Buiten het feit dat conservatisme en sektarisme niets met elkaar te maken hebben vraag ik mij af tot welke sekte Ali behoort. Is hij Jehovah Getuige? Transformist?quote:Op maandag 1 september 2008 22:39 schreef Xith het volgende:
Ah heerlijk, een christelijke sektelid die denkt dat iedereen bahalve zijn 40,000 sekteleden naar de Hel gaan als mod op FOK!![]()
Nou ja, past in iedergeval bij de conservatieve stroming die hier op FOK! stroomt tegenwoordig...
De wereld schijnt binnenkort te vergaan volgens hem als ik het goed heb, hij is een aanhanger van vreemde samenzweringstheorietjes, etcetera. Geen idee bij welke sekte dat hoort.quote:Op maandag 1 september 2008 22:48 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Buiten het feit dat conservatisme en sektarisme niets met elkaar te maken hebben vraag ik mij af tot welke sekte Ali behoort. Is hij Jehovah Getuige? Transformist?
Zeven Daagse Adventist geloofde ik. Wat een streng conservatieve protestantse stroming is; daarom die linkquote:Op maandag 1 september 2008 22:48 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Buiten het feit dat conservatisme en sektarisme niets met elkaar te maken hebben vraag ik mij af tot welke sekte Ali behoort. Is hij Jehovah Getuige? Transformist?
De link is voor mij nog steeds niet zichtbaar. Wat maakt een conservatieve protestantse stroming tot een sekte?quote:Op maandag 1 september 2008 22:57 schreef Xith het volgende:
Wat een streng conservatieve protestantse stroming is; daarom die link
Beetje vreemd dat Triggershot dan zo een user belachelijk maakt als MODquote:Op maandag 1 september 2008 22:59 schreef Modus het volgende:
Nieuwe mods worden over het algemeen niet zo 'even tussendoor' in een topic bekendgemaakt, tenzij er binnen 3 min. ook een [MED] gepost wordt. Die is er nog steeds niet, dus broodje aap vooralsnog.
Zevendedagsadventist. En hij is net voor onbepaalde tijd naar Parijs vertrokken, dus ik denk niet dat-ie WFL gaat modden.quote:Op maandag 1 september 2008 22:48 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Buiten het feit dat conservatisme en sektarisme niets met elkaar te maken hebben vraag ik mij af tot welke sekte Ali behoort. Is hij Jehovah Getuige? Transformist?
Tsja, dat jij een beetje sarcasme niet kan oppikken kan ik niks aan doen natuurlijk.quote:Op maandag 1 september 2008 15:15 schreef Wouter1989 het volgende:
[..]
Die genuanceerdheid sierde je net zo. En nu heb je al je kredieten verknald!
Sarcasme is niet "het tegenovergestelde bedoelen". Tenminste, niet in mijn universum.quote:Op dinsdag 2 september 2008 10:05 schreef Wouter1989 het volgende:
Steek je vinger op als je doorhad dat Haushofer het tegengestelde bedoelde van wat ie zei!
Ik ben inderdaad ook voor een fusie van WFL en TRU. Het verschil is toch vaak niet duidelijk, en mensen kunnen topic die ze niet bevalt, heus wel wegklikken.quote:Op dinsdag 2 september 2008 17:49 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Sarcasme is niet "het tegenovergestelde bedoelen". Tenminste, niet in mijn universum.
Ik vind de discussie over of levensbeschouwelijke topics naar Tru moeten altijd wat zinloos. Mensen kunnen die topics tegenwoordig gewoon wegklikken als ze willen.
NEE. TRU is een bak vol wormen, zijn glibberig als de pest en schijten heel de boel onder. Zinnig discussiëren over filosofie wordt onmogelijk als die New Age-figuren hier komen.quote:Op dinsdag 2 september 2008 17:55 schreef Doffy het volgende:
Ik ben inderdaad ook voor een fusie van WFL en TRU. Het verschil is toch vaak niet duidelijk, en mensen kunnen topic die ze niet bevalt, heus wel wegklikken.
iets met 'sarcasme' waarschijnlijkquote:Op dinsdag 2 september 2008 18:01 schreef Scaurus het volgende:
[..]
NEE. TRU is een bak vol wormen, zijn glibberig als de pest en schijten heel de boel onder. Zinnig discussiëren over filosofie wordt onmogelijk als die New Age-figuren hier komen.
Wetenschap, filosofie en levensbeschouwingen hebben NIETS te maken met het infantiele en imbeciele New Age denken. Houd dat zo.
Nieuwetijdsdenken heeft zeer zeker iets met levensbeschouwelijk vakgebied te maken. Bij astrologie denken ook de meeste mensen per direct aan spiritualiteit (en zo ook aan TRU), maar het draagt ook wetenschapfilosofische vragen met zich mee. De relatie tussen beiden is een stuk complexer dan je nu denkt.quote:Op dinsdag 2 september 2008 18:01 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Wetenschap, filosofie en levensbeschouwingen hebben NIETS te maken met het infantiele en imbeciele New Age denken. Houd dat zo.
'Nieuwetijdsdenken' is troep, infantiel gewauwel dat het niet eens verdient levensbeschouwelijk genoemd te worden. Al dat New Age en hippie-gedoe is louter een excuus om er op los te neuken en hedonistisch te leven.quote:Op dinsdag 2 september 2008 20:41 schreef Friek_ het volgende:
Nieuwetijdsdenken heeft zeer zeker iets met levensbeschouwelijk vakgebied te maken. Bij astrologie denken ook de meeste mensen per direct aan spiritualiteit (en zo ook aan TRU), maar het draagt ook wetenschapfilosofische vragen met zich mee. De relatie tussen beiden is een stuk complexer dan je nu denkt.
tenzij Trigger dit als fulltime-job wil doen, lijkt het me wel handig als er iemand bij komt toch?quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:23 schreef One_of_the_few het volgende:
Is er wel een nieuwe MOD nodig?
Excuseer, maar ik voor mij vind het onderscheid tussen new-age en 'old-age' spiritualiteit een kwestie van selectief denken. Elke vorm van spiritualiteit is een kwestie van het bedenken van excuses om je overtuigingen en leefstijl (of die van de sociale groep) te codificeren. Het enige verschil zijnde dat old-age de tijd heeft gehad om het hinein interpretieren tot ongekende hoogten op te voeren, en mensen te overtuigen dat dat een intrinsieke waarde heeft.quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:55 schreef Scaurus het volgende:
[..]
'Nieuwetijdsdenken' is troep, infantiel gewauwel dat het niet eens verdient levensbeschouwelijk genoemd te worden. Al dat New Age en hippie-gedoe is louter een excuus om er op los te neuken en hedonistisch te leven.
ik hoop voor jou dat die onderhandelingen niet over het salaris gaan.. daar is niet gek veel onderhandelingsruimte vrees ikquote:Op woensdag 3 september 2008 21:15 schreef koningdavid het volgende:
We zijn nog in onderhandeling.
tja.. ik werd niet gevraagd...quote:
Kunnen we dat niet in FC bespreken?quote:
nee joh.. dan moet yvonne me eerst blauw vervenquote:Op woensdag 3 september 2008 21:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kunnen we dat niet in FC bespreken?
neem ik wel aan ja. tis niet voor niks dat ik opeens weer in wfl postquote:Op woensdag 3 september 2008 21:28 schreef Triggershot het volgende:
Mensen hebben heus al wel door dat jij het weer wordt.
In FC is het al bekend hoorquote:Op woensdag 3 september 2008 21:30 schreef teamlead het volgende:
[..]
neem ik wel aan ja. tis niet voor niks dat ik opeens weer in wfl post. Maar je weet hoe ze in FC kunnen reageren als je post voordat je blauw geverfd bent
talent wordt vanzelf herkend.... zelfs op FOK toch?quote:Op woensdag 3 september 2008 21:40 schreef MissHobje het volgende:
[..]
Eigen initiatief tonen dan hups
Klopt niet, want ze hebben mij ook mod gemaaktquote:Op woensdag 3 september 2008 21:42 schreef teamlead het volgende:
[..]
talent wordt vanzelf herkend.... zelfs op FOK toch?
goed puntquote:Op woensdag 3 september 2008 21:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt niet, want ze hebben mij ook mod gemaakt
Dat ze talent herkennen hoeft niet te betekenen dat ze gebrek aan talent ook herkennen natuurlijk.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt niet, want ze hebben mij ook mod gemaakt
* Triggershot dreigt met een ban.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat ze talent herkennen hoeft niet te betekenen dat ze gebrek aan talent ook herkennen natuurlijk.
Ik wordt een beetje bangig als je zo doetquote:Op woensdag 3 september 2008 21:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
* Triggershot dreigt met een ban.
laat ik volstaan met te zeggen dat je niet beschikt over de meest recente informatie....quote:Op woensdag 3 september 2008 22:21 schreef ATuin-hek het volgende:
AchModjes kunnen toch niet bannen.
Ja, zo maak je het ze wel heel makkelijk natuurlijk.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
* Triggershot dreigt met een ban.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |