WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
In Duitse webwinkel besteld: nu inkassobureau + rechtszaak?
Dat hadden ze (de verkoper) wellicht gedaan als de mensen in kwestie na de rekening contact hadden opgenomen. Nu er een deurwaarder ingeschakeld is, is die kans wat kleiner, die willen namelijk wel gewoon geld vangen. Erg dom om dit zo ver te laten komen.quote:Op zondag 24 augustus 2008 18:52 schreef Rewimo het volgende:
Ik zou eerst maar eens fatsoenlijk contact opnemen met die zaak/deurwaarder om uit te leggen dat de bestelling is gedaan door een knul van 14, die niet voldoende Duits beheerst om te begrijpen dat hij daadwerkelijk iets besteld heeft. Wellicht is dat voor hun al voldoende grond om de vordering te laten vervallen.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ja dat hadden ze misschien kunnen doen als ze gelijk op de eerste brief gereageerd hadden, maar nee het was makkelijker om hun kop in het zand te steken.quote:Op zondag 24 augustus 2008 17:24 schreef Innisdemon het volgende:
Dit is niet zo moeilijk.
Als er een koop is, kan de ouder dit ongedaan maken (niet eens met bestelling kind <18)
Laat die Duitser maar eens aantonen dat er uberhaupt een bestelling is geplaatst.
Hopelijk geen rechter die nu nog geloofd dat de ouders niet op de hoogte waren.
Door hun eigen stommiteit zijn ze nu in de problemen geraakt, dus komt het nu over als een gevalletje eigen schuld dikke bult.
De webwinkel valt hier niets te verwijten, de ouders van dat kind wel, deze hadden actie moeten ondernemen en niet hun kop in het zand steken.
Aan de andere kant vraag ik me af of dit allemaal wel echt is, jij (TS)maakt wel erg veel vreemde dingen mee.
Dat het gewoon zijn geloofwaardigheid verliest.
Vertel? Wat maak ik voor vreemde dingen mee?quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:06 schreef klipper het volgende:
[..]
Aan de andere kant vraag ik me af of dit allemaal wel echt is, jij (TS)maakt wel erg veel vreemde dingen mee.
Dat het gewoon zijn geloofwaardigheid verliest.
Is het vreemd dat iemand opgelicht wordt in Nederland via marktplaats? Helaas niet...
Is het vreemd als je mensen kent, dat je wel eens wat te horen krijgt en dat je ze graag wilt helpen?
Is het ongeloofwaardig als je af en toe wat dingen post op een forum om je gal te spuwen of om hulp te vragen?
Ik zal jouw vertellen wat IK vreemd vind. Dat jij aan de hand van ene paar posts iemand geloofwaardig acht of niet. Dat jij klakkeloos aanneemt dat er hier een vader en een moeder is (je spreekt over ouders namelijk) en dat ik de webwinkel de schuld geef. Dat doe ik namelijk niet. Ik wil alleen graag weten hoe het zit en hoe de schade te beperken is. Ik weet pas sinds gisteren hiervan af helaas.
Ik vind het ook niet slim om niet te reageren op die brieven, maar ik begrijp het wel. Het is verdomd lastig communiceren als je de taal niet helemaal machtig bent. Maar jij beantwoord zeker ook elke mail van Nigerianen in je mailbox? Of ga jij klakkeloos over tot betalen ook al weet je van niets? Blijkbaar wel.
Hey, maar ik weet het goed te maken
Zullen wij een wedje leggen voor 200 euro voor het goede doel, dat ik een scan van deze brieven kan overleggen? Mails kan overleggen van de persoon die mij online opgelicht heeft en een telefoonnummer van de 'vriend' aan wie ik 140 euro heb voorgeschoten? Of durf je dat niet aan en geloof je ineens niet meer in jezelf?[ Bericht 4% gewijzigd door nachtdier2 op 24-08-2008 21:29:44 ]
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
ps is het nu via mail of per brief gegaan.quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:24 schreef nachtdier2 het volgende:
Hey, maar ik weet het goed te maken
En iedereen weet dat je met wat photoshoppen alles kan maken.
En met al die vreemde dingen bedoel ik onder andere wat je hierboven al aangaf en andere zaken, zoals het verkopen van gratis kortingsbonnen, spam via hyvess, garantie bij de tandarts, enz, misschien moet je eens aan een harde reset denken.
ps, ik nam niet aan dat je de webwinkel de schuld gaf, ik gaf alleen aan dat hun dat niet te verwijten valt, maar dat bedoel ik dan in het algemeen.......over aanname gesproken...........
De brieven waar ik het nu over heb die zijn per post gestuurd, maar de bestelling zelf is online gedaan waarschijnlijk.quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:41 schreef klipper het volgende:
[..]
ps is het nu via mail of per brief gegaan.
En iedereen weet dat je met wat photoshoppen alles kan maken.
En met al die vreemde dingen bedoel ik onder andere wat je hierboven al aangaf en andere zaken, zoals het verkopen van gratis kortingsbonnen, spam via hyvess, garantie bij de tandarts, enz, misschien moet je eens aan een harde reset denken.
ps, ik nam niet aan dat je de webwinkel de schuld gaf, ik gaf alleen aan dat hun dat niet te verwijten valt, maar dat bedoel ik dan in het algemeen.......over aanname gesproken...........
-Ikzelf ben per mail opgelicht via marktplaats.
-Spam via Hyves. Zall ik 'm even doorsturen naar je ?
-Garantie bij de tandarts: op zich niet raar toch dat iemand daar om vraagt of dat kan? Je bent een levend wezen, en ik weet niet of een operatie/tandheelkundige ingreep nu wel of geen garantie geeft. Een vulling kan bijv. na verloop van tijd loslaten en dan kan de tand weer gevoelig worden, maar er kan ook opnieuw een gaatje onstaan direct ernaast. Is het dan raar dat ik vraag of zoiets juridisch gezien onder garantie zou moeten vallen? Als je al garantie kan geven op operaties...
Oh, en ik weet echt niet hoe fotoshop werkt.. moet het nog steeds keertje downloadenkopen.
Ik snap niet wat bovenstaande dingen met geloofwaardigheid te maken hebben trouwens. Maar goed, daar ga ik niet meer op in. Laten we maar gewoon ontopic blijven.
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
Widerrufsbelehrung
1.
Der Verbraucher hat das Recht, seine auf den Abschluss des Vertrages gerichtete Willenserklärung innerhalb von 14 Tagen nach Eingang der Ware zu widerrufen. Der Widerruf muss keine Begründung enthalten und ist in Textform oder durch Rücksendung der Ware gegenüber dem Verkäufer zu erklären. Die Frist beginnt frühestens mit dem Zeitpunkt, zudem die Belehrung in Textform mitgeteilt worden ist, nicht jedoch vor dem Tag des Eingangs der Warenlieferung. Zur Fristwahrung genügt die rechtzeitige Absendung des Widerrufs oder der Sache
En nu weer ontopic:
Ik heb de alg.voorw van het bedrijf opgezocht. HIerin staat dus dat de hele handel toch nog gewoon gecancelled kan worden? Er is geen pakket bezorgd, dus zou het volgens mij nog steeds gecancelled kunnen worden of zie ik dat verkeerd?
En dan zou ik zeggen dat er ook geen betaalachterstand is?
De bestelling zou gedaan zijn bij deze webwinkel trouwens.
Edit: § 6 Liefer- und Leistungszeit
6. Verweigert der Kunde die Abnahme oder können wir vom Vertrag zurücktreten und Schadensersatz statt der Leistung in Höhe von 25 % des Auftragswertes verlangen; dem Kunden bleibt der Nachweis eines geringeren Schadens und der Nachweis eines höheren Schadens vorbehalten.
In dat geval, dat er niet gereageerd wordt op een factuur en er nog niets verstuurd is, zou er toch max 25% van de prijs vergoed dienen te worden en zou de koop toch automatisch gecancelled moeten zijn? Waarom dan al na een maand ofzo een inkassobureau voor de volle mep?
[ Bericht 15% gewijzigd door nachtdier2 op 24-08-2008 22:21:36 ]
1.
Der Verbraucher hat das Recht, seine auf den Abschluss des Vertrages gerichtete Willenserklärung innerhalb von 14 Tagen nach Eingang der Ware zu widerrufen. Der Widerruf muss keine Begründung enthalten und ist in Textform oder durch Rücksendung der Ware gegenüber dem Verkäufer zu erklären. Die Frist beginnt frühestens mit dem Zeitpunkt, zudem die Belehrung in Textform mitgeteilt worden ist, nicht jedoch vor dem Tag des Eingangs der Warenlieferung. Zur Fristwahrung genügt die rechtzeitige Absendung des Widerrufs oder der Sache
En nu weer ontopic:
Ik heb de alg.voorw van het bedrijf opgezocht. HIerin staat dus dat de hele handel toch nog gewoon gecancelled kan worden? Er is geen pakket bezorgd, dus zou het volgens mij nog steeds gecancelled kunnen worden of zie ik dat verkeerd?
En dan zou ik zeggen dat er ook geen betaalachterstand is?
De bestelling zou gedaan zijn bij deze webwinkel trouwens.
Edit: § 6 Liefer- und Leistungszeit
6. Verweigert der Kunde die Abnahme oder können wir vom Vertrag zurücktreten und Schadensersatz statt der Leistung in Höhe von 25 % des Auftragswertes verlangen; dem Kunden bleibt der Nachweis eines geringeren Schadens und der Nachweis eines höheren Schadens vorbehalten.
In dat geval, dat er niet gereageerd wordt op een factuur en er nog niets verstuurd is, zou er toch max 25% van de prijs vergoed dienen te worden en zou de koop toch automatisch gecancelled moeten zijn? Waarom dan al na een maand ofzo een inkassobureau voor de volle mep?
[ Bericht 15% gewijzigd door nachtdier2 op 24-08-2008 22:21:36 ]
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
innerhalb von 14 Tagen nach Eingang der Ware zu widerrufen
Ik neem aan dat dit betekent dat je binnen 14 dagen na bestelling kunt afzeggen. Of 14 dagen na ontvangst? Daarin zit een belangrijk verschil.
Hoe dan ook, er is niet afgezegd. Het bedrijf gaat er dus vanuit dat ze het product willen hebben. Vanuit hun oogpunt terecht.
Bij het onderste stukje wordt gezegd dat de klant bij niet nakoming in elk geval 25% van de kosten moet voldoen, maar dat het mogelijk is dat hij aansprakelijk wordt gehouden voor een hoger bedrag. Dat moet het bedrijf wel aannemelijk maken.
Hoe dan ook, de ouders hadden beter meteen kunnen reageren, dan hadden ze zich wellicht kunnen beroepen op dat artikel 1. Nu zal dat niet meer lukken.
Ik neem aan dat dit betekent dat je binnen 14 dagen na bestelling kunt afzeggen. Of 14 dagen na ontvangst? Daarin zit een belangrijk verschil.
Hoe dan ook, er is niet afgezegd. Het bedrijf gaat er dus vanuit dat ze het product willen hebben. Vanuit hun oogpunt terecht.
Bij het onderste stukje wordt gezegd dat de klant bij niet nakoming in elk geval 25% van de kosten moet voldoen, maar dat het mogelijk is dat hij aansprakelijk wordt gehouden voor een hoger bedrag. Dat moet het bedrijf wel aannemelijk maken.
Hoe dan ook, de ouders hadden beter meteen kunnen reageren, dan hadden ze zich wellicht kunnen beroepen op dat artikel 1. Nu zal dat niet meer lukken.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ik ben ervan uitgegaan dat de vertaling van Eingang van dict.cc klopt en dan lees ik het als na ontvangst.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:33 schreef Rewimo het volgende:
innerhalb von 14 Tagen nach Eingang der Ware zu widerrufen
Ik neem aan dat dit betekent dat je binnen 14 dagen na bestelling kunt afzeggen. Of 14 dagen na ontvangst? Daarin zit een belangrijk verschil.
Hoe dan ook, er is niet afgezegd. Het bedrijf gaat er dus vanuit dat ze het product willen hebben. Vanuit hun oogpunt terecht.
Bij het onderste stukje wordt gezegd dat de klant bij niet nakoming in elk geval 25% van de kosten moet voldoen, maar dat het mogelijk is dat hij aansprakelijk wordt gehouden voor een hoger bedrag. Dat moet het bedrijf wel aannemelijk maken.
Hoe dan ook, de ouders hadden beter meteen kunnen reageren, dan hadden ze zich wellicht kunnen beroepen op dat artikel 1. Nu zal dat niet meer lukken.
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
Oh, en Rewimo, jij woont toch in Duitsland? Weet jij waar je de wetteksten online kunt vinden toevallig?
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Zou kunnen maar je moet blijkbaar eerst betalen, daarna wordt het product verzonden. En binnen 14 dagen dáárna kun je het dan alsnog terugsturen.
Maar dat is allemaal niet gebeurd. Er is besteld, niet betaald, niet geleverd, maar ook niet afgezegd. En zonder die afzegging houdt het bedrijf een vordering. Die proberen ze nu te innen. En dat was waarschijnlijk niet gebeurd als de ouders meteen na ontvangst van de eerste factuur contact hadden gezocht met het bedrijf.
Of ze nu nog onder (gedeeltelijke?) betaling uit kunnen komen hangt dus van de coulance van het bedrijf af. Daarom moeten ze zo snel mogelijk contact zoeken.
Maar dat is allemaal niet gebeurd. Er is besteld, niet betaald, niet geleverd, maar ook niet afgezegd. En zonder die afzegging houdt het bedrijf een vordering. Die proberen ze nu te innen. En dat was waarschijnlijk niet gebeurd als de ouders meteen na ontvangst van de eerste factuur contact hadden gezocht met het bedrijf.
Of ze nu nog onder (gedeeltelijke?) betaling uit kunnen komen hangt dus van de coulance van het bedrijf af. Daarom moeten ze zo snel mogelijk contact zoeken.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Geen idee, sorry. Nog nooit nodig gehad.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:40 schreef nachtdier2 het volgende:
Oh, en Rewimo, jij woont toch in Duitsland? Weet jij waar je de wetteksten online kunt vinden toevallig?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
http://bundesrecht.juris.de/aktuell.html
Overigens had je veel eerder moeten reageren. Ik snap mensen niet die alles maar laten liggen en denken dat het wel goed komt. Als er een rekening, een aangifte, een aanslag of iets binnenkomt en je weet er niks vanaf, dan is het toch een kleine moeite om even contact op te nemen. Gewoonweg voor de zekerheid.
Eigen schuld, vind ik dan. Enne, succes met de deurwaarder, maar ik denk niet dat je daar iets mee kunt regelen, tenzij het om een betalingsregeling gaat.
Overigens had je veel eerder moeten reageren. Ik snap mensen niet die alles maar laten liggen en denken dat het wel goed komt. Als er een rekening, een aangifte, een aanslag of iets binnenkomt en je weet er niks vanaf, dan is het toch een kleine moeite om even contact op te nemen. Gewoonweg voor de zekerheid.
Eigen schuld, vind ik dan. Enne, succes met de deurwaarder, maar ik denk niet dat je daar iets mee kunt regelen, tenzij het om een betalingsregeling gaat.
Doen mensen dat niet vaker? Rekeningen negeren en dan hopen dat ze vanzelf verdwijnen?quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:56 schreef ijsmeis het volgende:
http://bundesrecht.juris.de/aktuell.html
Overigens had je veel eerder moeten reageren. Ik snap mensen niet die alles maar laten liggen en denken dat het wel goed komt. Als er een rekening, een aangifte, een aanslag of iets binnenkomt en je weet er niks vanaf, dan is het toch een kleine moeite om even contact op te nemen. Gewoonweg voor de zekerheid.
Eigen schuld, vind ik dan. Enne, succes met de deurwaarder, maar ik denk niet dat je daar iets mee kunt regelen, tenzij het om een betalingsregeling gaat.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Van mij mogen ze. Maar dan niet janken als er ineens een deurwaarder op je stoep staat.quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:06 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Doen mensen dat niet vaker? Rekeningen negeren en dan hopen dat ze vanzelf verdwijnen?
Gevalletje eigen schuld.
Preciesquote:Op zondag 24 augustus 2008 23:12 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Van mij mogen ze. Maar dan niet janken als er ineens een deurwaarder op je stoep staat.
Gevalletje eigen schuld.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Juist.
En die 14jarige heeft gewoon besteld natuurlijk.
En die 14jarige heeft gewoon besteld natuurlijk.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Uiteraard, dat zagen we allemaal al van mijlenver aankomen.quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:15 schreef soylent het volgende:
Juist.
En die 14jarige heeft gewoon besteld natuurlijk.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mooi is dat hè, die naïviteit. Zo van: een rekening sturen ze vast voor de lol, als ik niet reageer gaan ze geheid wel klakkeloos akkoord met een verliespost.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:56 schreef ijsmeis het volgende:
http://bundesrecht.juris.de/aktuell.html
Overigens had je veel eerder moeten reageren. Ik snap mensen niet die alles maar laten liggen en denken dat het wel goed komt. Als er een rekening, een aangifte, een aanslag of iets binnenkomt en je weet er niks vanaf, dan is het toch een kleine moeite om even contact op te nemen. Gewoonweg voor de zekerheid.
Eigen schuld, vind ik dan. Enne, succes met de deurwaarder, maar ik denk niet dat je daar iets mee kunt regelen, tenzij het om een betalingsregeling gaat.
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Dat dus. Struisvogelpolitiek, meestal toegepast door de wat minder slimme mensen onder ons. Zijn ook de potentiele kandidatenpoel voor schuldsanering.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:56 schreef ijsmeis het volgende:
http://bundesrecht.juris.de/aktuell.html
Overigens had je veel eerder moeten reageren. Ik snap mensen niet die alles maar laten liggen en denken dat het wel goed komt. Als er een rekening, een aangifte, een aanslag of iets binnenkomt en je weet er niks vanaf, dan is het toch een kleine moeite om even contact op te nemen. Gewoonweg voor de zekerheid.
Eigen schuld, vind ik dan. Enne, succes met de deurwaarder, maar ik denk niet dat je daar iets mee kunt regelen, tenzij het om een betalingsregeling gaat.
In welke Duitse wet staat dat? In Nederland is het overigens ook al niet per definitie zo; art. 1:234 lid 3.[/b]
Dit wetsartikel wordt hier niet goed gebruikt. Dat artikel geld alleen als er sprake is van, bijvoorbeeld een paar blikjes cola of zo gekocht is. Art. 1:234 lid 1. zegt duidelijk dat onder de 18 jaar je handelsonbekaam bent, en er duidelijk toestemming moet zijn van de wettelijke vertegenwoordigers. Meestal de ouders dus. Art. 1:234 lid 2 en 3 laten inderdaad wat ruimte voor afwijkingen van lid 1., maar dat is op een heel ander niveau.
Dit wetsartikel wordt hier niet goed gebruikt. Dat artikel geld alleen als er sprake is van, bijvoorbeeld een paar blikjes cola of zo gekocht is. Art. 1:234 lid 1. zegt duidelijk dat onder de 18 jaar je handelsonbekaam bent, en er duidelijk toestemming moet zijn van de wettelijke vertegenwoordigers. Meestal de ouders dus. Art. 1:234 lid 2 en 3 laten inderdaad wat ruimte voor afwijkingen van lid 1., maar dat is op een heel ander niveau.
Verder is het opzichzelf vreemd dat er iemand schrijft dat hij of zij niet weet in welke taal de site is. Nou door gewoon even te kijken, kom je tot een verassende ontdekking. De site Trade4less bestaat al sinds 15 maart 2003 niet meer. Is nu downstate.com
Dus wie nou waar besteld heeft is mij een raadsel. Mits dat bedrijf nog snel wat geld wil binnen halen.
Dus wie nou waar besteld heeft is mij een raadsel. Mits dat bedrijf nog snel wat geld wil binnen halen.
Dat zal dan blijken uit jurisprudentie die mij niet bekend is. En wat mij betreft mag de rijkweidte van lid 3 dan eens aardig aangepast worden nu in het maatschappelijk verkeer het heel normaal is dat kinderen op jongere leeftijd al meer eigen geld te besteden hebben.quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:13 schreef abeltje1 het volgende:
In welke Duitse wet staat dat? In Nederland is het overigens ook al niet per definitie zo; art. 1:234 lid 3.[/b]
Dit wetsartikel wordt hier niet goed gebruikt. Dat artikel geld alleen als er sprake is van, bijvoorbeeld een paar blikjes cola of zo gekocht is. Art. 1:234 lid 1. zegt duidelijk dat onder de 18 jaar je handelsonbekaam bent, en er duidelijk toestemming moet zijn van de wettelijke vertegenwoordigers. Meestal de ouders dus. Art. 1:234 lid 2 en 3 laten inderdaad wat ruimte voor afwijkingen van lid 1., maar dat is op een heel ander niveau.
Ik beweer overigens helemaal niet dat het artikel hier van toepassing is, ik zeg dat het niet per definitie zo is dat een overeenkomst aangegaan door een minderjarige op grond het ontbreken van handelingsbekwaamheid vernietigbaar is. Zoals gezegd ken ik de jurisprudentie niet.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
quote:Op zondag 24 augustus 2008 16:49 schreef nachtdier2 het volgende:
Het betrof een bestelling van een artikel voor een XBOX360 met als betaalwijze vooruitbetaling.
Eind juliFactuur was nu geen 53 euro meer,
Ook geen geld,..... 53 euro voor een XBOX360,......
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Het zou ook geen gek bedrag zijn om aan een cursusje Begrijpend Lezen te spenderenquote:Op maandag 25 augustus 2008 12:45 schreef loving_mama het volgende:
Ook geen geld,..... 53 euro voor een XBOX360,......
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
|
|
In Duitse webwinkel besteld: nu inkassobureau + rechtszaak?
