Denk je..quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:01 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
je kunt ook bij de pakken neer gaan zitten en er niets van proberen te maken
en waaruit maak jij op dat Rotterdammers trots zijn op de skyline doordat hun stad gebombardeerd is?
[..]
waarschijnlijk niet belangrijk genoeg om te bombarderen
Nee, Utrecht was de volgende geweest.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Denk je..
De duitsers wilde Amsterdam eigenlijk besparen maar wilde Nederland toch op de knieen brengen. dus deden ze maar de een na grootste stad.. Amsterdam had de volgende geweest.
quote:Veel politievertoon in gehele stad
Vanwege de wedstrijd om de Johan Cruijffschaal tussen PSV en Feyenoord in de Amsterdam ArenA, is de politie zaterdag met veel man op de been om de orde in de stad te handhaven.
In het centrum was de politie in grote getalen aanwezig om bezoekers preven-tief te fouilleren. Hetzelfde geldt voor het terrein rond de ArenA. Maar ook in het tussenliggende gebied mag gefouilleerd worden.
Tot buiten de gemeentegrenzen in Ouder-Amstel geldt de politiebevoegdheid. Nog nooit eerder was er zo'n groot gebied in in de stad waar de politie preventief mag fouilleren.
Rotterdam kankerstad, etc.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 00:09 schreef IHVK het volgende:
[..]
Rotterdam heeft het beste tram netwerk van Nederland.
En een veel mooiere skyline.
Bovendien is er weinig van dat neppe Amsterdamse gedoe: Ik illustreer het met een gedicht:
Rotown Magic
Rotterdam is niet te filmen
De beelden wisselden te snel
Rotterdam heeft geen verleden
en geen enkele trapgevel.l
Rotterdam is niet romantisch
heeft geen tijd voor flauwekul
is niet vatbaar voor suggesties
luistert niet naar slap gelul
't Is niet camera gevoelig
lijkt niet mooier dan het is
Het ligt vierkant hoog en hoekig
gekanteld in het tegenlicht
Rotterdam is geen illusie
door de camera gewekt
Rotterdam is niet te filmen
Rotterdam is veel te écht
Jules Deelder
Amsterdam niet iig.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 17:41 schreef Fredo55 het volgende:
En wie heeft er nou een mooiere skyline?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Who gives a fuck?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 17:50 schreef Fredo55 het volgende:
[..]
Met de Maastoren erbij kunnen ze wel schudden.
quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 17:41 schreef Fredo55 het volgende:
En wie heeft er nou een mooiere skyline?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als jij zo stom bent om gepakt te worden wel ja.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 17:56 schreef Tarabass het volgende:
Dat domme potje voetbal gaat ons weer een hoop geld kosten, ben ik bang. Als ik iets kapot maak moet ik het zelf betalen, die regel gaat voor hen niet op..
Hij heeft wel gelijk. Er moet een flinke hoeveelheid ME klaar staan, wat zowel de stad als het Rijk honderdduizenden euros aan belastinggeld gaar kost. En waarom? Omdat een stel "supporters" zo nodig de boel willen afbreken?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 17:59 schreef Pappie_Culo het volgende:
Als jij zo stom bent om gepakt te worden wel ja.
Wat een lamme post.
quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 17:41 schreef Fredo55 het volgende:
En wie heeft er nou een mooiere skyline?
Serieusquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 18:19 schreef maartena het volgende:
Nederlandse (of Europese?) voetbalsupporters.....Als de Boston Red Sox tegen de New York Yankees spelen, dan heb je toch ook geen rellen, en kan iedereen naast elkaar in hetzelfde stadion zitten? En dan heb je het over 1 van de grootste sportrivalen van de VS....
Je hebt dan een enkele dronken fan die lastig is, maar niet hele horden supporters die na verlies (of zelfs bij winst) de halve stad afbreken.
Een fatsoenlijk mens maakt niet opzettelijk kapot, en als het dan wel gebeurd is het beschaafd te vinden dit te moeten betalen. Ik ben niet zo stom iets kapot te maken. Maar omdat een kudde hersenloze, coke snuivende, zatzuipende 'voetbal-supporters' dat wel meent te moeten kunnen doen, mag ik als belastingbetaler daar ongevraagd en zonder keuze aan meebetalen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 17:59 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Als jij zo stom bent om gepakt te worden wel ja.
Wat een lamme post.
zit ik binnenkortquote:
nee, de VS heeft geen zieke geestenquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 18:19 schreef maartena het volgende:
Nederlandse (of Europese?) voetbalsupporters.....Als de Boston Red Sox tegen de New York Yankees spelen, dan heb je toch ook geen rellen, en kan iedereen naast elkaar in hetzelfde stadion zitten? En dan heb je het over 1 van de grootste sportrivalen van de VS....
Amsterdam groeit juist qua bevolking, Rotterdam is in een paar jaar tijd 20.000 inwoners kwijt geraakt. Jouw verhaal klopt dus niet echt.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 21:10 schreef RAVW het volgende:
Lol jullie vergeten 1 ding Rotterdam groeit
Amsterdam kan niet groeien, omdat het voor 70% op de monumenten lijst staan.
Vandaar ook de woning nood in Amsterdam en daarom zijn er ook gewoon veel krakers in Adam.
Bouw gewoon huizen net zo als in Rotterdam dan heb je daar geen last van.
En lekker hoor die rondvaart boten langs je huis waar de hele wereld kan zien wat je zit te eten
quote:
quote:
Zoo. die rotterdammers denken ff trots te zijn op een skyline.. waar de rest van de wereld nooit van gehoord heeft. Nederland stelt geen flikker voor qua skylines, geen enkele stad. rotterdam is een wannabe. niets meer dan dat. het kleine jongetje uit de klas dat er graag bij wil horen maar geen persoonlijkheid heeft, altijd jaloers is op anderen en alles probeerd na te apen.quote:
gezellig hequote:
Willen jullie ons bomdarderenquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:01 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
je kunt ook bij de pakken neer gaan zitten en er niets van proberen te maken
en waaruit maak jij op dat Rotterdammers trots zijn op de skyline doordat hun stad gebombardeerd is?
[..]
waarschijnlijk niet belangrijk genoeg om te bombarderen
Amsterdam mocht bij mijn weten niet meedoen...quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 22:23 schreef Meki het volgende:
De Rotterdammers hebben verloren en zijn jaloers op Amsterdam
Nee verliezer, komt 2-0 hard aan hequote:
Ajax kan me niks schelen, ben altijd voor PSV geweestquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 22:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Amsterdam mocht bij mijn weten niet meedoen...
Waarom was dat ook alweer?
Wat is er in godsnaam mooi aan m'n woonplaats??quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 00:20 schreef msnk het volgende:
Ben alleen naar de Turkse ambassade geweest () in Rotterdam, dus veel heb ik niet gezien. Maar Capelle aan den IJssel vond ik wel erg mooi
nee, was ingecalculeerdquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 22:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee verliezer, komt 2-0 hard aan he![]()
en dat met een nieuwe trainer
Dan haal jij wel veel uit zo weinig woorden, hulde!quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 19:36 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Een fatsoenlijk mens maakt niet opzettelijk kapot, en als het dan wel gebeurd is het beschaafd te vinden dit te moeten betalen. Ik ben niet zo stom iets kapot te maken. Maar omdat een kudde hersenloze, coke snuivende, zatzuipende 'voetbal-supporters' dat wel meent te moeten kunnen doen, mag ik als belastingbetaler daar ongevraagd en zonder keuze aan meebetalen.
Maar je opmerking zegt uiteindelijk erg veel over jou en je fatsoen. De beschaving waar we in deelnemen heeft figuren als jou helemaal niet nodig en de beschaving ansich is volgens mij helemaal aan je voorbij gegaan.
Maar net hoe je het bekijkt he?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 22:36 schreef Koewam het volgende:
Mensen die denken dat Amsterdam groter is dan Rotterdam
Klopt. Ik voorzie overigens dat Rotterdam flink gaat krimpen en Amsterdam gaat groeien.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 22:44 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Maar net hoe je het bekijkt he?
Zeldzaam! Er komt gewoon iets zinnigs uit... ineens, plotseling... WOW!quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 22:27 schreef Meki het volgende:
Ajax kan me niks schelen, ben altijd voor PSV geweest
De weg er vandaan...quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 22:29 schreef Swetsenegger het volgende:
Wat is er in godsnaam mooi aan m'n woonplaats??
Jawel, maar die zijn niet zo achterlijk pathetisch dat ze met z'n allen wel durven, maar als ze er in hun eentje voorstaan staan ze met de staart tussen de benen te janken.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 21:28 schreef ruud_fr het volgende:
en? is er wat gebeurd?
[..]
zit ik binnenkort![]()
[..]
nee, de VS heeft geen zieke geesten
Ten eerste hij is een Marokkaan en ten tweede als je racistisch gaat doen mag je optiefen uit Rotterdam.quote:
whehequote:Op zondag 24 augustus 2008 00:20 schreef GasTurbine het volgende:
Maarja, wat moet je? Je claimt dat je de club van Rotterdam bent, terwijl je wordt voorbijgestreefd door Sparta en Excelsior._!
1. whateverquote:Op zondag 24 augustus 2008 00:24 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ten eerste hij is een Marokkaan en ten tweede als je racistisch gaat doen mag je optiefen uit Rotterdam.
Ik wist het!!quote:Op zondag 24 augustus 2008 00:37 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
whehe![]()
[..]
1. whatever
2. ik kom niet uit Rotterdam
Je loopt ook vast met een PSV shirt aan in Amsterdam rond, als je nu ook nog zegt dat je wel eens op een BMX fiets zit ga ik het eng vinden...quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 22:27 schreef Meki het volgende:
[..]
Ajax kan me niks schelen, ben altijd voor PSV geweest
Ik vind die Amerikaanse gebouwen maar eng trouwens.quote:Op zondag 24 augustus 2008 00:55 schreef popolon het volgende:
Dat gedoe over de skyline van A'dam of R'dam. Beide is niks.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |