Ze zijn wel eens beter geweest maar slecht is het niet.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dan zijn de resultaten zeer mager
Ik vind het ook niet slecht maar met beleid bedoel ik dat sport van jongs af aan gestimuleerd wordt, ook de minder populaire sporten zoals atletiek, dit zou op de lagere school al moeten beginnen. Het nederlandse beleid is teveel gebaseerd op het ondersteunen van sporters die al heel ver zijn, door eigen initiatief en niet beleid.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:22 schreef popolon het volgende:
[..]
Ze zijn wel eens beter geweest maar slecht is het niet.
Het sportbeleid in Nederland is absurd.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:20 schreef popolon het volgende:
[..]
Slecht beleid? Aanmodderen?
Wat een kolder, zelden zoveel onzin in een quote gezien. Als er ergens een super infrastructuur en prima beleid is is het Nederland wel. De subsidies vliegen je om de oren in de sportwereld notabene.
Nederland heeft juist een van de beste sportklimaten ter wereld en sport is voor iedereen toegankelijk.
Wat een calimero gedoe tong.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:34 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het sportbeleid in Nederland is absurd.
Door de VVD is de gymnastiek en vrij zwemmen afgeschaft.
We hebben het langste volk ter wereld dat verder bereid is samen te werken en gemiddeld in de wereld niet als dom wordt beschouwd. Samenwerking maakt een Nederlander groot. Maar in het basketbal en Handbal die daar op zouden moeten aansluiten maken we niks.
Inge de Bruin moest naar Amerika.
Pieter moest om 6 uur 's ochtends zwemmen.
Betine moest naar China om iets bij te leren.
Real Madrid is Oranje en de Nederlandse competitie stelt niks meer voor.
Erica met haar dikke reet zit vooraan maar ieder jaar wordt het budget voor de sport weer verminderd.
We zijn door onze internationale instelling een sportland.
Maar niet door het beleid van de regering of van sommige sportbonden.
Het Waterpolo goud werd niet geinvesteerd door die dikke trol Terpstra al staat ze vooraan. Maar door een briljante coach.
Inderdaad. In Sydney werden onze 12 gouden medailles door 7 verschillende sporters/teams gewonnen. Nu zitten we al op 6, met nog een goede kans voor de hockeyvrouwen (en wie weet nog ergens een verrassing). Dat we toen meerdere 'veelwinnaars' hadden, is wel heel bijzonder natuurlijk en dat vertekent het beeld ook wel een beetje.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:22 schreef popolon het volgende:
[..]
Ze zijn wel eens beter geweest maar slecht is het niet.
Ja in Vietnam zal er best wel en goei roeier uitkomen.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:34 schreef popolon het volgende:
De ouders moeten zoiets stimuleren, waarom moet dat nou weer bij de overheid vandaan komen? Er is juist zoveel mogelijk in Nederland, in heel veel landen zijn de mogelijkheden stukken beperkter.
Ik weet hetquote:
Wat een onzin.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:11 schreef Tarado het volgende:
Dat Nederland ondanks dat er een slecht sport beleid is toch nog relatief veel medailles haalt is mooi meegenomen, maar Australie is een goed voorbeeld, echt niet rijker dan Nederland, logistiek veel moeilijker maar wel een goed topsportbeleid en dat zie je terug in de medaillespiegel. Zolang Nederland op deze manier blijft aanmodderen moeten we hopen op toevalstreffers van een enkel super talent of medailles halen in sporten zoals hockey die niet door ieder land serieus genomen worden
Tong onder dit kabinet is het sport budget al 30% gestegen dus dat is onzin.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:34 schreef tong80 het volgende:
Erica met haar dikke reet zit vooraan maar ieder jaar wordt het budget voor de sport weer verminderd.
Blij dat ik het nog met iemand eens kan zijn hierquote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:34 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het sportbeleid in Nederland is absurd.
Door de VVD is de gymnastiek en vrij zwemmen afgeschaft.
We hebben het langste volk ter wereld dat verder bereid is samen te werken en gemiddeld in de wereld niet als dom wordt beschouwd. Samenwerking maakt een Nederlander groot. Maar in het basketbal en Handbal die daar op zouden moeten aansluiten maken we niks.
Inge de Bruin moest naar Amerika.
Pieter moest om 6 uur 's ochtends zwemmen.
Betine moest naar China om iets bij te leren.
Real Madrid is Oranje en de Nederlandse competitie stelt niks meer voor.
Erica met haar dikke reet zit vooraan maar ieder jaar wordt het budget voor de sport weer verminderd.
We zijn door onze internationale instelling een sportland.
Maar niet door het beleid van de regering of van sommige sportbonden.
Het Waterpolo goud werd niet geinvesteerd door die dikke trol Terpstra al staat ze vooraan. Maar door een briljante coach.
Die kwaliteit komt niet zomaar aan waaien hoor. Daar heb je faciliteiten voor nodig en laten die in Sydney er voor heel veel sporten op een grote schaal zijn sinds de OS.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 17:01 schreef leolinedance het volgende:
Australië
Wat hebben de OS in Australië met de kwaliteit van de sporters te maken?
Die waren er ruim voor de OS aldaar, maar je hoeft toch geen OS te organizeren om een goed beleid te voeren, kijk naar Jamaica in de atletiek, is wel maar 1 onderdeel maar ze blinken er wel in uit zou ik zeggenquote:Op donderdag 21 augustus 2008 17:18 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Die kwaliteit komt niet zomaar aan waaien hoor. Daar heb je faciliteiten voor nodig en laten die in Sydney er voor heel veel sporten op een grote schaal zijn sinds de OS.
Facilitieten zijn wel handig, gelukkig heeft Nederland er heel veel.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 17:18 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Die kwaliteit komt niet zomaar aan waaien hoor. Daar heb je faciliteiten voor nodig en laten die in Sydney er voor heel veel sporten op een grote schaal zijn sinds de OS.
En daarop baseer jij dat ze daar een goed beleid voeren? Lekker kort door de bocht. Met 6 gouden medailles op verschillende onderdelen is het beleid hier in Nederland dan toch ook niet zo slecht huh?quote:Op donderdag 21 augustus 2008 17:22 schreef Tarado het volgende:
[..]
Die waren er ruim voor de OS aldaar, maar je hoeft toch geen OS te organizeren om een goed beleid te voeren, kijk naar Jamaica in de atletiek, is wel maar 1 onderdeel maar ze blinken er wel in uit zou ik zeggen
logistiek is Australië helemaal niet moelijker, een aantal grote stedelijke gebieden waar het prima is centrale vorozieningen in te leggen. Net als in Nederland. Ze hebben zelfs een voordeel qua klimaat, er kan veel langer doorgetraind worden buiten en ze hebben de beschikking over een diverser landschap.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:11 schreef Tarado het volgende:
Dat Nederland ondanks dat er een slecht sport beleid is toch nog relatief veel medailles haalt is mooi meegenomen, maar Australie is een goed voorbeeld, echt niet rijker dan Nederland, logistiek veel moeilijker maar wel een goed topsportbeleid en dat zie je terug in de medaillespiegel. Zolang Nederland op deze manier blijft aanmodderen moeten we hopen op toevalstreffers van een enkel super talent of medailles halen in sporten zoals hockey die niet door ieder land serieus genomen worden
De sport in Nederland gaat qua beleid vooruit, maar we zijn nog lang niet waar we moeten zijn. De sportwereld in Nederland is nog veel te conservatief en er is nog een wereld te winnen. We zouden met de potentie die er is in Nederland best nog wat hoger kunnen komen.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:14 schreef pfaf het volgende:
[..]
WAT!?
Nederland moddert juist allesbehalve aan. Ik denk dat nergens zoveel geïnvesteerd wordt in sport-infrastructuur en beleid als in Nederland! Dat 'we' tegenwoordig zoveel medailles halen is aan dit beleid te danken en juist dit beleid zorgt ervoor dat we ondanks het falen van Bos en Veldhuis nóg rond de top 10 van de Wereld eindigen.
Verder is Australië dus wel veel rijker dan Nederland en is het sporten daar door de centralisatie in een paar steden heel erg goed te doen. Tel daar het perfecte klimaat bovenop en je hebt al aardig wat ingrediënten...
Yepquote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:11 schreef Tarado het volgende:
Dat Nederland ondanks dat er een slecht sport beleid is toch nog relatief veel medailles haalt is mooi meegenomen, maar Australie is een goed voorbeeld, echt niet rijker dan Nederland, logistiek veel moeilijker maar wel een goed topsportbeleid en dat zie je terug in de medaillespiegel. Zolang Nederland op deze manier blijft aanmodderen moeten we hopen op toevalstreffers van een enkel super talent of medailles halen in sporten zoals hockey die niet door ieder land serieus genomen worden
inderdaad, vooral verplichte gymlessen op basisscholen zijn zo belangrijk!quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:34 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het sportbeleid in Nederland is absurd.
Door de VVD is de gymnastiek en vrij zwemmen afgeschaft.
Erica heeft tenminste haar nek uitgestoken voor de wat kleinere sportbonden, die zaten ernstig in de verdrukking bij NOCNSFquote:Erica met haar dikke reet zit vooraan maar ieder jaar wordt het budget voor de sport weer verminderd.
sterker nog, er zijn sportbonden waar dankzij mismanagement de boel bijna omvalt. Daarmee krijg je geen consequent topsport beleid. JE mag bijvoorbeeld een aantal sponsors bedanken dat we nog topvolleybal hebben.quote:Maar niet door het beleid van de regering of van sommige sportbonden.
Maar de profesionalisering bij het waterpolo is wel mede mogelijk gemaakt door het NOCNSF, dat bad waar ze in trainden moest ook betaald worden! Het NOCNSF heeft daar mede de randvoorwaarden mee gecreeerdquote:Het Waterpolo goud werd niet geinvesteerd door die dikke trol Terpstra al staat ze vooraan. Maar door een briljante coach.
en gelukkig worden en nu ook kwalitatieve faciliteiten aangelegd, de afgelopen 3 jaar is er al wel een slag gemaakt, maar we zijn er nog lang niet.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 17:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Facilitieten zijn wel handig, gelukkig heeft Nederland er heel veel.
Ik vind het allemaal wel wat raar hoor, noem eens vijf landen waar het echt beter voor elkaar is? Ik kan er vijftig noemen waar het minder, of totaal niet, goed voor elkaar is.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 17:45 schreef rubbereend het volgende:
[..]
en gelukkig worden en nu ook kwalitatieve faciliteiten aangelegd, de afgelopen 3 jaar is er al wel een slag gemaakt, maar we zijn er nog lang niet.
Ik ben het absoluut eens dat het topsportbeleid vanuit de overheid nog een stuk beter kan. Maar wat NOC*NSF doet, is wel klasse werk. Met het af en toe weinige geld dat ze krijgen, zorgen ze in samenwerking met de verschillende bonden er toch voor dat er altijd wel Nederlandse wereldtoppers blijven komen en dat de opleiding in heel veel sporten goed blijft.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:11 schreef Tarado het volgende:
Dat Nederland ondanks dat er een slecht sport beleid is toch nog relatief veel medailles haalt is mooi meegenomen, maar Australie is een goed voorbeeld, echt niet rijker dan Nederland, logistiek veel moeilijker maar wel een goed topsportbeleid en dat zie je terug in de medaillespiegel. Zolang Nederland op deze manier blijft aanmodderen moeten we hopen op toevalstreffers van een enkel super talent of medailles halen in sporten zoals hockey die niet door ieder land serieus genomen worden
quote:Op donderdag 21 augustus 2008 15:01 schreef Damzkieee het volgende:
Aantal medailles per miljoen inwoners zou wel eens leuk zijn om te zien.
Is wel iets om trots op te zijnquote:Inwoners én goud: Nederland tweede
PEKING/ROTTERDAM - Op de medaillespiegel van de Olympische Spelen in Peking staat Nederland elfde. Worden de gouden medailles gerelateerd aan het aantal inwoners per land dan maakt 'Oranje' een geweldige sprong naar plaats drie en vallen 'grote' landen als China en de VS ver terug.
afbeelding vergroten FOTO EPA
Veel bezoekers van sportwereld.nl vinden de medaillespiegel geen juiste 'afspiegeling'. Ten eerste bepaalt het aantal gouden plakken de positie. Win je als land één keer goud, dan sta je in de medaillespiegel altijd boven een land dat - bij wijze van spreken - 23 keer zilver en 12 keer brons heeft gehaald.
Bovendien is de ranglijst niet gerelateerd aan het aantal inwoners, zodat een zuiverder beeld ontstaat. Wordt, bijvoorbeeld, het aantal gouden medailles geralteerd aan het aantal inwoners, dan ziet de medaillespiegel van Peking er anders uit.
'Kleine' landen - want gemiddeld weinig inwoners - als Australië, Zuid-Korea en Nederland verdrijven 'grootmachten' als de VS, China, Groot-Brittannië, Rusland en Italië soepel uit de top van het klassement.
Een ranglijst op basis van het aantal goud per miljoen inwoners (op basis van de medaillespiegel van vrijdagmorgen) geeft de volgende, nieuwe top tien. Alleen de landen uit de huidige top tien zijn meegenomen in de nieuwe ranglijst.
Positie
Land
Aantal goud
Aantal inwoners
Gemiddelde
1. Australië
11
20.600.856
0,55
2.
Nederland
6
16.428.360
0,37
3.
Groot-Brittannië
17
60.943.912
0,28
4.
Zuid-Korea
11
49.232.844
0,22
5.
Duitsland
11
82.369.548
0,13
6.
Rusland
16
140.702.094
0,11
7.
Italië
6
58.145.321
0,10
8.
VS
29
303.824.646
0,09
9.
Japan
9
127.288.419
0.07
10.
China
46
1.330.044.605
0,03
* Berekening alleen gebasseerd op de landen uit de top tien van de medaillespiegel.
Als je zo'n berekening doet mag je Jamaica niet negerenquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 13:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
[..]
Is wel iets om trots op te zijn
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
Blijkbaar niet in BNP per capita (geen idee over de koopkracht trouwens). Maar goed, evenwel is dat een heel welvarend land natuurlijk.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:14 schreef pfaf het volgende:
[..]
Verder is Australië dus wel veel rijker dan Nederland
Okay, okay. Maar van de significante geindustrialiseerde landen dus.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:13 schreef Arth_NL het volgende:
Als je de kleine landen niet meetelt.
quote:'Kleine' landen - want gemiddeld weinig inwoners - als Australië, Zuid-Korea en Nederland verdrijven 'grootmachten' als de VS, China, Groot-Brittannië, Rusland en Italië soepel uit de top van het klassement.
quote:Positie
Land
Aantal goud
Aantal inwoners
Gemiddelde
1.
Australië
11
20.600.856
0,55
2.
Nederland
6
16.428.360
0,37
3.
Groot-Brittannië
17
60.943.912
0,28
4.
Zuid-Korea
11
49.232.844
0,22
5.
Duitsland
11
82.369.548
0,13
6.
Rusland
16
140.702.094
0,11
7.
Italië
6
58.145.321
0,10
8.
VS
29
303.824.646
0,09
9.
Japan
9
127.288.419
0.07
10.
China
46
1.330.044.605
0,03
Echt eerlijk is het dan ook nog niet. China heeft zo idioot veel inwoners, dat ze een maximale 'index' van 0,23 kunnen halen, Nederland 18,88.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:15 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Okay, okay. Maar van de significante geindustrialiseerde landen dus.
#1 Finlandquote:Op donderdag 21 augustus 2008 15:01 schreef Damzkieee het volgende:
Aantal medailles per miljoen inwoners zou wel eens leuk zijn om te zien.
misschien begint het Sidney effect uit te werken......quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 04:42 schreef kluut het volgende:
Die top 10 is wel erg vergezocht. Zo hou je de kleine landen met meer medailles per inwoner dan Nederland handig buiten de lijst.
Wel grappig trouwens, dat ik hier (in Australie) op de tv een discussie zag over de tegenvallende resultaten. Het is moeilijk om een criterium te bedenken waarmee australie slecht scoort op de spelen, maar men was toch ontevreden. Voornaamste pijnpunten: geen zwemgoud bij de heren, schamele oogst bij het wielrennen, en ... voor het eerst sinds tijden is de vroegere kolonisator boven hen geeindigd.
Zo zie je maar, zelfs als je het als land zo goed doet als je aussies, men blijft ontevreden.
Nog een lijstje gemaakt, voor deze spelenquote:Op donderdag 21 augustus 2008 17:16 schreef sander89 het volgende:
Doen het zeker als een van beste ter wereld met onze sportprestatie aan de hand van het aantal inwoners.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |