Nee het is een gevecht van Satan tegen God. Satan heeft altijd geheerst via de heidense rijken van Babylon, Perzië, Griekenland, Rome, en na het Romeinse Rijk via de Katholieke Kerk. In de middeleeuwen is er niets overgebleven van bijbel christelijk geloof in het westen, en in het oosten heeft Islam het christendom verdreven. Met de reformatie in de 16e eeuw ging men weer terug naar de bijbel, maar men nam de zaterdagsabbath dus niet mee. ZDA heeft ook die sabbath weer hersteld, en volgt daarmee de bijbel het nauwkeurigst wat betreft de tien geboden. Ik geloof ook wat betreft de rest van de doctrines, zoals de dood als slaap, de profeties etc. ZDA zijn het probleemkind voor de katholieke kerk, want ZDA accepteert de autoriteit van de katholieke kerk niet. Dat is een probleem voor Satan als hij achter de RKK zit, welke in werkelijkheid de zonnereligie van babylon is waar de eerste institutionele rebellie tegen God begon. In de eindtijd, als de RKK de hele wereld misleid heeft en weer onder control heeft, nog erger dan in de middeleeuwen, in de New World Order, de New Age waarin Babylon zich wereldwijd uitstrekt, zullen alleen die mensen die de waarheid kennen, die weten dat het een misleiding is, die God ten volle dienen, de macht van de kerk niet accepteren. Zij zullen 'exposed' zijn, christofascisten genoemd worden, extremisten, aangeklaagd als terroristen en uitgeroeid. De oorlog is niet tussen mensen, maar tussen spirituele krachten, God aan de ene kant en Satan aan de andere kant, waarbij de mensen het toneel vormen, Satan een stuk meer aanhangers heeft dan God, maar God uiteindelijk zal winnen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 20:54 schreef Topspin het volgende:
Het is dus een gevecht als touwtrekken aan God
Aan de ene kant de protestanten die trekken aan de grote God die door iedereen wordt goedgekeurd en aan de andere kant de Katholieken die terrein in de naam van God willen winnen
Deelnemen waaraan?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 21:07 schreef Topspin het volgende:
Als mensen dan vrijwillig deelnemen zonder tussenkomst van Satan? Wat dan
Satan misleidt mensen. Die bezetenheid manifesteert zich nu via de new age religie. Al die masters en engelen en gidsen enz zijn demonen die je tot je neemt. Andere mensen die zich daar niet mee bezig houden zullen misleid zijn door de het cateclysme wat ons te wachten staat waarvan religieus extremisme als schuldige aangewezen zal worden. Verder heb je dat maitreya figuur wat op het juiste moment langskomt en ontvangen als de messias, welke de mensheid wijs zal maken dat iedereen die vrede wil zich om hem heen moet scharen, en dat de rest dus christofascisten vol haat zijn. Zo wordt de hele wereld bedrogen.quote:Alsof alles door Satan bestuurd wordt of denk je dan dat de leefwijze van de mens gevoerd wordt door een diepe bezetenheid die niet direct opmerkzaam is?
Als je kijkt naar de overeenkomsten met bijv. baal aanbidding en egypte zie je de overeenkomsten met zonne-aanbidding. En als je je daar in verdiept blijkt dat om luciferianisme te gaan.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 21:14 schreef ToT het volgende:
Doorgelezen, maar het lijkt me eerder dat ze de plank gewoon volledig mis slaan dan dat het echt satanisch zou zijn.
Dat zou allerlei verschijningen en manifestaties van entiteiten niet verklaren.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 21:14 schreef Topspin het volgende:
Ik heb het over eigen wil van mensen die sterker is dan misleiding door de duivel, dat mensen het dus zelf in leven roepen zomaar omdat het ontstaan is inplaats van een of andere duivel die mensen doet misleiden.
Dat de wil van de mens dus sterker is dan de wil van lucifer, dat de mens door eigen wil Reiki, hypnose, de katholieke kerk en de rest zelf geschapen heeft dus ook.
Dat er helemaal geen diepere duistere kracht aanwezig is die mensen onbewust zou beinvloeden.
Moet de duivel de enige verklaring zijn?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 21:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat zou allerlei verschijningen en manifestaties van entiteiten niet verklaren.
Nee, maar ik heb geen andere logische verklaring kunnen vinden.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 21:28 schreef ToT het volgende:
[..]
Moet de duivel de enige verklaring zijn?
Weet ik niet, zelf nog niet meegemaakt.quote:Trouwens, hoe doen jullie dat laatste avondmaal dan?
Das ook niet zonder reden.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 21:33 schreef ToT het volgende:
Tja als je niet in de menselijke ziel gelooft of in een leven na de dood, dan kan ik me voorstellen dat in je belevingswereld de duivel de enige verklaring moet zijn ja.
Geef eens een andere verklaring. Gewoon om wat hypothesen te testen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 21:39 schreef ToT het volgende:
Tja als je de Bijbelse teksten interpreteert zoals jij het doet, kan ik je helaas geen andere verklaring geven.
Als je geen andere mogelijkheden wil zien dan wat er in 1 boek door mensenhanden geschreven is, wat jij weer op jouw manier interpreteert, dan vrees ik dat je inderdaad nooit andere conclusies dan de jouwe zult kunnen trekken.
Je zoete appel laat je niet meer zuur makenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 21:59 schreef ToT het volgende:
Laat maar, ik weet al wat je tegenargumenten zullen zijn.
Allemaal misleiding van satan enzo....
Ik heb ff helemaal geen zin in deze discussie, sowieso niet dankzij bepaald nieuws dat ik gistermiddag heb gekregen waar ik hier echt niet op in ga. Bepalde dingen hoeven niet besmeurd te worden met extremistische ideeën....
Marcus 14, Mattheüs 26 en Lukas 22quote:Op woensdag 20 augustus 2008 20:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Onze kerk doet ook avondmaal, maar niet zoals de katholieke kerk. Dat ritueel is iets anders, komt uit de heidense religies, die monstrans is een zonnesymbool, transsubstantiantie is geen bijbelse doctrine. Ik zal er nog wel wat over plaatsen.
Sterkte, met whatever het ook isquote:Op woensdag 20 augustus 2008 21:59 schreef ToT het volgende:
Laat maar, ik weet al wat je tegenargumenten zullen zijn.
Allemaal misleiding van satan enzo....
Ik heb ff helemaal geen zin in deze discussie, sowieso niet dankzij bepaald nieuws dat ik gistermiddag heb gekregen waar ik hier echt niet op in ga. Bepalde dingen hoeven niet besmeurd te worden met extremistische ideeën....
Nee.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 22:14 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Marcus 14, Mattheüs 26 en Lukas 22
Ik citeer alleen even Lukas, maar het komt allemaal op hetzelfde neer:
19 En Hij nam brood, en als Hij gedankt had, brak Hij het, en gaf het hun, zeggende: Dat is Mijn lichaam, hetwelk voor u gegeven wordt; doet dat tot Mijn gedachtenis.
20 Desgelijks ook den drinkbeker na het avondmaal, zeggende: Deze drinkbeker is het nieuwe testament in Mijn bloed, hetwelk voor u vergoten wordt.
Geen transsubstantiantie?
No problemo.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 22:14 schreef ToT het volgende:
Okay sorry dat was misschien ook wat onnodig fel. Kon je ook niet weten.
Omdat jij het zegt?quote:
Zelfde als mensen. Gemaakt van stof van de aarde en levend gemaakt met de levensadem van God.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 22:21 schreef Topspin het volgende:
Hoe zit het overigens met het ontstaan van dieren in de bijbel? Mensen komen van Adam en Eva plus Noah, maar hoe dan al die dieren?
Thx, ik krijg gelukkig al steun en een dierbare cursiste van me (oude vriendin van me) stuurde me net Reiki als troost zonder dat ik het wist, en ik moet zeggen dat het goed helpt!quote:Op woensdag 20 augustus 2008 22:16 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Sterkte, met whatever het ook is
ZIe het als brood voor de geest, en drank voor de geest, ook in het hiernamaals, je geest voed zich mischien met energie (brood en wijn)van God in het hiernamaals.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 22:19 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Omdat jij het zegt?
Even Haus PMmen, die wil wellicht wél normaal antwoord geven.
Fijn, even een luchtiger onderwerp!quote:Op woensdag 20 augustus 2008 22:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Zelfde als mensen. Gemaakt van stof van de aarde en levend gemaakt met de levensadem van God.
Er is dus geen evenbeeld met God nodig zoals bij mensen het geval is?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 22:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Zelfde als mensen. Gemaakt van stof van de aarde en levend gemaakt met de levensadem van God.
Ik denk dat dat ook bedoeld is om ons in te laten zien hoe ernstig de zonde is.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 22:27 schreef ToT het volgende:
Trouwens, dieren hebben de zondeval niet gehad he? Toch maken ze veel ellende mee. Komt dat doordat ze volgens jou geen spirituele wezens zijn?
Ok, maar ik kan dat niet rijmen met het ritueel dat miljoenen christenen uitoefenen. En met de letterlijke tekst in de bijbel.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 22:24 schreef neo567 het volgende:
[..]
ZIe het als brood voor de geest, en drank voor de geest, ook in het hiernamaals, je geest voed zich mischien met energie (brood en wijn)van God in het hiernamaals.
Op aarde voed je je lichaam en je geest voed zich mischien met ander "eten" ofzo!
Mooi zo!!quote:Op woensdag 20 augustus 2008 22:23 schreef ToT het volgende:
[..]
Thx, ik krijg gelukkig al steun en een dierbare cursiste van me (oude vriendin van me) stuurde me net Reiki als troost zonder dat ik het wist, en ik moet zeggen dat het goed helpt!Ja uiteraard werkt het nog beter nu ik het weet dat ze het voor mij deed.
Ze heeft er in ieder geval wel flink wat moeite voor gedaan.
Echt fijn als je zulke vrienden hebt......
Ik begrijp de vraag eigenlijk niet. Dieren staan lager omdat die geen keuzecapaciteit hebben om God te gehoorzamen of niet. Daarmee was hun lot onze verantwoordelijkheid. Ook leed bij dieren kans ons doen kiezen voor God.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 22:34 schreef ToT het volgende:
Ja de mens heeft de heerschappij over de dieren, maar feitelijk maken dieren het zelfde mee als de mens: ziekte, honger, pijn, dood, verdriet.......
Waarom zou het bij ons het gevolg van de zondeval zijn en bij dieren puur zijn omdat ze alleen wat lager in de hiërarchie staan?
Met andere woorden; door niet massaal als mensheid niet voor de Christelijke God (ik neem aan weer specifiek de visie van de ZDA van Hem?) te kiezen, benadelen we de dieren?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 22:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik begrijp de vraag eigenlijk niet. Dieren staan lager omdat die geen keuzecapaciteit hebben om God te gehoorzamen of niet. Daarmee was hun lot onze verantwoordelijkheid. Ook leed bij dieren kans ons doen kiezen voor God.
Nou, de dieren lijden ook onder de zondeval. Menselijk evil gedrag uit zich ook vaak in wreedheden tegen dieren. Dus je kan dat doortrekken ja. Veel leden van mijn kerk zijn veganisten en vegetariërs, om gezondheidsredenen maar ook wegens die gruwelijke industrie. Marianne Thieme vd partij van de dieren is ook ZDA. Dus zowel indirect als direct is het leed van de dieren onze schuld.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 22:46 schreef ToT het volgende:
[..]
Met andere woorden; door niet massaal als mensheid niet voor de Christelijke God (ik neem aan weer specifiek de visie van de ZDA van Hem?) te kiezen, benadelen we de dieren?
Ik denk dat je met Gods geest geen gruwelijkheden zal doen tegen dieren. Maar met gruwelijkheden bedoel ik niet een dier slachten om te eten ofzo, maar echt zieke dingen, je weet denk ik zelf wel wat ik bedoel. De bijbel geeft geen informatie over wat er met de dieren gebeurt aan het einde. Ik vermoed dat God ze uit hun lijden verlost en we geheel nieuwe dieren krijgen in Gods koninkrijk.quote:Met onze keuzes verdoemen we niet alleen onszelf, maar ook alle dieren, van de ijsberen tot krokodillen, van kolibri's tot koeien?
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 19:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:
LUCIFER, THE LIGHT-BEARER! STRANGE AND MYSTERIOUS NAME TO GIVE TO THE SPIRIT OF DARKNESS! LUCIFER, THE SON OF THE MORNING! IS IT HE WHO BEARS THE LIGHT, AND WITH ITS SPLENDORS INTOLERABLE BLINDS FEEBLE, SENSUAL OR SELFISH SOULS? DOUBT IT NOT!!
Albert Pike
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |