Al het occultisme komt van Lucifer deel 14 :)

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 11:43 schreef neo567 het volgende:

[..]

Voor de tijd van christus bedoel je dan ?

Ja in de dinotijd.

Mag ik jullie 1 ding meegeven in deze discussie...

sta voor alles open mensen.
ik snap echt niet hoe de 1 kan zeggen dat god de hemel en alles waar is, vervolgens beweren dat reïncarnatie niet bestaat. IMHO is dat zo kortzichtig als de neten. Als God bestaat heeft hij nog aan niemand zijn masterplan uitgelegd en verteld hoe alles werkt.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 11:42 schreef ToT het volgende:
Dieren kunnen ook zelfmoord plegen: Flipper heeft dat gedaan voor de ogen van zijn trainer toen die Flipper kwam bezoeken en zag dat het dier vele jaren lang in een heel klein zwembadje opgesloten heeft gezeten.

Flipper zag zijn trainer, blies alle adem uit en liet zich naar de bodem van het zwembad zinken om zich zo te verdrinken.

Dat vind ik wel een apart verhaal.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 11:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Pas wanneer je lichaam zich echt begint te verzetten wordt het lastiger om vol te houden, als de dood in zicht is. Ik geloof niet dat dieren dat zolang vol kunnen houden tot ze sterven, daar moet ik eerst bewijs voor zien. Ik geloof dat de macht van de menselijke geest over het lichaam groter is dan bij dieren. De kracht van vrije wil en keuze is veel groter.

Dat "denk" ik ook, behalve als een dier ziek is, dan kan ie wel dood hongeren al dan niet uit zichzelf (instinctief)

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 11:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ja in de dinotijd.

* Mompelt iets met reptilians *

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 11:45 schreef BarraCupraCuda het volgende:
Mag ik jullie 1 ding meegeven in deze discussie...

sta voor alles open mensen.
ik snap echt niet hoe de 1 kan zeggen dat god de hemel en alles waar is, vervolgens beweren dat reïncarnatie niet bestaat. IMHO is dat zo kortzichtig als de neten. Als God bestaat heeft hij nog aan niemand zijn masterplan uitgelegd en verteld hoe alles werkt.

Ik geloof in de bijbel als woord van God, daaruit blijk dat er niet zoiets bestaat als reïncarnatie zoals in het oosten. Ik heb geen reden om aan de bijbel te twijfelen.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 11:45 schreef BarraCupraCuda het volgende:
Mag ik jullie 1 ding meegeven in deze discussie...

sta voor alles open mensen.
ik snap echt niet hoe de 1 kan zeggen dat god de hemel en alles waar is, vervolgens beweren dat reïncarnatie niet bestaat. IMHO is dat zo kortzichtig als de neten. Als God bestaat heeft hij nog aan niemand zijn masterplan uitgelegd en verteld hoe alles werkt.

Kortzichtig???(wat je zegt ben je .... )
Lees jij de topics wel ? (De posts van Ali bv ???)
Of kom je er gewoon ff bij staan en kermt er iets tussendoor ofzo ??
We zijn al in deel 14 immers

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 11:46 schreef neo567 het volgende:

[..]

Dat "denk" ik ook, behalve als een dier ziek is, dan kan ie wel dood hongeren al dan niet uit zichzelf (instinctief)

Ziek idd of geestelijk niet in orde. Daar kan ik me wel in vinden.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 11:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Pas wanneer je lichaam zich echt begint te verzetten wordt het lastiger om vol te houden, als de dood in zicht is. Ik geloof niet dat dieren dat zolang vol kunnen houden tot ze sterven, daar moet ik eerst bewijs voor zien. Ik geloof dat de macht van de menselijke geest over het lichaam groter is dan bij dieren. De kracht van vrije wil en keuze is veel groter.

Ok, ik heb bewijs gezien en gelezen dat het tegendeel aangeeft. Maar jij wilt het toch niet geloven. Da's ok.

Ok er werd gevraagd naar de jaarfeesten.........

Eens kijken wat kan ik daarover vertellen zonder er een enorme lap van te maken?
Met de jaarfeesten vier je het wiel van het leven, dat wiel zal zonder jouw vieringen ook wel blijven draaien, maar door het te vieren kom je tot een actieve relatie met dat wiel, leer je mee te gaan met die natuurlijke veranderingen, eer je de aarde voor haar giften en ga je mee met de biologische klok die in ons allen tikt.

Het begint met Samhein(spreek uit: sauw-en), op 31 oktober, dit is het punt waarin zomer overgaat in winter en is het moment dat voor ons nieuwjaar is(het begin en het einde tesamen).
Het is het dodenfeest, ook christenen bv kennen een vorm van een dodenfeest met allerzielen op 2 november.

Wij maken er niet zo'n griezelig gebeuren va dat de doden uit hun graf kunnen opstaan en over de wereld rond gaan waren, maar we voeren rituelen uit om negatieve dingen uit het verleden uit de toekomst weg te houden, we proberen contact te maken met onze voorvaderen om oude kennis terug te krijgen.
Het is een moment van verandering en een moment om naar de toekomst te kijken.

We doen beschermingsrituelen en richten ons op al het goede dat we willen ontvangen en geven in het nieuwe jaar, we vertellen verhalen die samenhangen met dit moment over de oude goden die een prachtig archetypisch beeld geven, metaforisch zijn voor dit moment.
Zo worden er vaak heksenkoorden geknoopt, dat kan heel ingewikkeld, maar ook gewoon een vlecht zijn terwijl je dingen opnoemt die je in de toekomst wilt vervlechten, dan maak je een knoop en aan het uiteinde minstens 3 knopen, we maken kaarsen, we eten een heerlijk maal, we hebben kruiden en stenen die samenhangen met dit moment, het is allemaal erg feestelijk.
Het is een moment van samenzijn, van solidariteit.

Dan kijgen we yule, de winterzonnewende, dit is een tijd van evenwicht en van verandering, het markeert de langste nacht en de korste dag van het jaar.

We brengen hulde aan moeder aarde omdat ze opnieuw de zon heeft gebaard, dit weer met verhalen die daar metaforisch voor zijn, hier vallen de thema's dood en wedergeboorte samen.
Deze tijd is vervult van passie, hoop, lichtheid, zwaarte en zin voor de realiteit.
De bezweringen zijn bedoeld je op te beuren en een gevoel van evenwicht, schonheid en vrede te brengen, het seizoe van licht brengt ons in de gelegenheid te overpeinsen dat plezier iets is wat we buiten onszelf vinden, maar dat geluk vanuit binnen komt.
Ook hier komt een grote feestelijkheid om de hoek kijken, van rituelen tot feestmaal, van dingen om te doen zoals je huis versieren e.d., kruiden en stenen die bij dit seizoen horen(denk vooral aan eik en hulst, die het godenthema van dood en wedergeboorte vertalen).

Imbolc komt op 1 februarie, het is de belofte dat de zomer gaat komen, de wedergeboorte van het licht.
Dit is te zien in dappere sneeuwklokjes die wat groen en kleur brengen, de lammeren die geboren worden, vogelsoorten die langzaam terug beginnen te keren., soms zijn er al lenteconstellaties te zien zelfs.
We bereiden de zaden voor op het planten met beltane, de winter loopt ten einde en ook wij voelen nieuw leven borrelen.
Het is een tijd van belofte en dankbaarheid, het is de tijd om met anderen te delen.
Ook een prachtige tijd om eens die zolder uit te ruimen nu het weer toch nog vaak zo slecht is dat veel buiten zijn lastig is, tijd voor een grote opruiming, ook geestelijk!
Dan kom je vast dingen tegen die je weg kan geven aan mensen die het nodig hebben en fris je jezelf weer lekker op voor die prachtige zomer die eraan komt.
We geven ook terug aan de aarde, ritueel doen we dat met melk en room(het eerste teken van overvloed voor onze voorvaderen wanneer de lammeren geboren werden), we danken de aarde en schenken haar voedsel, geven de vruchtbaarheid en overdaad die zij ons schenkt terug.
We projecteren vruchrbaarheid en bescherming met onze rituelen.

Het wordt een beetje te lang zo, dus ik ga nu alleen even opnoemen wa nog gaat komen, d lentenachtevening rond 21 maart komt hierna, dan komt beltane op 1 mei, het begin van de zomer, oe de vreugde van dat feest!!!!!!
De zomerzonnewende, midzomer komt dan rond 21 juni, let eens op hoe het weer is op deze da/nacht, dat zet de toon voor de verdere zomer
Lughnasadh op 1 augustus(tijd om te gaan oogsten), mabon de herfstnachtevening(wanneer de zon de evenaar passeert).

Je kan op allerlei site's zoeken naar de betekenis en de symboliek achter deze feesten, je kan ook het nieuw groot heksenboek van laura cabot kopen waarin deze feesten allemaal prachtig uitgeschreven staan en nog wel wat meer dan dat alleen.
Je kan de feesten heel traditioneel vieren, in ritueel en alles, je kan er ook wat van maken wat bij jou past, een stilstaan bij het wiel van leven, heel tradtionel zijn is erg leuk, maa past gewoon niet in ieders leven of visie, elk feest zet een punt op het wiel van leven, op dat natuurlijke ritme waarin de aarde loopt, door er aandacht aan te bsteden kom je meer in dat ritme van die aarde, van de heilige moeder en mijn ervaring is dat je je er beter door gaat voelen, veel natuurlijker.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 11:19 schreef neo567 het volgende:

[..]

Je kan ook tegen je instinct ingaan, dat heet verleiding weerstaan meen ik.

We kunnen leren van de dieren, "terwijl wij slimmer worden geacht" dat bedoel je ?
Die termieten doen niets bewust, zeker weten ! (anders gingen ze wel experimenteren
Is niets meer dan een "voorgeprogrammeerd" instinct
[..]

Wij kunnen alle dieren uitroeien dat is de macht die wij als mensen hebben, andersom gaat niet anno 2008, hoezo niet uniek?
[..]

Koop jij eten voor hun of andersom ? WIl niet zeggen dat het recht op leven in jou handen is, maar als je dier terminaal ziek is, geen coma, geen infusen enz, --> spuitje is het beste dan vaak
[..]

The greatest love of all, is to loveyourself, dan kan je nl ook van anderen houden
[/quote]

Wij zijn een zeer dominante diersoort, dat maakt ons nog niet beter, of uniek.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 11:50 schreef neo567 het volgende:

[..]

Kortzichtig???(wat je zegt ben je .... )
Lees jij de topics wel ? (De posts van Ali bv ???)
Of kom je er gewoon ff bij staan en kermt er iets tussendoor ofzo ??
We zijn al in deel 14 immers

Ik weet niet wat jou probleem is Neo!
echt niet.. vorige deel heb ik vrij intensief mee gedaan met het topic en niemand was er aan het zeuren .
nu post ik in deeltje 14 (en ja dat weet ik want ik kan lezen) en jij begint weer te huilen.
De enige persoon die imho aan het kermen is ben jij.
Wanneer je niet in een discussie kan meedoen hou dan aub je mond want hier ben ik niet van gediend om op deze wijze door je afgeblaft te worden.

Wanneer je nog meer commentaar op mij hebt zou ik je willen verzoeken dit via pm te doen.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 11:53 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Ok, ik heb bewijs gezien en gelezen dat het tegendeel aangeeft. Maar jij wilt het toch niet geloven. Da's ok.

Ik vind het niet overtuigend. Ik heb meer bewijs nodig dan 1 pandabeer die zijn bamboe niet eet als de airco uitstaat. Maar hilarisch vind ik het wel

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 11:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Het beste voorbeeld vind ik nog altijd mensen die in hongerstaking gaan en zich doodhongeren. Mensen kunnen met hun geest hun lichaam bedwingen, een dier kan dat niet.

Oh nee?
Ik heb een aantal dieren moeten dwangvoederen omdat ze uit puur verdriet niet meer wilde eten na het overlijden van hun baasje, hoe bedoel je geen hongerstaking?
Dat jij het niet weet betekend niet dat het niet bestaat.

Wat je ze ook voorschotelde, ze weigerde te eten, tegen al hun instinct in en na een enorme check van de dierenarts die ze verder lichamelijk totaal gezond had verklaart.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 11:58 schreef erodome het volgende:

Wij zijn een zeer dominante diersoort, dat maakt ons nog niet beter, of uniek.

Wel uniek--> maar op een manier die je liever niet ziet, kan ook anders, en "beter" --> dat is dieren met mensen vergelijken, een appel met een peer, dat heb ik nooit geleerd hoor !

(Waar ben je dan in "wiezenaamook" mee bezig ?)

(alleen die mop van dat "debiele peertje die zegt dat ie een appel is" geloof ik, moest ik wel om lachen)

Dankjewel voor je uitleg Ero, ik ga me er eens in inlezen.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik vind het niet overtuigend. Ik heb meer bewijs nodig dan 1 pandabeer die zijn bamboe niet eet als de airco uitstaat. Maar hilarisch vind ik het wel

Zoals ik al aangaf, google eens op dieren+hongerstaking
Bovendien heb je niet goed gelezen, de airco stond niet uit, er was geen airco. Pas toen die werd geinstalleerd begon de panda weer te eten.

Wat er hilarisch aan is snap ik niet zo goed. Waarom zou een dier beslissingsonbevoegd zijn?

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:01 schreef erodome het volgende:

[..]

Oh nee?
Ik heb een aantal dieren moeten dwangvoederen omdat ze uit puur verdriet niet meer wilde eten na het overlijden van hun baasje, hoe bedoel je geen hongerstaking?
Dat jij het niet weet betekend niet dat het niet bestaat.

Wat je ze ook voorschotelde, ze weigerde te eten, tegen al hun instinct in en na een enorme check van de dierenarts die ze verder lichamelijk totaal gezond had verklaart.

Maar dat is toch niet hetzelfde als een mens die een rationele beslissing maakt om niet meer te eten om iets af te dwingen, tot de dood erop volgt. Ik eet ook weleens niet, ik vast zovaak uit verdriet, dat vind ik niets opmerkelijks.

Het menselijk gedrag is zo uitlopend van extreem principeel, moreel, vasthoudend tot pervers, ziek, sadistisch, etc. Ik zie dat soort dingen niet bij dieren. En ik heb dieren ook nog nooit in een religieuze setting tezamen een god zien vereren ofzo.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 11:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Pas wanneer je lichaam zich echt begint te verzetten wordt het lastiger om vol te houden, als de dood in zicht is. Ik geloof niet dat dieren dat zolang vol kunnen houden tot ze sterven, daar moet ik eerst bewijs voor zien. Ik geloof dat de macht van de menselijke geest over het lichaam groter is dan bij dieren. De kracht van vrije wil en keuze is veel groter.

Zoals gezegd, heb dieren onder mijn handen gehad die we van ellende maar zijn gaan dwangvoederen omdat ze in serieus gevaar kwamen door hun hongerstaking.
Dieren die lichamelijk gezond waren verklaart.

Ik heb de ervaring van 1 enkel dier die er dood aan is gegaan, die zichzelf tever had uitgehongert en daardoor permanente schade had opgelopen.

Dit is puur eigen ervaring, ik ken verhalen van paarden die stukken uit zichzelf trokken, andere dieren die wegkwijnde, vele verhalen over oudere dieren waarvan er 1 doodging en de ander zonder echt aanwijsbare reden binnen no time ook dood was, gewoon geen zin meer om te leven enz enz enz enz enz.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Maar dat is toch niet hetzelfde als een mens die een rationele beslissing maakt om niet meer te eten om iets af te dwingen, tot de dood erop volgt. Ik eet ook weleens niet, ik vast zovaak uit verdriet, dat vind ik niets opmerkelijks.

Het menselijk gedrag is zo uitlopend van extreem principeel, moreel, vasthoudend tot pervers, ziek, sadistisch, etc. Ik zie dat soort dingen niet bij dieren. En ik heb dieren ook nog nooit in een religieuze setting tezamen een god zien vereren ofzo.

Ik denk dat je hier tot op zekere hoogte gelijk in hebt.
Mensen hebben een hoger intelligentie dan dieren. echter hebben wij ook geen volledig controle over ons eigen lichaam. Het is voor een mens bijvoorbeeld onmogelijk om ons te verdrinken in water zonder hulpmiddelen (daarmee bedoel ik dan je niet je hoofd in een emmer kan steken en dan verdrinken aangezien je lichaam zich automatisch zal verzetten uit de drang naar zuurstof.)

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:05 schreef erodome het volgende:

[..]

Zoals gezegd, heb dieren onder mijn handen gehad die we van ellende maar zijn gaan dwangvoederen omdat ze in serieus gevaar kwamen door hun hongerstaking.
Dieren die lichamelijk gezond waren verklaart.

Ik heb de ervaring van 1 enkel dier die er dood aan is gegaan, die zichzelf tever had uitgehongert en daardoor permanente schade had opgelopen.

Dit is puur eigen ervaring, ik ken verhalen van paarden die stukken uit zichzelf trokken, andere dieren die wegkwijnde, vele verhalen over oudere dieren waarvan er 1 doodging en de ander zonder echt aanwijsbare reden binnen no time ook dood was, gewoon geen zin meer om te leven enz enz enz enz enz.

Je kan geen appels met peren vergelijken !
Een dier is geen mens en andersom ook niet! ( of je moet van een bak van de grond eten en dan nog doe je iets na )
Je moet vind ik wel lief zijn voor dieren!

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:05 schreef erodome het volgende:

[..]

Zoals gezegd, heb dieren onder mijn handen gehad die we van ellende maar zijn gaan dwangvoederen omdat ze in serieus gevaar kwamen door hun hongerstaking.
Dieren die lichamelijk gezond waren verklaart.

Ik heb de ervaring van 1 enkel dier die er dood aan is gegaan, die zichzelf tever had uitgehongert en daardoor permanente schade had opgelopen.

Dit is puur eigen ervaring, ik ken verhalen van paarden die stukken uit zichzelf trokken, andere dieren die wegkwijnde, vele verhalen over oudere dieren waarvan er 1 doodging en de ander zonder echt aanwijsbare reden binnen no time ook dood was, gewoon geen zin meer om te leven enz enz enz enz enz.

Ja ik weet ook wel dat dat voorkomt, zelfde voor papegaaien die hun baasje kwijtraakt. Maar dat zijn geen rationele beslissingen, dan is er sprake van ernstige stress, leed, mishandeling.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:08 schreef BarraCupraCuda het volgende:

[..]

Ik denk dat je hier tot op zekere hoogte gelijk in hebt.
Mensen hebben een hoger intelligentie dan dieren. echter hebben wij ook geen volledig controle over ons eigen lichaam. Het is voor een mens bijvoorbeeld onmogelijk om ons te verdrinken in water zonder hulpmiddelen (daarmee bedoel ik dan je niet je hoofd in een emmer kan steken en dan verdrinken aangezien je lichaam zich automatisch zal verzetten uit de drang naar zuurstof.)

Daar zit wat in ja. Misschien als je het traint?

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Daar zit wat in ja. Misschien als je het traint?

Lijfs behoud is nummer 1 bij ieder mens

Lucifer verveelde zich bijna kapot denk ik, buiten het paradijs

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Maar dat is toch niet hetzelfde als een mens die een rationele beslissing maakt om niet meer te eten om iets af te dwingen, tot de dood erop volgt. Ik eet ook weleens niet, ik vast zovaak uit verdriet, dat vind ik niets opmerkelijks.

Het menselijk gedrag is zo uitlopend van extreem principeel, moreel, vasthoudend tot pervers, ziek, sadistisch, etc. Ik zie dat soort dingen niet bij dieren. En ik heb dieren ook nog nooit in een religieuze setting tezamen een god zien vereren ofzo.

En waarom toch niet, misschien omdat jouw godsidee niet bestaat!!!

Want dieren zouden gods wil volgen, altijd en overal volgens jouw geloof, ze kennen geen vrije wil volgens jouw geloof, zij zijn gods plan.
En god keek naar de aarde en zag dat het goed was, zij zijn hoe je dient te leven volgens jouw eigen geloof ali!!!!!

Zij leven en hoeven niet te aanbidden, want er is geen god buiten de schepping die aanbeden dient te worden, waarvoor gebogen dient te worden en waarvoor je moet rillen van angst voor de straffen die hij je zal opleggen als je niet zijn zin doet.

Alles is voor hun een gebed, zij lopen in het ritme van de aarde, presies zoals het is bedoeld!

En ja het is wel hetzelfde, het dier maakt de beslissing om dood te gaan, tegen al zijn instinct in die zegt overleef.
Dierlijk gedrag kent ook vele uitersten, het zijn geen mensen, het is een andere diersoort, maar vergis je niet in de diepte van dingen bij dieren, extreem probleemgedrag, verschillende karakters enz enz enz enz enz, het komt voor, net asl bij de mens, fck it, we geven dieren zelfs prozac tegenwoordig!

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Daar zit wat in ja. Misschien als je het traint?

Ik betwijfel het, je kan echter wel trainen om pijnprikkels te weerstaan (fakirs e.d.) maar dat is makkelijker dan een oerreflex weg te trainen.
je kan stoppen met ademhalen maar als de nood hoog is val je flauw en begint je lichaam weer te ademen.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ja ik weet ook wel dat dat voorkomt, zelfde voor papegaaien die hun baasje kwijtraakt. Maar dat zijn geen rationele beslissingen, dan is er sprake van ernstige stress, leed, mishandeling.

En de mens die in hongerstaking gaat doet dat niet door een overvloed aan emotie dan?

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:14 schreef neo567 het volgende:

[..]

Lijfs behoud is nummer 1 bij ieder mens

Dat geloof ik dus niet.

Ik geloof dat het comleet bedwingen van je lichaam met je geest mogelijk is in zulke gevallen. Zoals je ook niet verzetten tegen mishandelingen enzo, en niet uit angst of verlamming maar uit principe, terwijl je dat instinctief wel zou doen.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:16 schreef erodome het volgende:

[..]

En de mens die in hongerstaking gaat doet dat niet door een overvloed aan emotie dan?

Ik geloof niet dat dat per se nodig is nee. Daar heb ik alleen geen 1 2 3 bewijs voor. Ik denk dat de rationele keuzes van de mens sterker kan zijn dan welke lichamelijke drang ook. Alleen zit je dan weer met die reflexen. Lastig onderwerp.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:08 schreef neo567 het volgende:

[..]

Je kan geen appels met peren vergelijken !
Een dier is geen mens en andersom ook niet! ( of je moet van een bak van de grond eten en dan nog doe je iets na )
Je moet vind ik wel lief zijn voor dieren!

Doe niet zo triest, een dier is geen mens en een mens is geen dier, dat zeg ik ook, maa dat maakt een mens niet beter, zo heel veel anders.

Niets is echt heel erg uniek, dieren zijn zichzelf, een paard is ook geen leeuw weet je, een bij is geen konijn.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:15 schreef BarraCupraCuda het volgende:

[..]

Ik betwijfel het, je kan echter wel trainen om pijnprikkels te weerstaan (fakirs e.d.) maar dat is makkelijker dan een oerreflex weg te trainen.
je kan stoppen met ademhalen maar als de nood hoog is val je flauw en begint je lichaam weer te ademen.

Ok hier geld dit antwoord:

Lijfs behoud is nummer 1 bij ieder mens

Lucifer verveelde zich bijna kapot denk ik, buiten het paradijs

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:17 schreef erodome het volgende:

[..]

Doe niet zo triest, een dier is geen mens en een mens is geen dier, dat zeg ik ook, maa dat maakt een mens niet beter, zo heel veel anders.

Niets is echt heel erg uniek, dieren zijn zichzelf, een paard is ook geen leeuw weet je, een bij is geen konijn.

Niemand is meer of minder, dat bedoel je waarschijnlijk, maar als je nou kijkt op de aarde:

Luisterrrrr



Wie is er dan Uniek / staat boven alles ? DE MENS ! toch?
Zo bedoel ik dat !

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:18 schreef neo567 het volgende:

[..]

Ok hier geld dit antwoord:

Lijfs behoud is nummer 1 bij ieder mens

Lucifer verveelde zich bijna kapot denk ik, buiten het paradijs

in zoverre tot het zelf uitschakelen van je vitale functies zonder hulpmiddelen.
Als lijfsbehoud altijd zou gelden zouden er geen zelfmoorden zijn.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:20 schreef neo567 het volgende:

[..]

Niemand is meer of minder, dat bedoel je waarschijnlijk, maar als je nou kijkt op de aarde:

Luisterrrrr

*Michael Jackson - Earth Song *

Wie is er dan Uniek / staat boven alles ? DE MENS ! toch?
Zo bedoel ik dat !

de mens is in mijn ogen even uniek als ieder diersoort....
De mens is op dit moment gewoon top of the food chain.

Hier wel een grappig artikeltje. Ik weet nog niet of ik het overal mee eens ben.

No single, essential difference separates human beings from other animals.' So began a feature article on evolution in TIME magazine ('How Man Began', March 14, 1994). The more I thought about this sweeping statement the more I began to warm to it.

For example, like humans, apes have well formed rational faculties. Their ability to develop an argument, follow a line of logic, draw conclusions and frame hypotheses is quite remarkable.

Also like humans, apes have a marked faculty for language. (This, of course, is intertwined with their powers of reason.) Their vocabulary is enormous, their grammar complex, and their conversations deep and meaningful.

The apes' ability to codify language in writing is further proof of their close relationship to humans. In this respect, it was most gratifying to see the number of apes who wrote to TIME magazine in response to the article on 'How Man Began'. I was particularly interested to follow the line of reasoning of the orang-utan who argued that apes had evolved from humans, not vice versa.

Like humans, apes also have a strong spirit of inquiry. Their research in the fields of astronomy, mathematics, medicine and physics is noteworthy.

Apes also (again, like humans) yearn for meaning in life. This is why they devote so much of their time to philosophy, theology and ethics. The religious sentiments and practices of all apes can be traced back to their intense and endless quest for meaning.

Apes are concerned about questions not only of origin but also of destiny. The best proof I can offer for this claim is the maxim by one famous ape philosopher who said, 'Whether my life leads ultimately to the dirt or to the Judgment, either way, I've got a problem.'

Apes also have, like humans, a refined aesthetic sense. They admire beauty and long to surround themselves with it. When an ape cultivates a garden, puts flowers in a vase, or hangs up a painting, what is it doing if not expressing a love of beauty?

Again like humans, apes have a strong creative impulse. This is seen in their poetry, painting, dance, drama and music. To a lesser extent their creativity is also evident in the way they gather in weekly craft groups to weave baskets, spin wool, knit shawls, and cover photo albums.

The sense of humour shared by all apes is another proof of their close kinship to humans. Their delight in the ridiculous and their love of a good laugh is plain from the popular ape jokes they tell.

Reason, language, inquiry, wonder, longing, religion, morality, aesthetics, creativity, imagination, aspiration and humour ... such intangible but fundamental qualities are by no means unique to humans, as I hope I have conclusively shown. Therefore, in the profound words of TIME magazine: 'No single, essential difference separates human beings from other animals'.

This being the case, Christians are plainly wrong to insist that humans and animals are vastly different. And they are also obviously wrong to insist that this difference arises from the fact that God created us humans in His own likeness. And if they are wrong to insist that God made us in His own likeness, then they are wrong to insist that God has any claim on us.

Furthermore, if God has no claim on us, then we are free — free to be animals like our evolutionary ancestors — free to be as low-down as snakes, and to make pigs of ourselves, and to act like donkeys.

Did I say 'free'?

Hiss! Oink! Hee-haw!

[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 20-08-2008 12:29:47 ]

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:21 schreef BarraCupraCuda het volgende:

[..]

in zoverre tot het zelf uitschakelen van je vitale functies zonder hulpmiddelen.
Als lijfsbehoud altijd zou gelden zouden er geen zelfmoorden zijn.

Altijd zou gelden ?

Wat is het laatse wat iemand doet die zelfmoord pleegt --> (nummer 1 doorkrassen)

(Het levenis niet kort --> het is het langste wat je ooit zal doen)
Het is nummer 1, dat snap je hopelijk wel.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:23 schreef BarraCupraCuda het volgende:

[..]

de mens is in mijn ogen even uniek als ieder diersoort....
De mens is op dit moment gewoon top of the food chain.

Dierlijk gezien wel, dus biologisch.

En dat uniek met andere context; de mens en de dieren zijn geschapen door god, daarin uniek.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:24 schreef neo567 het volgende:

[..]

Altijd zou gelden ?

Wat is het laatse wat iemand doet die zelfmoord pleegt --> (nummer 1 doorkrassen)

(Het levenis niet kort --> het is het langste wat je ooit zal doen)
Het is nummer 1, dat snap je hopelijk wel.

kan je dit even uitleggen ik snap het niet?

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:26 schreef neo567 het volgende:

[..]

Dierlijk gezien wel, dus biologisch.

En dat uniek met andere context; de mens en de dieren zijn geschapen door god, daarin uniek.

oke laat ik even met je meegaan..
een hond... is geschapen door God
een mens ook...
Waarom is een mens dan meer uniek dan een dier?

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:26 schreef BarraCupraCuda het volgende:

[..]

kan je dit even uitleggen ik snap het niet?

Echt niet ?!

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:28 schreef BarraCupraCuda het volgende:

[..]

oke laat ik even met je meegaan..
een hond... is geschapen door God
een mens ook...
Waarom is een mens dan meer uniek dan een dier?

Wie laat wie uit
Omgekeerd is meestal wel uniek

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:29 schreef neo567 het volgende:

[..]

Echt niet ?!

nee.... daarom vraag ik het.

Het is heel makkelijk op iets te posten maar als je het niet kan of wil verduidelijken waarom post je het dan?
durf of kan je de discussie niet aangaan?

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:30 schreef neo567 het volgende:

[..]

Wie laat wie uit
Omgekeerd is meestal wel uniek

Ik wil jou wel eens een leeuw uit zien laten.... is de leeuw dan superieur aan jou?

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:33 schreef BarraCupraCuda het volgende:

[..]

Ik wil jou wel eens een leeuw uit zien laten.... is de leeuw dan superieur aan jou?

Ik verkoop ze huid liever voordat ie geschoten is, alhoewel er niet veel meer rondlopen, hoe komt dat denk je ?

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:34 schreef neo567 het volgende:

[..]

Ik verkoop ze huid liever voordat ie geschoten is, alhoewel er niet veel meer rondlopen, hoe komt dat denk je ?

doordat wij door onze intelligentie instaat zijn om dmv techniek en tactiek deze dieren de baas te kunnen. Verder heeft onze arrogantie ons er toe gedreven deze dieren bijna allemaal uit te moorden voor hun vacht die we als versiering/status symbool willen gebruiken.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:32 schreef BarraCupraCuda het volgende:

[..]

nee.... daarom vraag ik het.

Het is heel makkelijk op iets te posten maar als je het niet kan of wil verduidelijken waarom post je het dan?
durf of kan je de discussie niet aangaan?

Tis geen kwestie van durven;
Lijfsbehoud is nummer 1, omdat het lichaam als laatste dood gaat, en wie wil er nou dood, als je lekker in je vel zit .
Je denkt als eerste aan je leven bij dingen die je doet toch ?

Als je moet kiezen tussen je huisdier of jezelf dan kies je voor jezelf, dat zit ingebakken, je wil toch ook niet weten wat stikken is?

Als je het niet helemaal begrijpt wat ik hierboven zeg; print het dan uit en vraag het iemand anders

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:34 schreef neo567 het volgende:

[..]

Ik verkoop ze huid liever voordat ie geschoten is, alhoewel er niet veel meer rondlopen, hoe komt dat denk je ?

maar als jij hieruit concludeert dat wij superieur zijn aan dit wezen omdat wij het kunnen uitmoorden..
concludeer jij ook dat blanken superieur zijn aan donkere mensen omdat wij deze ook hebben onderdrukt in het verleden (slavenhandel) en dat de joden ook echt untermenschen zijn omdat ze af zijn geslacht in WO2?

Dat je iemand kan onderdrukken betekend toch niet dat je daadwerkelijk superieur bent?

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:37 schreef BarraCupraCuda het volgende:

[..]

doordat wij door onze intelligentie instaat zijn om dmv techniek en tactiek deze dieren de baas te kunnen. Verder heeft onze arrogantie ons er toe gedreven deze dieren bijna allemaal uit te moorden voor hun vacht die we als versiering/status symbool willen gebruiken.

Onze arrogantie???, die van de decadente westerlingen bedoel je ?
Lekker jagen op wild in afrika

DNA overeenkomst tussen mens en chimpansee is 98%
Dus zo vreemd is je artikel niet, makes good sense