TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ja leuk is dat, het is me opgevallen dat de mens, als enige (diersoort?) ZICHTBAAR !!! oogwit heeftquote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:57 schreef Topspin het volgende:
[..]
Stond net bij de kassa van de AH maar ik was er niet mee bezig eerlijk gezegd. Stond er meer in mijn eigen wereldje te wachten totdat ik aan beurt was zonder aandacht te schenken aan anderen, was me ook niet bewust dat anderen wel eens aandacht aan mij zouden kunnen schenken positief al dan niet negatief, geef je wel gelijk dat mensen elkaar vaak nauwlettend in de gaten houden en indelen in hokjes zoals netjes of slordig, knap of lelijk, pauper of rijk en ga zo door. Had me ook niet express omgetrokken om uit te blinken, niet eens geschoren 3 dagen lang wat ik normaal wel zou doen. Het boeit me soms vrij weinig wat anderen ervan denken. Ook momenten dat ik het wel vind boeien maar dat is meer als ik ergens ben waar iedereen bezig is met eruit willen schieten en dus gekeurd wilt worden.
Als iemand dan een blik op mij werkt die overkomt als afkeurend dan kan ik daar overigens wel eens mee zitten maar ook momenten dat het me vrij weinig kan boeien omdat ik simpelweg in mijn eigen wereldje leef en meer bezig ben met de activiteit waar ik mee bezig ben zonder dat ik dus echt aandacht schenk aan diegeen die aan het oordelen is. Soms ook dat he me vrij weinig kan boeien en dat ik op een bepaalde manier terug ga kijken als ze mij op een bepaalde manier aankijken dus dat wisselt van tijd tot tijd.
Valt me sowieso op dat de ogen van mensen constant ergens heengaan als ze ergens zijn, op straat of in de winkel, op een terras of in een kroeg. Mensen zijn voortdurend op zoek om iets te aanschouwen om er waarde aan te hechten, dus ook mensen onderling die elkaar aanschouwen en een prijskaartje eraan hangen net zoals ze bij het kijken in een etalage van een sportwinkel schoenen beoordelen of een auto in een autogarage doen ze dat met menselijke wezens ook vaker. Zal wel erbij horen ook.
Zodat jij kunt zien of je bekenen wordt of niet door diegene (paranoide modus 
)Noem mij een dier waar je zonder met je handen aan zit, het oogwit ziet
Erodome --> mischien is dat wel wat ons uniek maakt tov de dieren 
Ali, je maakt gebruik van je recht van meningsuiting en godsdienst. Je staat echt in je recht.
Toh lijkt het me sterk dat je niet zou merken dat je echt mensen tegen de schenen aan het schoppen bent met je uitlatingen, en ik vind het dan ook best logisch dat mensen er behoorlijk gepikeerd door raken.
Wij moeten vernietigd worden in de hel, de kinderen van 2 moeders hier lopen volgens jou ernstig risico door hun uitlatingen (dus feitelijk beschuldig je ze van onverantwoord gedrag of nalatigheid tegenover hun kinderen), ons seksleven stelt geen ruk voor (
) vergeleken met wat jij gaat meemaken, vrouwen horen feitelijk onderdanig te zijn (je giet het in andere woorden en zegt dat je haar zult behandelen als je gelijke, maar het komt er wel op neer dat ze naar je moet luisteren), alles wat wij doen is satanisch, al onze ervaringen op spiritueel gebied zijn waardeloos en zwak vergeleken met wat jij nu ervaart en zo kan ik nog een hele waslijst met uitspraken opnoemen waarmee jij mensen voor de schenen schopt.
Het is vrijheid van meningsuiting, ja.
Het is hoe jij dingen ziet.
Je mag er voor uit komen, maar verwacht niet dat iedereen maar braafjes ja knikt op je uitspraken.
Je verwacht respect van ons voor je geloofsovertuiging, terwijl jij ongelooflijk neerkijkt op andere geloofsstromingen; jij ziet onze overtuiging als een kankergezwel en je ziet het respecteren van andere geloven als het sluiten van je ogen voor een gruwel.
Jij wil respect voor je geloof, maar jij respecteert andere geloven niet.
Ik ACCEPTEER het feit dat jij op jouw manier gelooft, ik heb respect dat je er ondanks alles zo ongelooflijk sterk aan vast kunt klampen, hoewel ik er ook gevoelens van medelijden door krijg: in mijn ogen ben JIJ degene die compleet misleid is en gebrainwashed is, niet wij.
Als jij van ons verlangt dat wij jouw geloofsovertuiging accepteren, hoop ik dat jij dat ook voor ons kunt doen.
Toh lijkt het me sterk dat je niet zou merken dat je echt mensen tegen de schenen aan het schoppen bent met je uitlatingen, en ik vind het dan ook best logisch dat mensen er behoorlijk gepikeerd door raken.
Wij moeten vernietigd worden in de hel, de kinderen van 2 moeders hier lopen volgens jou ernstig risico door hun uitlatingen (dus feitelijk beschuldig je ze van onverantwoord gedrag of nalatigheid tegenover hun kinderen), ons seksleven stelt geen ruk voor (
) vergeleken met wat jij gaat meemaken, vrouwen horen feitelijk onderdanig te zijn (je giet het in andere woorden en zegt dat je haar zult behandelen als je gelijke, maar het komt er wel op neer dat ze naar je moet luisteren), alles wat wij doen is satanisch, al onze ervaringen op spiritueel gebied zijn waardeloos en zwak vergeleken met wat jij nu ervaart en zo kan ik nog een hele waslijst met uitspraken opnoemen waarmee jij mensen voor de schenen schopt.Het is vrijheid van meningsuiting, ja.
Het is hoe jij dingen ziet.
Je mag er voor uit komen, maar verwacht niet dat iedereen maar braafjes ja knikt op je uitspraken.
Je verwacht respect van ons voor je geloofsovertuiging, terwijl jij ongelooflijk neerkijkt op andere geloofsstromingen; jij ziet onze overtuiging als een kankergezwel en je ziet het respecteren van andere geloven als het sluiten van je ogen voor een gruwel.
Jij wil respect voor je geloof, maar jij respecteert andere geloven niet.
Ik ACCEPTEER het feit dat jij op jouw manier gelooft, ik heb respect dat je er ondanks alles zo ongelooflijk sterk aan vast kunt klampen, hoewel ik er ook gevoelens van medelijden door krijg: in mijn ogen ben JIJ degene die compleet misleid is en gebrainwashed is, niet wij.
Als jij van ons verlangt dat wij jouw geloofsovertuiging accepteren, hoop ik dat jij dat ook voor ons kunt doen.
Soms kon ik wel eens panisch worden van al die ronddwalende blikken lopend op straat, dan zie ik honderden mensen voorbij lopen waar de ogen alle kanten opgaan omdat ze constant afgeleidt worden of iets dergelijks en dan lijkt het een grote heksenketel te zijn. Mensen niet eens die elkaar op straat in een druk winkelcentrum bekijken maar dan bekijken ze alles, van de grond tot en met de zon en de lucht plus gebouwen, winkels, dieren en mensen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:06 schreef neo567 het volgende:
[..]
Ja leuk is dat, het is me opgevallen dat de mens, als enige (diersoort?) ZICHTBAAR !!! oogwit heeft
Noem mij een dier waar je zonder met je handen aan zit, het oogwit ziet
Sommige mensen dan die strak voor zicht uit kijken alsof ze alles negeren en alleen maar bezig zijn om snel naar een of andere bestemming te rennen of lopen.
Genieten is toegestaan!!!
Dat doe ik niet.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:10 schreef ToT het volgende:
Ali, je maakt gebruik van je recht van meningsuiting en godsdienst. Je staat echt in je recht.
Toh lijkt het me sterk dat je niet zou merken dat je echt mensen tegen de schenen aan het schoppen bent met je uitlatingen, en ik vind het dan ook best logisch dat mensen er behoorlijk gepikeerd door raken.
Wij moeten vernietigd worden in de hel, de kinderen van 2 moeders hier lopen volgens jou ernstig risico door hun uitlatingen (dus feitelijk beschuldig je ze van onverantwoord gedrag of nalatigheid tegenover hun kinderen), ons seksleven stelt geen ruk voor (
Het is vrijheid van meningsuiting, ja.
Het is hoe jij dingen ziet.
Je mag er voor uit komen, maar verwacht niet dat iedereen maar braafjes ja knikt op je uitspraken.
Hoe kan ik een geloof respecteren waarvan ik geloof dat het misleidend is en in je eigen nadeel werkt? Ik hoef geen respect voor mijn geloof, maar voor mij als persoon. Zelfs dat niet trouwens, het interesseert me eigenlijk niet of jullie me nou respecteren of niet, ik kan er alleen met mijn verstand niet bij dat sommige mensen niet kunnen respecteren omdat ik iets anders geloof dan hen. Dat onderscheid kunnen sommige mensen niet maken ofzo, dat iemands acties of geloof niet gelijk zijn aan dat mens zelf. Ik ben de beste vrienden met atheïsten, moslims, enz. We respecteren elkaar, maar elkaars geloven vinden we uiteraard inferieur aan ons eigen geloof, anders zouden we niet bij ons eigen geloof blijven, logisch toch?quote:Je verwacht respect van ons voor je geloofsovertuiging, terwijl jij ongelooflijk neerkijkt op andere geloofsstromingen; jij ziet onze overtuiging als een kankergezwel en je ziet het respecteren van andere geloven als het sluiten van je ogen voor een gruwel.
Jij wil respect voor je geloof, maar jij respecteert andere geloven niet.
Tja, daar haal ik mijn schouders voor op.quote:Ik ACCEPTEER het feit dat jij op jouw manier gelooft, ik heb respect dat je er ondanks alles zo ongelooflijk sterk aan vast kunt klampen, hoewel ik er ook gevoelens van medelijden door krijg: in mijn ogen ben JIJ degene die compleet misleid is en gebrainwashed is, niet wij.
Ik accepteer ook wat jullie gelvoen, ik zal je niet 50 topics lang stalken om je ervan proberen te overtuigen dat je ongelijk hebt en ik gelijk, zoals Elizabeth doet. Ik reageert in een topic en meestal krijg ik daarna vragen en die beantwoord ik. That's it, meer niet, vergeet dat alsjeblieft niet bij je analyse zoals erodome nu ook weer deed.quote:Als jij van ons verlangt dat wij jouw geloofsovertuiging accepteren, hoop ik dat jij dat ook voor ons kunt doen.
De woordjes "Ik geloof dat..." zijn geen vrijbrief om zonder weerwoord je gedachtengangen te spuien. Als ze beledigend zijn voor mensen, zul je toch echt rekening moeten houden met de mogelijkheid dat je er reactie op krijgt en dat mensen je willen overtuigen dat je het mis hebt.
Denken dat je je kunt verschuilen achter: "Ja maar dat geloof ik nu eenmaal en ik wil dat jullie dat respecteren" is naïef. Men heeft hier hun geloofsovertuigingen over het Christelijk geloof neergezet en daar ben jij ook op in gegaan. Respecteer dan ook dat wij onze visie op de Bijbel laten zien.
Het is gewoon een wellus-nietus spelletje hier....
Denken dat je je kunt verschuilen achter: "Ja maar dat geloof ik nu eenmaal en ik wil dat jullie dat respecteren" is naïef. Men heeft hier hun geloofsovertuigingen over het Christelijk geloof neergezet en daar ben jij ook op in gegaan. Respecteer dan ook dat wij onze visie op de Bijbel laten zien.
Het is gewoon een wellus-nietus spelletje hier....
Plus nog wat moddergooien naast het wellus en niettus gebeuren.
Logisch dat het wellus en niettus is als het gaat om iemand die erg geloofd ergens in, dan ben je overtuigd en ben je overtuigd dan raak je ook wat blind voor de opvatting van anderen. Het is je geloof en het maakt deel uit van je leven en soms zo erg dat het lijkt erop dat je niet meer zonder kan leven. Kritiek erop en vervolgens het idee dat je aangevallen wordt.
Open staan voor andermans geloof is sowieso iets dat niet altijd even vaak gebeurt zeker als het haaks loopt op eigen geloofsovertuiging. Een wereldwijd conflict te noemen ook, en dit is dan een schoolvoorbeeld waarschijnlijk
Logisch dat het wellus en niettus is als het gaat om iemand die erg geloofd ergens in, dan ben je overtuigd en ben je overtuigd dan raak je ook wat blind voor de opvatting van anderen. Het is je geloof en het maakt deel uit van je leven en soms zo erg dat het lijkt erop dat je niet meer zonder kan leven. Kritiek erop en vervolgens het idee dat je aangevallen wordt.
Open staan voor andermans geloof is sowieso iets dat niet altijd even vaak gebeurt zeker als het haaks loopt op eigen geloofsovertuiging. Een wereldwijd conflict te noemen ook, en dit is dan een schoolvoorbeeld waarschijnlijk
Genieten is toegestaan!!!
Maar waarom dan? Als er niets van waar is, waarom dan zo beledigd? Ik word toch ook niet boos als mensen beweren dat mijn God een boze tyran is die niks anders doet dan onschuldige kindertjes vermoorden? Ik laat mijn hele emotionele gesteldheid toch niet afhangen van de mening of overtuiging van een ander? Waarom stellen mensen die dat wel doen mij vragen over wat ik geloof om vervolgens beledigd te raken en me aan te gaan vallen? WIe probeer je dan te overtuigen? Ik vermoed dan alleen maar dat ik een gevoelige snaar heb geraakt en mensen aanvoelen dat er een kern van waarheid in mijn boodschap zit. Hence die vergelijking met de rennende bankrover. Volgens mij prik ik regelmatig door leugens heen die mensen zichzelf hebben wijsgemaakt en dat doet pijn. Dat reageren ze dan vervolgen op mij af. Prima, maar beschuldig mij dan niet van vanalles.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:24 schreef ToT het volgende:
De woordjes "Ik geloof dat..." zijn geen vrijbrief om zonder weerwoord je gedachtengangen te spuien. Als ze beledigend zijn voor mensen, zul je toch echt rekening moeten houden met de mogelijkheid dat je er reactie op krijgt en dat mensen je willen overtuigen dat je het mis hebt.
Ik respecteer het wel, maar ik begrijp het niet. Als alles wat sommige mensen zeggen waar is, zouden ze niet doen wat ze doen. ALs ze zo happy en tevreden en overtuigd zouden zijn van de waarheid waar ze in geloven en de kwaliteit van hun leven, zouden ze zich niet zo gigantisch aangevallen voelen door een of andere religieuze extremist die in zijn eigen wereld leeft en beweert het antwoord op alle vragen te hebben. Als je alle antwoorden al denkt te hebben, trek je je niets aan van die antwoorden. Alleen als de antwoorden dingen zijn die je niet wil horen, word je beledigd en boos en zul je de gever van de antwoorden willen vernietigen of de mond snoeren. En dat is precies wat hier regelmatig gebeurt.quote:Denken dat je je kunt verschuilen achter: "Ja maar dat geloof ik nu eenmaal en ik wil dat jullie dat respecteren" is naïef. Men heeft hier hun geloofsovertuigingen over het Christelijk geloof neergezet en daar ben jij ook op in gegaan. Respecteer dan ook dat wij onze visie op de Bijbel laten zien.
Het is gewoon een wellus-nietus spelletje hier....
Grappig is dat Windigo nog steeds geen engel heeft kunnen paatsen in de OP 
Zij ziet hem wel maar wij niet
Zij ziet hem wel maar wij niet
Acceptatie, respect en begrip
Zonder begrip geen acceptatie en geen acceptatie dat leidt tot minder respect en vervolgens moddergooien of hier en daar een kernwapen in geval van de gaza-strook.
Zonder begrip geen acceptatie en geen acceptatie dat leidt tot minder respect en vervolgens moddergooien of hier en daar een kernwapen in geval van de gaza-strook.
Genieten is toegestaan!!!
Dus mensen raken alleen beledigd als je ze de waarheid vertelt? Niet iedereen zit zo in elkaar en zulke conclusies trekken is ook niet bepaald netjes: alsof je zomaar in een discussie kunt zeggen: "Ah, jij wordt boos, dus vind je dat ik gelijk heb!"
Alsof jij in de afgelopen 13 topics niet af en toe boos bent geweest.
Verder moet ik wel zeggen dat ik WEL enorm respect voor je hebt dat je mensen wil helpen, maar aan de andere kant is het wel weer onvoorstelbaar arrogant om te geloven dat we hulp nodig hebben: dat kleine groepje waar jij bij hoort (ik weet niet hoeveel leden de ZDA heeft) denkt het beter te weten dan de 6 miljard andere burgers op deze planeet?
Alsof jij in de afgelopen 13 topics niet af en toe boos bent geweest.
Verder moet ik wel zeggen dat ik WEL enorm respect voor je hebt dat je mensen wil helpen, maar aan de andere kant is het wel weer onvoorstelbaar arrogant om te geloven dat we hulp nodig hebben: dat kleine groepje waar jij bij hoort (ik weet niet hoeveel leden de ZDA heeft) denkt het beter te weten dan de 6 miljard andere burgers op deze planeet?
Iedereen beschemt zijn/haar inverstering --> hebzucht pakt ze allemaal uiteindelijk, snap je dat de verboden vrucht het zoetst smaakt --> en maar plukken en eten, woehaa !!!!quote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:26 schreef Topspin het volgende:
Plus nog wat moddergooien naast het wellus en niettus gebeuren.
Logisch dat het wellus en niettus is als het gaat om iemand die erg geloofd ergens in, dan ben je overtuigd en ben je overtuigd dan raak je ook wat blind voor de opvatting van anderen. Het is je geloof en het maakt deel uit van je leven en soms zo erg dat het lijkt erop dat je niet meer zonder kan leven. Kritiek erop en vervolgens het idee dat je aangevallen wordt.
Open staan voor andermans geloof is sowieso iets dat niet altijd even vaak gebeurt zeker als het haaks loopt op eigen geloofsovertuiging. Een wereldwijd conflict te noemen ook, en dit is dan een schoolvoorbeeld waarschijnlijk
Dus waarschijnlijk is dat zg walhalla van de niet christenen a.k.a. Lucifer veel zoeter gevooisd
Nee, dat zeg ik niet. Ik kan ook beledigd raken door sommige zaken. Maar niet over een geloofsovertuiging die iemand heeft en die mijn geloof afkraakt of als minderwaardig beschouwt. Dan is ratio de oplossing, niet emoties.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:35 schreef ToT het volgende:
Dus mensen raken alleen beledigd als je ze de waarheid vertelt? Niet iedereen zit zo in elkaar en zulke conclusies trekken is ook niet bepaald netjes: alsof je zomaar in een discussie kunt zeggen: "Ah, jij wordt boos, dus vind je dat ik gelijk heb!"
Alsof jij in de afgelopen 13 topics niet af en toe boos bent geweest.
Dat kan je arrogant noemen ja. Maar het kan ook gewoon de waarheid zijn. Het is 1 van de 2. De vraag is welke. Ik heb alle reden om te geloven dat het de waarheid is. Als ik werkelijk arrogant zou zijn, zou ik me niets van jullie aantrekken maar op jullie neerkijken. Zou ik geen uren besteden aan elke keer dezelfde uitleg geven, informatie plaatsen met bronnen, dan zou ik jullie dat niet waard vinden. Maar ik vind elk van jullie ontzettend veel waard en daarom stop ik er tijd en energie in met alle oprechtheid en hoop dat ik ergens iets teweeg breng waardoor mensen vooral zelf op onderzoek uitgaan. Je hoeft niet automatisch of meteen te geloven wat ik geloof, dat verwacht ik absoluut niet, maar puh-lease, neem verantwoordelijkheid voor je eigen leven en dat van je eventuele kinderen en kleinkinderen door open minded te onderzoeken in wat voor wereld we nou eigenlijk echt leven, als je je leven en dat van je vrouw/man/kinderen/kleinkinderen/ouders enz liefhebt.quote:Verder moet ik wel zeggen dat ik WEL enorm respect voor je hebt dat je mensen wil helpen, maar aan de andere kant is het wel weer onvoorstelbaar arrogant om te geloven dat we hulp nodig hebben: dat kleine groepje waar jij bij hoort (ik weet niet hoeveel leden de ZDA heeft) denkt het beter te weten dan de 6 miljard andere burgers op deze planeet?
En God himself die wel aan het verboden vrucht heeft geproefd, want hoe anders kan hij weten dat het verboden vrucht zo lekker is? Wel zelf snoepen aan de whisky en ondertussen bij een AA bijeenkomst gaan preken dat je van de sterke drank moet afblijvenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:38 schreef neo567 het volgende:
[..]
Iedereen beschemt zijn/haar inverstering --> hebzucht pakt ze allemaal uiteindelijk, snap je dat de verboden vrucht het zoetst smaakt --> en maar plukken en eten, woehaa !!!!
Dus waarschijnlijk is dat zg walhalla van de niet christenen a.k.a. Lucifer veel zoeter gevooisd
En inderdaad, is het verboden dan komt hebzucht naar voren. Kijk maar naar die minderjarige Duitsers en Nederlanders die coma-zuipen. Iemand van 18 die wel drank mag kopen zal niet alles in 1 slok leegdrinken om zo snel mogelijk in coma te geraken. Ook zal de meerderjarige minder tegelijk inslaan omdat hij of zij toch op ieder moment mag kopen, die minderjarige vervolgens een hele winkelwagen vol, immers mogen ze kopen bij een bepaalde medewerker van de supermarkt of slijterij dan kunnen ze weer een tijd vooruit.
Genieten is toegestaan!!!
Tja jij bent hier degene die vindt dat we onverantwoordelijk bezig zijn. Wij vinden dat zelf niet aangezien we geen reden hebben om jouw woorden te geloven.
Ik zeg niet dat God zegt dat de verboden vrucht het zoetst smaakt, ik zou dat logisch vinden, en aan de verhalen te horen soms, moet dat ook wel zo zijnquote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:44 schreef Topspin het volgende:
[..]
En God himself die wel aan het verboden vrucht heeft geproefd, want hoe anders kan hij weten dat het verboden vrucht zo lekker is? Wel zelf snoepen aan de whisky en ondertussen bij een AA bijeenkomst gaan preken dat je van de sterke drank moet afblijven
En inderdaad, is het verboden dan komt hebzucht naar voren. Kijk maar naar die minderjarige Duitsers en Nederlanders die coma-zuipen. Iemand van 18 die wel drank mag kopen zal niet alles in 1 slok leegdrinken om zo snel mogelijk in coma te geraken. Ook zal de meerderjarige minder tegelijk inslaan omdat hij of zij toch op ieder moment mag kopen, die minderjarige vervolgens een hele winkelwagen vol, immers mogen ze kopen bij een bepaalde medewerker van de supermarkt of slijterij dan kunnen ze weer een tijd vooruit.
Is het niet okey om een samenvatting te geven over de progressie van de reeks? Samengevat weergeven wat de tot nu toe gekomen conclusies zijn om van daaruit voort te borduren inplaats van dat Ali en de "Tegenstanders" zich moet blijven herhalen.
Wie weet zit er helemaal geen progressie in ook en is het een eindeloze reeks zonder enige vooruitgang en meer bedoeld als bezigheidstherapie net zoals handwerken en breien plus vissen.
Wie weet zit er helemaal geen progressie in ook en is het een eindeloze reeks zonder enige vooruitgang en meer bedoeld als bezigheidstherapie net zoals handwerken en breien plus vissen.
Genieten is toegestaan!!!
Geloof mijn woorden niet, geloof de bronnen die ik keer op keer plaats!quote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:48 schreef ToT het volgende:
Tja jij bent hier degene die vindt dat we onverantwoordelijk bezig zijn. Wij vinden dat zelf niet aangezien we geen reden hebben om jouw woorden te geloven.
Trouwens, denk je echt dat de moslims in Iran zo snel over de zeik gaan als hun geloof beledigd wordt, omdat ze denken dat er misschien wel een kern van waarheid in kan zitten?
Volgens mij zijn het ook woorden gebaseerd op bijbelse teksten, en vaak zie je die erbij staan in Ali zijn antwoorden.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:48 schreef ToT het volgende:
Tja jij bent hier degene die vindt dat we onverantwoordelijk bezig zijn. Wij vinden dat zelf niet aangezien we geen reden hebben om jouw woorden te geloven.
En onverantwoordelijk is als op dun ijs lopen dat net niet zwak genoeg is
Er was eens een mannetje dat was niet wijs en bouwde zijn huisje
op het ijs enzzz Bedenk dan ook dat God de echte warmte is, een huisje kan je ook stoken op het ijs, maar als het gaat dooien ipv vriezen dan moet je je huisje verliezen en verzuip je als je geen kracht (warmte) meer hebt
Ik vind het verslavende effect van dit topic opmerkelijk. Misschien moet daar een waarschuwing voor komen bij de OP.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:50 schreef Topspin het volgende:
Is het niet okey om een samenvatting te geven over de progressie van de reeks? Samengevat weergeven wat de tot nu toe gekomen conclusies zijn om van daaruit voort te borduren inplaats van dat Ali en de "Tegenstanders" zich moet blijven herhalen.
Wie weet zit er helemaal geen progressie in ook en is het een eindeloze reeks zonder enige vooruitgang en meer bedoeld als bezigheidstherapie net zoals handwerken en breien plus vissen.
Ja. Als je beweert dat de Islam haatvoedend en haatzaaiend is en vervolgens komen er allerlei protesten die oproepen tot vernietiging enz. kan dat een indicatie zijn van de waarheid van die beschuldiging van haatvoedend. Ze denken dat niet, maar ergens in hun psyche, in hun geweten weten ze het. Als je mensen bekritiseert over gevoelige zaken zijn ze eerder geneigd om uit hun slof te schieten uit verdediging, of is dat een gekke gedachte?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:51 schreef ToT het volgende:
Trouwens, denk je echt dat de moslims in Iran zo snel over de zeik gaan als hun geloof beledigd wordt, omdat ze denken dat er misschien wel een kern van waarheid in kan zitten?
Foei foei foei, verslaving is verbodenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik vind het verslavende effect van dit topic opmerkelijk. Misschien moet daar een waarschuwing voor komen bij de OP.
Genieten is toegestaan!!!
Tja die hele Bijbel vind ik sowieso ernstig dubieus dus daar schieten we helemaal niets mee op.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Geloof mijn woorden niet, geloof de bronnen die ik keer op keer plaats!
Als je dan de komst van de NWO bewijst met dingen die in de Bijbel staan omdat je aan de hand van de Bijbel interpreteert dat bepaalde zaken zullen gaan zoals ze in de Bijbel vernoemd zijn, waarmee je tevens je overtuiging van correctheid van de Bijbel versterkt, dan kan ik ook niet overtuigd raken: het is een cirkelredernatie.
Welke bronnen denk je dat ik bedoel. Ik wil je provoceren, aan het denken zetten, dat je zelf iets gaat onderzoeken enzo. Maar die drang of motivatie komt niet, ik weet niet wat dat is. Toen ik voor het eerst met heel dat gedoe van 9/11 in aanraking kwam, wilde ik het tot de bodem uitzoeken en dat heb ik gedaan totdat ik geen vragen meer had. Dat heeft me uiteindelijk tot geloof gebracht. Ik geloof dat het heel belangrijk is dat we wakker worden en inzien in wat voor wereld we leven, je eigen leven hangt er van af, maar veel mensen interesseert het gewoon totaal niet ofzo. Die vinden het allemaal wel best. Ik kan daar met mijn verstand niet bij. Geef je dan niets om je leven?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:56 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja die hele Bijbel vind ik sowieso ernstig dubieus dus daar schieten we helemaal niets mee op.
Als je dan de komst van de NWO bewijst met dingen die in de Bijbel staan omdat je aan de hand van de Bijbel interpreteert dat bepaalde zaken zullen gaan zoals ze in de Bijbel vernoemd zijn, waarmee je tevens je overtuiging van correctheid van de Bijbel versterkt, dan kan ik ook niet overtuigd raken: het is een cirkelredernatie.
Ik zie het ook bij mijn familie trouwens. Mijn moeder en zus, je wil ze iets vertellen, maar ze willen het liever allemaal niet weten. Ik begrijp dat echt niet. Alsof het leven totaal geen waarde voor ze heeft, alsof ze niets om zichzelf geven, alsof ze er niet het beste van willen maken ookal zijn er mensen die dat tegenwerken. Ergens kan ik daar heel pissig om worden, zo'n ondankbaarheid voor het leven, zo careless ermee om gaan, zo'n onwil om verantwoordelijkheid te nemen.
[ Bericht 17% gewijzigd door Ali_Kannibali op 20-08-2008 19:04:43 ]
Zie jij dan niet zonder bijbel de tekenen van de vrij metselaars?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:56 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja die hele Bijbel vind ik sowieso ernstig dubieus dus daar schieten we helemaal niets mee op.
Als je dan de komst van de NWO bewijst met dingen die in de Bijbel staan omdat je aan de hand van de Bijbel interpreteert dat bepaalde zaken zullen gaan zoals ze in de Bijbel vernoemd zijn, waarmee je tevens je overtuiging van correctheid van de Bijbel versterkt, dan kan ik ook niet overtuigd raken: het is een cirkelredernatie.
Ze worden niet openlijk geclaimed, zoals jij Reiki claimed, omdat het simpelweg te groot is kwa omvang
en de meeste logo's weten het niet eens, maar dat is wat anderslogos:
Het Griekse woord λόγος of logos is een woord met verschillende betekenis, maar wordt meestal als "woord" vertaald; andere betekenissen zijn onder meer 'gedachte', 'taal', 'rede', 'principe', 'leerstelling' of 'logica'. Binnen de filosofie, analytische filosofie en religie spelen nog speciale betekenissen en connotaties een rol.
