Ook in real life merk ik dat het bij vrouwen minder zwaar is. Ze lijken wat oppervlakkiger mee om te gaan. Als ze verliefd zijn, dan is het zo van "Ja, ik ben verliefd, that's it.". Mannen hebben hier wat zwaarmoediger mee.
Zit ik verkeerd? Of is hier een reden voor?
.Dat je niet denkt dat fok een doorsnee geeft van de maatschappij ofzo
.quote:nou, daar geef je wel een erg makkelijke, welhaast oppervlakkige reactieOp dinsdag 19 augustus 2008 22:20 schreef Burdie het volgende:
Bedenk je wel dat de meerderheid van de populatie op fok mannelijk is he
Dat je niet denkt dat fok een doorsnee geeft van de maatschappij ofzo
ik zou er bijna zwaarmoedig van raken...
quote:Chris Rock: “Women are offered dick every day. ... Nobody offers us shit.”
quote:
Oké wel via een omweg.
Ze vinden het ook wel fijn, maar wat écht vrouwen willen is: liefde, aandacht, en een goede man die voor nageslacht zorgt.
quote:Ja of je leest het bericht waar je op reageert.Op dinsdag 19 augustus 2008 22:46 schreef Waaghals het volgende:
nageslacht komt er zelden zonder sex
Via een omweg dus: Het is niet de sex op zich waar het om draait, wat bij mannen vaak wel zo is.
Het zou alleen wel kunnen dat vrouwen minder makkelijk een R&P topic openen als ze niet lekker in hun vel zitten door een verbroken verliefdheid, al was het alleen maar om de botte reacties die soms volgen.
quote:Oppervlakkig maar voor sommigen - helaas - waar..Op dinsdag 19 augustus 2008 23:02 schreef behangplakker het volgende:
Vrouwen zijn er om geneukt te worden, en in de 2e plaats om voor jou nageslacht te zorgen
Toch geloof ik niet dat een enkele man zonder de liefde van een vrouw in zijn leven kan
quote:en mooi dat jij er voor kan dokken, en dat ze je dumpen als oud vuil.Op dinsdag 19 augustus 2008 23:02 schreef behangplakker het volgende:
Vrouwen zijn er om geneukt te worden, en in de 2e plaats om voor jou nageslacht te zorgen
Zou het dan toch, dat vrouwen verliefdheid simpeler aanvoelen?
Ik moet wel eerlijk bekennen dat ik idd ook vaak snel over hem heen ben geweest.
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:16 schreef Silvieja het volgende:
Ik heb juist altijd het idee dat mannen geen gevoel hebben en dus zelfs niet eens verliefd kunnen worden.
Ik denk net dat mannen de echte romantische wezens zijn. Vrouwen kunnen soms erg kil over de liefde heen gaan.
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:42 schreef katerwater het volgende:
Ik denk net dat mannen de echte romantische wezens zijn. Vrouwen kunnen soms erg kil over de liefde heen gaan.
quote:Klopt helemaal. Vrouwen kunnen hun gevoel op de een of ander manier veel beter aan en uitzetten. Fuckbuddy is fuckbuddy. Platonische vriend is een platonische vriend. Romantische lover is romantische lover.Op woensdag 20 augustus 2008 13:42 schreef katerwater het volgende:
[..]
Ik denk net dat mannen de echte romantische wezens zijn. Vrouwen kunnen soms erg kil over de liefde heen gaan.
quote:exact....terwijl mannen gemiddeld genomen chronisch in de war zijn daarover...Op woensdag 20 augustus 2008 13:44 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Vrouwen kunnen hun gevoel op de een of ander manier veel beter aan en uitzetten. Fuckbuddy is fuckbuddy. Platonische vriend is een platonische vriend. Romantische lover is romantische lover.
. Verder val ik daar buiten
ik ben zowel fysiek als mentaal een doetjequote:klinkt als iets dat vrouwen verzonnen hebbenOp woensdag 20 augustus 2008 14:47 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Daar waar mannen veelal fysiek sterker zijn, zijn vrouwen veelal mentaal sterker
quote:Makes 2Op woensdag 20 augustus 2008 14:47 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Daar waar mannen veelal fysiek sterker zijn, zijn vrouwen veelal mentaal sterker
Verder val ik daar buiten
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:42 schreef katerwater het volgende:
[..]
Ik denk net dat mannen de echte romantische wezens zijn. Vrouwen kunnen soms erg kil over de liefde heen gaan.
dat is ook zo, mannen blijven providers, zelfs als ze minder verdienen als hun vrouw, gelukkig draait die cultuur om, en zien de jongere mannen t niet meer als een bedreiging,
een pluspunt,
quote:Dat idee klopt nietOp woensdag 20 augustus 2008 12:16 schreef Silvieja het volgende:
Ik heb juist altijd het idee dat mannen geen gevoel hebben en dus zelfs niet eens verliefd kunnen worden.
Ik moet wel eerlijk bekennen dat ik idd ook vaak snel over hem heen ben geweest.
quote:
als je zonder geld alleen zit klopt t wel,
quote:Niet waar.Op woensdag 20 augustus 2008 12:16 schreef Silvieja het volgende:
Ik heb juist altijd het idee dat mannen geen gevoel hebben en dus zelfs niet eens verliefd kunnen worden.
Ik moet wel eerlijk bekennen dat ik idd ook vaak snel over hem heen ben geweest.
Helaas.
Voor de overlevingskansen is het noodzakelijk dat de mannen na het gemeenschap bij het vrouwtje blijven, zodat het kind in een beschermde omgeving geboren wordt, en van eten wordt voorzien (de mannen zijn de jagers en zorgen voor het voedsel). De natuur heeft ons verliefdheid gegeven, zodat we voor een bepaalde periode bij de vrouwen blijven. Na enige jaren is het kind sterk genoeg, en houdt onze verliefdheid op.
De vrouwen daarentegen. Het is voor ze belangrijk om te kunnen switchen tussen mannen, als een ander mannetje haar betere omstandigheden kan geven waarin haar kind kan opgroeien. Vandaar dat vrouwen zich aangetrokken voelen naar rijke mannen met veel geld. Verliefdheid is vergeleken met mannen bij ze dan ook minder 'intens' aanwezig. Ze kunnen dan ook makkelijker overschakelen naar andere verliefdheden en mannen.
Graag uw suggesties!
Als een man zn relatie uitgaat, opent ie anoniem een topic op fok.
Probleem opgelost, slotje...
quote:Bok zelf ff op met je gezemel...Op donderdag 21 augustus 2008 00:55 schreef Alleslijm het volgende:
Als een vrouw dr relatie uitgaat, huilt ze bij dr vriendinnen uit.
Als een man zn relatie uitgaat, opent ie anoniem een topic op fok.
Probleem opgelost, slotje...
quote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:53 schreef Een_Schuitje het volgende:
Ik heb een theorie.
Voor de overlevingskansen is het noodzakelijk dat de mannen na het gemeenschap bij het vrouwtje blijven, zodat het kind in een beschermde omgeving geboren wordt, en van eten wordt voorzien (de mannen zijn de jagers en zorgen voor het voedsel). De natuur heeft ons verliefdheid gegeven, zodat we voor een bepaalde periode bij de vrouwen blijven. Na enige jaren is het kind sterk genoeg, en houdt onze verliefdheid op.
De vrouwen daarentegen. Het is voor ze belangrijk om te kunnen switchen tussen mannen, als een ander mannetje haar betere omstandigheden kan geven waarin haar kind kan opgroeien. Vandaar dat vrouwen zich aangetrokken voelen naar rijke mannen met veel geld. Verliefdheid is vergeleken met mannen bij ze dan ook minder 'intens' aanwezig. Ze kunnen dan ook makkelijker overschakelen naar andere verliefdheden en mannen.
Graag uw suggesties!
quote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:53 schreef Een_Schuitje het volgende:
Ik heb een theorie.
Voor de overlevingskansen is het noodzakelijk dat de mannen na het gemeenschap bij het vrouwtje blijven, zodat het kind in een beschermde omgeving geboren wordt, en van eten wordt voorzien (de mannen zijn de jagers en zorgen voor het voedsel). De natuur heeft ons verliefdheid gegeven, zodat we voor een bepaalde periode bij de vrouwen blijven. Na enige jaren is het kind sterk genoeg, en houdt onze verliefdheid op.
De vrouwen daarentegen. Het is voor ze belangrijk om te kunnen switchen tussen mannen, als een ander mannetje haar betere omstandigheden kan geven waarin haar kind kan opgroeien. Vandaar dat vrouwen zich aangetrokken voelen naar rijke mannen met veel geld. Verliefdheid is vergeleken met mannen bij ze dan ook minder 'intens' aanwezig. Ze kunnen dan ook makkelijker overschakelen naar andere verliefdheden en mannen.
Graag uw suggesties!
quote:Eh ik ben zeer trouw aan een partner als ik eenmaal verliefd ben dan eh is dit voor lange tijd.Op dinsdag 19 augustus 2008 22:18 schreef Een_Schuitje het volgende:
Na vele ervaringen kreeg ik het indruk dat vrouwen minder snel verliefd worden (zie bijv. de topics in R&P), en minder lang treuren om verloren gaande liefdes (zie centrale liefdesverdriet/exen topic waarvan 95% mannen zijn).
Ook in real life merk ik dat het bij vrouwen minder zwaar is. Ze lijken wat oppervlakkiger mee om te gaan. Als ze verliefd zijn, dan is het zo van "Ja, ik ben verliefd, that's it.". Mannen hebben hier wat zwaarmoediger mee.
Zit ik verkeerd? Of is hier een reden voor?
En treuren doe je echt als je echte liefde mocht ervaren, zo niet dan houdt het op.
quote:Wij komen voort uit de natuur. Alles wat wij doen, heeft een bepaalde reden. Of wou je dat ontkennen?
quote:Waarom zou een vrouw geen beschermde omgeving voor haar nakomelingen wensen?Op donderdag 21 augustus 2008 01:33 schreef Een_Schuitje het volgende:
[..]
Wij komen voort uit de natuur. Alles wat wij doen, heeft een bepaalde reden. Of wou je dat ontkennen?
Wordt een vrouw dan alleen verliefd op mannen met meer geld?
Je theorie rammelt
quote:We zijn niet allemaal een zwarte weduweOp donderdag 21 augustus 2008 01:33 schreef Een_Schuitje het volgende:
[..]
Wij komen voort uit de natuur. Alles wat wij doen, heeft een bepaalde reden. Of wou je dat ontkennen?
quote:Daarom zeg ik dat een vrouw het liefst een man wilt die voor een goede omgeving kan zorgen. En dat kunnen rijke mannen zich veroorloven.Op donderdag 21 augustus 2008 01:34 schreef Xennia het volgende:
Waarom zou een vrouw geen beschermde omgeving voor haar nakomelingen wensen?
quote:Vrouwen worden verliefd op mannen bij wie ze zich in een fase zich aangetrokken voelen. In de fase dat ze nog niet zwanger willen worden, bijvoorbeeld. Dan willen ze alleen maar lol en spanning hebben, en dat vinden ze bij zulke mannen waarmee ze geen kinderen willen krijgen.Wordt een vrouw dan alleen verliefd op mannen met meer geld?
Je theorie rammelt
M'n theorie rammelt niet eens. Probeer 'm maar eens te ontkrachten.
quote:Je bent gewoon jaloers dat ik in veel minder woorden een veel realistischer theorie heb neergezet.Op donderdag 21 augustus 2008 01:12 schreef Een_Schuitje het volgende:
[..]
Bok zelf ff op met je gezemel...
quote:Dan moet die theorie op z'n minst ook enige realiteit bevatten, hè.Op donderdag 21 augustus 2008 02:43 schreef Alleslijm het volgende:
Je bent gewoon jaloers dat ik in veel minder woorden een veel realistischer theorie heb neergezet.
Dus ja, ergens ben ik ook wel beetje jaloers dat ik vergeleken met je niet zó fantasierijk ben.
.Vooral als ze de man niet kunnen krijgen of als hij al een ander heeft
(zie de vele R&P topics hierover)quote:Tuurlijk rammelt ie wel. Je probeert het evolutionair te verklaren. Verliefdheid is dan geen bewuste keuze, maar gericht op het instand houden van de soort. Een vrouw zou dan dus in elke fase onbewust zich aangetrokken voelen door rijke en machtige mannetjes, niet alleen als ze een bewuste kinderwens heeft.Op donderdag 21 augustus 2008 01:54 schreef Een_Schuitje het volgende:
[..]
Daarom zeg ik dat een vrouw het liefst een man wilt die voor een goede omgeving kan zorgen. En dat kunnen rijke mannen zich veroorloven.
[..]
Vrouwen worden verliefd op mannen bij wie ze zich in een fase zich aangetrokken voelen. In de fase dat ze nog niet zwanger willen worden, bijvoorbeeld. Dan willen ze alleen maar lol en spanning hebben, en dat vinden ze bij zulke mannen waarmee ze geen kinderen willen krijgen.
M'n theorie rammelt niet eens. Probeer 'm maar eens te ontkrachten.
Verder stel je in je OP dat vrouwen minder snel verliefd worden, maar suggereer je later dat vrouwen makkelijk van de ene naar de andere verliefdheid kunnen switchen.
Verder vind ik het erg psychologie van de koude grond. Iedereen kan een theorie verzinnen, of een theorie die het weer tegenspreekt. Daarmee heb je nog niets bewezen.
quote:Zijn theorie bevat net zoveel subjectieve realiteit als de jouwe hoorOp donderdag 21 augustus 2008 11:28 schreef Een_Schuitje het volgende:
[..]
Dan moet die theorie op z'n minst ook enige realiteit bevatten, hè.
Dus ja, ergens ben ik ook wel beetje jaloers dat ik vergeleken met je niet zó fantasierijk ben.
quote:Maar dat mag ook oppervlakkige liefde zijn, veredelde aandacht zo je wilt.Op woensdag 20 augustus 2008 00:29 schreef MindGym het volgende:
[..]
Oppervlakkig maar voor sommigen - helaas - waar..
Toch geloof ik niet dat een enkele man zonder de liefde van een vrouw in zijn leven kan
Maar goed, ik ben nu 28 en merk dat dingen veranderen. Wellicht dat ik er over 2 jaar heel anders over denk.
quote:Geloof ik ook wel. Denk dat mannen daarom ook sneller doorslaan bij echt drastische beslissingen.Op woensdag 20 augustus 2008 14:47 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Daar waar mannen veelal fysiek sterker zijn, zijn vrouwen veelal mentaal sterker
Verder val ik daar buiten
quote:Als mensen zich herkennen in de theorie, betekent het al dat de theorie blijkbaar voor enkele personen van toepassing is...Op donderdag 21 augustus 2008 13:38 schreef Xennia het volgende:
[..]
Verder vind ik het erg psychologie van de koude grond. Iedereen kan een theorie verzinnen, of een theorie die het weer tegenspreekt. Daarmee heb je nog niets bewezen.
Een theorie is om fenomenen te verklaren en als personen zich hier in herkennen, dan verklaart dat het fenomeen van hun gedrag...
Voor de grote algemene groep hebben we experimenten nodig met statistische bewijsvoering inderdaad, maar dat zal onze Fok!theoreticus nooit direct kunnen bewijzen nee..
quote:Dat zeg ik toch, dat zijn theorie zijn subjectieve realiteit bevat? Maar TS doet net alsof hij DE waarheid aan het ontdekken is.Op donderdag 21 augustus 2008 13:47 schreef Godshand het volgende:
[..]
Als mensen zich herkennen in de theorie, betekent het al dat de theorie blijkbaar voor enkele personen van toepassing is...
Een theorie is om fenomenen te verklaren en als personen zich hier in herkennen, dan verklaart dat het fenomeen van hun gedrag...
Voor de grote algemene groep hebben we experimenten nodig met statistische bewijsvoering inderdaad, maar dat zal onze Fok!theoreticus nooit direct kunnen bewijzen nee..
