Er zullen duizenden mensen zijn geweest met een paspoort dat verliep op 11 september 2001, dus zo bijzonder is het op zich niet.quote:Some personal information can be seen on Thomas Anderson's "criminal record" that Agent Smith glances at when he interrogates Neo: The last update to the file was July 22, 1998 Neo's date of birth is "March 11, 1962" Neo's place of birth is "Lower Downtown, Capitol City" Neo's mother's maiden name is "Michelle McCahey" Neo's father's name is "John Anderson" Neo attended "Central West Junior High" and "Owen Paterson High" (named after the film's production designer). Seconds later a photocopy of his passport can be seen. There the place of his birth is CAPITAL CITY USA, his date of birth is the 13th of September 1971, the passport was issued on the 12th of September 1991 and will expire on the 11th of September 2001.
was dat je argumentquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 18:37 schreef HuHu het volgende:
Toeval denk ik hè, aangezien de film uit 1999 komt.
Ja, want als bijvoorbeeld de film uit 2004 was geweest, dan had het vast in het plan van één-of-andere scriptschrijver gezeten en was het dus geen toeval.quote:
Ach zo...quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 18:39 schreef HuHu het volgende:
[..]
Ja, want als bijvoorbeeld de film uit 2004 was geweest, dan had het vast in het plan van één-of-andere scriptschrijver gezeten en was het dus geen toeval.
Anders loop je even bij Hans Anders naar binnen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 19:31 schreef ach het volgende:
Jammer dat er 13 september staat en niet 11 septemberKijk maar op het origineel
Inderdaad, zelfs de afgiftedatum (10 jaar ervoor) staat er nog!quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 19:31 schreef ach het volgende:
Jammer dat er 13 september staat en niet 11 septemberKijk maar op het origineel
Jammer dat er wél 11 september staat. Roteer de afbeelding anders zelf even in een programma zodat je het origineel goed kunt bekijken, er staat echt "11 SEP/SEP 01".quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 19:31 schreef ach het volgende:
Jammer dat er 13 september staat en niet 11 septemberKijk maar op het origineel
Welke dan?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 19:05 schreef LXIV het volgende:
De meest frappante natuurlijk met het dollarbriefje.
^^quote:
quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 19:05 schreef LXIV het volgende:
Rondom 911 zijn wel zo ontzettend veel "toevalligheden" ontdekt! De meest frappante natuurlijk met het dollarbriefje.
quote:
Mja, dat gebeurt alleen in jou mind op die manierquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 20:12 schreef Erasmo het volgende:
[..]
^^
Zijn er nou werkelijk waar serieus mensen die alle films frame voor frame gaan bekijken op zoek naar 'aanwijzingen'?
FOUT dus, zie posts hierbovenquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 19:31 schreef ach het volgende:
Jammer dat er 13 september staat en niet 11 septemberKijk maar op het origineel
Oh, nee, wacht. De Amerikanen hebben de Matrix gevonden en sturen er onderzoekstuig doorheen. Agent Smith (hoe heette die knaap?) heeft daarom de ingang(WTC) en uitgang(Afghanistan) van de Matrix vernietigd.quote:
Wat is een jou mind?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 20:15 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Mja, dat gebeurt alleen in jou mind op die manier
again jou redeneringquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 20:47 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Wat is een jou mind?
Jij gelooft werkelijk dat de makers van de Matrix eigenlijk terroristen zijn, die hun cover-up nu hebben verkloot om de aanvalsdatum op het paspoort te zetten? Of wilden ze het volk waarschuwen?
Over synchronisations gesproken: Soundlessdawn heeft er heel wat gevonden en mooi in beeld gezetquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 20:48 schreef NorthernStar het volgende:
Hier staan nog meer voorbeelden van 9/11 referenties in films:
Hollywood 9/11: 9/11 Synchronicities In Films
[ afbeelding ]
Niet zo sterk als Neo's paspoort, maar ok.
Wat zou het plan zijn geweest dan?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 18:31 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Weet niet of dat al ontdekt was, maar kijk maar na in de film
Toeval of Plan?
[ afbeelding ]
Link
Ben je nou echt zo dom, of heb je gewoon het topic niet gelezenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 11:42 schreef Scorpie het volgende:
Mooie fotosoepJammer dat de issue date niet gesoept is
Issue date: 12 september, die staat links van de expire date.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 11:59 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo dom, of heb je gewoon het topic niet gelezen
Dwaas, kijk jij ff zou ik zeggen en kom dan terug....10 jaar geldigheid ofzo, wanneer zou die nu in moeten gaan?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Issue date: 12 september, die staat links van de expire date.
Die 1 is overduidelijk eroverheen gesoept.
Kijk voor de gein eens op je eigen identiteitsbewijs naar de issue date en de expire date, muts.
Draai de foto om. Je ziet issue date: 12 september 91 staan. Kijk vervolgens naar de expire date. Die staat op 11 september 01.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:06 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Dwaas, kijk jij ff zou ik zeggen en kom dan terug....10 jaar geldigheid ofzo, wanneer zou die nu in moeten gaan?
Hier heb ik dus echt geen woorden voorquote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Draai de foto om. Je ziet issue date: 12 september 91 staan. Kijk vervolgens naar de expire date. Die staat op 11 september 01.
Kijk nu naar je eigen ID. Wat is het verschil tussen issue date en expire date? Precies! Precies 10 jaar, en geen dag minder..........
Dat komt omdat je uitgeluld bent. Maar hey, dat is nogal een bekend verschijnsel bij jou, dat je op bepaalde reacties niets kan terugzeggen, dus niet echt verrassendquote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:17 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Hier heb ik dus echt geen woorden voor![]()
het ga je goed jongen
Precies. En aangezien verval datum altijd precies 10 jaar later is, moet dat ook 12 september 2001 zijn. De 1 is overduidelijk erop gephotoshopped. Kijk maar naar de 'blur' rondom die tweede 1 van 11.quote:
Vraag 2: Why? Wat is het plan hier achter?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 11:11 schreef Resonancer het volgende:
Ze zullen nu toch ook wel hints geven dan ?
In het echt wel (tenminste in NL, maar dan 5 jaar), maar dit is een film, dus is niet echt.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En aangezien verval datum altijd precies 10 jaar later is, moet dat ook 12 september 2001 zijn.
Nogmaals ga je paspoort nakijken. En ja dat heeft te maken dat ik op bepaalde reacties niets meer te zeggen hebquote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat komt omdat je uitgeluld bent. Maar hey, dat is nogal een bekend verschijnsel bij jou, dat je op bepaalde reacties niets kan terugzeggen, dus niet echt verrassend
Hoe moet ik dat nou weten, dat was toch niet mn vraag?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:31 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar @Blackgirl (nogmaals): Wat is het plan?
Wil je een ingescand examplaar zien ofzo, dat je mij niet gelooft?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:36 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Nogmaals ga je paspoort nakijken. En ja dat heeft te maken dat ik op bepaalde reacties niets meer te zeggen heb
Hoe kom je daarbij? Dat is jou redenering, niet de mijnequote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:36 schreef Bommenlegger het volgende:
Zeg Oo-blackgirl-oO, ben je nu al zover uit het spoor gelopen, dat je Hollywood producties gaat zien als bevestiging voor je complottheoriën?
Yep liefts ingescand...quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wil je een ingescand examplaar zien ofzo, dat je mij niet gelooft?
Aangezien jij de TS bent, mag je me dan uitleggen wat wel de bedoeling is met je topic.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:38 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Dat is jou redenering, niet de mijne
En als ik die plaats, krijg ik dan publiekelijke excuses voor jouw schandalig gedrag richting mijn claim dat er altijd 10 jaar tussen zit?quote:
Nou, je vraagt in je OP: toeval of plan?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:37 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Hoe moet ik dat nou weten, dat was toch niet mn vraag?
Hoe bedoel je claim dat er 10 jaar tussenzit. Ga het nou niet ineens over een andere boeg gooien, ben je ook zo goed in. Het ging om de wijze van berekening die ertussen zit voor een US paspoort, waar jij met het sprookje aankwam dat het gefotoshoped is, terwijl dit notabene een Truivia is in IMDB.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En als ik die plaats, krijg ik dan publiekelijke excuses voor jouw schandalig gedrag richting mijn claim dat er altijd 10 jaar tussen zit?
Staat ook in mn openingspostquote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:53 schreef OldJeller het volgende:
Over het feit of het wel of niet geëdit/bewerkt is kan toch uitsluitsel over worden gegeven door zelf die film op te zetten en een screenshot van het betreffende stukje maken?
Eindigt dié discussie tenminste.
In jouw ogen dom, dat verklaart gelijk een hoop.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:53 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
blablabla
Vandaar dat ik meestal niet antwoord op in mijn ogen domme vragen of uiteenzettingen
Geen toeval.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou, je vraagt in je OP: toeval of plan?
Dat betekent imo dat je de mogelijkheid overweegt dat er een plan achter zit, en ik nam aan dat je daar zelf over nagedacht had wat dat dan zou kunnen zijn. Maar misschien nog niet.
Anyway: mijn antwoord zou zijn: toeval.
Wat denk je zelf?
Daar heeft Blackgirl een handje van; indien iets niet in haar straatje past is het per definitie dom.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:00 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
In jouw ogen dom, dat verklaart gelijk een hoop.
Oftewel, iedereen die het niet eens met je is.
Soms familie van Lambiekje?
OT. Als je een topic start, is het in mijn ogen gewoon dat je tegengas krijgt.
Als je daar niet tegen kan, open er dan geen een.
Sorry hoor maar ik beredeneer het allerzins redelijk. Nogmaals oordeel niet als je het topic niet nagelezen hebt, want dat negeer ik indeed en dat is mijn goed recht. Reageer zelf niet als je er niet tegen kunt.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:00 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
In jouw ogen dom, dat verklaart gelijk een hoop.
Oftewel, iedereen die het niet eens met je is.
Soms familie van Lambiekje?
OT. Als je een topic start, is het in mijn ogen gewoon dat je tegengas krijgt.
Als je daar niet tegen kan, open er dan geen een.
We draaien het voor de lol eens om. Waarom hecht jij zoveel waarde aan een frame uit een film?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:01 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Geen toeval.
Het leukste aan dit soort dingen vind ik, is hoe de wereld erop reageert, het leert mij nl. heel wat over de mens en ofdat ik werkelijk medelij moet hebben.....
De keuzes van de mens als eenheid worden zelf gemaakt, men wil deze kant op gaan in de wereld.......en dat moet ik leren begrijpen.......vandaar dat ik meestal in BNW of TRUTH topics open
En daar heb je me, Nu weet ik zeker dat ik je moet negerenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kenmerkt wel een beetje de sociale klasse waar ze vandaan komt (laagopgeleid, laag inkomen, weinig uitzicht op verbetering). Je kent dat soort types wel. Zo onverdraagzaam als de pest, meestal racistisch en weinig vredelievend tegenover andere rassen.
Precies, want dat kenmerkt jouw sociale klasse; zodra het niet in je straatje past negeer je het of doe je het af als dom, kortom; met deze post bewijs je nogmaals mijn stelling dat je uit een milieu komt die laagopgeleid is met lage lonen en weinig uitzicht op verbetering!quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:03 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
En daar heb je me, Nu weet ik zeker dat ik je moet negeren
Topic niet nagelezen?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:03 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik beredeneer het allerzins redelijk. Nogmaals oordeel niet als je het topic niet nagelezen hebt, want dat negeer ik indeed en dat is mijn goed recht. Reageer zelf niet als je er niet tegen kunt.
Ga je er nog antwoord op geven?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:00 schreef Erasmo het volgende:
Het blijft wonderlijk hoe je alle vragen over het waarom compleet negeert.
Als het geen toeval is, wat is het dan wel?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:01 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Geen toeval.
Het leukste aan dit soort dingen vind ik, is hoe de wereld erop reageert, het leert mij nl. heel wat over de mens en ofdat ik werkelijk medelij moet hebben.....
De keuzes van de mens als eenheid worden zelf gemaakt, men wil deze kant op gaan in de wereld.......en dat moet ik leren begrijpen.......vandaar dat ik meestal in BNW of TRUTH topics open
En wat voor zwaarte moeten we hieraan hangen... En waarom idd?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als het geen toeval is, wat is het dan wel?
En bedenk dan even wie die datum erop gezet heeft, en wat die er mee bedoeld kan hebben.
Volgens mij heeft 'ie gewoon een datum geprikt.
Het uiteindelijke doel ?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:26 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Vraag 2: Why? Wat is het plan hier achter?
Ze zijn er klaar voor:quote:He is deeply concerned whether we will actually have an election in Nov. '08, as he believes this administration will likely strike Iran from the air, declare a national emergency, and cancel the '08 elections.
http://www.afterdowningstreet.org/?q=node/24358
quote:Writing for World Net Daily, Joseph Farah declared, “What we’ve witnessed is the biggest arms buildup in the history of the federal government – and it’s not taking place in the Defense Department. The kind of arms that are proliferating in Washington these days are the kind pointed at our own civilian population and carried by a growing number of federal police forces with ever-larger budgets and ever-deadlier arsenals.”
http://www.lewrockwell.com/orig8/whitehead4.html
quote:A Pastor has come forward to blow the whistle on a nationwide FEMA program which is training Pastors and other religious representatives to become secret police enforcers who teach their congregations to "obey the government" in preparation for a declaration of martial law, property and firearm seizures, and forced relocation.
http://www.prisonplanet.com/articles/may2006/240506femaplan.htm
Laten we eens werkelijk/feitelijk beredeneren:quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:03 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik beredeneer het allerzins redelijk. Nogmaals oordeel niet als je het topic niet nagelezen hebt, want dat negeer ik indeed en dat is mijn goed recht. Reageer zelf niet als je er niet tegen kunt.
Hoe kan je dan in godsnaam zetten dat het misschien wel een plan is, terwijl j geeneens een denkbaar plan hebt. Hoe zou het een plan kunnen zijn? Jij hebt het over een plan.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:37 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Hoe moet ik dat nou weten, dat was toch niet mn vraag?
"A plan? A plan!? I don`t have no friggin` plan!"quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:59 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Hoe kan je dan in godsnaam zetten dat het misschien wel een plan is, terwijl j geeneens een denkbaar plan hebt. Hoe zou het een plan kunnen zijn? Jij hebt het over een plan.
Dus er zit een plan achter volgens jou!quote:
Ik snap het helemaal niet, wat heb ik met de OP of mindcontrol te maken ?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:20 schreef Scorpie het volgende:
@ Resonancer; ik snap het niet helemaal. Wat heeft het plaatje in de OP te maken met mind control?
Lezen: Neo's paspoort verloopt op 9.11.2001quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:32 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
USA verkiezingen gaan ook gewoon door, waar haal je dat dan weer vandaan dat het niet zo is?
Werelddominatie, en wat heeft dat te maken met een screen uit een film waarbij een paspoort toevallig op een bepaalde datum verloopt?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:03 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het uiteindelijke doel ?
Population control e.d. ?
[..]
Ze zijn er klaar voor:
[..]
[..]
Tja, het grote plaatje zien, niet iedereen kan of wil dat.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:40 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Lezen: Neo's paspoort verloopt op 9.11.2001
[..]
Werelddominatie, en wat heeft dat te maken met een screen uit een film waarbij een paspoort toevallig op een bepaalde datum verloopt?
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:23 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tja, het grote plaatje zien, niet iedereen kan of wil dat.
De Illuminatie vind het volgens mij leuk om hun " geheime " plannen via " verborgen " boodschappen te etaleren.
Dus, als antwoord op de vraag waarom de Illuminatie telkens sluiers van hun plan oplichten is het antwoord 'Omdat ze dat leuk vinden'quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:23 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tja, het grote plaatje zien, niet iedereen kan of wil dat.
De Illuminatie vind het volgens mij leuk om hun " geheime " plannen via " verborgen " boodschappen te etaleren.
Moet alles " ergens goed voor zijn" ?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:40 schreef GasTurbine het volgende:
[..]_!_!
En waar is dat goed voor?_!_!
Cool, ik had het topic maanden geleden gelezen op Fok, maar wist niet dat TS (of jij?) die vid. had gemaaktquote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:37 schreef Resonancer het volgende:
[..]
CBS all seeing eye in Nlse bushokjes, waar is dat goed voor ?
Dus de leiders, die ons straks gaan chippen en uitbuiten, en onze privacy keer op keer schenden, om oliebaronnen omhoog op de ladder te werken en tegenstanders en onschuldigen te vermoorden, zijn eigenlijk kinderachtige kruiswoordpuzzelgeeks die bij Paramount Pictures, Universal Studios, Alice, reclamebureaus en dergelijken werken en zo allemaal hints de wereld ingooien zodat iedereen het kan ontdekken dat ze iets in een paspoort van een fictieve tijds/dimensiereiziger genaamd 'neo' hebben gezet wat aan kón duiden dat er een paar vliegtuigen in het WTC boren.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:37 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Moet alles " ergens goed voor zijn" ?
Dan wil je zeker ook antwoord op de vraag. Wat is de zin van het leven ? Mijn antwoord daarop is " je gelukkig voelen ". Kennelijk halen sommigen hun geluk uit " verborgen " boodschappen. Vraag mij niet waarom.
CBS all seeing eye in Nlse bushokjes, waar is dat goed voor ?
straks ?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 19:45 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Dus de leiders, die ons straks gaan chippen en uitbuiten, en onze privacy keer op keer schenden, om oliebaronnen omhoog op de ladder te werken en tegenstanders en onschuldigen te vermoorden, zijn eigenlijk kinderachtige kruiswoordpuzzelgeeks die bij Paramount Pictures, Universal Studios, Alice, reclamebureaus en dergelijken werken en zo allemaal hints de wereld ingooien zodat iedereen het kan ontdekken dat ze iets in een paspoort van een fictieve tijds/dimensiereiziger genaamd 'neo' hebben gezet wat aan kón duiden dat er een paar vliegtuigen in het WTC boren.
Dat klinkt aannemelijk...
Even naar de k.v.k. (de feiten)quote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:37 schreef Resonancer het volgende:
[..]
CBS all seeing eye in Nlse bushokjes, waar is dat goed voor ?
Doe alsjeblieft niet alsof jouw perceptie van een film de enige juiste is.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
@ Resonancer: Die hele Matrix is natuurlijk 1 groot symbolisch verhaal. Het is echt jammer hoe weinig dit maar zien. Helaas. Net zoals met Donnie Darko....er is maar een enkeling die het begrijpt......
Inderdaad, Scorpie, help ze uit hun droom.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 08:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Doe alsjeblieft niet alsof jouw perceptie van een film de enige juiste is.
Diepste geheim ? Dat vind ik wel meevallen en dat geld ook voor het uitlekken. Zijn maar piepkleine hints.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 08:29 schreef Scorpie het volgende:
Dus wat je eigenlijk wil zeggen Resonancer is dat een groep hooggeplaatste machtige mensen in het diepste geheim werelddominantie najagen en allerlei complotten en samenzweringen plannen, om die vervolgens doodleuk uit te laten lekken in films ?
That does NOT make any sense.
Nogmaals; waarom zouden ze hun dubbele agenda zo overduidelijk willen weergeven?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 09:16 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Diepste geheim ? Dat vind ik wel meevallen en dat geld ook voor het uitlekken. Zijn maar piepkleine hints.
"Sense " is voor 1 ieder verschillend.
Is elk oog dat ergens wordt weergegeven een hint?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 09:16 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Diepste geheim ? Dat vind ik wel meevallen en dat geld ook voor het uitlekken. Zijn maar piepkleine hints.
"Sense " is voor 1 ieder verschillend.
oh wacht, zijn we al gechipped?quote:
Dat denken er meer i.d.d, je hebt vast wel 's van de ANNUNAKI gehoord toch ?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 09:46 schreef Vamps het volgende:
[..]
Is elk oog dat ergens wordt weergegeven een hint?![]()
Wist je dat de oude Egyptenaren ook al een oog overal op tekenden, het oog van Horus. Dat zou betekenen dat de oude Egyptenaren ook in de conspiracy zitten. Evenals alle christenen. Het zwevende oog is trouwens ook te zien boven de oorspronkelijke verklaren van de mensenrechten.
Ook (bijna) alle mensen hebben een oog, twee zelfs...
Dit complot is grootser dan ik ooit had kunnen denken.![]()
quote:Ancient Sumarian Text Tell Of The "ANNUNAKI" Which Could Be One And The Same As The Biblical "Demons" And the Involvment Of The "Illuminati" And Its History And Formation.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |