NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is gewoon strafbaar.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 19:43 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
maar wel hulde voor de bestuurders die hem klemreden
Eigenhandig optreden.quote:
Mag een burger die getuige is van een misdrijf de verdachte aanhouden?
Op grond van artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering is bij ontdekking op heterdaad iedereen bevoegd een verdachte aan te houden. De aangehoudene moet wel "onverwijld" aan de politie worden overgedragen. Om te voorkomen dat de verdachte de benen neemt, mag de aanhouder dwang uitoefenen, bijvoorbeeld door hem tegen de grond te houden. Het gebruikte geweld mag niet verder gaan dan nodig is om te bereiken dat de verdachte er niet vandoor gaat. Het is toe te juichen dat dagelijks burgers van deze bevoegdheid gebruik maken. Zowel politiemensen als officieren van justitie zijn in de praktijk coulant tegenover burgers die het initiatief hebben genomen om iemand aan te houden.
Er is echter een duidelijke grens waar de geweldstoepassing moet ophouden. Zodra de verdachte zich heeft overgegeven of weerloos is, dan is het doel bereikt en is er geen geweld meer nodig. Dat geldt voor een aanhouding door de politie maar ook voor een aanhouding door burgers. Wanneer het geweld doorgaat nadat iemand is aangehouden, slaat het om in redeloos geweld. Een aanhouding door een burger is prima, maar wat niet mag is dat de aangehoudene vervolgens een paar flinke klappen na krijgt. Of dat nou is omdat iemand stoom moet afblazen of omdat hij het idee heeft dat hij zelf de verdachte moet straffen, zulk geweld is niet toelaatbaar.
http://www.npreva.nl/burgerarrest.html
Nee. Doodslag betekent al opzettelijk doden. Bij moord is er sprake van voorbedachte rade, dat je 's morgens al weg gaat met de intentie om iemand te doden. En hoewel ik de situatie niet ken, lijkt het mij stug dat iemand al op weg gaat met het idee om de parkeerregelaar te vermoorden.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:05 schreef ssebass het volgende:
[..]
Is dit niet gewoon moord. Als je iemand blijkbaar zo hard moedwillig aanrijdt dat deze er aan overlijd?
Ik denk ook dat dit doodslag is, hoewel het mogelijk is dat het uiteindelijk om zware mishandeling met de dood tot gevolg zal gaan. Het gaat er dan om in hoeverre het duidelijk is dat een aanrijding de dood tot gevolg heeft. Ik weet niet wat er bij vergelijkbare situaties is beslist. Ik weet dat bij messteken wel heel snel naar doodslag wordt gewezen.
Laatst had je wel Jermaine C die scooterdief Ali el B doodreed. Volgens mij was daar uiteindelijk het oordeel dat er niet sprake was van het opzettelijk doodrijden van iemand. Natuurlijk was daar de situatie wel wat anders natuurlijk, maar toen was de straf 180 uur werkstraf.
Géén kloon van tvlxd!
Uuuh nee hoor.quote:
Zie post MagNet...daarin staat wat ik ook al wilde aangeven. 
Zover het krantenartikel aangeeft is er dus geen geweld gebruikt, nadat de mini was klemgezet, niks strafbaars aan dus.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Het is maar net hoe de rechter het gaat zien,al die mooie theoriën gelden dan niet meer.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:25 schreef Semisane het volgende:
[..]
Uuuh nee hoor.
Zover het krantenartikel aangeeft is er dus geen geweld gebruikt, nadat de mini was klemgezet, niks strafbaars aan dus.
Ehhhhhhhhh. Een rechter zal zich juist aan deze theorie houden bij het rechtspreken.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:30 schreef kraakschandaal het volgende:
[..]
Het is maar net hoe de rechter het gaat zien,al die mooie theoriën gelden dan niet meer.
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Moord moet beraamd zijn, dit was doodslag.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:05 schreef ssebass het volgende:
[..]
Is dit niet gewoon moord. Als je iemand blijkbaar zo hard moedwillig aanrijdt dat deze er aan overlijd?
Hij was niet van plan om hem te vermoorden, dat kun je niet bewijzen.
Doodslag met getuigen, nee hij is zwaar de lul.
Dikke kans dat er ook nog een civiele procedure zal volgen, waar hij ook gegarandeerd de klos is
Bizar trouwens dat de politie in de eerste instantie twijfelt of het moedwillig ging. De beste man probeerde te vluchten en werd klemgereden.
Tegenstrijdige getuigenverklaringen. De passagiers van de Mini mochten kennelijk ook hun zegje doenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:43 schreef ShaoliN het volgende:
Bizar trouwens dat de politie in de eerste instantie twijfelt of het moedwillig ging. De beste man probeerde te vluchten en werd klemgereden.
Big dick.
"We wilden heul niet wegrijden, we zochten een ander parkeerplekje, meneer de agent!"quote:Op woensdag 20 augustus 2008 10:02 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Tegenstrijdige getuigenverklaringen. De passagiers van de Mini mochten kennelijk ook hun zegje doen
'dat was ik niet, dat was iemand anders.. Het was een neger!'quote:Op woensdag 20 augustus 2008 10:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
"We wilden heul niet wegrijden, we zochten een ander parkeerplekje, meneer de agent!"
Big dick.
Toen ik een tijdje terug in Laren op een invalide-parkeerplaats parkeerde ging er iemand helemaal uit zijn dak tegen mij toen ik vrolijk uitstapte en spullen uit de achterbak begon te sjouwen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 18:51 schreef IBAZ het volgende:
Ik zei er laatst wat van toen zo'n eikel zijn auto invalide parkeerde bij de supermarkt.
Die gozer flipte zowat van woede. Volgens mij zat hij in een psychose of zo.
Ik heb het er maar bij gelaten, net als de rest van het publiek.
Hoe ik het in mijn hoofd haalde om op een invalide-parkeerplek te parkeren, aangezien ik prima kon lopen en sjouwen en roep het maar.
Nou ja, toen liep ik maar naar het andere voorportier om m'n half-verlamde vader te helpen uitstappen uit z'n eigen auto (waar ik 'm even in heen en weer reed).
zzz
Als je geen invaliditeitsparkeerkaart hebt, mag je daar toch niet parkeren.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 10:30 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Toen ik een tijdje terug in Laren op een invalide-parkeerplaats parkeerde ging er iemand helemaal uit zijn dak tegen mij toen ik vrolijk uitstapte en spullen uit de achterbak begon te sjouwen.
Hoe ik het in mijn hoofd haalde om op een invalide-parkeerplek te parkeren, aangezien ik prima kon lopen en sjouwen en roep het maar.
Nou ja, toen liep ik maar naar het andere voorportier om m'n half-verlamde vader te helpen uitstappen uit z'n eigen auto (waar ik 'm even in heen en weer reed).
waarschijnlijk wel, de invalidenparkeerkaart is op kenteken gestelt, óf de invalide man heeft een 'passagiers-invalidenkaart' (die dan niet op kenteken staat maar enkel voor de persoon geldt, in dat geval is het echter ook geldig als de man enkel passagier is) ... in beide gevallen is het dus volledig legitiem en toegestaan de invalidenparkeerplaats te gebruikenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 11:00 schreef henkway het volgende:
[..]
Als je geen invaliditeitsparkeerkaart hebt, mag je daar toch niet parkeren.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Goh, leg jij eens uit wat je daarmee bedoelt? Je moet geen moeilijke woorden gebruiken als je er niet mee om kan gaan.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 17:50 schreef geenID het volgende:
[..]
Was wel te verwachten. Wat een fascistische politiestaat hebben we toch.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Als je geen kaart bij je hebt kun je gewoon een bekeuring krijgen, hinkende oom of niet, als die mensen een kaart bij zich hadden, kan de IKEA man fout geweest zijn en is het mogelijk wel een ongeluk, en dan weet ik het nog niet, mogelijk sprong de man voor de auto om ze tegen te houden, kortom het is niet zo simpel .quote:Op woensdag 20 augustus 2008 11:35 schreef RM-rf het volgende:
[..]
waarschijnlijk wel, de invalidenparkeerkaart is op kenteken gestelt, óf de invalide man heeft een 'passagiers-invalidenkaart' (die dan niet op kenteken staat maar enkel voor de persoon geldt, in dat geval is het echter ook geldig als de man enkel passagier is) ... in beide gevallen is het dus volledig legitiem en toegestaan de invalidenparkeerplaats te gebruiken
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 11:57 schreef Blik het volgende:
Hij is weer aangehouden volgens AT5
quote:AMSTERDAM - De 25-jarige automobilist die zondag op het parkeerdek van Ikea in Zuidoost met opzet verkeersregelaar Willem van Koerten uit Harderwijk zou hebben aangereden, is opnieuw aangehouden.
Het Openbaar Ministerie beschuldigt de automobilist van doodslag. Van Koerten (54) overleed gisteren in het AMC.
De bestuurder werd zondag na het incident meteen aangehouden, en na verhoor vrijgelaten omdat op dat moment volgens de politie 'getuigenverklaringen tegenover elkaar stonden en het letsel in eerste instantie leek mee te vallen'.
http://www.parool.nl/paro(...)-dek-weer-vast.dhtml
Géén kloon van tvlxd!
godverdomme, wat een hufters.
sta je daar je werk te doen en een of andere lul die hem op een invalidenplek wil neer zetten.
de dood van die man is onherroepelijk en ergens thuis vragen mensen huilend zich af waarom.
nou, zorg dat die drie lijers in het vervolg er legaal mogen parkeren, gewoon wat ledematen amputeren
sta je daar je werk te doen en een of andere lul die hem op een invalidenplek wil neer zetten.
de dood van die man is onherroepelijk en ergens thuis vragen mensen huilend zich af waarom.
nou, zorg dat die drie lijers in het vervolg er legaal mogen parkeren, gewoon wat ledematen amputeren
Het Parool heeft echt goede informatieve artikelen erover:
quote:Dader kan, bij opzet, tot vijftien jaar cel krijgen
AMSTERDAM - Juridisch gezien is het van groot belang of in de zaak van de aangereden Ikeaverkeersregelaar sprake is van opzet, zoals justitie nu stelt.
Als kan worden bewezen dat de bestuurder van de Mini Cooper de verkeersregelaar opzettelijk heeft aangereden, kan hij worden veroordeeld voor doodslag, waarop een strafmaximum van vijftien jaar staat.
De automobilist moet daarvoor in elk geval bewust de aanmerkelijke kans hebben aanvaard dat de verkeersregelaar door zijn handelen kon komen te overlijden. Hij moet, met andere woorden, het risico voor lief hebben genomen dat de man door zijn actie zodanig gewond kon raken dat hij zou sterven.
Weliswaar maakt het iets uit of hij heel hard of minder hard heeft gereden, maar over het algemeen wordt aangenomen dat sprake is van het aanvaarden van die aanmerkelijke kans op het moment dat er met een auto op iemand wordt ingereden. Het is namelijk een feit van algemene bekendheid dat het op iemand inrijden zo gevaarlijk is, dat het de dood tot gevolg kan hebben.
Maar theoretisch bestaat de mogelijkheid ook dat de bestuurder kan hard maken dat hij de verkeersregelaar niet wilde doden - dat er geen opzet was op de dood. De omstandigheden zouden dat dan moeten aantonen.
Gedacht kan bijvoorbeeld worden aan een situatie waarbij de bestuurder stapvoets reed, en hij de verkeersregelaar zachtjes heeft aangetikt bij het wegrijden. Zou de man ongelukkig zijn gevallen, dan zou de automobilist kunnen aanvoeren dat hij die val niet had kunnen voorzien en dat daarmee geen sprake was van opzet op de dood.
In zo'n geval, waarbij de bestuurder het slachtoffer bewust heeft geraakt en daarmee de kans op enig letsel heeft aanvaard, zou sprake kunnen zijn van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel met de dood tot gevolg, of van de minst zware kwalificatie, mishandeling met de dood tot gevolg. Op deze misdrijven staat een lagere maximumstraf dan op doodslag.
Als er helemaal geen opzet in het spel was, omdat hij de man bijvoorbeeld niet heeft gezien, kan sprake zijn van dood door schuld.
Germaine C. die in 2005 een tasjesdief doodreed, werd eveneens verdacht van doodslag. Volgens het OM had zij kunnen weten dat de tasjesdief door haar handelen zou komen te overlijden. De rechters oordeelden echter dat zij die opzet niet had. Zij veroordeelden haar voor 'zeer onvoorzichtig rijgedrag, met de dood tot gevolg' - dood door schuld. Zij kreeg een taakstraf van 180 uur. (HET PAROOL)
http://www.parool.nl/paro(...)ar-cel-krijgen.dhtml
Mocht bovenstaand verhaal worden bewezen, dan is het overduidelijk doodslag.quote:Willem van Koerten kwam collega te hulp
AMSTERDAM - De boze automobilist die zondag op het parkeerdek van Ikea verkeersregelaar Willem van Koerten aanreed, had het eigenlijk op Van Koertens collega voorzien. Een reconstructie.
Zondagmiddag om een uur of vier staat op het parkeerdek van Ikea een blauwe Mini met drie passagiers half op een invalidenparkeerplaats.
Eén van de zes verkeersregelaars die bij Ikea actief zijn, klopt op het autoraampje en vraagt of de bestuurder van plan is daar te blijven staan. Een passagier begint direct te schreeuwen en roept onder meer tegen de verkeersregelaar: ''Ik steek je dood.''
De verkeersregelaar schrikt ervan. Hij deinst terug en roept via de portofoon de hulp in van Willem van Koerten, die de leiding heeft over de verkeersregelaars.
De passagier blijft ondertussen tieren en dreigen. Hij stapt uit de auto en wisselt van plaats met de bestuurder. Dan geeft hij gas en rijdt hij op de verkeersregelaar in. Die kan wegspringen.
Van Koerten, die net komt aanlopen, lukt dat echter niet. Hij wordt vol geraakt en rolt via de motorklep van de auto op de grond. Zijn hoofd slaat op de auto.
Volgens een getuige rijdt de automobilist daarna nogmaals op Van Koerten in. Klanten van Ikea zetten vervolgens met hun eigen auto de Mini klem, waarna de bestuurder wordt gearresteerd. Hij wordt verhoord en daarna vrijgelaten.
In eerste instantie lijkt het letsel van Van Koerten mee te vallen. Hij verlaat bij aankomst in het AMC lopend de ambulance. 's Avonds maakt hij in het ziekenhuis nog grappen, ook tegen zijn werkgever die op bezoek komt.
Dan raakt hij in coma. Twee operaties mogen niet baten. Van Koerten (54) is gistermorgen overleden. (HET PAROOL)
http://www.parool.nl/paro(...)ollega-te-hulp.dhtml
Géén kloon van tvlxd!
Ja, dan komt ie de eerste tien jaar niet meer los, lekker dom om je zo te gedragen als je een lampje komt kopen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:17 schreef Montov het volgende:
Het Parool heeft echt goede informatieve artikelen erover:
[..]
[..]
Mocht bovenstaand verhaal worden bewezen, dan is het overduidelijk doodslag.
Heeft ie wat eigen geld dan gaat het naar de nabestaanden om de begrafenis te betalen en eventuele andere kosten, mogelijk levenslange inkomsten derving aan de nabestaanden.
|
|
