AKQ SC# 456 met een zwangere Tinuviel *)

Zijn er hier toevallig zelfstandig ondernemers aanwezig?

Wat wil je weten?

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 19:17 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Maar onderzoek laat zien dat kinderen in simpele kamers achterkomen in ontwikkeling. Kleuren en voorwerpen(speeltjes, knuffels etc) vormen een stimulans wat goed is voor de ontwikkeling van het kind.

Een kennis/vriend van ons heeft meegedaan aan dat verschrikkelijke programma 'Babyboom' van de NCRV.
De baby is er inmiddels en de babykamer ook.
De kamer is rondom en van top tot vloer behangen met een fisheye-foto van het oude Ajax stadion, De Meer.

Ik ben Ajacied, maar dat vind zelfs ik net even te ver gaan...

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 20:47 schreef Puntenslijpsel het volgende:
Zijn er hier toevallig zelfstandig ondernemers aanwezig?

Heb er hier wel één in huis...

Overigens heb ik op Lowlands Ben & Jerry's Socialice gegeten en vond het eigenlijk niet zo heel boeiend

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 20:50 schreef Nembrionic het volgende:
Wat wil je weten?

Of je hier in Nederland redelijk veilig zit, of dat je ook echt risico loopt. Ik probeer een werkstuk te schrijven over het verschil in ondernemersschap hier en in de states; vanuit mijn oogpunt dat ik denk dat het daar een stuk gevaarlijker is dan hier, aangezien wij een sociaal vangnet hebben en goeie pensioenregelingen enzo. En het feit dat je in Amerika het principe van 'the American dream' hebt; pindaverkoper kan president worden, krantenjongen de directeur van de krant. Maar ik wil weten in hoeverre daar waarheid in zit enzo, of je hier wel zo veilig bent, wat de voorzieningen hier precies zijn e.d.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 20:59 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Overigens heb ik op Lowlands Ben & Jerry's Socialice gegeten en vond het eigenlijk niet zo heel boeiend

Die is zooo lekker

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 21:03 schreef Puntenslijpsel het volgende:

[..]

Of je hier in Nederland redelijk veilig zit, of dat je ook echt risico loopt. Ik probeer een werkstuk te schrijven over het verschil in ondernemersschap hier en in de states; vanuit mijn oogpunt dat ik denk dat het daar een stuk gevaarlijker is dan hier, aangezien wij een sociaal vangnet hebben en goeie pensioenregelingen enzo. En het feit dat je in Amerika het principe van 'the American dream' hebt; pindaverkoper kan president worden, krantenjongen de directeur van de krant. Maar ik wil weten in hoeverre daar waarheid in zit enzo, of je hier wel zo veilig bent, wat de voorzieningen hier precies zijn e.d.

Als je een B.V. of een N.V. opricht zit je redelijk goed. Is het een eenmanszaak en de boel gaat failliet dan mogen ze proberen de rest van het geld bij je vandaan te halen en dan kan je je huis kwijt raken. Bij een maatschap was ook degene waarmee je de zaak opricht aansprakelijk voor alles wat ze niet bij jou kunnen halen, bij een V.O.F. is dat gedeeltelijk zo. Ik weet niet hoe het met een C.V. zit, ik dacht hetzelfde als een V.O.F.

Weet niet 100% zeker of dit allemaal klopt

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 21:05 schreef Puntenslijpsel het volgende:

[..]

Die is zooo lekker

Bij mij zaten er van die schilfertjes ijs in wat je krijgt als het even ontdooid is en daarna weer bevriest

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 21:03 schreef Puntenslijpsel het volgende:

[..]

Of je hier in Nederland redelijk veilig zit, of dat je ook echt risico loopt. Ik probeer een werkstuk te schrijven over het verschil in ondernemersschap hier en in de states; vanuit mijn oogpunt dat ik denk dat het daar een stuk gevaarlijker is dan hier, aangezien wij een sociaal vangnet hebben en goeie pensioenregelingen enzo. En het feit dat je in Amerika het principe van 'the American dream' hebt; pindaverkoper kan president worden, krantenjongen de directeur van de krant. Maar ik wil weten in hoeverre daar waarheid in zit enzo, of je hier wel zo veilig bent, wat de voorzieningen hier precies zijn e.d.

Lastig. Ik denk dat je in Amerika sneller een groter bedrijf neer kunt zetten als je de drive hebt om dat te doen en de babbel. Amerikanen houden van aanpakken en big talk en ze zullen sneller met je meegaan en in zee gaan als je grote plannen hebt. Nederlanders zijn toch behoorlijk nuchter en terughoudend.

Amerikanen houden van harde werkers en dan kun je het ver schoppen. Harde werkers zijn hier erg gewild maar het wordt minder gewaardeerd.

Maar over het risico: we hebben aardige vangnetten hier in Nederland maar als je bedrijf failliet gaat, dan gaat het failliet met alle gevolgen van dien(beslagleggingen etc). Die vangnetten zijn hoofdzakelijk voor werkNEMERS, niet zelfstandigen en werkgevers.

De meest "onveilige" vorm van een bedrijf in Nederland is een VOF(firma) of een eenmanszaak omdat je hoofdelijk aansprakelijk bent.

Je bent iets beter beschermd met een BV maar hoewel sommige mensen zeggen dat je met een BV lekker veilig zit, is dat helemaal niet waar. Wanbeleid en je bedrijf de grond in boren betekent nog steeds dat JIJ de pineut bent. Maar als het door slechte economische omstandigheden komt dan ben je beter beschermt.

Hoe het met NV's zit weet ik niet.

Het is in ieder geval niet zo dat je hier maar lekker bedrijfjes op kunt starten en als het misgaat ga je lekker verder.

Pensioen moet je zelf opbouwen en verzekeringen/premies etc moet je ook zelf regelen. Als je bedrijf dan de afgrond ingaat dan blijft je pensioen in ieder geval staan. Maar dat komt omdat daar niet aan gezeten mag worden vanuit de wet gezien.

[ Bericht 0% gewijzigd door Nembrionic op 19-08-2008 21:22:58 ]

Wat Nembrionic zegt klopt wel zo'n beetje.
Niets aan toe te voegen...

NV's zijn voor een groot deel hetzelfde als BV's qua rechten en zo. Een NV is duurder om op te richten en de aandelen zijn makkelijker verhandelbaar, dat zijn de belangrijkste verschillen (als ik de uitleg goed onthouden heb)

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 21:21 schreef Hawaii_Tim het volgende:
NV's zijn voor een groot deel hetzelfde als BV's qua rechten en zo. Een NV is duurder om op te richten en de aandelen zijn makkelijker verhandelbaar, dat zijn de belangrijkste verschillen (als ik de uitleg goed onthouden heb)

Bij een BV moet je nog wel een eigen kapitaal storten als een soort van borg.
Heb dat nooit zo begrepen...

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 21:25 schreef MadMaster het volgende:

[..]

Bij een BV moet je nog wel een eigen kapitaal storten als een soort van borg.
Heb dat nooit zo begrepen...

Ja je moet 40k oude guldentjes op de bank storten. Maar dat krijg je gelijk weer terug heb ik begrepen. Dus tja. Ik denk dat het een manier is om de lat hoog te leggen zodat niet iedereen een BV opstart. En als je 40k neer kunt tellen dan kun je blijkbaar wel iets.

Even opzoeken denk ik

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 21:29 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Ja je moet 40k oude guldentjes op de bank storten. Maar dat krijg je gelijk weer terug heb ik begrepen. Dus tja. Ik denk dat het een manier is om de lat hoog te leggen zodat niet iedereen een BV opstart. En als je 40k neer kunt tellen dan kun je blijkbaar wel iets.

Even opzoeken denk ik

Dat inleggeld krijg je inderdaad terug als je netjes de boel afhandelt.
Was een leuk zakcentje toen de BV van Mw. MM werd opgeheven.
Maar aan de andere kant, je hebt het er ook (renteloos) ingelegd...

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 21:25 schreef MadMaster het volgende:

[..]

Bij een BV moet je nog wel een eigen kapitaal storten als een soort van borg.
Heb dat nooit zo begrepen...

Even kvk.nl gecheckt en dat zijn die kosten waar ik het over had: bij een B.V. 18.000 en voor een N.V. 45.000. Dat geld mag je overigens wel gewoon gebruiken in het bedrijf, en het kan ook in natura. Als je begint met een vrachtwagen die 19.000 waard is heb je voldoende om een B.V. op te richten (moet je die vrachtwagen wel logischerwijs voor kunnen gebruiken)

zo, nieuwe rooster binnen voor dit jaar..
ik heb morgen de eerste, jawel, 7 uur vrij en dan nog ff een uurtje eco!
V6 is mooooooooi

Ik lees dit over startkapitaal:

quote:

Aansprakelijkheidsbeperking: Met je eenmanszaak of VOF ben je met je gehele privé vermogen aansprakelijk. Wanneer je een BV opricht ben je slechts aansprakelijk tot het in de BV gestorte bedrag. Het minimaal gestorte aandelenkapitaal is ¤18.000. Onder normale omstandigheden is je privé-vermogen dus veilig tegen claims van schuldeisers. Binnenkort zal dit bedrag niet meer gestort hoeven worden. Lees hier meer over dit wetsvoorstel

Als ik op de gegeven link kijk lees ik dit:

quote:

De eis om bij de oprichting van een BV minimaal 18.000 euro in te brengen, was bedoeld om enige zekerheid te bieden aan eventuele schuldeisers. Deze zekerheid is echter schijn omdat het bedrag direct na storting weer opgenomen kan worden door de ondernemer. Dat maakt de eis overbodig en een onnodige belemmering voor het bedrijfsleven, vindt het kabinet.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 21:32 schreef Nesle het volgende:
zo, nieuwe rooster binnen voor dit jaar..
ik heb morgen de eerste, jawel, 7 uur vrij en dan nog ff een uurtje eco!
V6 is mooooooooi

Mijn rooster is kut G6 zuigt kennelijk


Anyhow, bedankt! Ik denk alleen dat ik het minder op de precieze economische details ga zoeken zoals een VOF en een BV enzo, omdat je dat er geen exact equivalent van is in Amerika. Ik zoek het eerder in het statussymbool en de maatschappelijke functie en de nederlandse nuchterheid tegenover de American Dream. Hier heb je nog wel een beter sociaal vangnet omdat je weet dat als het misgaat je nog wel kan rekenen op bijstand en er zijn in principe altijd instanties die je verder willen en kunnen helpen. Als je in de VS aan de grond zit zorgt de staat ook nog wel dat je te eten hebt, maar dan letterlijk. Maar tóch leeft het idee van zelfstandig ondernemen meer in de VS; om de eerder genoemde American Dream. En vanwege die slechte Social Security Service houden júíst meer ondernemers het vol; om het in een mooi metafoortje te vangen; als je aan een trapeze hangt en er een vangnet onder je hangt laat je eerder los dan als er niets hangt; dan hangt er (letterlijk) meer vanaf en zet je eerder door. Het vangnet heeft weliswaar grote mazen, maar bied toch enige bescherming.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 21:37 schreef Nembrionic het volgende:
Ik lees dit over startkapitaal:
[..]

Als ik op de gegeven link kijk lees ik dit:
[..]

Dat ik het niet begreep is dus niet zo raar...

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 21:43 schreef Puntenslijpsel het volgende:

Anyhow, bedankt! Ik denk alleen dat ik het minder op de precieze economische details ga zoeken zoals een VOF en een BV enzo, omdat je dat er geen exact equivalent van is in Amerika. Ik zoek het eerder in het statussymbool en de maatschappelijke functie en de nederlandse nuchterheid tegenover de American Dream.

De American Dream zuigt...
Als je business klote gaat, dan kan je wel volharden, maar uiteindelijk ga je toch op je muil en dus goed ook...

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 21:44 schreef MadMaster het volgende:

[..]

Dat ik het niet begreep is dus niet zo raar...

Neuh
Ik heb het mezelf eigenlijk ook nooit afgevraagd WAAROM het nou moest, het moest gewoon betaald worden en dat het er gewoon wel afgehaald werd.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 21:46 schreef MadMaster het volgende:

[..]

De American Dream zuigt...
Als je business klote gaat, dan kan je wel volharden, maar uiteindelijk ga je toch op je muil en dus goed ook...

Ja, maar als het goed gaat met je bedrijf dan ruled diezelfde zuigende American Dream.
Ik ben er nog niet over uit of ik de AD goed of slecht vind. Het heeft wel wat natuurlijk. Als je het maakt, dan maak je het goed ook.

Het feit blijft natuurlijk dat als je een bedrijf start, dan aanvaardt je het risico dat het niet goed gaat. Maar veel mensen staan daar niet bij stil.

Ben jij zo "eigenwijs" om je zandkasteel vlakbij de vloedlijn te bouwen, dan moet je ook niet huilend naar je ouders rennen omdat de zee je prachtige kasteel heeft weggespoeld.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 20:15 schreef Yurithemaster het volgende:

[..]

Misschien had ze het over zichzelf

Eén zwangere vrouw hier vind ik wel genoeg.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 21:56 schreef Soempie het volgende:

[..]

Eén zwangere vrouw hier vind ik wel genoeg.

Kinderhater!