Zo gaat dat in Nederland, Als je een satire maakt die voor een grappige bedoeling heeft kan dat je alles kosten.quote:HILVERSUM - Reizigersvereniging Rover heeft Rikus Spithorst uit zijn functie als woordvoerder ontheven. Dat heeft de reizigersorganisatie zondag laten weten.
Spithorst kwam in opspraak omdat hij onder het pseudoniem DriekOplopers een column op de jongerensite Fok.nl schreef waarin hij opriep het woonhuis van fractievoorzitter Femke Halsema van GroenLinks in brand te steken.
Rover stelt in een persbericht dat de column van Spithorst weliswaar ‘was bedoeld als satire, maar als zodanig onvoldoende herkenbaar was en hoe dan ook iets waar ROVER niet mee geassocieerd wenst te worden.’
‘ROVER-voorzitter Michael van der Vlis had hem eerder verzocht daar op Nova, waar hij ter toelichting was uitgenodigd, volledig en ondubbelzinnig afstand van te nemen en zijn diepe excuses aan te bieden.
Dat heeft hij onvoldoende gedaan en dus heeft de voorzitter hem per onmiddellijk van dat woordvoerderschap ontheven’, meldt de reizigersvereniging.
De Amsterdamse PvdA zette zaterdag ook een punt achter de samenwerking met de voormalige Rover-voorlichter. Hij schreef elke veertien dagen een column op de website van de partij, maar daar is nu een einde aangekomen.
Spithorst stelde zaterdagavond in het actualiteitenprogramma Nova dat de column satirisch bedoeld was en dat hij nooit de bedoeling heeft gehad de GroenLinks-politica op te blazen.
quote:Op zondag 17 augustus 2008 15:51 schreef Fliepke het volgende:
zoooo, zullen we wel veel columns van hem zien de komende tijd. Tijd zat in ieder geval
Groenlinks heeft geen idee hoeveel schade zij en hun achterban hebben aangericht bij onschuldige burgers. En dan is het goed dat die autisten een keer een spiegel wordt voorgehouden.quote:Op zondag 17 augustus 2008 16:10 schreef Schadenfreude het volgende:
Opvallend hoe de brave burgers zich massaal schuldig maken aan hetgeen zij Duyvendak verwijten: adressen publiceren (telegraaf), oproepen tot brandstichting bij mensen thuis (de roverman) en het goedkeuren van bedreiging (reacties hierboven)
Eigenlijk had ik het Duyvendak meer gewenst.quote:Op zondag 17 augustus 2008 15:46 schreef remlof het volgende:
Schandalig zoals Rikus door NOVA onderuit werd gehaald. Hij moest en zou sneuvelen met die vooringenomen manier van interviewen.
Het beste wat Femke kan doen is kersen plukken, want ze gaat nu wel over lijken door Wijnand Duyendak te beschermen.quote:Op zondag 17 augustus 2008 16:21 schreef JohnDope het volgende:
Opmerkelijk is wel dat Halsema nu politiebescherming krijgt en toen haar vrienden aanslagen pleegden op de verschillende vestigingen van de macro, deed justitie bijna niks wat betreft bescherming, waardoor o.a. het personeel risico liep.
als Nederland het enige land is dat je kent wel ...quote:
Ik vreet mezelf op van woede; ik doe niet mee aan stemmingmakerij.quote:Op zondag 17 augustus 2008 16:51 schreef Klopkoek het volgende:
Zielige fokkers hier. Fokkers moeten DOOODDDD
Zo goed![]()
en jij geeft driek de rol van klokkenluider? Dies gek!quote:Op zondag 17 augustus 2008 16:27 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Eigenlijk had ik het Duyvendak meer gewenst.
Echt een scheve verhouding: klokkenluiders worden afgeschoten terwijl criminelen ten koste van anderen nog een mooie loopbaan kunnen opbouwen.
Ik zou niet zover gaan als Rikus Spithorst, maar ik zou wel een cursiefje schrijven om GroenLinks te rampeneren.
Iemand moet gewoon Stanislav Bernikov op die gast afsturen.quote:Op zondag 17 augustus 2008 17:19 schreef GasTurbine het volgende:
Duyvendak, inbreker, terrorist en bedreiging van de democratie krijgt 6 jaar niks-doengeld. Uiteindelijk belandt hij ergens bij een europese denktank oid en gaat verder met zijn leven.
Dat dus.quote:Op zondag 17 augustus 2008 16:10 schreef Schadenfreude het volgende:
Opvallend hoe de brave burgers zich massaal schuldig maken aan hetgeen zij Duyvendak verwijten: adressen publiceren (telegraaf), oproepen tot brandstichting bij mensen thuis (de roverman) en het goedkeuren van bedreiging (reacties hierboven)
Ga toch weg. Bij GL is het terreur en nu een spiegel. Je hebt zelf niet eens door hoe dubbel je moraal is. Beide partijen veroordelen kan tegenwoordig niet meer?quote:Op zondag 17 augustus 2008 16:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Groenlinks heeft geen idee hoeveel schade zij en hun achterban hebben aangericht bij onschuldige burgers. En dan is het goed dat die autisten een keer een spiegel wordt voorgehouden.
Opmerkelijk is wel dat Halsema nu politiebescherming krijgt en toen haar vrienden aanslagen pleegden op de verschillende vestigingen van de macro, deed justitie bijna niks wat betreft bescherming, waardoor o.a. het personeel risico liep.
Misschien is het pseudoniem van Rikus Spithorst niet origineel genoeg. En dat heeft hem genekt.quote:Op zondag 17 augustus 2008 17:28 schreef Drugshond het volgende:
Vraag me eerder af hoe het voor de schermen bekend is geworden dat DriekOplopers woordvoerder van Rover was. Wat dat betreft ben ik bijzonder zuinig met mijn personalia op het i-net. Ik geloof alleen dat de admins iets meer weten.... en sp3c (maar die vergeet toch alles).
Ja, maar ik ben overal te vinden.quote:Op zondag 17 augustus 2008 17:30 schreef sp3c het volgende:
was jij niet die ene van klaagbaak?
Hoe je het wendt of keert: Groen links (en zijn achterban) is synoniem voor terreur.quote:Op zondag 17 augustus 2008 17:27 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ga toch weg. Bij GL is het terreur en nu een spiegel. Je hebt zelf niet eens door hoe dubbel je moraal is. Beide partijen veroordelen kan tegenwoordig niet meer?
Je moet een partij kiezen ofzo?
quote:Op zondag 17 augustus 2008 17:30 schreef sp3c het volgende:
was jij niet die ene van klaagbaak?
ja en?quote:Op zondag 17 augustus 2008 17:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hoe je het wendt of keert: Groen links en zijn achterban zijn synoniem voor terreur.
idd, vreselijk, Polak is dr nog niets bijquote:Op zondag 17 augustus 2008 15:46 schreef remlof het volgende:
Schandalig zoals Rikus door NOVA onderuit werd gehaald. Hij moest en zou sneuvelen met die vooringenomen manier van interviewen.
Het enige dat ik verwerp was de kop van de column, de inhoud was verder niks op aan te merken. Overigens toen toen Fortuyn was weggeschoten vloeide de champagne ook rijkelijk bij Groenlinks, dus ze moeten niet zo huilie doen over "het toejuichen" van die columnist, want ze zijn dus zelf net zo erg.quote:Op zondag 17 augustus 2008 17:39 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ja en?
Daarom vind ik hun acties verwerpelijk en mensen die acties tegen GL goedpraten zoals jij net zo. Wat dat betreft doe je precies hetzelfde, op grond van dezelfde motieven en op basis van het idee: denken dat je de waarheid hebt. Dat denken is niet zo verkeerd, geweld gebruiken of goedpraten om dat doel te bereiken wel.
Nee dus.quote:Je bent net zo min als duyvendak wat dat betreft.
We praten het niet goed, het is alleen zo dat terroristen geld toe krijgen, en mensen die het daarmee oneens zijn en de gemoederen laten stijgen gewoon uit alle functies worden ontheven.quote:Op zondag 17 augustus 2008 17:39 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ja en?
Daarom vind ik hun acties verwerpelijk en mensen die acties tegen GL goedpraten zoals jij net zo. Wat dat betreft doe je precies hetzelfde, op grond van dezelfde motieven en op basis van het idee: denken dat je de waarheid hebt. Dat denken is niet zo verkeerd, geweld gebruiken of goedpraten om dat doel te bereiken wel. Je bent net zo min als duyvendak wat dat betreft.
je begrijpt mijn punt dus nog steeds niet. Jammerquote:Op zondag 17 augustus 2008 17:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het enige dat ik verwerp was de kop van de column, de inhoud was verder niks op aan te merken. Overigens toen toen Fortuyn was weggeschoten vloeide de champagne ook rijkelijk bij Groenlinks, dus ze moeten niet zo huilie doen over "het toejuichen" van die columnist, want ze zijn dus zelf net zo erg.
En er is helemaal niemand geweest die Halsema ging lopen bedreigen nav die column, want die bedreigingen waren ook wel binnen gekomen als die column niet geschreven was.
[..]
Nee dus.
Of DriekOplopers heeft dat zelf vrijgegeven. Of een van de admins heeft dat gedaan. Dat laatste zou in mijn ogen een kwalijke zaak zijn.quote:Op zondag 17 augustus 2008 17:28 schreef Drugshond het volgende:
Vraag me eerder af hoe het voor de schermen bekend is geworden dat DriekOplopers woordvoerder van Rover was. Wat dat betreft ben ik bijzonder zuinig met mijn personalia op het i-net. Ik geloof alleen dat de admins iets meer weten.... en sp3c (maar die vergeet toch alles).
Ik ben dan ook geen voorstander van de wachtgeld regeling voor duyvendak. Dat een bedrijf of organisatie iemand wel of niet uit zijn functie ontheft lijkt me een zaak tussen hen.quote:Op zondag 17 augustus 2008 17:59 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
We praten het niet goed, het is alleen zo dat terroristen geld toe krijgen, en mensen die het daarmee oneens zijn en de gemoederen laten stijgen gewoon uit alle functies worden ontheven.
Omdat je geen punt hebt.quote:Op zondag 17 augustus 2008 18:37 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
je begrijpt mijn punt dus nog steeds niet. Jammer
Dat was al tijden bekend volgens mij hoor. Overigens gaat iedereen hier van uit dat dit zijn enige baan was. Hell, het zou mij niet eens verbazen als hij er zelfs geen geld voor het woordvoerderschap kreeg.quote:Op zondag 17 augustus 2008 18:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
Of DriekOplopers heeft dat zelf vrijgegeven. Of een van de admins heeft dat gedaan. Dat laatste zou in mijn ogen een kwalijke zaak zijn.
Oh, heet dat "de spiegel voorhouden".quote:Op zondag 17 augustus 2008 16:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Groenlinks heeft geen idee hoeveel schade zij en hun achterban hebben aangericht bij onschuldige burgers. En dan is het goed dat die autisten een keer een spiegel wordt voorgehouden.
Opmerkelijk is wel dat Halsema nu politiebescherming krijgt en toen haar vrienden aanslagen pleegden op de verschillende vestigingen van de macro, deed justitie bijna niks wat betreft bescherming, waardoor o.a. het personeel risico liep.
Het heeft altijd al zo geheten.quote:Op zondag 17 augustus 2008 18:50 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Oh, heet dat "de spiegel voorhouden"..
Yep.quote:Telt de wet of wat dan ook.
uitgeluld.quote:
NNnnnnnnnnnnnneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeequote:Op zondag 17 augustus 2008 15:51 schreef Fliepke het volgende:
zoooo, zullen we wel veel columns van hem zien de komende tijd. Tijd zat in ieder geval
tuurlijk. Dat jij precies hetzelfde doet als wat je andere verwijt maar het voor jezelf goedpraatquote:
Volgens sommigen is het ene terreur en wat ze zelf doen een spiegel voorhoudenquote:Op zondag 17 augustus 2008 18:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het heeft altijd al zo geheten.
[..]
Yep.
Nee, ik moet nog even bijkomen van het lachen en huilen. Momentje hoor...quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |