Geweld joodse kolonisten neemt toe en blijftvaak onbestraft

http://nl.wikipedia.org/wiki/Polisario

Polisario
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Het Polisario is een guerrilla of bevrijdingsleger dat in 1973 werd opgericht om de Westelijke Sahara te bevrijden van de Spaanse bezetter, die toen in de kolonie de scepter zwaaide. De naam is een afkorting voor Frente Popular para la Liberación de Saguia el-Hamra y Rio de Oro. De beweging wil een eigen staat creëren voor de oorspronkelijke bevolking van het gebied, veelal aangeduid als de Sahrawi. Aanvankelijk was de beweging gebaseerd op socialistische principes, echter sinds de jaren '90 heeft het zich "bekeerd" tot liberalisme en westerse vormen van democratie.


[bewerk] Korte geschiedenis
Toen Spanje zich in 1975 uit de kolonie terugtrok, zette Polisario de gewapende strijd voort tegen Marokko, dat de Westelijke Sahara wilde annexeren. De beweging werd gesteund door Algerije, dat het expansionisme van Marokko met argusogen bekeek. Net over de grens in Algerije werd een vluchtelingenkamp ingericht bij de plaats Tindouf, waar voor het Marokkaanse leger gevluchte Sahrawi onderdak vonden. De guerrilla die Polisario eind jaren zeventig voerde bleek al gauw succesvol, en uiteindelijk slaagde de beweging erin een groot deel van de Westelijke Sahara te veroveren. Tevens riep Polisario in 1976 de Arabische Democratische Republiek Sahara uit, die echter tot op heden slechts uit een regering in ballingschap bestaat, verblijvend in Algerije.

Marokko was echter niet van plan te zwichten en richtte een aarden verdedigingswal op, die de Westelijke Sahara van noord naar zuid doorsnijdt, en zette een grote legermacht in. Marokko slaagde er op deze wijze uiteindelijk in het overwicht te krijgen in de strijd. Marokko verloor tijdens de in de jaren '70 binnen de Organisatie van Afrikaanse Eenheid steun, terwijl Polisario de rol van vicevoorzitter werd toebedeeld. Dit veranderde in de jaren tachtig en negentig, hoewel de steun voor Polisario wel bleef bestaan verzwakte de algemene aandacht voor het conflict door conflicten elders in de wereld. Tot op heden is Polisario er niet in geslaagd de Westelijke Sahara te heroveren op Marokko, dat consequent de VN-resoluties naast zich neerlegt om door middel van een referendum tot een definitieve status voor de Westelijke Sahara te komen.


[bewerk] Zie ook
Westelijke Sahara
Marokkaanse muur
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Meki, ik zie toch duidelijke overeenkomsten tussen de Palestijnen (die jij als vrijheidsstrijders ziet) en de Polisario (die jij opeens als terroristen ziet). Beide doen hetzelfde en beide doen het om dezelfde reden, namelijk om een eigen staat te creeren voor de oorspronkelijke bevolking van het gebied.

Maar ja he, in het geval van de Polisario strijden ze tegen jouw geliefde Marokko en is alles opeens anders he? Omdat het dan opeens niet in jouw straatje past.

Over hypocriet en met twee maten meten gesproken... Maar dat zijn we van jou gewend.

[ Bericht 5% gewijzigd door StateOfMind op 17-08-2008 17:50:09 ]

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 14:07 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja. maar hoe objectief zijn die en welke bron is dit?

Als je daar zelf heen gaat en je zou het zien, zou je het nog steeds niet geloven.

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 17:42 schreef StateOfMind het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Polisario

Polisario
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Het Polisario is een guerrilla of bevrijdingsleger dat in 1973 werd opgericht om de Westelijke Sahara te bevrijden van de Spaanse bezetter, die toen in de kolonie de scepter zwaaide. De naam is een afkorting voor Frente Popular para la Liberación de Saguia el-Hamra y Rio de Oro. De beweging wil een eigen staat creëren voor de oorspronkelijke bevolking van het gebied, veelal aangeduid als de Sahrawi. Aanvankelijk was de beweging gebaseerd op socialistische principes, echter sinds de jaren '90 heeft het zich "bekeerd" tot liberalisme en westerse vormen van democratie.


[bewerk] Korte geschiedenis
Toen Spanje zich in 1975 uit de kolonie terugtrok, zette Polisario de gewapende strijd voort tegen Marokko, dat de Westelijke Sahara wilde annexeren. De beweging werd gesteund door Algerije, dat het expansionisme van Marokko met argusogen bekeek. Net over de grens in Algerije werd een vluchtelingenkamp ingericht bij de plaats Tindouf, waar voor het Marokkaanse leger gevluchte Sahrawi onderdak vonden. De guerrilla die Polisario eind jaren zeventig voerde bleek al gauw succesvol, en uiteindelijk slaagde de beweging erin een groot deel van de Westelijke Sahara te veroveren. Tevens riep Polisario in 1976 de Arabische Democratische Republiek Sahara uit, die echter tot op heden slechts uit een regering in ballingschap bestaat, verblijvend in Algerije.

Marokko was echter niet van plan te zwichten en richtte een aarden verdedigingswal op, die de Westelijke Sahara van noord naar zuid doorsnijdt, en zette een grote legermacht in. Marokko slaagde er op deze wijze uiteindelijk in het overwicht te krijgen in de strijd. Marokko verloor tijdens de in de jaren '70 binnen de Organisatie van Afrikaanse Eenheid steun, terwijl Polisario de rol van vicevoorzitter werd toebedeeld. Dit veranderde in de jaren tachtig en negentig, hoewel de steun voor Polisario wel bleef bestaan verzwakte de algemene aandacht voor het conflict door conflicten elders in de wereld. Tot op heden is Polisario er niet in geslaagd de Westelijke Sahara te heroveren op Marokko, dat consequent de VN-resoluties naast zich neerlegt om door middel van een referendum tot een definitieve status voor de Westelijke Sahara te komen.


[bewerk] Zie ook
Westelijke Sahara
Marokkaanse muur
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Meki, ik zie toch duidelijke overeenkomsten tussen de Palestijnen (die jij als vrijheidsstrijders ziet) en de Polisario (die jij opeens als terroristen ziet). Beide doen hetzelfde en beide doen het om dezelfde reden, namelijk om een eigen staat te creeren voor de oorspronkelijke bevolking van het gebied.

Maar ja he, in het geval van de Polisario strijden ze tegen jouw geliefde Marokko en is alles opeens anders he? Omdat het dan opeens niet in jouw straatje past.

Over hypocriet en met twee maten meten gesproken... Maar dat zijn we van jou gewend.

Nu moet ik wel zeggen dat het in Palestina iets ernstiger is dan in de Westelijke Sahara.

http://www.sprword.com/videos/palestineissue/

(Voor de "liefhebbers".)

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 17:54 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Als je daar zelf heen gaat en je zou het zien, zou je het nog steeds niet geloven.

en wie heeft deze extreem linkse kloothommel mod gemaakt?

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 21:40 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

en wie heeft deze extreem linkse kloothommel mod gemaakt?

Wat zit je er toch altijd ver naast, zoalshetfaalt.

Kunnen we het ontopic houden alsjeblieft?

En wat betreft het verschil tussen een terrorist en een vrijheidstrijder, dat hangt toch vooral af van het eigenbelang van degene die die woorden in de mond neemt

tvp

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 17:42 schreef StateOfMind het volgende:

Over hypocriet en met twee maten meten gesproken... Maar dat zijn we van jou gewend.

Dat dus.

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 22:24 schreef remlof het volgende:
Kunnen we het ontopic houden alsjeblieft?

En wat betreft het verschil tussen een terrorist en een vrijheidstrijder, dat hangt toch vooral af van het eigenbelang van degene die die woorden in de mond neemt

Inderdaad.
Zoals ik ergens opgemerkt zag: toen de joden bomaanslagen pleegden tegen het Britse gezag, waren zij de terroristen.
Nu Palestijnen bomaanslagen plegen tegen het Israelische gezag, zijn zij de terroristen.

En dat zegt helemaal niks over de rechtmatigheid van het vigerende gezag, alleen over de kracht ervan.

En of je terrorist of vrijheidsstrijder bent, hangt af van je standpunt.

quote:

Op maandag 18 augustus 2008 10:53 schreef IFU het volgende:

[..]

Dat is wel logisch op geen een manier valt goed te praten waarom Israel door gaat met de bezetting en het nederzettingen beleid.

Dus kunnen de Pro Israel aanhangers niks anders dan op de persoon spelen of roepen dat je een antisemiet ben.

that does it. er lopen nu trouwens twee topics met dezelfde shit van jou. misschien dat ze allebei dicht kunnen?

quote:

Op zaterdag 16 augustus 2008 20:39 schreef IFU het volgende:

[..]

Raar dat als je je verzet tegen een bezetting dat je dan een terrorist ben.

ANC was trouwens volgens het Westen ook een Terroristische Organisatie en Nelson Mandela een Terrorist.

Voor mij zijn het vrijheidstrijders

Net als de PKK?

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 11:46 schreef schatje het volgende:

[..]

Polisario, zijn dat ook vrijheidstrijders Meki? Die bezetting van de Westelijke Sahara en meer dan 2500 kilometer lange muur heeft Marokko goed voor elkaar hč? Geen haan die er naar kraait?

Wat een vergelijking, in Israel vallen er dagelijks doden door geweld tussen de partijen. In Marokko is er sinds 1991 geen schot gelost. En ja, voor veel landen is de Polisario een groep vrijheidsstrijders, maar voor andere landen ook weer niet. Geen haan die er naar kraait? Misschien dat de Westerse selectieve media er geen aandacht aan geeft, maar ik snap de relevantie niet bij dit nieuwsbericht.

quote:

Op maandag 18 augustus 2008 12:42 schreef IFU het volgende:

[..]

Zonder de bezetting had HAMAS en PLO niet bestaan.

Dat zijn geen terroristen maar verzet strijders.

En met burgerdoelen heb ik geen probleem,

Israel heeft zelf de palestijnse burgers uitgekozen als slachtoffer van hun bezetting.

En een Joods spreek woord luid Oog om Oog tand om tand.

En toen we 2 atoombommen op de japanse bezetter goeiden noemde niemand de VS terroristen.

Dat is het risico wat een agressieve bezetter nu eenmaal loopt.

Er staat hierboven geen zin die niet uit puur gelul is samengesteld.

quote:

Op maandag 18 augustus 2008 10:53 schreef IFU het volgende:
Dus kunnen de Pro Israel aanhangers niks anders dan op de persoon spelen of roepen dat je een antisemiet ben.

Pro Israel aanhangers?
Mensen die de Tweede Wereldoorlog alleen gebruiken als vindplaats van lukrake voorbeelden zijn minstens even ergerlijk.

Tsja, wat kun je van die nederzettingen zeggen.

Het land waar ze op bouwen, is veroverd door Israël op hun vijanden. Sommige gebieden zouden teruggegeven kunnen worden en zíjn zelfs al teruggegeven. Bij andere gebieden (Golan-hoogvlakte, bijvoorbeeld) kan daar geen sprake van zijn, wegens strategische ligging.

Het teruggeven van land aan de 'oorspronkelijke bevolking' heeft tot nog toe geleid tot raketaanvallen nog dieper in Israël (Gaza). Dus nee, erg happig zijn ze er niet op om land af te staan.

Maar nederzettingen bouwen is gewoon slecht. Dat moeten ze niet doen. Dat de kolonisten niet worden bestraft... hallo, elke kolonist is een extremist zou je kunnen zeggen, en elke kolonist heeft een Uzi of een M-16. Nee, die ga je niet hard aanpakken.

Trouwens... 15% vervolging is volgens mij nog altijd heel wat meer dan wat de Palestijnen doen..

Nee, en sindsdien is er ook helemaal geen twijfel gerezen aan het nut van die operaties.