Geweld joodse kolonisten neemt toe en blijftvaak onbestraft

quote:

Op maandag 18 augustus 2008 10:53 schreef IFU het volgende:

[..]

Dat is wel logisch op geen een manier valt goed te praten waarom Israel door gaat met de bezetting en het nederzettingen beleid.

Dus kunnen de Pro Israel aanhangers niks anders dan op de persoon spelen of roepen dat je een antisemiet ben.

that does it. er lopen nu trouwens twee topics met dezelfde shit van jou. misschien dat ze allebei dicht kunnen?

quote:

Op zaterdag 16 augustus 2008 20:39 schreef IFU het volgende:

[..]

Raar dat als je je verzet tegen een bezetting dat je dan een terrorist ben.

ANC was trouwens volgens het Westen ook een Terroristische Organisatie en Nelson Mandela een Terrorist.

Voor mij zijn het vrijheidstrijders

Net als de PKK?

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 11:46 schreef schatje het volgende:

[..]

Polisario, zijn dat ook vrijheidstrijders Meki? Die bezetting van de Westelijke Sahara en meer dan 2500 kilometer lange muur heeft Marokko goed voor elkaar hè? Geen haan die er naar kraait?

Wat een vergelijking, in Israel vallen er dagelijks doden door geweld tussen de partijen. In Marokko is er sinds 1991 geen schot gelost. En ja, voor veel landen is de Polisario een groep vrijheidsstrijders, maar voor andere landen ook weer niet. Geen haan die er naar kraait? Misschien dat de Westerse selectieve media er geen aandacht aan geeft, maar ik snap de relevantie niet bij dit nieuwsbericht.

quote:

Op maandag 18 augustus 2008 12:42 schreef IFU het volgende:

[..]

Zonder de bezetting had HAMAS en PLO niet bestaan.

Dat zijn geen terroristen maar verzet strijders.

En met burgerdoelen heb ik geen probleem,

Israel heeft zelf de palestijnse burgers uitgekozen als slachtoffer van hun bezetting.

En een Joods spreek woord luid Oog om Oog tand om tand.

En toen we 2 atoombommen op de japanse bezetter goeiden noemde niemand de VS terroristen.

Dat is het risico wat een agressieve bezetter nu eenmaal loopt.

Er staat hierboven geen zin die niet uit puur gelul is samengesteld.

quote:

Op maandag 18 augustus 2008 10:53 schreef IFU het volgende:
Dus kunnen de Pro Israel aanhangers niks anders dan op de persoon spelen of roepen dat je een antisemiet ben.

Pro Israel aanhangers?
Mensen die de Tweede Wereldoorlog alleen gebruiken als vindplaats van lukrake voorbeelden zijn minstens even ergerlijk.

Tsja, wat kun je van die nederzettingen zeggen.

Het land waar ze op bouwen, is veroverd door Israël op hun vijanden. Sommige gebieden zouden teruggegeven kunnen worden en zíjn zelfs al teruggegeven. Bij andere gebieden (Golan-hoogvlakte, bijvoorbeeld) kan daar geen sprake van zijn, wegens strategische ligging.

Het teruggeven van land aan de 'oorspronkelijke bevolking' heeft tot nog toe geleid tot raketaanvallen nog dieper in Israël (Gaza). Dus nee, erg happig zijn ze er niet op om land af te staan.

Maar nederzettingen bouwen is gewoon slecht. Dat moeten ze niet doen. Dat de kolonisten niet worden bestraft... hallo, elke kolonist is een extremist zou je kunnen zeggen, en elke kolonist heeft een Uzi of een M-16. Nee, die ga je niet hard aanpakken.

Trouwens... 15% vervolging is volgens mij nog altijd heel wat meer dan wat de Palestijnen doen..

Nee, en sindsdien is er ook helemaal geen twijfel gerezen aan het nut van die operaties.

quote:

Op maandag 18 augustus 2008 17:58 schreef IFU het volgende:

[..]

Klopt zoals de Gealieerden deden met Duitsland (bombaderen van burger doelen dresden en berlijn)

En de Amerikanen deden met Japan ( Atoom bommen op Nagasaki en Hirshima)

Daar heb ik niemand over horen klagen .

Dan moet je beter luisteren. Die bombardementen waren misdadig. Was ook een andere tijd. Bovendien moorden de Israëli's de Palestijnen en andere volkeren die zij overheersen niet systematisch uit en dienen zij niet koste wat kost gestopt te worden, in tegenstelling tot de nazi's.

Zo, dat argument ook weer op zeep. Next please.

quote:

Op maandag 18 augustus 2008 19:17 schreef Karrs het volgende:

[..]

Dan moet je beter luisteren. Die bombardementen waren misdadig. Was ook een andere tijd. Bovendien moorden de Israëli's de Palestijnen en andere volkeren die zij overheersen niet systematisch uit en dienen zij niet koste wat kost gestopt te worden, in tegenstelling tot de nazi's.

Zo, dat argument ook weer op zeep. Next please.

Stel jou de vraag aan jezelf die de massamoorden in Qana op zijn geweten had

quote:

Op maandag 18 augustus 2008 19:17 schreef Karrs het volgende:

[..]

Dan moet je beter luisteren. Die bombardementen waren misdadig. Was ook een andere tijd. Bovendien moorden de Israëli's de Palestijnen en andere volkeren die zij overheersen niet systematisch uit en dienen zij niet koste wat kost gestopt te worden, in tegenstelling tot de nazi's.

Zo, dat argument ook weer op zeep. Next please.

Overheersen, das inderdaad wel de juiste woordkeus.

israel kondigt van te voren aan dat ze stellingen die israel bedreigen bombarderen. dat de palestijnen zo laf zijn om naast of zelfs in deze stellingen kinderen en burgers te plaatsen, of stelling naast scholen en burgers te bouwen geeft niet de gemeenheid van israel aan, maar de walgelijke zieligheid van de palestijnen.

israel probeert altijd zo min mogelijk burgers te doden, dit in tegenstelling tot de raketten en zelfmoordenaars die hamas of hezballah met duizenden naar israel stuurt.

epic fail.

quote:

Op zaterdag 16 augustus 2008 21:35 schreef IFU het volgende:

[..]

Ik vind wel dat Israel bestaansrecht heeft (ik heb het gevoel dat dat bij u niet het geval is) maar dan wel binnen de grenzen die internationaal bepaald zijn.

Het huidige probleem vind ik nu dat Israel door gaat met het bezetten en nieuwe nederzettingen bouwt.

Tevens is de machtstrijd binnen de palestijnen een groot probleem.

Wat natuurlijk geen excuus mag zijn om door te gaan met de bezetting en het nederzetting beleid.

Nu haal je toch echt dingen door elkaar daar de Israelische regering net zo tegen nederzettingen is als jij. Dagelijks worden die weer net zo hard ontruimd, maar dat ik zie ik niet terugkomen in jouw retoriek.

Israel is heel erg tegen nederzettingen en Israel probeert altijd zo min mogelijk burgers te doden...jaja...
1 ding is zeker: Israel heeft een uitstekend pr-apparaat

Israel tegen de nederzettingen? Waarom subsidieren ze juist die nederzettingen dan? Of bedoel je met ontruimen het verplaatsen van nederzettingen.

quote:

Op maandag 18 augustus 2008 20:08 schreef Meki het volgende:

[..]

Stel jou de vraag aan jezelf die de massamoorden in Qana op zijn geweten had

Pardon, ik begrijp niet wat hier staat.

quote:

Op maandag 18 augustus 2008 20:26 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nu haal je toch echt dingen door elkaar daar de Israelische regering net zo tegen nederzettingen is als jij. Dagelijks worden die weer net zo hard ontruimd, maar dat ik zie ik niet terugkomen in jouw retoriek.

Israel tegen de nederzettingen? Dat is wel het toppunt... Ik vond het mooi dat ze de Gazastrook ontruimden, nu nog de Westbank.

Zoek het centrale israel palestina topic maar op ergens, dit gaat nergens over.