abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 13 augustus 2008 @ 00:07:26 #126
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_60780211
quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 23:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, ik zie dat het geen zin heeft. Ik kan niemand overtuigen, omdat men hier niet overtuigd wil worden. Men wil best discussiëren enzo, maar staat niet open voor de mogelijkheid dat wat ik zeg weleens waar zou kunnen zijn, dat het zinvol voor hen zou kunnen zijn, dat het iets toe kan voegen aan hun leven, of dat het simpelweg noodzaak is om te luisteren en actie te ondernemen als ze hun leven liefhebben. Dan houdt het al op. Mijn missie is niet gefaald, ik heb juist weer wat bijgeleerd. Dat is waardevol genoeg.
probeer eens gelijkheid , niet alleen jij hebt je leven lief maar wij ook , wij bepalen of wij voor ons zelf vinden of ons leven ons lief is en niet jij , je vult de hele tijd dingen in voor anderen die niet kloppen , jij gaat ervan uit dat wat andere zeggen niet waar kan zijn .
Jij kan NOOIT voor mij bepalen dat iets zinvol voor mij MOET zijn , dat is MIJN recht .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_60780230
Ook ik ga maffen!

Hee trusten he, en Ali: hopelijk toch nog weer tot ziens in dit topic! Je nuanceringen over jouw God bevallen me wel, hoewel ik het er nog steeds niet mee eens ben!
pi_60780253
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, voor mij is jullie weg been there, done that, bewezen niet waar, niet de juiste weg, niet zoals het leven bedoeld is.

....voor jou!
  woensdag 13 augustus 2008 @ 00:10:06 #129
6644 ElizabethR
Bangers & Mash
pi_60780302
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik weet niet wat ik daar op moet antwoorden.

Ik geloof dat de huwelijksdag een enorm feestelijke dag is waarop je verenigd wordt met je geliefde.
Ik geloof dat dat de perfecte dag/nacht is om één te worden, zowel spiritueel als lichamelijk.
Ik zie dat als een heilige unie tussen 2 mensen voor God.
De hele ceremonie, het feest, de mooie jurk, samen op reis, alles wordt gelift tot feestelijk niveau. Mij lijkt het prachtig om op zo'n moment te wachten tot je volledig 1 wordt met je geliefde.

Jij gelooft daar niet zo in. Ik wel. Ik denk dat jij je eigen ervairngen nodig hebt om daar in te kunnen geloven, zoals ik ook mijn eigen ervaringen nodig had om het te snappen, het te geloven en er naar te kunnen leven.
Maar dat vroeg ik niet hoor. Je zegt in feite nu hetzelfde als je in je eerste post zegt. En dat wist ik al. Mijn vraag was of jij dan stelt dat een koppel dat hun hele leven 'alleen maar' samenwoont, nooit een dergelijke verrijking zullen ondergaan als die jij voor ogen hebt die op je huwelijksnacht zal plaatsvinden. EN daarbij gaf ik als voorbeeld mijn man en mezelf, we hebben eerst drie jaar samengewoond, en de seks was hemels, en die is na ons huwelijk echt niet nog meer verrijkt. Die was al rijk.

Kun je je daar iets bij voorstellen? Of beschouw jij onze seks voor het huwelijk als mechanisch ofzo? Ik heb toch altijd gevoeld dat mijn man, die echt mijn soulmate is, en ik elkaar wel degelijk voor ons huwelijk hebben gevonden in spirituele en lichamelijke zin namelijk.

Wij zouden trouwens niet eens getrouwd zijnals het niet was voor zijn moeder, die terminaal was. En die wilde erg graag haar kind 'onder de pannen'. Nu geloven wij daar niet zo in, maar wie zijn wij om haar dat plezier niet te doen zodat ze rustig kon sterven?

Overigens ben ik niet in een jurk getrouwd, je zult mij nooit in een jurk zien. Ik had mijn eigen pak ontworpen en dat was een rood met goud pak, geinspireerd op de pakken uit de tijd van Mozart. Veel kant, en een mooie jas tot aan mijn knieholtes.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
pi_60780303
quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 23:50 schreef Rimpelhond het volgende:

[..]

Lieffie... die moet je ook niet combineren met alcohol!

Lieve Topspin, wij gaan al best ver terug......er z
it zoveel interessants in jouw koppie, maar dat gaat er niet meer goed uit komen als je nog langer zonder slaap blijft. Van een paar biertjes val jij ook niet in slaap...dat hebben we gemerkt
Heel veel biertjes zijn écht niet gezond....
Van een slaappil val je wél in slaap... ,
maar die is weer niet goed combineerbaar met alcohol.

ik maak mij wat zorgen
ga lekker slapen, als je niet echt in slaap valt.. rúst dan in ieder geval!
Iedere gedachte die in je opkomt aan een ballon hangen en weg laten zweven.
Probeer zo te voorkomen dat je gaat malen.
Vertel je gedachten dat je vanaf morgen 9.00 uur weer tijd voor ze hebt.

Ontspan!

en schop me nu maar onder mijn gat want ik bemoei mij met zaken die mij niets aangaan..... en af en toe... nou ja.. ik ben hier ook wel eens om 3.00 uur s nachts te vinden..
Ben al weg

Ik neem denk ik sowieso de laptop niet mee naar boven voor geval van wakker liggen want dan is de verleiding groot om te gaan lezen op wikipedia en hier.

Qua alcoholgebruik is het echt mild, ik zal niet vertellen wat ik 6 maanden geleden dronk om in slaap te kunnen vallen maar het is drastisch verlaagd.

Danke voor de bezorgdheid

Knuffel-topic is dit

Ben richting nest nu, wie weet alsnog een slaappil, bij 7 jupiler van 25 cl mag dat nog zeggen ze me. Zolang het maar niet richting de 8 halve liters gaat

Maar eerst eens proberen zonder en ook dat moet maar lukken.

Satanisch bezeten door de zomer ben ik ook De wisselingen van de seizoenen die ik ondertussen al 100 keer heb aangekaart die mij krankzinnig kunnen maken die oh zo vanzelfsprekend worden geacht.

Dag

Dag aan iedereen hier
Genieten is toegestaan!!!
pi_60780363
Ja aan die temperatuurswisselingen ga ik ook best redelijk kapot, hoewel ik er tegenwoordig wel beter tegen kan dan vroeger.


Maar ik wens u allen ook een prettige nachtrust!

Ik hoop dat mijn buurvrouw vannacht met de tengels van die stereo afblijft!
pi_60780385
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:07 schreef Summers het volgende:

[..]

probeer eens gelijkheid , niet alleen jij hebt je leven lief maar wij ook , wij bepalen of wij voor ons zelf vinden of ons leven ons lief is en niet jij , je vult de hele tijd dingen in voor anderen die niet kloppen , jij gaat ervan uit dat wat andere zeggen niet waar kan zijn .
Jij kan NOOIT voor mij bepalen dat iets zinvol voor mij MOET zijn , dat is MIJN recht .
Jij mag je leven inderdaad helemaal zelf invullen.

Dat wil echter niet zeggen dat ik me niet zorgen om je kan maken als ik je bezig zie, omdat ik er van overtuigd ben dat wat je doet op de lange duur niet goed voor je is en je dat ook duidelijk wil maken op allerlei manieren.

Jij ziet dat echter niet zo en beschouwt mijn zorg als een aanval en een veroordeling. Dat zal aan de manier liggen waarop ik het breng. Ik trek mij dus ook terug.
  woensdag 13 augustus 2008 @ 00:14:10 #133
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_60780406
Ali , je MOET reiki doen anders loopt het niet goed met je af , je stort jezelf anders in dood en verderf , als je het NIET doet weet je niet wat liefde is en leef je ook niet echt , je hebt je eigen keuze MAAR als je het niet doet nou dan zwaait er wat en je wilt toch niet WEER in een donker zwart gat vallen he ..... hoe klinkt dat .....
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_60780467
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:10 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Maar dat vroeg ik niet hoor. Je zegt in feite nu hetzelfde als je in je eerste post zegt. En dat wist ik al. Mijn vraag was of jij dan stelt dat een koppel dat hun hele leven 'alleen maar' samenwoont, nooit een dergelijke verrijking zullen ondergaan als die jij voor ogen hebt die op je huwelijksnacht zal plaatsvinden. EN daarbij gaf ik als voorbeeld mijn man en mezelf, we hebben eerst drie jaar samengewoond, en de seks was hemels, en die is na ons huwelijk echt niet nog meer verrijkt. Die was al rijk.

Kun je je daar iets bij voorstellen? Of beschouw jij onze seks voor het huwelijk als mechanisch ofzo? Ik heb toch altijd gevoeld dat mijn man, die echt mijn soulmate is, en ik elkaar wel degelijk voor ons huwelijk hebben gevonden in spirituele en lichamelijke zin namelijk.

Wij zouden trouwens niet eens getrouwd zijnals het niet was voor zijn moeder, die terminaal was. En die wilde erg graag haar kind 'onder de pannen'. Nu geloven wij daar niet zo in, maar wie zijn wij om haar dat plezier niet te doen zodat ze rustig kon sterven?

Overigens ben ik niet in een jurk getrouwd, je zult mij nooit in een jurk zien. Ik had mijn eigen pak ontworpen en dat was een rood met goud pak, geinspireerd op de pakken uit de tijd van Mozart. Veel kant, en een mooie jas tot aan mijn knieholtes.
Het zou een verrijking kunnen zijn, dat is alles. Uitstellen en wachten tot tot dat ene bijzondere moment.
  woensdag 13 augustus 2008 @ 00:17:34 #135
6644 ElizabethR
Bangers & Mash
pi_60780510
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Het zou een verrijking kunnen zijn, dat is alles. Uitstellen en wachten tot tot dat ene bijzondere moment.
Dank je voor de nuancering.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
pi_60780534
Maar dat is het toch ook, even goedbeschouwd. Ik bedoel, kan je daar nou eigenlijk omheen.
pi_60780627
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, voor mij is jullie weg been there, done that, bewezen niet waar, niet de juiste weg, niet zoals het leven bedoeld is.

dan staan we weer in een patstelling, want zoals je weet maar niet wil accepteren...
voor mij is JOUW weg been there done that... en bewezen niet de juiste weg.
pi_60780659
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:22 schreef Rimpelhond het volgende:

[..]

dan staan we weer in een patstelling, want zoals je weet maar niet wil accepteren...
voor mij is JOUW weg been there done that... en bewezen niet de juiste weg.
prima toch
  woensdag 13 augustus 2008 @ 00:25:09 #139
6644 ElizabethR
Bangers & Mash
pi_60780713
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Maar dat is het toch ook, even goedbeschouwd. Ik bedoel, kan je daar nou eigenlijk omheen.
Waaromheen? Om het gegeven dat het volgens jou een verrijking is, of dat dat ZOU KUNNEN??

Want met het eerste ben ik het niet eens.

Stel je nou eens voor.... Mensen die samenwonen.... Ze hebben seks, en die is geweldig. Ze trouwen niet, en de seks blijft geweldig ,en waarom niet? Het heeft niets te maken met getrouwd zijn, zoals ik al zei, je bent alleen wettig getrouwd als je voor de burgerlijke stand huwt. In de kerk is het slechts een ritueel, waarbij gelovigen hun liefde voor elkaar voor god bezegelen, en voor de mooie foto's
Als je alleen voor de kerk trouwt ben je niet getrouwd, zo simpel is het.

Nee, ik zie niet in waarom iemand die getrouwd is ineens een rijker seksleven zou krijgen dan wanneer hij nog alleen maar samenwoonde.Ik heb geen verschil gemerkt.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
pi_60780814
Een goed seksleven zit tussen je oren.


Je bepaalt zelf (samen) of je een goed seksleven hebt of niet.

even denken wat de punten ook al weer waren..
- verleiding
- sensatie
- overgave (aan die sensatie)
- reflectie

? was het volgens mij....
pi_60780855
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:25 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Waaromheen? Om het gegeven dat het volgens jou een verrijking is, of dat dat ZOU KUNNEN??

Want met het eerste ben ik het niet eens.

Stel je nou eens voor.... Mensen die samenwonen.... Ze hebben seks, en die is geweldig. Ze trouwen niet, en de seks blijft geweldig ,en waarom niet? Het heeft niets te maken met getrouwd zijn, zoals ik al zei, je bent alleen wettig getrouwd als je voor de burgerlijke stand huwt. In de kerk is het slechts een ritueel, waarbij gelovigen hun liefde voor elkaar voor god bezegelen, en voor de mooie foto's
Als je alleen voor de kerk trouwt ben je niet getrouwd, zo simpel is het.

Nee, ik zie niet in waarom iemand die getrouwd is ineens een rijker seksleven zou krijgen dan wanneer hij nog alleen maar samenwoonde.Ik heb geen verschil gemerkt.
Ik geloof wel dat het verschil maakt.
  woensdag 13 augustus 2008 @ 00:31:18 #142
6644 ElizabethR
Bangers & Mash
pi_60780879
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:28 schreef Rimpelhond het volgende:
Een goed seksleven zit tussen je oren.


Je bepaalt zelf (samen) of je een goed seksleven hebt of niet.

even denken wat de punten ook al weer waren..
- verleiding
- sensatie
- overgave (aan die sensatie)
- reflectie

? was het volgens mij....
Maar het gaat Ali volgens mij meer om de geestelijke samenkomst van mensen gedurende de seks. Nu, ook daar heb ik geen verschil in gemerkt. Je kunt alleen goed spiritueel met elkaar overeenkomen in bed als je dat ook in je dagelijkse leven kunt. Als je in bed net zo vertrouwt met elkaar kunt zijn als in het dagelijkse leven, dus lachen, huilen, praten, voelen, kijken, weten, dan is er voor mij niets mis mee.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
  woensdag 13 augustus 2008 @ 00:32:00 #143
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_60780891
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:28 schreef Rimpelhond het volgende:
Een goed seksleven zit tussen je oren.


Je bepaalt zelf (samen) of je een goed seksleven hebt of niet.

even denken wat de punten ook al weer waren..
- verleiding
- sensatie
- overgave (aan die sensatie)
- reflectie

? was het volgens mij....
creativiteit !
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_60780912
Als ik het goed begrijp zijn er nu 2 getrouwde moeders mij aan het proberen te overtuigen dat het niets uitmaakt of ik wacht met sex tot mijn huwelijksnacht.

Ze hebben allebei niet gewacht.
  woensdag 13 augustus 2008 @ 00:33:02 #145
6644 ElizabethR
Bangers & Mash
pi_60780916
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik geloof wel dat het verschil maakt.
Sja, dan moet ik je geloof ik maar weer bedanken dat je nu ook mijn seksleven minder rijk vindt dan hetgeen jij ooit zult bereiken als je trouwt met de vrouw van je dromen
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
pi_60780920
Daar ben ik het mee eens..
vertrouwen compleet jezelf te kunnen zijn en datzelfde aan de ander geven.
Samen lachen, ook in bed! merk ik dat bij veel mensen moeilijk is.
pi_60780956
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:33 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Sja, dan moet ik je geloof ik maar weer bedanken dat je nu ook mijn seksleven minder rijk vindt dan hetgeen jij ooit zult bereiken als je trouwt met de vrouw van je dromen
Tja, sorry, dat geloof ik nu eenmaal. Maar ik heb dat recht toch ook, of niet.
pi_60781006
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Als ik het goed begrijp zijn er nu 2 getrouwde moeders mij aan het proberen te overtuigen dat het niets uitmaakt of ik wacht met sex tot mijn huwelijksnacht.

Ze hebben allebei niet gewacht.



omdat het er niet om gaat of je wel of niet getrouwd bent.. die factor doet níets voor of met je seksleven. (ik denk zelfs dat als je het zo geforceerd uitstelt... en op die nacht móet het gebeuren.. dat het eerder een geforceerde bende dan ontspannen wordt).

De keuze van je partner en je intenties met die partner lijken mij een stuk belangrijker.
pi_60781062
ik heb trouwens niets tegen one night stands maar ik denk wel dat die anders zijn.
Lust (wat ook errug lekker kan zijn!!) maar minder van die "sparkle"..het intense denk ik.

Maar daar kan ik eigenlijk niets zinnigs over zeggen, want ik heb nog nooit een one night stand gehad.
pi_60781111
Ik denk dat mijn visie en geloof niets toe kunnen voegen. Ik doe waar ik in geloof, doen jullie waar jullie in geloven. Zolang niemand mij maar op wat voor manier dan ook lastig valt in het doen van hetgene waar diegene in gelooft.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')