omdat er tot nu toe altijd gerookt werd en de kroeg dus potentieel niet toegankelijk was voor mensen die niet tegen sigarettenrook kondenquote:Op dinsdag 12 augustus 2008 10:42 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
In de kroeg niet naar mijn idee, en dat komt niet doordat daar gerookt wordt. Maar gewoon doordat de gemiddelde roker meer in de kroeg komt dan de gemiddelde niet-roker.
Dat laat ik aan de rokers over. Jullie doen het tot nu toe uitstekend.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 10:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kansloze argumenten zijn uitstekend onderuit te halen. Leef je uit of maak jezelf onsterfelijk belachelijk.
Hoeveel % van de bevolking is dat dan...... 1% ofzo?quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 11:14 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
omdat er tot nu toe altijd gerookt werd en de kroeg dus potentieel niet toegankelijk was voor mensen die niet tegen sigarettenrook konden
Noem eens een voorbeeld waar religies zich niet aan de wet hoeven te houden.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 07:35 schreef hersenchirurg het volgende:
[..]
Weet ik, maar ik wilde gewoon ffaangeven dat ik he te achterlijk voor woorden vind dat het wetboek "in het algemeen" ook geldt voor religies, en niet "gewoon voor de volle 100%".
Mijn stamkroeg draait nu zo'n 35-40% minder omzet. Aan deze hypothetische potentiële bezoekers hebben ze niets.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 11:14 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
omdat er tot nu toe altijd gerookt werd en de kroeg dus potentieel niet toegankelijk was voor mensen die niet tegen sigarettenrook konden
Er ligt ook vaak een bijbel op een hotelkamer, so what? Is er een bijbelverbod of zo?quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 11:17 schreef Aoristus het volgende:
stelletje flikkers, er lagen gewoon bijbels in de kerk. Wat nou?
Cafe's dopen zich niet om te rokerskerk, maar cafe's kunnen een certificaat krijgen onder strikte voorwaarde van de rokerskerk, waarmee ze aangeven dat mensen op relgieuze basis daar mogen roken.quote:Op maandag 11 augustus 2008 14:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In dit geval is het uitermate leuk ja. Bijzonder vermakelijk om te zien hoe een stel zielige figuren een rokerskerk begint om vervolgens toch gewoon beboet te worden.
[..]
Nee hoor. Niemand tornt aan de vrijheid om een Rokerskerk te beginnen. Je mag alleen niet roken in gebouwen waarop een horecabestemming rust; zo simpel is het.
Klopt, die zitten op internetfora te vertellen over hun fictieve kroegbezoek.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:04 schreef nikk het volgende:
[..]
Mijn stamkroeg draait nu zo'n 35-40% minder omzet. Aan deze hypothetische potentiële bezoekers hebben ze niets.
Heeft natuurlijk niks te maken met de vakantie periode....quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:04 schreef nikk het volgende:
Mijn stamkroeg draait nu zo'n 35-40% minder omzet. Aan deze hypothetische potentiële bezoekers hebben ze niets.
En ook niks met die rokers die hun favo kroegbaas gewoon laten verrekken!quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:12 schreef The_End het volgende:
[..]
Heeft natuurlijk niks te maken met de vakantie periode....
Wanneer hebben nietrokers gestreden voor het rookverbod? Ik heb nooit een enquete gezien. We hebben ook niet hoeven stemmen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:29 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar al die niet rokers die zo hard voor het rookverbod gestreden hebben en klaagden dat ze de kroeg niet in konden, die komen nu 500 euro per maand omzetten?
Nu is het opeens de schuld van de rokers dat er omzet misgelopen wordt, het moet toch niet gekker worden met die anti's.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:17 schreef Gia het volgende:
[..]
En ook niks met die rokers die hun favo kroegbaas gewoon laten verrekken!
Doe je nu expres zo naief of dom?quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Wanneer hebben nietrokers gestreden voor het rookverbod? Ik heb nooit een enquete gezien. We hebben ook niet hoeven stemmen.
Nee, die zijn op vakantie.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:29 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar al die niet rokers die zo hard voor het rookverbod gestreden hebben en klaagden dat ze de kroeg niet in konden, die komen nu 500 euro per maand omzetten?
Rookhuiliequote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:40 schreef Chewie het volgende:
Nu is het opeens de schuld van de rokers dat er omzet misgelopen wordt, het moet toch niet gekker worden met die anti's.
Toch te zot voor woorden hoe die "club" de schuld telkens bij anderen durft neer te leggen.
Wat heeft dat met huilen te maken, matig trolletje?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |