R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Je doet nu net alsof elk topic waarvan de OP wordt gewist een topic is dat volstaat met afzeikposts, terwijl dat helemaal niet het geval is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Neuh.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:05 schreef Litpho het volgende:
[..]
Wilde u ook nog het recht om iedere post die de OP citeert aan te mogen passen? Als we toch bezig zijn? Misschien ook de andere posts maar aan kunnen passen zodat mensen die je verkeerd begrijpen de discussie niet verstoren?.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 11:29 schreef Copycat het volgende:
Op je bezwaren wàt?
Oh ja, snel aanpassen hè?
De laatste tijd liep het aantal gewiste OP's de spuigaten uit. Weet je wel hoe frustrerend het is om goed advies te geven en vervolgens jouw advies down the drain te zien gaan omdat TS 'er niet mee om kan gaan'?
eh....is dit niet een beetje arrogant? Is het niet aan TS om te bepalen of hij wat met iemand's advies doet of niet?
zo ook zou het zijn recht moeten zijn z'n woorden te kunnen terugtrekken op welk gegeven moment dan ook.
Volledig. Het staat hem of haar vrij al het advies te negeren. Het is aanzienlijk arroganter om te eisen dat ieder ander jouw blijkbaar ondoordachte woorden maar moet vergeten.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 14:40 schreef voetballeh het volgende:
[..]
eh....is dit niet een beetje arrogant? Is het niet aan TS om te bepalen of hij wat met iemand's advies doet of niet?
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Als je een probleem/vraag whatever op een forum zet, dan ben je dus op zoek naar andermans mening/advies whatever. En als die mening/dat advies niet in je straatje past, zijn veel mensen helaas geneigd dan maar de hele OP te wissen, om verdere harde waarheden te voorkomen.
Paard achter de wagen spannen imo, je post nota bene op een forum. Kun je niet tegen meningen van anderen, die misschien niet hetgene melden wat jij wil horen, schrijf dan in je dagboek.
Ik denk daarbij juist dat dit beleid dat soort niet-nadenken-maar-gewoon-posten- TS-en zal laten inkrimpen. Mensen zullen nu hopelijk wat langer nadenken voordat ze hun hele hebben en houden wereldkundig maken.
Paard achter de wagen spannen imo, je post nota bene op een forum. Kun je niet tegen meningen van anderen, die misschien niet hetgene melden wat jij wil horen, schrijf dan in je dagboek.
Ik denk daarbij juist dat dit beleid dat soort niet-nadenken-maar-gewoon-posten- TS-en zal laten inkrimpen. Mensen zullen nu hopelijk wat langer nadenken voordat ze hun hele hebben en houden wereldkundig maken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het is inderdaad aan TS om te bepalen wat hij/zij met het advies doet, maar dus niet dmv het leeghalen van de OP, er is dan meestal geen touw meer aan vast te knopen, users die wel serieus hebben gereageerd op de TS hebben zo ook weer hun tijd verspild en de 20-30 reacties na het deleten van een OP gaan alleen daarover of het topic loopt daarna compleet uit de hand omdat er maar gegist wordt wat er zou staan. Verder trekt het dan nog extra gebagger aan omdat users dan de neiging hebben er een eigen draai aan te geven en het zo nog verder uit de klauwen te laten lopen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 14:40 schreef voetballeh het volgende:
[..]
eh....is dit niet een beetje arrogant? Is het niet aan TS om te bepalen of hij wat met iemand's advies doet of niet?
zo ook zou het zijn recht moeten zijn z'n woorden te kunnen terugtrekken op welk gegeven moment dan ook.
TS kan gewoon in het topic reageren, nuanceren of verontschuldigen of weet ik veel wat... dat is voor iedereen gewoon een stuk duidelijker en netter.
We zijn een Tina forum waar we gezapig met zijn allen ja en amen prediken
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik wist het wel!quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 14:48 schreef Re het volgende:
We zijn een Tina forum waar we gezapig met zijn allen ja en amen prediken
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Nee die is lekker, een TS moet zich verontschuldigen omdat het topic omzeep geholpen word.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 14:48 schreef Re het volgende:
[..]
TS kan gewoon in het topic reageren, nuanceren of verontschuldigen of weet ik veel wat... dat is voor iedereen gewoon een stuk duidelijker en netter.
We zijn een Tina forum waar we gezapig met zijn allen ja en amen prediken
Mwa ik heb nooit een Tina forum bezocht, maar dit is zeker geen Tina forum. Dit is meer het forum van Geenstijl qua reacties.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:58 schreef Copycat het volgende:
Je doet nu net alsof elk topic waarvan de OP wordt gewist een topic is dat volstaat met afzeikposts, terwijl dat helemaal niet het geval is.
Goed punt!quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mensen zijn opzoek naar een mening waar ze iets mee kunnen, het: "Kut voor je" of "Ze ligt al een ander te krikken" is not helping.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 14:46 schreef Copycat het volgende:
Als je een probleem/vraag whatever op een forum zet, dan ben je dus op zoek naar andermans mening/advies whatever. En als die mening/dat advies niet in je straatje past, zijn veel mensen helaas geneigd dan maar de hele OP te wissen, om verdere harde waarheden te voorkomen.
Paard achter de wagen spannen imo, je post nota bene op een forum. Kun je niet tegen meningen van anderen, die misschien niet hetgene melden wat jij wil horen, schrijf dan in je dagboek.
Ik denk daarbij juist dat dit beleid dat soort niet-nadenken-maar-gewoon-posten- TS-en zal laten inkrimpen. Mensen zullen nu hopelijk wat langer nadenken voordat ze hun hele hebben en houden wereldkundig maken.
Even vastleggen, voordat ie wordt gedelete.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 14:48 schreef Re het volgende:
We zijn een Tina forum
Dat klopt. Maar het is niet zo dat elk topic waarvan de OP wordt leeggehaald enkel volstaat met dit soort reacties.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 14:59 schreef Aneurism het volgende:
Mensen zijn opzoek naar een mening waar ze iets mee kunnen, het: "Kut voor je" of "Ze ligt al een ander te krikken" is not helping.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik kom ze anders bijster weinig meer tegen waarvan ik denk: Damn, die deed er goed aan om een topic op Fok te openen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 15:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar het is niet zo dat elk topic waarvan de OP wordt leeggehaald enkel volstaat met dit soort reacties.
Maar nogmaals: Ik geniet ervan, net zo hard als vele andere fokkers. Maar te stellen dat het weghalen van OPs een fout is van user, nee. Ben je echt eerlijk, haal dan het gebagger niet alleen weg maar straf ook eens een keertje. Harder zijn qua notes en sneller met bans. Anders is het niet meer dan hypocriet, TS wel straffen maar het baggervolkje niet.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2008 15:06:36 ]
quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 15:00 schreef Kreator het volgende:
[..]
Even vastleggen, voordat ie wordt gedelete.
, je mist een letter 
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik kom ze steeds meer tegen eigenlijk... er lopen genoeg mooie topics hier die het waard zijn om serieus in te reageren...quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 15:02 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Ik kom ze anders bijster weinig meer tegen waarvan ik denk: Damn, die deed er goed aan om een topic op Fok te openen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat, en het waren/zijn vooral topics waarvoor toch al een kloon is aangemaakt...quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 15:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar het is niet zo dat elk topic waarvan de OP wordt leeggehaald enkel volstaat met dit soort reacties.
Je kunt natuurlijk ook gewoon het topic sluiten wanneer iemand de OP weg haalt, of het zo doen dat een TS aan kan geven dat zijn topic gesloten mag worden en vervolgens de OP ook weggehaald wordt als hij of zij dat zo wil.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 14:48 schreef Re het volgende:
[..]
Het is inderdaad aan TS om te bepalen wat hij/zij met het advies doet, maar dus niet dmv het leeghalen van de OP, er is dan meestal geen touw meer aan vast te knopen, users die wel serieus hebben gereageerd op de TS hebben zo ook weer hun tijd verspild en de 20-30 reacties na het deleten van een OP gaan alleen daarover of het topic loopt daarna compleet uit de hand omdat er maar gegist wordt wat er zou staan. Verder trekt het dan nog extra gebagger aan omdat users dan de neiging hebben er een eigen draai aan te geven en het zo nog verder uit de klauwen te laten lopen.
TS kan gewoon in het topic reageren, nuanceren of verontschuldigen of weet ik veel wat... dat is voor iedereen gewoon een stuk duidelijker en netter.
We zijn een Tina forum waar we gezapig met zijn allen ja en amen prediken
Het gebagger of hele discussies over wat nou eigenlijk het verhaal van de TS was, is niet te wijten aan het verwijderen van een OP.
Het argument dat een user zijn advies dan voor niets gegeven heeft is natuurlijk een hele slappe, want het advies was voor de TS en die heeft het advies ook ontvangen. Wanneer jij in het dagelijks leven advies van iemand krijgt houd je toch ook geen logboek bij dat iedereen mag lezen? Alvast antwoord op een voorspelbare reactie: Jaja ik weet het dit is een forum, dan moet je het niet op een forum zetten etc etc., maar je vergeet dat je reageert voor de TS en niemand anders. De TS heeft je advies gelezen en vervolgens moet je gewoon niet zeuren.
Ik vind dit erg overkomen alsof er wordt gehandeld met een blik op de toekomst. Zo van "als we nou zorgen dat alle topics mooi compleet blijven, kunnen we in de toekomst gewoon bij elke emo met een zeurverhaal een link plakken met: 'Kijk, hier staat je probleem al beschreven, inclusief oplossing, van een andere user. Veel succes ermee. [LINK] -> [SLOTJE]' ".
Justem.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 15:02 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Ik kom ze anders bijster weinig meer tegen waarvan ik denk: Damn, die deed er goed aan om een topic op Fok te openen.
Maar nogmaals: Ik geniet ervan, net zo hard als vele andere fokkers. Maar te stellen dat het weghalen van OPs een fout is van user, nee. Ben je echt eerlijk, haal dan het gebagger niet alleen weg maar straf ook eens een keertje. Harder zijn qua notes en sneller met bans. Anders is het niet meer dan hypocriet, TS wel straffen maar het baggervolkje niet.
we zijn R&P, geen V&A, we sluiten nou eenmaal niet makkelijk een topic omdat TS niet wil horen wat er gezegd wordt. En als er echt goeie argumentatie op tafel komt waarom een topic dicht moet dan kan daar altijd via PM over gediscussieerd worden.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 15:49 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon het topic sluiten wanneer iemand de OP weg haalt, of het zo doen dat een TS aan kan geven dat zijn topic gesloten mag worden en vervolgens de OP ook weggehaald wordt als hij of zij dat zo wil.
och, je moet eens zien wat voor bagger ik allemaal verwijderquote:Het gebagger of hele discussies over wat nou eigenlijk het verhaal van de TS was, is niet te wijten aan het verwijderen van een OP.
nee, jij vind het een slap argument, wij niet. En nee we zijn een discussie forum daar waar dus gediscussieerd wordt en de openingspost is het handvat van de discussie, door die weg te halen ontneem je gelijk het essentiele van het geheel.quote:Het argument dat een user zijn advies dan voor niets gegeven heeft is natuurlijk een hele slappe, want het advies was voor de TS en die heeft het advies ook ontvangen. Wanneer jij in het dagelijks leven advies van iemand krijgt houd je toch ook geen logboek bij dat iedereen mag lezen? Alvast antwoord op een voorspelbare reactie: Jaja ik weet het dit is een forum, dan moet je het niet op een forum zetten etc etc., maar je vergeet dat je reageert voor de TS en niemand anders. De TS heeft je advies gelezen en vervolgens moet je gewoon niet zeuren.
bekijk de slotjes lijst eens... ziet er mooi uit toch en dat wil ik gaarne zo houden... iedereen heeft recht op zijn eigen topic en er zal niet snel verwezen worden naar centrale topics of ongeveer dezelfde problematiek van een andere user topics.quote:Ik vind dit erg overkomen alsof er wordt gehandeld met een blik op de toekomst. Zo van "als we nou zorgen dat alle topics mooi compleet blijven, kunnen we in de toekomst gewoon bij elke emo met een zeurverhaal een link plakken met: 'Kijk, hier staat je probleem al beschreven, inclusief oplossing, van een andere user. Veel succes ermee. [LINK] -> [SLOTJE]' ".
[..]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
"We sluiten nou eenmaal niet makkelijk een topic". En de reden daarvoor is? Gewoon omdat het altijd al zo ging? Procedure zonder nadenken ofzo?quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 16:07 schreef Re het volgende:
[quote]
We zijn R&P, geen V&A, we sluiten nou eenmaal niet makkelijk een topic omdat TS niet wil horen wat er gezegd wordt. En als er echt goeie argumentatie op tafel komt waarom een topic dicht moet dan kan daar altijd via PM over gediscussieerd worden.
Goede argumentatie is wanneer de TS besluit dat zijn verhaal verwijderd moet worden om welke reden dan ook. Je kunt het niet maken om daarover baas te gaan spelen. Ik weet vrij zeker dat wanneer dit voor het posten van een topic als een soort melding aangegeven werd, er ineens een stuk minder topics geopend zouden worden hier...
Daar heb ik het niet over. Ik heb het erover dat dit nooit en te nimmer te wijten is aan het verwijderen van een OP. Het ligt altijd aan de user zelf die baggert, daar zijn geen externe factoren bij betrokken.quote:och, je moet eens zien wat voor bagger ik allemaal verwijder
Right, 'we zijn een discussie forum'. En waarover wil je in het geval van R&P precies gaan discussiëren? Je weet wat het woord discussiëren betekent hoop ik he?quote:nee, jij vind het een slap argument, wij niet. En nee we zijn een discussie forum daar waar dus gediscussieerd wordt en de openingspost is het handvat van de discussie, door die weg te halen ontneem je gelijk het essentiele van het geheel.
In R&P is er dus geen sprake van discussie, het is het helpen van de TS die met een probleem zit.
Daarnaast is het zo dat een topic geopend wordt vóór en door de TS. Indien de TS niet gediend is van bepaalde reacties mag deze dat aangeven. Wanneer de TS geen zin meer heeft in de discussie, of na het gediscussieer over het specifieke onderwerp er nooit meer mee geconfronteerd wil worden (er kan altijd wel misbruik van gemaakt worden), is het zijn goed recht om een post te verwijderen. Daar hebben jullie weinig over te zeggen vrees ik (ookal prediken jullie het tegenovergestelde. Er bestaat ook nog zoiets als ethisch verantwoord).
Het ging mij dan ook om het 'over komen als'. Ik heb nergens gezegd 'dit is wat jullie doen'.quote:bekijk de slotjes lijst eens... ziet er mooi uit toch en dat wil ik gaarne zo houden... iedereen heeft recht op zijn eigen topic en er zal niet snel verwezen worden naar centrale topics of ongeveer dezelfde problematiek van een andere user topics.
Fuck toch off, jankerd. Iemand die een topic op Fok wil openen moet daar gewoon eerst maar eens over nadenken. Dat achteraf gehuil is gewoon te kansloos voor woorden.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 16:29 schreef RRGJL het volgende:
In R&P is er dus geen sprake van discussie, het is het helpen van de TS die met een probleem zit.
Daarnaast is het zo dat een topic geopend wordt vóór en door de TS. Indien de TS niet gediend is van bepaalde reacties mag deze dat aangeven. Wanneer de TS geen zin meer heeft in de discussie, of na het gediscussieer over het specifieke onderwerp er nooit meer mee geconfronteerd wil worden , is het zijn goed recht om een post te verwijderen.
In den goede ouden tijd werd er op fok helemaal nooit iets verwijderd. Ook niet op aanvraag. Ik wou dat we dat weer hadden.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 16:53 schreef Kreator het volgende:
[..]
Fuck toch off, jankerd. Iemand die een topic op Fok wil openen moet daar gewoon eerst maar eens over nadenken. Dat achteraf gehuil is gewoon te kansloos voor woorden.
In den goede ouden tijd werd er op fok helemaal nooit iets verwijderd. Ook niet op aanvraag. Ik wou dat we dat weer hadden.
En ik zat te denken weer dat de goeie oude tijd redelijk snel gebanned werd wanneer je buiten Onzin ging baggeren.
Ach ja hoor, heb je weer zo een typje. Alles dat ook maar in de buurt komt van kritiek is janken. Jij gebruikt zeker vaak de zin: "neem het toch niet zo serieus!"quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 16:53 schreef Kreator het volgende:
[..]
Fuck toch off, jankerd. Iemand die een topic op Fok wil openen moet daar gewoon eerst maar eens over nadenken. Dat achteraf gehuil is gewoon te kansloos voor woorden.
In den goede ouden tijd werd er op fok helemaal nooit iets verwijderd. Ook niet op aanvraag. Ik wou dat we dat weer hadden.
"Ik wou dat we dat weer hadden". Times change mên, en je bent vast nog geen 80 dus ga aub een beetje met je tijd mee.
Wat wil je nou kerel? Wel of geen discussies in R&P.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 16:29 schreef RRGJL het volgende:
In R&P is er dus geen sprake van discussie, het is het helpen van de TS die met een probleem zit.
Daarnaast is het zo dat een topic geopend wordt vóór en door de TS. Indien de TS niet gediend is van bepaalde reacties mag deze dat aangeven. Wanneer de TS geen zin meer heeft in de discussie, of na het gediscussieer over het specifieke onderwerp er nooit meer mee geconfronteerd wil worden (er kan altijd wel misbruik van gemaakt worden), is het zijn goed recht om een post te verwijderen. Daar hebben jullie weinig over te zeggen vrees ik (ookal prediken jullie het tegenovergestelde. Er bestaat ook nog zoiets als ethisch verantwoord).
Make up your mind.
Klopt, dat stukje is niet helemaal goed geformuleerd. Je hebt mequote:Op dinsdag 12 augustus 2008 17:20 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Wat wil je nou kerel? Wel of geen discussies in R&P.
Make up your mind.
Grats!Waar het op neer komt is dat het doel van R&P niet het discussiëren is, maar dat het wel voor komt helaas. En dat de TS dan dus zelf kan bepalen of hij of zij daar al dan niet zin in heeft.
Wat is het doel dan? Het is een discussie forum.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 17:43 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Klopt, dat stukje is niet helemaal goed geformuleerd. Je hebt me
Waar het op neer komt is dat het doel van R&P niet het discussiëren is, maar dat het wel voor komt helaas. En dat de TS dan dus zelf kan bepalen of hij of zij daar al dan niet zin in heeft.
Als iemand zijn verhaal kwijt wil zonder reacties of gesprek dan moeten ze een weblog starten.
Wat gebeurd er op FOK! mensen proberen mee te denken. Oplossingen aan te dragen. etc etc.
Daar is het voor gemaakt. Er zijn helaas te veel jankerds die alleen hun eigen mening bevestigd willen horen.
Dat vind ik persoonlijk een grote stoorzender.
Ja, discussie als in opbouwend ja. Maar niet als in de TS vast proberen te lullen of te bewijzen dat de TS ongelijk heeft of iets dergelijks. Daarnaast willen veel mensen in R&P ook gewoon gehoord worden. Er zijn inderdaad wel wat jankerds zoals jij dat dan noemt, maar dat is net het doel van R&P.....quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 18:02 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Wat is het doel dan? Het is een discussie forum.
Als iemand zijn verhaal kwijt wil zonder reacties of gesprek dan moeten ze een weblog starten.
Wat gebeurd er op FOK! mensen proberen mee te denken. Oplossingen aan te dragen. etc etc.
Daar is het voor gemaakt. Er zijn helaas te veel jankerds die alleen hun eigen mening bevestigd willen horen.
Dat vind ik persoonlijk een grote stoorzender.
En nou ga niet het beeld scheppen dat er op Fok! altijd zo goed mee wordt gedacht, we weten allebei heus wel dat dat niet waar is. Die reacties zitten er wel tussen, maar die zijn zeldzamer dan de minder serieuze, om ze zo maar te noemen.
Mensen die enkel hun mening bevestigd willen hebben zijn ook storender, maar daar heb ik geen woord over gerept.
Verder gaat het er om dat een TS altijd de keuze moet hebben om een OP weg te halen. Ik zie het probleem daarvan niet in, omdat de raad en discussie als doel hadden de TS te helpen. Blijkbaar is de TS goed geholpen en wil hij nou niet meer geconfronteerd worden met dit probleem, ofwel hij ergert zich aan een paar flauwe opmerkingen of kan niks met de goede opmerkingen en kiest er daarom voor weg te gaan/blijven. Ook dan is het zijn goed recht op die OP weg te halen. Het doet totaal geen afbraak aan het topic, want dat topic was er in de eerste plaats juist voor diezelfde TS. Als de TS weg gaat boeit het dus verder totaal niet wat er nou met dat topic gebeurt. Dit geldt niet voor subfora als bijvoorbeeld WFL, maar wel voor R&P. Omdat deze twee simpelweg niet te vergelijken zijn.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 17:43 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Klopt, dat stukje is niet helemaal goed geformuleerd. Je hebt me
Waar het op neer komt is dat het doel van R&P niet het discussiëren is, maar dat het wel voor komt helaas. En dat de TS dan dus zelf kan bepalen of hij of zij daar al dan niet zin in heeft.
We zijn een discussieforum en geen mededelingen forum... er zit niet voor niets een reageerknop ingebouwd.
We zijn een discussieforum, daar waar meningen worden neergeschreven en gelukkig heeft iedereen een andere mening en dat dient gerespecteerd te worden
TS kan zelf bepalen om iets op te schrijven en om een mening te vragen en als hij/zij daar geen zin in heeft dan opent TS gewoon geen topic... iedereen blij
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Er is zelfs een speciale SC voor opgericht.quote:Op zondag 10 augustus 2008 23:46 schreef RRGJL het volgende:
Hoewel je in dit subforum wel enige volwassenheid mag verwachten. Een gegeven dat vaak afwezig is bij reacties van bepaalde mensen, die het vooral zien als een 'diss de emo' en 'steken onder water'-forum.
.
Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
Juist topics waarvan een TS hersteld wordt zijn hilarisch. Ik hoop dat het vaker en vaker gebeurd.
Trouwens ik kan mij nog een modje herinneren die een topic opende en daarbij heel veel r&p'ers op de tenen trapte waarna hij zijn ts herschreef.
Kon ik nu maar op zijn naam komen. Hmm... Hmm..
Trouwens ik kan mij nog een modje herinneren die een topic opende en daarbij heel veel r&p'ers op de tenen trapte waarna hij zijn ts herschreef.
Kon ik nu maar op zijn naam komen. Hmm... Hmm..
A little bit hateful
En we hebben weer een desperado: ..is dit te desperate??
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Re 
Is dat niet 2 keer 't zelfde?quote:Op zondag 10 augustus 2008 23:33 schreef Re het volgende:
denk goed na voordat je iets post en probeer eerst na te denken voordat je er iets uitfloept.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Misschien een idee...
Deze wél als sticky plaatsen met bijv. als titel:
"Lees dit alvorens je een topic opent in R&P"
Deze wél als sticky plaatsen met bijv. als titel:
"Lees dit alvorens je een topic opent in R&P"
The distance between insanity and genius is measured only by success.
ja dat is KLBquote:Op vrijdag 5 september 2008 17:35 schreef iamredleader het volgende:
Leuke vrouw meegenomen, nu zit ik in de penarie
Nou zeg
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Subtiel schopje ter herinnering 
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Het zou nu echt grappig zijn als Re zijn openingspost zou weghalen. 
Edit: topic uit 2008
Edit: topic uit 2008
why didn't the kid see the pirate movie? because it was rated Aarrh!
|
|
