Globalwarming fanaten blijken gevaarlijke racisten te zijn.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 17:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wij westerling willen kosten wat kost onze biefstuk, WII en PlasmaTV en BWM behouden. Dan maar een roemeen, chinees of ghaleen ondedrukken.

Wij moeten acuut stoppen met onze waanzinnige materialistisch mentaliteit.

dat is buiten dit topic, maar ik weet niet of je roemenen onderdrukt als je een biefstuk koopt.
Ik weet wel dat het voor de duurzaamheid van diezelfde roemeen en zijn achterkleinkinderen, maar ook van jezelf en je eigen kleinkinderen op dit moment beter is om geen biefstuk te eten.
Maar dat heeft met rascisme volgens mij niks te maken allemaal

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 17:36 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Een aanhanger van de taartfilosofie. Ze bestaan nog.

wat bedoel je daar nu weer mee?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 17:39 schreef slaveloos het volgende:

[..]

dat is buiten dit topic, maar ik weet niet of je roemenen onderdrukt als je een biefstuk koopt.
Ik weet wel dat het voor de duurzaamheid van diezelfde roemeen en zijn achterkleinkinderen, maar ook van jezelf en je eigen kleinkinderen op dit moment beter is om geen biefstuk te eten.
Maar dat heeft met rascisme volgens mij niks te maken allemaal

het ging mij om ons consumptie- en materialistisch-gedrag van de westerling wat ten kostte gaat van de niet-westerling.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 17:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wat bedoel je daar nu weer mee?

Jij lijkt te denken dat er een vaststaande, onveranderlijke hoeveelheid welvaart is die 'te verdelen is', en waarbij welvaart van de een dus armoede veroorzaakt voor de ander. Dat is natuurlijk niet zo, maar die denkfout ligt wel ten grondslag aan je eerdere opmerking.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 18:05 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Jij lijkt te denken dat er een vaststaande, onveranderlijke hoeveelheid welvaart is die 'te verdelen is', en waarbij welvaart van de een dus armoede veroorzaakt voor de ander. Dat is natuurlijk niet zo, maar die denkfout ligt wel ten grondslag aan je eerdere opmerking.

dat is is ook zo. Onze welvaart is berekend op 2 miljard mensen. En dat is ook waar de NWO van uit gaat. En om de boel weer op het gareel te krijgen staat er een plan op stapel om 80% van de mensen te elimeneren.

Je weet ook best wel dat er niet oneindig geld gecreerd kan worden. Credietcrisis.? Zimbabwe?

Er is dus wel degelijk een evenwicht van armoe en rijkdom.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 18:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat is is ook zo. Onze welvaart is berekend op 2 miljard mensen. En dat is ook waar de NWO van uit gaat. En om de boel weer op het gareel te krijgen staat er een plan op stapel om 80% van de mensen te elimeneren.

quote:

Je weet ook best wel dat er niet oneindig geld gecreerd kan worden. Credietcrisis.? Zimbabwe?

Geld is iets anders dan welvaart.

quote:

Er is dus wel degelijk een evenwicht van armoe en rijkdom.

Dat is een vage uitspraak! Het gaat erom dat het niet zo is dat als ik rijker wordt, dat daar iemand slechter van wordt. Over het algemeen leidt meer welvaart juist tot meer consumptie, en dus meer diensten en goederen die geleverd moeten worden, dus meer welvaart voor de mensen van de bedrijven die dat doen, etcetera, etcetera.

Een heleboel transacties zijn gebaseerd op een win-win-situatie, en daar worden dus beide partijen beter van.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 18:26 schreef heiden6 het volgende:

[..]


[..]

Geld is iets anders dan welvaart.
[..]

Dat is een vage uitspraak! Het gaat erom dat het niet zo is dat als ik rijker wordt, dat daar iemand slechter van wordt. Over het algemeen leidt meer welvaart juist tot meer consumptie, en dus meer diensten en goederen die geleverd moeten worden, dus meer welvaart voor de mensen van de bedrijven die dat doen, etcetera, etcetera.

Een heleboel transacties zijn gebaseerd op een win-win-situatie, en daar worden dus beide partijen beter van.

rara het wordt steeds schrijnender in Afrika

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 18:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

rara het wordt steeds schrijnender in Afrika

Volgens mij is dat helemaal niet zo. Denk je echt dat iedereen daar vroeger in enorme weelde leefde?

Ja, er is veel onrecht in de wereld.
Wij in West-Europa, zijn als de kasteelbewoners in een feodale maatschappij, met de horige boeren om ons heen. Sommigen zijn maar paardenknecht, maar we wonen wel op het kasteel.

Kwalijke zaken:
1) Mijnen die geëxploiteerd worden door kapitalisten (smerige rechtsen) en die werkelijk alles en iedereen in de hele omgeving vergiftigen.
2a) Mijnwerkers die ontslagen worden en tot armoede vervallen, omdat milieubeschermers (smerige linksen) er voor zorgen dat die mijnen gesloten worden.
2b) Mijnwerkers die ontslagen worden en tot armoede vervallen, omdat kapitalisten (smerige rechtsen) de mijnen sluiten omdat er elders meer winst te halen is.
3) Uitkeringen die mensen zonder werk in leven houden, ingesteld door zich inlevende politici (smerige linksen).
4) Reïntegratietrajecten om mensen, die lui geworden zijn, weer aan het werk te helpen, opgelegd door bezorgde politici (smerige rechtsen).

En over alles kun je wel een spannende documentaire maken.

Maar wat heeft dat nou met racisme te maken?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 18:32 schreef Lambiekje het volgende:

rara het wordt steeds schrijnender in Afrika

Kletskoek. Gelukkig neemt honger af in de wereld en ook in Afrika.

Amerikanen die hun visie gaan geven over hoe een Oost Europees land zijn zaakjes moet gaan runnen

"Economie gaat voor, buldozer maar plat dat bos" Ja, hallo, das een 3e wereld mentaliteit en ongeveer de reden dat China nu zo enorm veel vervuilt...

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 14:58 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het gaat er om dat de arrogante blanke westerlingen het leven van de de voornamelijk anders gekleurde armen elders op de wereld onmogelijk maakt.

Met deze uitspraak hè, waar Wijnand Duijvendak nog een pountje aan kan zuigen, volgens mij ben je dan zelf links

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 18:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat is is ook zo. Onze welvaart is berekend op 2 miljard mensen. En dat is ook waar de NWO van uit gaat. En om de boel weer op het gareel te krijgen staat er een plan op stapel om 80% van de mensen te elimeneren.

Je weet ook best wel dat er niet oneindig geld gecreerd kan worden. Credietcrisis.? Zimbabwe?

Er is dus wel degelijk een evenwicht van armoe en rijkdom.

Volgens communistische ideeën is er inderdaad een beperkte hoeveelheid rijkdom die verdeeld kan worden. In een vrije markt wordt welvaart echter gecreëerd. Dit gaat het beste wanneer mensen recht hebben op privé eigendom, onroerend goed, en wanneer het proces van dat verkrijgen vlot gaat. Op die manier kunnen mensen geld lenen bij de bank en bedrijfjes beginnen. Zodoende kunnen ze gaan verkopen en deelnemen aan de vrije markteconomie. Dan groeit de welvaart in een land.

In praktisch heel de wereld behalve het westen, ook alleen west europa en niet oost europa waar eerst communisme heerste, is het gigantisch moeilijk om dus die privé eigendomsrechten te krijgen. Ik geloof dat het bijv. in mexico 20 jaar duurt om zoiets voor elkaar te krijgen. Mensen beginnen er niet eens aan. Dit zorgt voor een hoop 'dood kapitaal' wat niet benut wordt, de waarde ervan loopt op in de triljoenen.

Al die mensen zijn dus niet kansloos omdat wij ze uitzuigen, maar omdat ze geen deel kunnen nemen aan de vrije markteconomie. Dat kan liggen aan een geschiedenis van communisme, despotisme, etc.

Global warming wordt nu gebruikt om jouw filosofie van beperkte rijkdom die verdeeld kan worden te implementeren. Dat wordt de new world order. In Amerika zijn overheden al steeds meer bezig land te confisceren in de naam van het beschermen van de planeet, duurzame ontwikkeling. Op die manier verliezen mensen ook hun eigendomsrechten en zal ook het westen qua welvaart sterk achteruit gaan. Voeg daar stromingen arme immigranten uit de landen waar ze dus geleden hebben onder het gebrek aan die rechten aan toe, zoals Mexico in Amerika en Oos Europese landen in Europa, en je hebt een cocktail voor het nivelleren van de wereldbevolking, met uiteindelijk een feodale klasse en de grootgrondbezitters die de dienst uitmaken.

Wat men nu doet is niet de enige oplossing. Ik ben ook voor een schonere planeet, maar wat men nu doet is propaganda en misleiding om vrijheden wereldwijd af te nemen en mensen tot slaafse pionnen te kunnen maken. Wanneer de tijd er rijp voor is zullen alle goederen, uit de natuur en gefabriceerd, tot common good verklaard worden en heeft niemand meer ergens recht op, behalve op papier, en recht (plicht) om bijv. voor de huur en rekeningen van een huis te betalen. Maar alles wat je meer hebt dan je absoluut nodig hebt om van te leven, wordt communegoed. Dat is de new world order.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 18:26 schreef heiden6 het volgende:

[..]


[..]

Jij lacht erom, maar op zich, los van die NWO connotatie, is het een interessante vraag; hoeveel welvaart kunnen wij produceren? Kunnen we zoveel welvaart creëren dat alle 6 miljard mensen er net zo goed bij zitten als wij in Nederland?

Waar gehakt wordt vallen spaanders.

Het is niet anders, mensen zitten nu eenmaal vastgeroest aan dit systeem, en wanneer dit systeem valt omdat het destructief is voor al het leven zelf inclusief de natuur dan zullen mensen er inderdaad wat van merken, heb ik iig geen medelijden mee.
En arm is op economisch gebied zeer relatief. Ik vind iemand pas arm als hij/zij geen mensen kent die hem/haar geen gratis brood zouden geven. Niet als diegene geen geld heeft. Geld is enkel een broodje aap voor luxe. Overbodige luxe, luxe dat gelijk staat aan de uitkomst van dit systeem, destructief voor het leven.

quote:

"Mine Your Own Business" is a journey through the dark side of environmentalism. It demolishes the cosy consensus that environmentalists are well meaning agenda free activists and shows them to be anti-development ideologues who think the poor are happy being poor and don't want the development that we, in the west, take for granted.

quote:

"Mine Your Own Business" will be hugely controversial as it makes us all think about the unintended consequences of blindly supporting environmentalist/anti-development campaigns across the globe.

Way to contradict yourself

Maar ach, van gefrustreerde documentairemakertjes kun je er niet genoeg hebben.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 01:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij lacht erom, maar op zich, los van die NWO connotatie, is het een interessante vraag; hoeveel welvaart kunnen wij produceren? Kunnen we zoveel welvaart creëren dat alle 6 miljard mensen er net zo goed bij zitten als wij in Nederland?

Dat lijkt me wel terecht hoor.

Maar goed, om op je vraag in te gaan, natuurlijk kan dat, alleen niet op korte termijn. En je kunt een ander eigenlijk niet welvarend maken.

Vergelijk de huidige situatie eens met 500 jaar geleden, 2000 jaar geleden, etcetera. Over het geheel genomen is de mensheid er beter aan toe. De allerarmsten zijn minder arm, de allerrijksten zijn nog rijker geworden, en de gemiddelde mens is er sowieso veel beter aan toe.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 02:23 schreef Vedanta_veri het volgende:
Waar gehakt wordt vallen spaanders.

Het is niet anders, mensen zitten nu eenmaal vastgeroest aan dit systeem, en wanneer dit systeem valt omdat het destructief is voor al het leven zelf inclusief de natuur dan zullen mensen er inderdaad wat van merken, heb ik iig geen medelijden mee.

Ja, tuurlijk we gaan allemaal dood. Rich man, poor man.

quote:

En arm is op economisch gebied zeer relatief. Ik vind iemand pas arm als hij/zij geen mensen kent die hem/haar geen gratis brood zouden geven. Niet als diegene geen geld heeft. Geld is enkel een broodje aap voor luxe. Overbodige luxe, luxe dat gelijk staat aan de uitkomst van dit systeem, destructief voor het leven.

Dit is natuurlijk de ideosyncrasie van mensen die het zelf zo goed hebben dat ze van gekkigheid niet weten wat ze moeten doen. Daar kun je niet mee aankomen bij mensen die in een sloppenwijk wonen, of resideren in een plaggenhutje ergens aan de rand van een woestijn. In die zin ontzeg je deze mensen iets te bereiken wat voor ons heel gewoon is.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 02:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, tuurlijk we gaan allemaal dood. Rich man, poor man.
[..]

Dit is natuurlijk de ideosyncrasie van mensen die het zelf zo goed hebben dat ze van gekkigheid niet weten wat ze moeten doen. Daar kun je niet mee aankomen bij mensen die in een sloppenwijk wonen, of resideren in een plaggenhutje ergens aan de rand van een woestijn. In die zin ontzeg je deze mensen iets te bereiken wat voor ons heel gewoon is.

Er spreekt ook een walgelijke vorm van minachting uit, als je denkt dat je als 'rijke westerling' kunt spreken voor arme sloebers in een sloppenwijk, die je niet kent, en ze vertelt dat ze toch eigenlijk echt niet moeten willen wat ze zeggen dat ze willen, en wat jij altijd al gehad hebt.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 02:29 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat lijkt me wel terecht hoor.

Maar goed, om op je vraag in te gaan, natuurlijk kan dat, alleen niet op korte termijn. En je kunt een ander eigenlijk niet welvarend maken.

Vergelijk de huidige situatie eens met 500 jaar geleden, 2000 jaar geleden, etcetera. Over het geheel genomen is de mensheid er beter aan toe. De allerarmsten zijn minder arm, de allerrijksten zijn nog rijker geworden, en de gemiddelde mens is er sowieso veel beter aan toe.

Ja, je hebt het over percentages, ik over reële aantallen. Met het aantal mensen van 500 jaar geleden (dat is > 1 miljard) zou je een systeem kunnen uitdenken waarbij iedereen net zo welvarend is als wij nu in Nederland gemiddeld. Maar punt is dat we nu met 6 miljard mensen zitten, en dat het zaakje juist in de armere regio's nog steeds enorm groeit.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 02:34 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Er spreekt ook een walgelijke vorm van minachting uit, als je denkt dat je als 'rijke westerling' kunt spreken voor arme sloebers in een sloppenwijk, die je niet kent, en ze vertelt dat ze toch eigenlijk echt niet moeten willen wat ze zeggen dat ze willen, en wat jij altijd al gehad hebt.

Puritanisme is het.
Vregelijk: alcohol verbieden, maar daardoor de georganiseerde misdaad doen laten ontstaan.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 01:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Volgens communistische ideeën is er inderdaad een beperkte hoeveelheid rijkdom die verdeeld kan worden. In een vrije markt wordt welvaart echter gecreëerd. Dit gaat het beste wanneer mensen recht hebben op privé eigendom, onroerend goed, en wanneer het proces van dat verkrijgen vlot gaat. Op die manier kunnen mensen geld lenen bij de bank en bedrijfjes beginnen. Zodoende kunnen ze gaan verkopen en deelnemen aan de vrije markteconomie. Dan groeit de welvaart in een land.

In praktisch heel de wereld behalve het westen, ook alleen west europa en niet oost europa waar eerst communisme heerste, is het gigantisch moeilijk om dus die privé eigendomsrechten te krijgen. Ik geloof dat het bijv. in mexico 20 jaar duurt om zoiets voor elkaar te krijgen. Mensen beginnen er niet eens aan. Dit zorgt voor een hoop 'dood kapitaal' wat niet benut wordt, de waarde ervan loopt op in de triljoenen.

Al die mensen zijn dus niet kansloos omdat wij ze uitzuigen, maar omdat ze geen deel kunnen nemen aan de vrije markteconomie. Dat kan liggen aan een geschiedenis van communisme, despotisme, etc.

Dit doet me denken aan de theorieën van Hernando de Soto.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 13:42 schreef SeLang het volgende:
Goed filmpje.

De linksen hebben in de geschiedenis altijd mensen betutteld en mensen hun dromen ontzegd. Dat is nu nog steeds zo. En dat links extreem racistisch is is een niet te ontkennen feit. Hier was al een topic over trouwens.

omg wat ben jij toch een ontzettende simpelmans af en toe

[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 10-08-2008 04:19:02 ]

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 18:43 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Volgens mij is dat helemaal niet zo. Denk je echt dat iedereen daar vroeger in enorme weelde leefde?

In Ethopië is anders de mens wel onstaan

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 02:29 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat lijkt me wel terecht hoor.

Maar goed, om op je vraag in te gaan, natuurlijk kan dat, alleen niet op korte termijn. En je kunt een ander eigenlijk niet welvarend maken.

Vergelijk de huidige situatie eens met 500 jaar geleden, 2000 jaar geleden, etcetera. Over het geheel genomen is de mensheid er beter aan toe. De allerarmsten zijn minder arm, de allerrijksten zijn nog rijker geworden, en de gemiddelde mens is er sowieso veel beter aan toe.

ik betwijfel dat ten zeerste.

Kom je dagelijks in sloppenwijken van rio?! Om maar eens wat te noemen.