Alle Duyven op 't dak: GL-kamerlid bekent inbraak. #3

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 23:56 schreef SCH het volgende:


Femke is ook ongelooflijk braaf inderdaad.

Nee, op het Pompe Instituut heeft zij teminste geleerd welke gedragingen misdrijven zijn.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:09 schreef SCH het volgende:

Ach. Het is een slim uitgevoerd inbraakje dat veel politieke commotie veroorzaakte door de inhoud van de documenten. Er is geen geweld tegen personen gebruikt. Er zijn geen onschuldige mensen gedupeerd. Het is wat overdreven om het een misdrijf te noemen. Het mag niet nee, je mag ook niet 150 rijden, en als je dan wordt gesnapt heb je pech.

Een inbraak is per definitie een misdrijf. En valt totaal niet te vergelijken met 150 km/u rijden (of je moet het langs een school doen die net uit is).

Het is te zot voor woorden wat jij allemaal wel niet goed praat. Niet de eerste keer!

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:09 schreef DS4 het volgende:
Nee, op het Pompe Instituut heeft zij teminste geleerd welke gedragingen misdrijven zijn.

En vast ook wel iets over burgerlijke ongehoorzaamheid.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:11 schreef SCH het volgende:

En vast ook wel iets over burgerlijke ongehoorzaamheid.

Precies. Dus haar mening weegt bij mij wat zwaarder dan die van jou.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:11 schreef DS4 het volgende:

[..]

Een inbraak is per definitie een misdrijf. En valt totaal niet te vergelijken met 150 km/u rijden (of je moet het langs een school doen die net uit is).

Het is te zot voor woorden wat jij allemaal wel niet goed praat. Niet de eerste keer!

Je maakt je zelf nu wel belachelijk door weer met 2 maten te meten. Je vindt dus wel dat je soms de wet mag overtreden? Dan zijn we het daar in ieder geval over eens.

Er is niks zots aan. Dit soort acties zouden weer wat meer moeten gebeuren, het was een mooie tijd. Als het om wapentuig en gevaarlijke installaties als kerncentrales gaat, zie ik niet zo snel belemmeringen. Ik heb me ook altijd prima vermaakt bij de acties waarbij hekken van een vliegbasis werden doorgeknipt, F-16's werden beschadigd enz.

Het is inderdaad niet de eerste keer en zal ook niet de laatste keer zijn en waarom moet ik het interessante vinden dat jij en veel andere brave burgermensen het 'te zot voor woorden' vinden. Ik vind zoveel andere dingen weer te zot voor woorden.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:13 schreef DS4 het volgende:

[..]

Precies. Dus haar mening weegt bij mij wat zwaarder dan die van jou.

Ok, fijn dat Femke gerehabiliteerd wordt in dit topic.
Qua definitie is een inbraak een misdrijf maar je hebt nog wel gradaties in misdrijven. Het lijkt me toch echt heel wat erger om bij burgers het hele huis leeg te halen dan deze vrij onschuldige en zeer nuttige inbraak.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:14 schreef SCH het volgende:

Je maakt je zelf nu wel belachelijk door weer met 2 maten te meten. Je vindt dus wel dat je soms de wet mag overtreden?

Ben jij onder invloed? Er staat werkelijk NERGENS dat ik meen dat je de wet soms mag overtreden.

quote:

Er is niks zots aan. Dit soort acties zouden weer wat meer moeten gebeuren, het was een mooie tijd. Als het om wapentuig en gevaarlijke installaties als kerncentrales gaat, zie ik niet zo snel belemmeringen. Ik heb me ook altijd prima vermaakt bij de acties waarbij hekken van een vliegbasis werden doorgeknipt, F-16's werden beschadigd enz.

O, daar komt de aap uit de mouw. Jij bent zelf een recidivist als het gaat om misdrijven. Nee, als ik aan de heer Holleeder vraag wat hij allemaal vindt kunnen zal ik ook een wat minder gebruikelijk antwoord krijgen...

quote:

Het is inderdaad niet de eerste keer en zal ook niet de laatste keer zijn en waarom moet ik het interessante vinden dat jij en veel andere brave burgermensen het 'te zot voor woorden' vinden. Ik vind zoveel andere dingen weer te zot voor woorden.

Het bouwen van een veilige kerncentrale bijvoorbeeld. Zou het niet eens wat zijn dat het wel of niet doorgaan van dat soort ontwikkelingen niet afhankelijk is van een stel malloten die alleen geloven in democratie als ze hun zin krijgen?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:16 schreef SCH het volgende:
Ok, fijn dat Femke gerehabiliteerd wordt in dit topic.
Qua definitie is een inbraak een misdrijf maar je hebt nog wel gradaties in misdrijven. Het lijkt me toch echt heel wat erger om bij burgers het hele huis leeg te halen dan deze vrij onschuldige en zeer nuttige inbraak.

Volgens mij is elke geslaagde inbraak nuttig voor de inbreker.

Er bestaat geen nuttig stelen (of slaan of moorden). Eigendom van een ander is per definitie iets waar je niet aan moet zitten. Het doel (wat in dit geval een debiel doel is) heiligt de middelen nimmer. Dat is een gedachtegang van fanatici die geen respect hebben voor eigendom en/of het leven van anderen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:20 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ben jij onder invloed? Er staat werkelijk NERGENS dat ik meen dat je de wet soms mag overtreden.

Dan ben je erg onduidelijk. Je bagatelliseert in ieder geval een overtreding.

quote:

O, daar komt de aap uit de mouw. Jij bent zelf een recidivist als het gaat om misdrijven. Nee, als ik aan de heer Holleeder vraag wat hij allemaal vindt kunnen zal ik ook een wat minder gebruikelijk antwoord krijgen...

Recidivist. Waar haal je dat nou weer vandaan? Wie vroeg nou ook alweer wie er onder invloed was. Ik ben zelf niet zo'n actievoerder maar heb er wel verslag van gedaan e.d.

quote:

Het bouwen van een veilige kerncentrale bijvoorbeeld. Zou het niet eens wat zijn dat het wel of niet doorgaan van dat soort ontwikkelingen niet afhankelijk is van een stel malloten die alleen geloven in democratie als ze hun zin krijgen?

Veilige kerncentrales bestaan niet. Maar daar ging het toen al helemaal niet om want de veiligheid was destijds echt -10 en daarom waren die acties ook zo nuttig.

En je maakt het echt niet sterker door anderen malloten te noemen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:16 schreef SCH het volgende:

Ok, fijn dat Femke gerehabiliteerd wordt in dit topic.

Ik daag je uit om van mijn hand een negatieve post over Femke te vinden. Ik weet wel zeker dat ik minstens één positieve post over haar in dit draadje heb staan. Misschien moet je iets beter lezen.

Persoonlijk denk ik dat ze met de kwestie in haar maag zit. Want ze heeft niet alles te willen. Er zijn natuurlijk genoeg vriendjes van duijvendak in de partij om te voorkomen dat ze keihard stelling tegen hem zal nemen.

quote:

Qua definitie is een inbraak een misdrijf

Eindelijk.

quote:

maar je hebt nog wel gradaties in misdrijven. Het lijkt me toch echt heel wat erger om bij burgers het hele huis leeg te halen dan deze vrij onschuldige en zeer nuttige inbraak.

Nuttige inbraak? Echt, een klap van de molenwiek. Het was hoogstens een positief aspect, de bekende silver lining. Maar het blijft daarmee een cloud.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:24 schreef DS4 het volgende:


Persoonlijk denk ik dat ze met de kwestie in haar maag zit. Want ze heeft niet alles te willen. Er zijn natuurlijk genoeg vriendjes van duijvendak in de partij om te voorkomen dat ze keihard stelling tegen hem zal nemen.

Femke is ook niet een echte GroenLinkser. Ze kan beter naar D66 of de VVD overstappen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:24 schreef SCH het volgende:

Dan ben je erg onduidelijk. Je bagatelliseert in ieder geval een overtreding.

Integendeel. Ik stel juist dat als je langs een school 150 km/u knalt het niet alleen een misdrijf is in mijn ogen is (technisch gezien alleen als je een kind raakt), maar ook nog een misdrijf die ver verwijderd is van een inbraak.

Maar 150 km/u op een lege snelweg is een overtreding en dus conform het wettelijk systeem, maar ook conform een normaal rechtsgevoel (hetgeen jij kennelijk ontbeert) van veel lagere orde dan inbraak.

En ook die conclusie is geen goedpraten, laat staan goedkeuren.

quote:

Recidivist. Waar haal je dat nou weer vandaan? Wie vroeg nou ook alweer wie er onder invloed was. Ik ben zelf niet zo'n actievoerder maar heb er wel verslag van gedaan e.d.

Je stond erbij en keek ernaar. Je ziet een misdrijf gepleegd worden, maar grijpt niet in. En dat ook nog voor geldelijk gewin (want je verdient er je geld mee). En dan denk jij dat je ook maar een haar beter bent?

quote:

Veilige kerncentrales bestaan niet.

In jouw ogen...

quote:

En je maakt het echt niet sterker door anderen malloten te noemen.

Activisten zijn in mijn ogen malloten. Figuren die menen het morele gelijk te hebben, terwijl het feitelijk gewoon een stel misdadigers zijn. De een wat meer, de ander wat minder. En neerkijken op mensen die zich gedragen... Het woord "malloot" is in dezen dus erg mild.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:26 schreef SCH het volgende:

Femke is ook niet een echte GroenLinkser. Ze kan beter naar D66 of de VVD overstappen.

Omdat ze zich aan de wet houdt zeker... Omdat ze niet zoveel op heeft met de criminelen in de partij...

Ik hoop dat haar invloed groot blijft en dat de duijvendakjes terug keren naar waar ze thuis horen. In de marge.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:30 schreef DS4 het volgende:
Je stond erbij en keek ernaar. Je ziet een misdrijf gepleegd worden, maar grijpt niet in. En dat ook nog voor geldelijk gewin (want je verdient er je geld mee). En dan denk jij dat je ook maar een haar beter bent?

Wat een grappige conclusies, die nergens op gebaseerd zijn.

quote:

In jouw ogen...

Ja ik spreek niet namens Swiebertje.

quote:

Activisten zijn in mijn ogen malloten. Figuren die menen het morele gelijk te hebben, terwijl het feitelijk gewoon een stel misdadigers zijn. De een wat meer, de ander wat minder. En neerkijken op mensen die zich gedragen... Het woord "malloot" is in dezen dus erg mild.

Jij meent ook het morele gelijk te hebben. En jij kijkt weer neer op deze mensen. Is allemaal van het zelfde laken een pak.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:26 schreef SCH het volgende:
Femke is ook niet een echte GroenLinkser.

Ze heeft niet de Groenlinksch-OK-stempel?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:35 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ze heeft niet de Groenlinksch-OK-stempel?

Ik ken niet al haar tattoos.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:34 schreef SCH het volgende:
Wat een grappige conclusies, die nergens op gebaseerd zijn.

Jouw eigen woorden:

Ik heb me ook altijd prima vermaakt bij de acties waarbij hekken van een vliegbasis werden doorgeknipt, F-16's werden beschadigd enz.

Jij claimt erbij geweest te zijn. Of blijkt nu weer ineens dat je op grote afstand bleef. Ik hoor het wel...

quote:

Ja ik spreek niet namens Swiebertje.

Deed je dat maar, want die zou zoiets doms niet roepen.

quote:

Jij meent ook het morele gelijk te hebben.

Nee, ik ken de wet en verwacht van iedereen dat ze zich er aan houden. En mensen die dat niet kunnen moeten niet een grote waffel hebben over "idealen". Dat is bullshit. Zo kan je alles goedpraten. Zelfs de grootste boeven uit de geschiedenis claimden te handelen uit idealen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:35 schreef Boze_Appel het volgende:

Ze heeft niet de Groenlinksch-OK-stempel?

Niet radicaal genoeg in de ogen van de zieke geesten die helaas bij GL lange tijd een warm nest hebben gehad. Moge ze snel eruit gesmeten worden.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:39 schreef DS4 het volgende:

[..]

Jouw eigen woorden:

Ik heb me ook altijd prima vermaakt bij de acties waarbij hekken van een vliegbasis werden doorgeknipt, F-16's werden beschadigd enz.

Jij claimt erbij geweest te zijn. Of blijkt nu weer ineens dat je op grote afstand bleef. Ik hoor het wel...

Ik claim niks. Ik vermaak me ook prima bij de Olympische Spelen maar zit niet in China.

quote:

Nee, ik ken de wet en verwacht van iedereen dat ze zich er aan houden.

Is ook heel bewonderingswaardig hoor. Ik ben er ook niet voor dat er massaal de wet wordt overtreden. Maar ik ben ook niet voor het doordrukken van kerncentrales ed. Het is geen goedpraten, het is een overtuiging.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:44 schreef SCH het volgende:

Ik claim niks. Ik vermaak me ook prima bij de Olympische Spelen maar zit niet in China.

Helemaal vergeten. Naast Eurosport HD heb je natuurlijk Mallotrika HD, waar je live de acties kan zien...

Het staat overigens ook op gespannen voet met jouw eerdere suggestie dat je er verslag van deed.

quote:

Is ook heel bewonderingswaardig hoor. Ik ben er ook niet voor dat er massaal de wet wordt overtreden. Maar ik ben ook niet voor het doordrukken van kerncentrales ed. Het is geen goedpraten, het is een overtuiging.

Het doordrukken van kerncentrales is ook niet goed, dat moet netjes democratisch. Maar "two wrongs don't make a right". Dat geldt ook voor het vernielen van wapentuig e.d.

Onze samenleving biedt veel mogelijkheden om je op legale wijze te verzetten. Als we hier nu in een dictatuur leefden... dan had het burgerlijke ongehoorzaamheid-argument zin gehad. Nu niet.

Op wikipedia las ik dat de Telegraaf in 1996 al geopperd had dat Duijvendak deel uitmaakte van RaRa.
http://nl.wikipedia.org/w(...)ti-Racistische_Actie
Was toen de bron ook een politieman?

Die schofterige landverrader is nog steeds niet opgerot maar de sterreporters van de rechtse pers zwijgen niet.

quote:

Duyvendak = de Karad¸ić van extreemlinks
GS

En we gaan vrolijk verder met het koudstellen van de terrorist Wijnand Duyvendak. Gisteren liet de Andreas Baader van GroenLinks in het salonlinkse treinblaadje DAG weten dat de Televaag oude koeien uit de sloot aan het halen is, en dat meneer zo ontzettend graag van dat vervelende RaRa-stigma afwil. (Duh, dat bepalen wij wel.) Het onlangs door ons overgenomen mediaconcern De Telegraaf heeft sterverslaggever Joost de Haas op de Affaire Duyvendak gezet. En berg je dan maar. Want Joost heeft nog wat tegoed van de AIVD. De hele pagina 9 van de zondagse Wakker Nederland Bode is voor Wijnand de Pijnand, waarin ondermeer te lezen valt dat Wijnand niet onder deed voor ene Radovan K.

(At your service in PDF.)
http://www.geenstijl.nl/archives/images/duyvendagzondag.pdf

Wijnand, wees verstandig & ga wat leuks doen met negertjes voor een NGO in Afrika. Je bent er geweest, het is over & voorbij. Dit stopt pas als je weg bent. Dat is geen bedreiging, maar een feit.

Rechts Nederland beleeft momenteel zijn finest hour ..... het boegbeeld van de linkse terreur wordt de politiek uitgeschreeuwd.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:12 schreef Ringo het volgende:

[..]

In 1789 heeft het socialisme voor het eerst vaste voet aan de grond gekregen.

Een zwarte pagina in de geschiedenisboeken.

Koudstellen