Ik loop dus richting zebrapad en ik zie die auto al aankomen. Ik probeer oogcontact te zoeken, zet één been alvast op de zebra. Maar die auto rijdt gewoon stug door, eikel. De auto achter hem stopte trouwens wel
Nog hatelijker is het als ik op de fiets zit. Ik probeer dan het goede voorbeeld te geven door te stoppen voor zo'n oud omaatje die wil oversteken. Maar al die leasers hebben natuurlijk weer haast en rijden gewoon door. Ik sta toch duidelijk stil voor de zebra, stop dan gewoon
. Klacht: Mensen die zich niet aan de regels houden
wacht standaard voor van die sjonnies pauperbakken die denken echt dat de weg van hen is.
Helemaal mooi als er een man achter het stuur zit en naast hem zijn vrouw, lekker stoken
Die landen zijn oa. ook herkenbaar aan een oranje lamp voordat ie weer groen wordt!
quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 19:06 schreef Helgi het volgende:
Terechte klacht hier in de buurt is een oversteekplaats waar zelden iemand stopt. Ze snappen gewoon serieus niet dat ze moeten stoppen terwijl er een groot bord staat en een onwijs groot zebrapad. En dan komen ze ook nog eens met 30 auto's tegelijk he en niemand stopt.
Gewoon oversteken, dan moeten ze wel.
Het lijkt me het helemaal waard om daar eens een middagje voor uit te trekken, de eerste de beste klootzak die niet voor je stopt heeft mooi schade aan z'n pauperbak, en het was nog eens zijn eigen schuld ook.
- Voor mensen die denken dat je op een zebrapad ook voorrang hebt als je op de fiets bent. Mensen die dan gewoon doorfietsen, en je aankijken met zo'n blik van "ja dit is een zebrapad!
'.. daar stop ik dus niet voor, al vaker situaties geweest dat de fietser flink op de rem moest.- Mensen die duidelijk voor het zebrapad staan te wachten, en ik rem. Die dan vervolgens gewoon blijven staan. Zelfs na een handgebaar van 'gaat u maar voor'.. Dan durven ze nog niet over te steken.. dikke lul, dan rijd ik ook gewoon weer door.
- Mensen die 25 meter verder dan het zebrapad oversteken, en dan boos kijken en al wijzend roepen "ja, maar dáár achter ligt toch een zebrapad!". Daar rem ik ook zeker niet voor.
quote:Ik heb de perfecte weg voor je experiment.Op dinsdag 5 augustus 2008 19:20 schreef AnalQueen het volgende:
Eigenlijk moet je met een oude, afgetrapte fiets waarvan het niet meer uitmaakt of hij nog verder kapot gaat, naar een drukke plek gaan waar zo'n zebrapad ligt waar niemand voor stopt. Dan houd je telkens bij het oversteken je fiets voor je, zodat als er zo'n eikel niet voor je stopt hij alleen fiets je raakt en niet jou.
Het lijkt me het helemaal waard om daar eens een middagje voor uit te trekken, de eerste de beste klootzak die niet voor je stopt heeft mooi schade aan z'n pauperbak, en het was nog eens zijn eigen schuld ook.
Kost je 130eu trouwens zo'n grapje, ook als ze nog niet eens op de weg lopen.
paupers. En nee hij had geen sirenes aan, reed gewoon rustig 
quote:Kwam wel mooi uit dan.Op dinsdag 5 augustus 2008 19:33 schreef Eva4Evah het volgende:
Ik ben een keer op een zebrapad bijna platgereden door een ambulance
Ik loop meestal gewoon door zelf, auto stop ik uiteraard mits ik te laat zie dat iemand wil oversteken.
quote:Ah, je zit in een rolstoel. Ook sneu.
quote:Een fietser heeft wel degelijk voorrang op een zebrapad! Dat hij daar officieel niet mag fietsen verandert niks aan de voorrangssituatie. Gewoon remmen dus voor een fietser op een zebrapad.Op dinsdag 5 augustus 2008 19:25 schreef GauloisesBlauw het volgende:
Ik stop altijd netjes voor zebrapaden als er mensen over willen steken, behalve:
- Voor mensen die denken dat je op een zebrapad ook voorrang hebt als je op de fiets bent. Mensen die dan gewoon doorfietsen, en je aankijken met zo'n blik van "ja dit is een zebrapad!
Als je hem aanrijdt word jij aangeklaagd en komt de fietser ervan af met een boete vanwege fietsen op een zebrapad.
Zelfde geldt voor iemand die met 200 km/u uit een weg van rechts komt racen. Als jij (van links komend) hem aanrijdt omdat je hem te laat zag krijg jij de schuld van het ongeluk en de hardrijder slechts een boete voor te hard rijden. Hij kwam immers wél van rechts en had dus voorrang.
quote:Ik zit óf op de fiets, óf op de scooter óf in de auto, maar ik loop niet.Op dinsdag 5 augustus 2008 19:47 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Ah, je zit in een rolstoel. Ook sneu.
Lopen is voor proletariers die om het milieu geven en geen benzine of fiets kunnen betalen!
quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 22:24 schreef Hagelkaas het volgende:
[..]
Ik zit óf op de fiets, óf op de scooter óf in de auto, maar ik loop niet.
Lopen is voor proletariers die om het milieu geven en geen benzine of fiets kunnen betalen!
Scooters
quote:Haha, krijg je dan geen commentaar als je met je fiets door winkels fietst.Op dinsdag 5 augustus 2008 22:24 schreef Hagelkaas het volgende:
[..]
Ik zit óf op de fiets, óf op de scooter óf in de auto, maar ik loop niet.
Lopen is voor proletariers die om het milieu geven en geen benzine of fiets kunnen betalen!
quote:Ja, daarom pak ik meestal de scooter. Soms wel even lastig met roltrappen enzo, maar het past vaak wel in de liften.Op dinsdag 5 augustus 2008 22:32 schreef avw1982 het volgende:
[..]
Haha, krijg je dan geen commentaar als je met je fiets door winkels fietst.
quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 20:13 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Een fietser heeft wel degelijk voorrang op een zebrapad! Dat hij daar officieel niet mag fietsen verandert niks aan de voorrangssituatie. Gewoon remmen dus voor een fietser op een zebrapad.
Als je hem aanrijdt word jij aangeklaagd en komt de fietser ervan af met een boete vanwege fietsen op een zebrapad.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zebrapad
Bestuurders moeten voetgangers en bestuurders van een gehandicaptenvoertuig, die op een voetgangersoversteekplaats oversteken of kennelijk op het punt staan zulks te doen, voor laten gaan.
Ik zie daar geen fietsers bij staan.
Fietsers zijn wel in zekere zin 'beschermd' in het verkeer, maar dat wil nog niet zeggen dat het de schuld is van de automobilist als diegene een fietser aanrijdt. Er is altijd nog zoiets als redelijkheid in het verkeer. Als een fietser echt stom bezig is, en een ongeluk veroorzaakt met een automobilist kan de fietser aansprakelijk gesteld worden voor het ongeluk.
quote:Idd, zo heb ik het ook geleerd van mijn instructeur.
quote:Scooters! Voor mensen die een dikke kont willen hebben/behouden!Op dinsdag 5 augustus 2008 22:24 schreef Hagelkaas het volgende:
[..]
Ik zit óf op de fiets, óf op de scooter óf in de auto, maar ik loop niet.
Lopen is voor proletariers die om het milieu geven en geen benzine of fiets kunnen betalen!
quote:Inderdaad, ik ben nu bezig met m'n theorie en zie in m'n boek hetzelfde staan. Fietsers behoren niet tot voetgangers of gehandicapten voertuigen, dus ze mogen niet eens een zebrapad gebruiken.Op dinsdag 5 augustus 2008 23:35 schreef _Jeffrey_ het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zebrapad
Bestuurders moeten voetgangers en bestuurders van een gehandicaptenvoertuig, die op een voetgangersoversteekplaats oversteken of kennelijk op het punt staan zulks te doen, voor laten gaan.
Ik zie daar geen fietsers bij staan.
Fietsers zijn wel in zekere zin 'beschermd' in het verkeer, maar dat wil nog niet zeggen dat het de schuld is van de automobilist als diegene een fietser aanrijdt. Er is altijd nog zoiets als redelijkheid in het verkeer. Als een fietser echt stom bezig is, en een ongeluk veroorzaakt met een automobilist kan de fietser aansprakelijk gesteld worden voor het ongeluk.
quote:Ik heb nooit haast!Op dinsdag 5 augustus 2008 18:55 schreef Jovatov het volgende:
Maar al die leasers hebben natuurlijk weer haast en rijden gewoon door.
(variabele werktijden for teh win)
quote:Daarom staat het (meestal) goed aangegeven als je een zebrapad nadertOp woensdag 6 augustus 2008 00:09 schreef von_Preussen het volgende:
Stoppen voor een zebrapad doe ik eigenlijk nooit, het is zo onnatuurlijk om opeens op de rem te gaan staan. Gelukkig hebben de meeste mensen dat ook door en blijven gewoon staan.
Je kan meestal ook goed zien of iemand wilt oversteken.
Altijd goed naar links en naar rechts kijken.
quote:Vaak krijg je het niet. Dan neem ik het, als ik er tenminste recht op heb.Op woensdag 6 augustus 2008 00:18 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Voorrang krijg je, die neem je niet.
Altijd goed naar links en naar rechts kijken.
quote:Er staat niet voor niets dat "voetgangers en bestuurders van een gehandicaptenvoertuig" voorrang hebben op een VOP aka zebrapad. Een fietser valt hier niet onder en geniet dus ook geen voorrang.Op dinsdag 5 augustus 2008 20:13 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Een fietser heeft wel degelijk voorrang op een zebrapad! Dat hij daar officieel niet mag fietsen verandert niks aan de voorrangssituatie. Gewoon remmen dus voor een fietser op een zebrapad.
Als je hem aanrijdt word jij aangeklaagd en komt de fietser ervan af met een boete vanwege fietsen op een zebrapad.
Zelfde geldt voor iemand die met 200 km/u uit een weg van rechts komt racen. Als jij (van links komend) hem aanrijdt omdat je hem te laat zag krijg jij de schuld van het ongeluk en de hardrijder slechts een boete voor te hard rijden. Hij kwam immers wél van rechts en had dus voorrang.
Jouw vergelijking loopt daarom ook niet goed; die persoon die met 200 KM/u aan komt rijden, mag daar rijden en krijgt bovendien voorrang omdat automobilisten van rechts nou éénmaal voorrang krijgen, tenzij anders aangegeven. Ik denk trouwens wel dat hij de schuld kan krijgen, als je aantoonbaar kunt maken dat zijn snelheid ervoor heeft gezorgd dat jij hem niet tijdig hebt kunnen zien aankomen
Anders wordt het als diezelfde automobilist vanaf de verkeerde kant komt op een éénrichtings-weg, hij mag daar dan niet uit komen en krijgt daarom geen voorrang
quote:Ha, redelijkheid!Op dinsdag 5 augustus 2008 23:35 schreef _Jeffrey_ het volgende:
Fietsers zijn wel in zekere zin 'beschermd' in het verkeer, maar dat wil nog niet zeggen dat het de schuld is van de automobilist als diegene een fietser aanrijdt. Er is altijd nog zoiets als redelijkheid in het verkeer. Als een fietser echt stom bezig is, en een ongeluk veroorzaakt met een automobilist kan de fietser aansprakelijk gesteld worden voor het ongeluk.
Jij vindt het redelijk om een fietser aan te rijden omdat hij oversteekt op een punt dat niet voor hem bedoeld is? Ongeluk? Moedwillig niet stoppen voor een overstekende fietser is geen ongeluk, dat is opzettelijk veroorzaken van een aanrijding.quote:En dan nog mag je hem niet aanrijden. Grote kans dat de auto die van rechts komt uit een 1-richtingsweg (verkeerde kant op dus) gelijk krijgt.Op woensdag 6 augustus 2008 00:19 schreef NoBody122 het volgende:
Anders wordt het als diezelfde automobilist vanaf de verkeerde kant komt op een éénrichtings-weg, hij mag daar dan niet uit komen en krijgt daarom geen voorrang
Dat met die auto van rechts vind ik ook raar, ik had dat laatst nog. Ik reed echt langzaam, komt er een mallott keihard van rechts die ik echt niet zomaar kon zien. En vervolgens toeteren omdat ik hem geen voorrang meer kon verlenen.
Maar geen voorrang geven bij een zebrapad slaat nergens op, dat zou ik dan altijd wel weer doen. Alleen komt er dan een fietser aan fietsen zal ik altijd proberen voorrang af te dwingen (zonder risico te nemen).
Ik reed eerst ook vrij lomp met voorrang nemen bij fietsers en best veel te hard rijden binnen de bebouwde kom, maar als er dan een keer bijna iets gebeurt of dan lees je op partyflock of hier dat er een jong iemand is doodgereden. Dat wil ik niet op mijn geweten hebben. Dus nu doe ik het vooral binnen de bebouwde kom rustiger aan en bij bekende fietsers oversteekplaatsen doe ik rustiger aan, vooral 's avonds en 's nachts.
Rij chill op de weg... lekker rustig op weg naar dinges.. en dan zie ik ze staan. de waarschuwingsborden!
even verderop zie ik het zebrapad liggen!
je kijkt links, je kijkt rechts en je ziet iemand staan.
dan begint het allemaal
Je kijkt in de ogen van de persoon die daar staat of aan komt lopen. en dan bekijk je die eens goed. is dit een doorloper? (
) of zal hij verontwaardigt wachten? ( ) misschien is het er zelfs eentje die beledigt nee gaat schudden en dan maak je de beslissing of je wel of niet stopt!
[/situatie]
Nu weten jullie lopers hoe de vork in de steel zit, haal hier je voordeel uit!
Fake-zebrapadters quote:Daar heb ik ook een schurfthekel aan. Fietsers moeten afstappen. Wel leuk trouwens dat bij ons in het Centrum nog wel eens fietsers op elkaar knallenOp dinsdag 5 augustus 2008 19:25 schreef GauloisesBlauw het volgende:
Ik stop altijd netjes voor zebrapaden als er mensen over willen steken, behalve:
- Voor mensen die denken dat je op een zebrapad ook voorrang hebt als je op de fiets bent. Mensen die dan gewoon doorfietsen, en je aankijken met zo'n blik van "ja dit is een zebrapad!
omdat de een wil oversteken via de VOP.quote:Trieste feit is dat de meeste mensen die dat doen een hele slechte ervaring hebben met een VOP.- Mensen die duidelijk voor het zebrapad staan te wachten, en ik rem. Die dan vervolgens gewoon blijven staan. Zelfs na een handgebaar van 'gaat u maar voor'.. Dan durven ze nog niet over te steken.. dikke lul, dan rijd ik ook gewoon weer door.
quote:- Mensen die 25 meter verder dan het zebrapad oversteken, en dan boos kijken en al wijzend roepen "ja, maar dáár achter ligt toch een zebrapad!". Daar rem ik ook zeker niet voor.
Binnen 50meter van een VOP ben je verplicht om er gebruik van te maken. Technisch gesproken hoef je dus ook niet te remmen voor ze. (alhoewel het juridisch waarschijnlijk niet uit te leggen valt als je dan zo'n klapjosti voor de donder rijdt ) Als voetganger néém ik mijn voorrang op het zebrapad. Anders sta ik er over een week nog
Ik ben het dus eens met TS
quote:Jammer van je UI, maar ben het met je eensOp woensdag 6 augustus 2008 00:18 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Vaak krijg je het niet. Dan neem ik het, als ik er tenminste recht op heb.
quote:Als je oplet hoef je niet op het laatste moment op de rem te gaan staan maar kun je rustig afremmen. En de bestuurder achter je moet ook gewoon opletten. Daarbij, een voetganger zou moeten weten dat voorkomen beter is dan genezen. Of dat het beter is om soms te wachten, dan om vanuit je ziekenhuisbed naar de automobilist te kunnen wijzen als schuldige.Op woensdag 6 augustus 2008 00:09 schreef von_Preussen het volgende:
Stoppen voor een zebrapad doe ik eigenlijk nooit, het is zo onnatuurlijk om opeens op de rem te gaan staan. Gelukkig hebben de meeste mensen dat ook door en blijven gewoon staan.
quote:als voetganger kan je makkelijk om 1 fietser heenlopen, daarom stop ik op de fiets niet voor een zebrapad. Ben ik net lekker aan het trappen, komt er wéér een zebrapad waarvoor ik tot stilstand moet afremmen omdat de mongool in kwestie pas oversteekt als ik helemaal stil sta...Op dinsdag 5 augustus 2008 19:25 schreef GauloisesBlauw het volgende:
- Mensen die duidelijk voor het zebrapad staan te wachten, en ik rem. Die dan vervolgens gewoon blijven staan. Zelfs na een handgebaar van 'gaat u maar voor'.. Dan durven ze nog niet over te steken.. dikke lul, dan rijd ik ook gewoon weer door.
als er een grote groep fietsers aankomt is het wat anders natuurlijk. In zo'n geval steek ik zelf altijd gewoon over en is het probleem aan de fietsers om te stoppen of een beuk te krijgen als ze met z'n allen doorrijden.
met de auto stop ik natuurlijk wel altijd
quote:Ik heb vaak genoeg meegemaakt dat automobilisten niet stopten terwijl ik de fietsstrook al over was. Ook wel eens dat ik al halverwege was, over de middenberm (nouja, betegelde berm) en net begon aan het tweede deel van het oversteken. Dan stap je dus meteen op de rijbaan, zonder fietsstrook. Een sjonnie vond het nodig om niet te wachten maar wat naar rechts te sturen om vlak voor me langs te gaan.Op dinsdag 5 augustus 2008 19:08 schreef Snakey het volgende:
[..]
Gewoon oversteken, dan moeten ze wel.
quote:ik lees niet dat hij je aan heeft gereden, als het kan dan kan het toch? als het past dan past het toch?Op woensdag 6 augustus 2008 09:57 schreef Light het volgende:
Een sjonnie vond het nodig om niet te wachten maar wat naar rechts te sturen om vlak voor me langs te gaan.
waarom is het dan een sjonny? ik zie hem juist als iemand die zorgt voor een betere doorstroming!
hij vlak voor je langs zodat hij daar niet stil staat en jij je weg normaal kan vervolgen (dat je er een beetje van schrikt is bijzaak)
quote:Met vijf auto's langs elkaar op de snelweg past ook dus dan kan het toch? We leven hier toch niet in Turkije man....Op woensdag 6 augustus 2008 10:19 schreef rival het volgende:
[..]
ik lees niet dat hij je aan heeft gereden, als het kan dan kan het toch? als het past dan past het toch?
waarom is het dan een sjonny? ik zie hem juist als iemand die zorgt voor een betere doorstroming!
hij vlak voor je langs zodat hij daar niet stil staat en jij je weg normaal kan vervolgen (dat je er een beetje van schrikt is bijzaak)
Hij heeft hem niet aangereden maar hij heeft de situatie er ook niet echt veiliger op gemaakt of wel?
quote:echt wel! anders stond hij stil en kon er pardoes een andere auto op knallenOp woensdag 6 augustus 2008 10:33 schreef retuow82 het volgende:
Hij heeft hem niet aangereden maar hij heeft de situatie er ook niet echt veiliger op gemaakt of wel?
/belerende modus
quote:ik wil jou niet tegenkomen in het dagelijkse verkeerOp woensdag 6 augustus 2008 11:18 schreef rival het volgende:
[..]
echt wel! anders stond hij stil en kon er pardoes een andere auto op knallen
quote:Ja, stel je voor. Die hypothetische andere auto had ook rechtdoor kunnen rijden en mij dan aanrijden. Maar da's vast te ver gedacht voor jou.Op woensdag 6 augustus 2008 11:18 schreef rival het volgende:
[..]
echt wel! anders stond hij stil en kon er pardoes een andere auto op knallen
Het had geregend en alles was dus zeiknat. Ik steek gewoon het zebrapad over maar er kwam een fiets iets te hard aangefietst en die ging dus boven op z'n rem op de tramrails, met als gevolg dat hij redelijk hard op z'n plaat ging
of mensen die twijfelen van zal i kwel of niet oversteken en dan INEENS gaan lopen. quote:Ja als de automobilist je kan zien wel ja. Ik heb pas iemand bijna geschept zien worden omdat die ineens vanachter een tramhokje vandaan kwam schieten en zonder op of om te kijekn zo de weg overstak.Op dinsdag 5 augustus 2008 19:09 schreef Deliah het volgende:
Gewoon doorlopen, ze stoppen heus wel.
[ Bericht 58% gewijzigd door Metro2005 op 06-08-2008 13:33:16 ]
quote:Op woensdag 6 augustus 2008 12:23 schreef Light het volgende:
[..]
Ja, stel je voor. Die hypothetische andere auto had ook rechtdoor kunnen rijden en mij dan aanrijden. Maar da's vast te ver gedacht voor jou.
kan het nog zereneuzer?
quote:ook niet op het circuit, maarja, mietjes heb je overal!Op woensdag 6 augustus 2008 11:45 schreef retuow82 het volgende:
[..]
ik wil jou niet tegenkomen in het dagelijkse verkeer
quote:dus jij ziet een onoverzichtelijke oversteekplaats (je ziet het zebrapad en ook dat jouw blik wordt beperkt door het tramhokje) maar je past niet je snelheid aan?Op woensdag 6 augustus 2008 13:27 schreef Metro2005 het volgende:
Ja als de automobilist je kan zien wel ja. Ik heb pas iemand bijna geschept zien worden omdat die ineens vanachter een tramhokje vandaan kwam schieten en zonder op of om te kijekn zo de weg overstak.
quote:hij zegt toch dat hij het heeft zien gebeuren? niet dat hij het zelf heeft gedaanOp woensdag 6 augustus 2008 14:04 schreef rival het volgende:
[..]
dus jij ziet een onoverzichtelijke oversteekplaats (je ziet het zebrapad en ook dat jouw blik wordt beperkt door het tramhokje) maar je past niet je snelheid aan?
quote:notitie aan mezelfOp woensdag 6 augustus 2008 14:14 schreef Waaghals het volgende:
[..]
hij zegt toch dat hij het heeft zien gebeuren? niet dat hij het zelf heeft gedaan
*LEER LEZEN!*
Anyway, fietsers op zebrapaden zijn wel altijd irritant en daar stop ik uiteraard ook nooit voor (simpelweg omdat ze gewoon geen voorrang hébben). Dat geldt overigens ook voor slimmeriken die bij het zebrapad afstappen en hun fiets in de hand nemen... Dikke lul dat ik daarvoor stop.
quote:Oh, die mensen was ik nog bijna vergeten.Op woensdag 6 augustus 2008 13:27 schreef Metro2005 het volgende:
Wat nog erger is is als mensen bij een zebrapad STAAN en NIET over willen steken maar gewoon staan te bellen of kletsen. Ga dan ergens anders staan
Van die twijfelaars die bij het zebrapad maar een beetje onzeker lopen rond te draaien... Wel oversteken, niet oversteken, wel oversteken, niet oversteken,.... Voor die mensen minder ik hooguit m'n snelheid, maar rijd ik eigenlijk altijd wel gewoon door.
Ik stop alleen als mensen ook echt duidelijk maken over te willen steken.quote:Ik pas mijn snelheid daar wel aan maar zoals dat wijf toen overstak kan niemand op tijd meer stoppen ook al kom je met 30km/u aan sukkelen, die stak gewoon hop zo over. en met 30km/u heb je nog steeds een volle autolengte nodig om te stoppen, laat een zebrapad nou ongeveer een autolengte zijnOp woensdag 6 augustus 2008 14:04 schreef rival het volgende:
[..]
dus jij ziet een onoverzichtelijke oversteekplaats (je ziet het zebrapad en ook dat jouw blik wordt beperkt door het tramhokje) maar je past niet je snelheid aan?
en dit incident zag ik gebeuren toen ik daar langs fietste
die persoon in de auto kreeg zowat een hart aanval en die reed écht niet hard (haalde hem op de fiets in)quote:ik ben al op mijn plaats gewezen even eerder in het topic!Op woensdag 6 augustus 2008 15:08 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik pas mijn snelheid daar wel aan maar zoals dat wijf toen overstak kan niemand op tijd meer stoppen ook al kom je met 30km/u aan sukkelen, die stak gewoon hop zo over. en met 30km/u heb je nog steeds een volle autolengte nodig om te stoppen, laat een zebrapad nou ongeveer een autolengte zijn
en dit incident zag ik gebeuren toen ik daar langs fietste
quote:technisch gezien zijn het dan voetgangers en hebben voorrang, mag dan misschien lullig zijn maar het is wel zo...Op woensdag 6 augustus 2008 14:57 schreef Omniej het volgende:
Dat geldt overigens ook voor slimmeriken die bij het zebrapad afstappen en hun fiets in de hand nemen... Dikke lul dat ik daarvoor stop.
quote:Kom maar op met je circuit, daar durf ik me best te laten gaan en hoef ik niet op droeftoeters in het verkeer te letten!Op woensdag 6 augustus 2008 14:02 schreef rival het volgende:
ook niet op het circuit, maarja, mietjes heb je overal!
quote:misschien mag je meedoen 15 oktober!Op woensdag 6 augustus 2008 15:37 schreef retuow82 het volgende:
[..]
Kom maar op met je circuit, daar durf ik me best te laten gaan en hoef ik niet op droeftoeters in het verkeer te letten!
en anders einde van de maand vrijrijden op zandvoort
quote:Klopt, is ook zo.Op woensdag 6 augustus 2008 15:25 schreef -9eert- het volgende:
[..]
technisch gezien zijn het dan voetgangers en hebben voorrang, mag dan misschien lullig zijn maar het is wel zo...
Maar als ik gewoon een fietser aan zie komen rijden en bij het zebrapad af zie stappen om op die manier voorrang te forceren, dan heb ik daar over het algemeen maling aan.
Hoewel ik moet zeggen dat het eigenlijk ook per situatie wel kan verschillen hoor. Een oud vrouwtje dat afstapt vind ik bijvoorbeeld weer een ander verhaal.
Fietste ik door mn nieuwe woonplaats, ramde ik zowat een kinderwagen die ineens de weg op werd gegooid. Ik schrok me de tering
en toen ik weer een beetje bijkwam van de schrik en de bijbehorende scheldpartij van de kant van mommy dearest, viel me op dat zo net tegen de stoeprand aan inderdaad nog een ietsjepietsje witte verf te zien was. Midden op de weg geen streep meer te zien, maar dat was dus inderdaad een zebrapad of het was het ooit geweest. Er staat geen bord bij namelijk, dus steeds als ik daar nu fiets valt me op hoe iedereen daar twijfelt Dit idee:
Als je in normaal fietstempo aankomt en ondertussen in de gaten houdt of er geen verkeer van rechts komt (2 meter later is er een weg van rechts die voorrang heeft) en hoe die rare busbaan nou loopt, dan zie je dit echt niet op tijd
quote:Nee, da's gewoon een "He, eindelijk iemand die wel stopt" groetOp woensdag 6 augustus 2008 14:57 schreef Omniej het volgende:
Ik stop altijd voor zebrapaden... Al is het inderdaad opvallend dat 9 van de 10 mensen gewoon doorrijdt. Nog opvallender is eigenlijk dat overstekende voetgangers vrijwel altijd even hun hand opsteken als je voor ze gestopt bent; alsof je ze voorrang geeft terwijl dat eigenlijk niet hoeft of zo.
quote:Dat snap ik wel, maar als je erover nadenkt is het op z'n minst vreemd te noemen dat mensen je bedanken/groeten voor iets wat eigenlijk vanzelfsprekend zou moeten zijn. Dat bedoelde ik eigenlijk.Op woensdag 6 augustus 2008 17:59 schreef Light het volgende:
[..]
Nee, da's gewoon een "He, eindelijk iemand die wel stopt" groet
Mensen verwáchten gewoon niet eens meer dat je stopt... (en zeker niet van jongere bestuurders)
quote:Nee hoor, het lag niet in de lijn der verwachting dat die fietser door zou rijden omdat elke verkeersdeelnemer geacht wordt de regels te kennen.Op woensdag 6 augustus 2008 08:13 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Ha, redelijkheid!
quote:Ik verwacht dat bestuurders stoppen (of afremmen, wat maar nodig is) maar ik houd er rekening mee dat ze het niet doen. En een auto op 5 meter van een zebra gaat niet meer op tijd kunnen stoppen, dat snap ik ook wel. Maar als ik wil oversteken terwijl er een rijtje auto's nadert en de eerste 3 of 4 auto's rijden door dan wil ik degene die wel stopt best even bedanken voor het oplettenOp woensdag 6 augustus 2008 19:42 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat snap ik wel, maar als je erover nadenkt is het op z'n minst vreemd te noemen dat mensen je bedanken/groeten voor iets wat eigenlijk vanzelfsprekend zou moeten zijn. Dat bedoelde ik eigenlijk.
Mensen verwáchten gewoon niet eens meer dat je stopt... (en zeker niet van jongere bestuurders)
De eerste was mss al erg dichtbij, over de tweede valt te discusseren, en alles daarna heeft meer dan genoeg tijd gehad om mij bij het zebrapad te zien en te kunnen concluderen dat ik kennelijk wil oversteken. En toch stug door blijven rijden op anderhalve seconde van de voorganger. 'k Vraag me af of ze dan echt oogkleppen ophebben of maar doen alsof.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 22:12 schreef Me_Wesley het volgende:
Beste als je aan komt tuffen en je bent aan het afremmen voor een twijfelaar, is fftjes flitsen. Werkt altijd.
That's the way.quote:Yep, daar zit wat in ja. Ik sluit me voorlopig maar aan bij de oogkleppen-theorie.Op woensdag 6 augustus 2008 21:25 schreef Light het volgende:
Maar als ik wil oversteken terwijl er een rijtje auto's nadert en de eerste 3 of 4 auto's rijden door dan wil ik degene die wel stopt best even bedanken voor het opletten
Feit is gewoon dat veel mensen niet veel verder kijken dan de auto direct voor hen...Een andere theorie zou kunnen zijn dat mensen niet al te abrupt stil willen gaan staan als er nog een auto vlak achter ze rijdt. Iemand kan op zich best willen stoppen voor 't zebrapad, maar als er een sjonnie achter je zit te drukken die misschien totaal niet verwacht dat jij stopt, dan kan dat ook weer een linke situatie zijn.
Is natuurlijk gewoon een kwestie van anticiperen en dus op tijd snelheid minderen, maar dan nog.