Mensen die niet stoppen voor een zebrapad

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 19:47 schreef lurf_doctor het volgende:

[..]

Ah, je zit in een rolstoel. Ook sneu.

Ik zit óf op de fiets, óf op de scooter óf in de auto, maar ik loop niet.

Lopen is voor proletariers die om het milieu geven en geen benzine of fiets kunnen betalen!

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 22:24 schreef Hagelkaas het volgende:

[..]

Ik zit óf op de fiets, óf op de scooter óf in de auto, maar ik loop niet.

Lopen is voor proletariers die om het milieu geven en geen benzine of fiets kunnen betalen!

Scooters

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 22:24 schreef Hagelkaas het volgende:

[..]

Ik zit óf op de fiets, óf op de scooter óf in de auto, maar ik loop niet.

Lopen is voor proletariers die om het milieu geven en geen benzine of fiets kunnen betalen!

Haha, krijg je dan geen commentaar als je met je fiets door winkels fietst.

Hmmmmm, aan de andere kant is het wel fucking irritant als je 90 zebrapaden hebt waar je langs moet en je moet telkens helemaal stil gaan staan omdat zo'n bejaarde tyfuskut over moet steken...

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 22:32 schreef avw1982 het volgende:

[..]

Haha, krijg je dan geen commentaar als je met je fiets door winkels fietst.

Ja, daarom pak ik meestal de scooter. Soms wel even lastig met roltrappen enzo, maar het past vaak wel in de liften.

Als ik kan stoppen stop ik altijd.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 20:13 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

Een fietser heeft wel degelijk voorrang op een zebrapad! Dat hij daar officieel niet mag fietsen verandert niks aan de voorrangssituatie. Gewoon remmen dus voor een fietser op een zebrapad.

Als je hem aanrijdt word jij aangeklaagd en komt de fietser ervan af met een boete vanwege fietsen op een zebrapad.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zebrapad

Bestuurders moeten voetgangers en bestuurders van een gehandicaptenvoertuig, die op een voetgangersoversteekplaats oversteken of kennelijk op het punt staan zulks te doen, voor laten gaan.

Ik zie daar geen fietsers bij staan.

Fietsers zijn wel in zekere zin 'beschermd' in het verkeer, maar dat wil nog niet zeggen dat het de schuld is van de automobilist als diegene een fietser aanrijdt. Er is altijd nog zoiets als redelijkheid in het verkeer. Als een fietser echt stom bezig is, en een ongeluk veroorzaakt met een automobilist kan de fietser aansprakelijk gesteld worden voor het ongeluk.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 23:35 schreef _Jeffrey_ het volgende:

[..]

Idd, zo heb ik het ook geleerd van mijn instructeur.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 22:24 schreef Hagelkaas het volgende:

[..]

Ik zit óf op de fiets, óf op de scooter óf in de auto, maar ik loop niet.

Lopen is voor proletariers die om het milieu geven en geen benzine of fiets kunnen betalen!

Scooters! Voor mensen die een dikke kont willen hebben/behouden!

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 23:35 schreef _Jeffrey_ het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zebrapad

Bestuurders moeten voetgangers en bestuurders van een gehandicaptenvoertuig, die op een voetgangersoversteekplaats oversteken of kennelijk op het punt staan zulks te doen, voor laten gaan.

Ik zie daar geen fietsers bij staan.

Fietsers zijn wel in zekere zin 'beschermd' in het verkeer, maar dat wil nog niet zeggen dat het de schuld is van de automobilist als diegene een fietser aanrijdt. Er is altijd nog zoiets als redelijkheid in het verkeer. Als een fietser echt stom bezig is, en een ongeluk veroorzaakt met een automobilist kan de fietser aansprakelijk gesteld worden voor het ongeluk.

Inderdaad, ik ben nu bezig met m'n theorie en zie in m'n boek hetzelfde staan. Fietsers behoren niet tot voetgangers of gehandicapten voertuigen, dus ze mogen niet eens een zebrapad gebruiken.

Stoppen voor een zebrapad doe ik eigenlijk nooit, het is zo onnatuurlijk om opeens op de rem te gaan staan. Gelukkig hebben de meeste mensen dat ook door en blijven gewoon staan.

Ik stop altijd voor een zebrapad als iemand wil oversteken. En al helemaal als het een een of ander lekkere meid is.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 18:55 schreef Jovatov het volgende:
Maar al die leasers hebben natuurlijk weer haast en rijden gewoon door.

Ik heb nooit haast!
(variabele werktijden for teh win)

quote:

Op woensdag 6 augustus 2008 00:09 schreef von_Preussen het volgende:
Stoppen voor een zebrapad doe ik eigenlijk nooit, het is zo onnatuurlijk om opeens op de rem te gaan staan. Gelukkig hebben de meeste mensen dat ook door en blijven gewoon staan.

Daarom staat het (meestal) goed aangegeven als je een zebrapad nadert
Je kan meestal ook goed zien of iemand wilt oversteken.

Voorrang krijg je, die neem je niet.

Altijd goed naar links en naar rechts kijken.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2008 00:18 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Voorrang krijg je, die neem je niet.

Altijd goed naar links en naar rechts kijken.

Vaak krijg je het niet. Dan neem ik het, als ik er tenminste recht op heb.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 20:13 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Een fietser heeft wel degelijk voorrang op een zebrapad! Dat hij daar officieel niet mag fietsen verandert niks aan de voorrangssituatie. Gewoon remmen dus voor een fietser op een zebrapad.

Als je hem aanrijdt word jij aangeklaagd en komt de fietser ervan af met een boete vanwege fietsen op een zebrapad.

Zelfde geldt voor iemand die met 200 km/u uit een weg van rechts komt racen. Als jij (van links komend) hem aanrijdt omdat je hem te laat zag krijg jij de schuld van het ongeluk en de hardrijder slechts een boete voor te hard rijden. Hij kwam immers wél van rechts en had dus voorrang.

Er staat niet voor niets dat "voetgangers en bestuurders van een gehandicaptenvoertuig" voorrang hebben op een VOP aka zebrapad. Een fietser valt hier niet onder en geniet dus ook geen voorrang.

Jouw vergelijking loopt daarom ook niet goed; die persoon die met 200 KM/u aan komt rijden, mag daar rijden en krijgt bovendien voorrang omdat automobilisten van rechts nou éénmaal voorrang krijgen, tenzij anders aangegeven. Ik denk trouwens wel dat hij de schuld kan krijgen, als je aantoonbaar kunt maken dat zijn snelheid ervoor heeft gezorgd dat jij hem niet tijdig hebt kunnen zien aankomen

Anders wordt het als diezelfde automobilist vanaf de verkeerde kant komt op een éénrichtings-weg, hij mag daar dan niet uit komen en krijgt daarom geen voorrang

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 23:35 schreef _Jeffrey_ het volgende:

Fietsers zijn wel in zekere zin 'beschermd' in het verkeer, maar dat wil nog niet zeggen dat het de schuld is van de automobilist als diegene een fietser aanrijdt. Er is altijd nog zoiets als redelijkheid in het verkeer. Als een fietser echt stom bezig is, en een ongeluk veroorzaakt met een automobilist kan de fietser aansprakelijk gesteld worden voor het ongeluk.

Ha, redelijkheid! Jij vindt het redelijk om een fietser aan te rijden omdat hij oversteekt op een punt dat niet voor hem bedoeld is? Ongeluk? Moedwillig niet stoppen voor een overstekende fietser is geen ongeluk, dat is opzettelijk veroorzaken van een aanrijding.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2008 00:19 schreef NoBody122 het volgende:
Anders wordt het als diezelfde automobilist vanaf de verkeerde kant komt op een éénrichtings-weg, hij mag daar dan niet uit komen en krijgt daarom geen voorrang

En dan nog mag je hem niet aanrijden. Grote kans dat de auto die van rechts komt uit een 1-richtingsweg (verkeerde kant op dus) gelijk krijgt.
Dat met die auto van rechts vind ik ook raar, ik had dat laatst nog. Ik reed echt langzaam, komt er een mallott keihard van rechts die ik echt niet zomaar kon zien. En vervolgens toeteren omdat ik hem geen voorrang meer kon verlenen.

Maar geen voorrang geven bij een zebrapad slaat nergens op, dat zou ik dan altijd wel weer doen. Alleen komt er dan een fietser aan fietsen zal ik altijd proberen voorrang af te dwingen (zonder risico te nemen).

Ik reed eerst ook vrij lomp met voorrang nemen bij fietsers en best veel te hard rijden binnen de bebouwde kom, maar als er dan een keer bijna iets gebeurt of dan lees je op partyflock of hier dat er een jong iemand is doodgereden. Dat wil ik niet op mijn geweten hebben. Dus nu doe ik het vooral binnen de bebouwde kom rustiger aan en bij bekende fietsers oversteekplaatsen doe ik rustiger aan, vooral 's avonds en 's nachts.

[situatie]

Rij chill op de weg... lekker rustig op weg naar dinges.. en dan zie ik ze staan. de waarschuwingsborden!



even verderop zie ik het zebrapad liggen!



je kijkt links, je kijkt rechts en je ziet iemand staan.
dan begint het allemaal

Je kijkt in de ogen van de persoon die daar staat of aan komt lopen. en dan bekijk je die eens goed. is dit een doorloper? ( ) of zal hij verontwaardigt wachten? ( ) misschien is het er zelfs eentje die beledigt nee gaat schudden

en dan maak je de beslissing of je wel of niet stopt!

[/situatie]

Nu weten jullie lopers hoe de vork in de steel zit, haal hier je voordeel uit!

Ik stond een keer te wachten bij een kruispunt, toen er een auto van links aankwam die mijn straat in wilde en zijn richtingaanwijzer al aan had, ik al over steken, reed die kerel gewoon door... Dat soort klojo's moeten een rijontzegging voor het leven krijgen.

Stop ik een keer bij een zebrapad, blijft die persoon gewoon staan omdat zn hond moet pissen, zulk soort dingen heb ik altijd.

Fake-zebrapadters

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 19:25 schreef GauloisesBlauw het volgende:
Ik stop altijd netjes voor zebrapaden als er mensen over willen steken, behalve:

- Voor mensen die denken dat je op een zebrapad ook voorrang hebt als je op de fiets bent. Mensen die dan gewoon doorfietsen, en je aankijken met zo'n blik van "ja dit is een zebrapad! '.. daar stop ik dus niet voor, al vaker situaties geweest dat de fietser flink op de rem moest.

Daar heb ik ook een schurfthekel aan. Fietsers moeten afstappen. Wel leuk trouwens dat bij ons in het Centrum nog wel eens fietsers op elkaar knallen omdat de een wil oversteken via de VOP.

quote:

- Mensen die duidelijk voor het zebrapad staan te wachten, en ik rem. Die dan vervolgens gewoon blijven staan. Zelfs na een handgebaar van 'gaat u maar voor'.. Dan durven ze nog niet over te steken.. dikke lul, dan rijd ik ook gewoon weer door.

Trieste feit is dat de meeste mensen die dat doen een hele slechte ervaring hebben met een VOP.

quote:

- Mensen die 25 meter verder dan het zebrapad oversteken, en dan boos kijken en al wijzend roepen "ja, maar dáár achter ligt toch een zebrapad!". Daar rem ik ook zeker niet voor.

Binnen 50meter van een VOP ben je verplicht om er gebruik van te maken. Technisch gesproken hoef je dus ook niet te remmen voor ze. (alhoewel het juridisch waarschijnlijk niet uit te leggen valt als je dan zo'n klapjosti voor de donder rijdt )

Ik verleen ook netjes voorrang, maar als er toch niemand achter me rijdt, rij ik wel gewoon door hoor. Ik ga dan echt niet afremmen. Bovendien is dat slecht voor het milieu

Als voetganger néém ik mijn voorrang op het zebrapad. Anders sta ik er over een week nog
Ik ben het dus eens met TS

quote:

Op woensdag 6 augustus 2008 00:18 schreef -_Guitarist_- het volgende:

[..]

Vaak krijg je het niet. Dan neem ik het, als ik er tenminste recht op heb.

Jammer van je UI, maar ben het met je eens