[Ervaring] Schuldsanering

Ik kan je niet helpen maar wens jou en je moeder veel succes, het zal denk ik niet makkelijk worden.

Vanuit mijn werk kan ik zeggen dat het de hel betekent. Schuldsanering is geen pretje.

Beter is om het openstaande bedrag te lenen bij familie / bank en het via hen terug te betalen. Schuldsanering is de laatste strohalm.

Overigens denk ik dat weinig mensen zullen toegeven dat ze schuldsanering hebben of uberhaupt kunnen internetten wanneer ze in de schuldsanering zitten.

De vragen die je stelt zijn per individu bepalend. Dus je kan niet zeggen wat een normaal weekbedrag is. Er wordt gekeken naar de openstaande schulden en wat je moeder minimaal nodig heeft om te leven. Dan wordt er vanuit gegaan, droog brood en je onderbroek binnenste buiten zodat je niet nog een keer een was hoeft te draaien bij wijze van spreken.

Er zijn mensen die van 80 euro moeten leven. Dus lees: van moeten eten. Telefoonabbo, internet, veel stroomverbruik en lekker warm bij de kachel zitten, zit er dus niet meer bij.

Kortom, probeer het geld te lenen via een andere manier of met de BD een afspraak te maken om het bedrag in termijnen terug te laten betalen. Wanneer je kan aantonen, wanneer je het huis bent uitgegaan d.m.v. huurcontract of contract via GBA (gemeentelijke basisadministratie) dan lijkt mij het probleem al opgelost.

suc6 verder

20 euro per week is ongeveer dus 80 euro in de maand. Scheelt dus niet veel

Met het roken zou ze moeten kappen en de honden, tjah. Stel je voor dat die ziek worden, dan heeft ze geen geld om deze te laten herstellen. Er wordt geen rekenign gehouden met huisdieren. Dus 20 euro om te eten in de week is weinig wanneer je dat met zijn 3-en moet doen. Je moet keuzes maken en de honden weg doen en een goed te huis vinden, lijkt me niet meer dan aannemelijk.

De belastingdienst is correct. JIJ bent verantwoordelijk voor het invullen van de nodige papieren en wanneer er iets wijzigt, dien JIJ het door te geven. Indien dit niet gebeurd, zal de situatie niet wijzigen dus wordt er meestal teveel betaald. Wanneer de belastingdienst voor iedere belastingbetaler zijn betalingen in de gaten moet houden zoals jij stelt, zou je VEEL meer belasting moeten betalen, omdat dit simpelweg geld kost en eigenlijk niet haalbaar is. Ondanks dus dat de situatie kut te noemen is, had je moeder of JIJ aan de bel moeten trekken.

Er is geen voordeel van schuldsanering. Zij nemen het niet over, het lijkt alsof ze het overnemen. Wat zij doen is een duidelijk inkomsten en uitgaven patroon maken en kijken waar de schulden zitten en hier de prioriteiten aangeven welke eerst betaald moeten worden. Gezien je schrijfwijze lijk je mij een verstandige meid die genoeg in dr mars heeft om hetzelfde te doen.

Wanneer ze een hele hoge gasrekening krijgt, KAN HET ZIJN dat haar meterstanden geschat zijn. Ff navragen dus bij de energiemaatschappij. Wanneer deze geschat zijn, kan het afwijken van de werkelijke standen en krijg je dus geld terug. Wanneer de standen correct zij, zou ik je moeder voor waarschuwen dat ze niet te lang moet douchen en de kachel lager moet zetten. Geef haar een paar oude truien.

Nogmaals, er is geen voordeel van schuldsanering. Beter is om het toch bij je tante aan te kloppen om daar wat centen te lenen, immers is het je tante. Liever dat dan dat je tante tijdens het overlijden van je moeder moet horen dat ze in de schuldsanering zat en dood ongelukkig was, omdat de honden weg zijn en moeder mocht niet meer roken en daardoor een hartaanval kreeg. (dergelijke cases heb ik behandeld). Zo komt tante er toch achter dat mevrouw in de schuldsanering heeft gezeten en loopt tante met een schuldgevoel, omdat moeder te trots is om een helpende hand te vragen.

Dus die trots opzij, inkomsten uitgaven patroon nog beter maken, stoppen met roken, honden weg, trui aan en een paar dikke sokken, 3 x in de week kort douchen en de komende 1,5 jaar op de tanden bijten zodat de schuld weg is.

Heftig hoor, sterkte, ik blijft het even volgen.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 15:07 schreef Phaidra het volgende:


Helaas, dit hebben we al geprobeerd, maar de BD vind dat mijn moeder zelf op had moeten letten of het bedrag aangepast was. Ze vonden niet dat zij aansprakelijk gesteld konden worden voor hun eigen fout . Dat zij niet eerder aan de bel hebben getrokken, neem ik ze dan ook zeer kwalijk, maar frustratie brengt je meestal niet verder...Betaling in termijnen kon wel, maar omdat het binnen een jaar terug moet zijn betaald werd het bedrag simpelweg te hoog voor mijn moeder. Hiernaast had ze al leningen lopen, en wil ze absoluut niet bij familie aankloppen (mijn tante zou het haar zo geven, maar ze schaamt zich ervoor, dus buiten ons gezin weet niemand het).

1. Hoe hoog zijn die leningen dan ?
2. Misschien dat je de Inspecteur zelf een brief zou kunnen schrijven met een beroep op de hardheidsclausule ? Sterfgeval etc. beetje slijmen ?

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 16:01 schreef Phaidra het volgende:

Mijn moeder heeft haar keuze gemaakt mbt schuldhulp en ze hoopt daarin rust te vinden.

Ik vraag me af of je rust zult vinden in de schuldhulp. Volgens mij is het zo dat je je eigen post niet meer mag openmaken en dat soort dingen ?

Ik ben geen financieel wonder maar ik ben het wel eens met de opmerking dat je moeder het met je tante moet regelen. Ik respecteer haar trots echt top dat ze het zelf wil doen maar naar mijn mening regelt ze het eerder zelf als ze het bij je tante leen en het haar zo terug betaal dan dat ze in de schuldsanering moet waardoor ze wordt geleefd door die instantie.

Hebben we het hier over wettelijke of minnelijke schuldsanering, want de wettelijke kom je sinds 01-01-08 niet zomaar meer in. Als het wettelijk is zal er vast een lange wachtlijst zijn ook nog, als je het daar op aan laat komen wens ik je veel sterkte.

Edit - volgens mij word je voor 3000-4000 euro niet eens toegelaten tot de WSNP, maar dat weet ik niet zeker.

[ Bericht 26% gewijzigd door Steeven op 05-08-2008 16:52:45 ]

Kun jij of je zussen geen vierduizend bij elkaar schrapen? Of ergens lenen en dan weer haar geven? Is ze direct uit de zorgen.
Ik had gedacht dat het minstens om ik weet niet wat ging, maar 4000 is toch wel te overzien voor 3 kinderen? Of een deel er van?
Ik weet uiteraard niet wat je inkomsten zijn, maar is hier geen mouw aan te passen als jullie de koppen bij elkaar steken?

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 16:55 schreef Phaidra het volgende:

[..]

Uhmm, geen idee! Wikipedia zegt dit: De schuldsaneringsregeling is bedoeld voor degenen die buiten hun schuld in een problematische schuldsituatie terecht zijn gekomen. De regeling duurt in beginsel drie jaar. Indien de rechtbank na verloop van die drie jaar oordeelt dat de schuldenaar zich aan zijn uit de regeling voortvloeiende verplichtingen heeft gehouden, wordt hem de zogenaamde schone lei gegeven. De schone lei betekent dat de schulden die bestonden op het moment dat de schuldsaneringsregeling is uitgesproken niet langer afdwingbaar zijn. http://nl.wikipedia.org/w(...)Natuurlijke_Personen Maar ik heb geen idee of dit wettelijk of minnelijk is...

De wachtlijst zijn we nu door, mijn moeder heeft zich in april aangemeld, nu is ze aan de beurt. Volgens de gemeente was de gemiddelde wachttijd 6 weken, maar die zijn ruim overschreden. Het leek ons al wat weinig...

Ah ok, dit is inderdaad de wettelijke schuldsanering, of WSNP om het even af te korten . De minnelijke weg is iets anders, daar komt geen rechter aan te pas en dan regelt een organisatie het met de schuldeisers (of probeert dat in ieder geval), die dan vervolgens allemaal akkoord moeten gaan. Ook daar heb je lange wachtlijsten.

Edit - las net je aangepaste reactie. Kun je niet met je moeder om tafel om alles inzichtelijk te krijgen (of heb je dat al gedaan, heb niet het hele topic doorgelezen)? Dat is beter dan 3 jaar lang van het minimale leven lijkt me.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 17:23 schreef Phaidra het volgende:
@Steeven: Ja, we hebben meerdere malen om de tafel gezeten, maar we komen er zonder hulp niet meer uit. Tenminste, na een jaar proberen zelf alles te regelen, alles op een rij te krijgen maar steeds overal nee te horen krijgen, zakt de moed je in de schoenen. Ik heb gehoord dat als de mensen van de schuldhulp contact opnemen met de organisaties, alles in 1 telefoontje geregeld is (wellicht iets overdreven, maar je snap mijn punt denk ik wel).

We hebben het nooit breed gehad, mijn vader werkte bij de PTT, zonder opleiding (hij moest na de basisschool voor zijn ouders aan het werk..) en mijn moeder was thuis voor ons (ze is ook arbeidsongeschikt). Na zijn pensioen en overlijden bleef er niet veel over van de toch al niet riante inkomsten... Elk dubbeltje werd omgedraaid en sommige werden zelfs twee keer gebruikt. Dit ging lange tijd goed, totdat je echt een groot bedrag moet betalen... Het leek ook, nadat ik uit huis ging, beter te gaan met het geld, maar dat kwam dus door het teveel aan geld van de BD!!

Ah, een stuk duidelijker. Je verhaal komt over als overmacht, sommige mensen hebben nu eenmaal pech (er zitten een hoop mensen in de WSNP die dat niet eens verdienen), maar als het klopt wat je zegt hoop ik voor je dat de rechter de schuld en de problemen er omheen hoog genoeg acht om je moeder toe te laten . Het voordeel voor je moeder is dat alles via de bewindvoerder geregeld wordt, het nadeel is dat het heel krap wordt voor haar (maar ja, als je niet in de WSNP zit en deurwaarders over de vloer krijgt voor je schulden ben je nog verder van huis).

Sorry, maar ik zou toch beginnen met stoppen met roken.
Als ze echt verslaafd is dan kost dat een paar tientjes per week. Dus met een weekbedrag van 20 euro is dat het enige wat ze hoeft te laten. Ik zou het wel weten...

Ik denk dat je moeder niet voor die WSNP in aanmerking komt. Er staat namelijk BUITEN JE SCHULD bij. En, hoe lullig het ook klinkt, een lening aangaan, en de belasting 'op zijn loop' laten is je eigen schuld.

Blijft over, de vrijwillige hulpverlening. Hierbij ben je zo hard afhankelijk van de bereidwilligheid.

Gaat het om WSNP of om schuldhulpverlening? Ik lees nl. niets over schuldhulpverlening in dit topic. WSNP is pas in werking te zetten nadat schuldhulpverlening mislukt is. Mocht er sprake zijn van WSNP, kun je dan aangeven waarom het minnelijke traject gestrand is?

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 20:41 schreef Phaidra het volgende:
Volgens mij zou het schuldhulpverlening moeten zijn, maar mijn de uitleg die wij kregen komt wel overeen met de info op de site van Wikipedia die ik quotte. En dat ging over WSNP. Ik vind het maar verwarrend. We hebben via de gemeente hulp aangevraagd, er is een intake geweest en daarop werd mijn moeder op de wachtlijst gezet. Ik neem aan dat als ze er niet voor in aanmerking zou komen, ze ook niet op de wachtlijst was gezet. Lijkt me zonde van de lange wachtlijst!

Dat is schuldhulpverlening. Het werkt voor een groot deel vergelijkbaar met WSNP, zij het dat er geen RC en bewindvoerder toezicht houden en er ook geen postblokkade zal komen. Praktisch gezien is het echter niet zo verschillend, want zoals je het vertelt gaat de schuldhulpverleningsinstantie budget-beheer doen, waardoor ze uiteindelijk praktisch gezien toch onder toezicht staat.

Bij schuldhulpverlening krijgen alle crediteuren een voorstel aangeboden wat ze in 3 jaar tijd (doorgaans) gaat afbetalen. Wanneer alle crediteuren daarmee akkoord gaan, treedt het in werking. Zijn niet alle crediteuren akkoord, al is het er maar ééntje, dan gaat schuldhulpverlening niet door en is WSNP nog je enige kans. Bij WSNP kan de rechtbank crediteuren dwingen om mee te werken. Het toezicht is echter wel een stuk zwaarder en WSNP is ook echt een laatste kans. Maakt ze in de WSNP fouten, dan zal er geen schone lei verleend worden of kan ze zelfs failliet verklaard worden.

Wat ik niet begrijp ( en let op, dit is geen aanval ) waarom jullie als broers/zussen niet alles op alles hebben gezet om dat bedrag bij elkaar te krijgen en te zorgen dat ze hoe dan ook van die schuld afkomt.
Wat is nou 3000,- ?

Misschien ben ik ouderwets, maar als mijn moedertje dit zou overkomen dan zou ik alles bij elkaar schrapen om haar te helpen. Dan heb je maar minder inkomsten zelf.
Ik begrijp best dat je een structurele oplossing zoekt, maar ik denk dat je naief bent als je denkt dat schuldsanering dat biedt.

Schuldsanering ( in mijn optiek! ) is wat mij betreft een eindstation. Als dat punt is bereikt ben je niets meer dan een derderangs burger, die daar nooit meer uit komt. Ik heb in elk geval nog nooit succesverhalen gehoord.
Nu ben ik zelf ooit in een situatie gekomen waarin ik van heel rijk naar heel arm ging ( eigen schuld hoor, roekeloos beleggen ) en ik dank god nog elke dag op mijn blote knietjes dat ik bijdehand en hard genoeg ben om het zelf te regelen.
Brieven schrijven, deals sluiten, overal achteraan zitten. Kost je een paar jaar van je leven; maar over niet al te lange tijd ben ik klaar en heb ik geen seconde minder goed geleefd dan daarvoor.
En in mijn geval waren het tienduizenden euro's.
Niet dat dat wat uitmaakt, want geld is geld, maar hoe kan het in vredesnaam dat een familie niet in staat is om 3000 of 4000 euro te regelen?