AFC Ajax topic #1033

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:47 schreef M0NTANA het volgende:
Het is lulliger voor Jurgen Colin, zijn contract werd in opdracht van Marco van Basten verlengd en nu moet hij van dezelfde Van Basten weg, dat is valse hoop geven en daar geld aan verdienen.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Denk je dat het daar mee te maken heeft. Het zal eerder zo zijn dat Kenneth te lastig is voor Van Basten. Die wil niet van die Van Bommel achtige types.

quote:

Perez kan er een behoorlijke claim uit slepen maar dat geld van Rafael is er nu wel weer natuurlijk.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:44 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Ik snap wel dat nu Aissati zo makkelijk gehaald kon worden Perez buiten de boot valt.
Alleen is het ten opzichte van Perez natuurlijk niet erg netjes. Die wordt nu in principe geslachtofferd.
Het is gewoon een knap staaltje wanbeleid om iemand aan PSV te verkopen, even later weer terug te halen, en na een half jaar bij grofvuil te zetten. Een half jaar geleden kon je ook wel bedenken dat Perez op leeftijd was en niet meer de Perez van 4 jaar geleden is.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:44 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Ik snap wel dat nu Aissati zo makkelijk gehaald kon worden Perez buiten de boot valt.
Alleen is het ten opzichte van Perez natuurlijk niet erg netjes. Die wordt nu in principe geslachtofferd.
Het is gewoon een knap staaltje wanbeleid om iemand aan PSV te verkopen, even later weer terug te halen, en na een half jaar bij grofvuil te zetten. Een half jaar geleden kon je ook wel bedenken dat Perez op leeftijd was en niet meer de Perez van 4 jaar geleden is.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Is lullig dan niet een understatement?

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:50 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Vind ik wel, die jongen is heel blij geweest met zijn contractverlenging, maar nu blijkt het enkel te zijn geweest om hem op 1 juli 2008 niet transfervrij weg te zien gaan, om er nog wat aan te kunnen verdienen.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Denk je dat het daar mee te maken heeft. Het zal eerder zo zijn dat Kenneth te lastig is voor Van Basten. Die wil niet van die Van Bommel achtige types.

Perez kan er een behoorlijke claim uit slepen maar dat geld van Rafael is er nu wel weer natuurlijk.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:50 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Vind ik wel, die jongen is heel blij geweest met zijn contractverlenging, maar nu blijkt het enkel te zijn geweest om hem op 1 juli 2008 niet transfervrij weg te zien gaan, om er nog wat aan te kunnen verdienen.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:49 schreef zjroentje het volgende:
Dit geloof je zelf toch niet, hè?

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:51 schreef Radegast het volgende:

[..]

Ach, kom. Dat wist hij toen al hoor. Z'n zaakwaarnemer wel iig.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:52 schreef _Mike_ het volgende:

[..]

Ach, als Colin of zijn zaakwaarnemer had nagedacht wisten ze allang dat de contractverlenging alleen daarom was.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:52 schreef sjimz het volgende:
Laat Colin dan gewoon lekker transfervrij vertrekken!

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Dan is onfatsoenlijk en schandalig toch meer op zijn plek dan lullig?

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:54 schreef koemleit het volgende:
.

3 pagina's gelul in de ruimte en niemand die dit opmerkt?

http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=63994

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:55 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Misschien ook dom van Jurgen Colin?

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:54 schreef koemleit het volgende:
.

3 pagina's gelul in de ruimte en niemand die dit opmerkt?

http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=63994

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:53 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat denk ik wel. Daar is genoeg jurispredentie over.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:49 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Dat halve seizoen bij PSV deed Kenneth Perez prima zijn werk, als hij bij Ajax zo doorgegaan was, zou men Ismaïl Aissati misschien niet eens gehaald hebben. Maar goed, Perez presteerde kut en Aissati kon ineens voor weinig geld gehaald worden, logisch toch dat Ajax het dan zo doet? Of had Ajax Aissati maar moeten laten zitten bij PSV, zodat ze Perez nog een seizoen konden laten aanmodderen? Puur vanwege het humane idee?

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, dat is de boel omdraaien. De werkgever is verantwoordelijk.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:04 schreef Dr.Daggla het volgende:
VAN BASTEN!!! .
Perez, Luque, Colin en Delorge .
Kennedy, Huilleonardo, Ogararu en Rennis Dommedahl mogen ook op zoek.
Hoppa, 8 overbodige spelers weg. .

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:02 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Nee, zoals ik al zei, ik snap het standpunt van V basten ook wel.
Perez gaat een stoorzender worden als hij niet aan spelen toe komt nu Aissati gehaald is.
Perez gaf tussen neus en lippen direct al aan te balen van de komst van Aissati.
Kan ik wel begrijpen aangezien hij met een hoop gedoe weer terug naar Ajax is gehaald.

Het is gewoon het wanbeleid van Ajax / V Geel dat Perez nu de das omdoet.
En ik denk dat Perez daar goed ziek van is vanavond.

Maar goed, hij zal wel een andere club vinden, al is dat ook niet meer eenvoudig gezien zijn leeftijd en zijn ongetwijfeld hoge salaris eisen.

Maar het was toch sowieso al idioot om iemand aan PSV te verkopen en even later weer terug te kopen.
Ik heb dat echt nooit begrepen, dat is vragen om problemen.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:01 schreef Suijk het volgende:

[..]

Hij wordt niet ontslagen he. Om dan maar in 'het bedrijfsleven' te blijven waar je mee vergelijkt, hij is overgeplaatst.

quote:

Nogmaals, in eerste instantie is een half jaar geleden de fout gemaakt dat hij is teruggehaald. Als je als technische staf het idee hebt dat je met hem niet verder wilt, mag je hem dat wmb laten weten. Hij kan ook gewoon iedere week op de tribune gaan zitten, met valse beloftes dat hij ooit nog aan spelen zal toekomen, maar wie weet is er nu nog een leuke club die hem wil.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Ajax was toch zelf bij die fout destijds? Alsof hij in een half jaar zo veranderd is. Het is gewoon een persoonlijk conflict en dat weten jullie best. Van Basten moet dat soort spelers niet, met voetbal heeft het weinig tot niets te maken.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:05 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Maar het is NU geen wanbeleid?

Het is toch juist prima dat ze op dit moment het wanbeleid uit het verleden proberen te corrigeren?

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:05 schreef sjimz het volgende:

[..]

Nou ja, ze zijn nog niet weg maar in ieder geval niet meer in Ajax 1

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:02 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Maar het was toch sowieso al idioot om iemand aan PSV te verkopen en even later weer terug te kopen.
Ik heb dat echt nooit begrepen, dat is vragen om problemen.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:06 schreef SCH het volgende:
En nu maar juichen dat Leonardo weg moet. Ik word echt een beetje misselijk van die reacties. Hoe kan je dat nou zeggen???

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:04 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Waarvoor? Voor het salaris toch zeker?

Vergelijk het met Winston Bogarde, die tekende een geweldig contract bij CFC en werd toen teruggezet naar de jeugd. Waar bijna iedere speler weg zou willen, bleef Bogarde vanwege het geld.

Het is nu aan Kenneth Perez en Jurgen Colin om aan te tonen wat nu belangrijk is, hun geweldige contract of het gebrek aan wedstrijden die ergens om gaan. Of ze blijven, maar dan moeten ze niet zeieken dat ze in Jong Ajax spelen, of ze gaan verkassen.

Zo werkt het nu eenmaal, SCH. Zeker in de top, waar Ajax graag naar terug zal willen. Het gaat er niet om dat iedereen je mag, het gaat er om dat je af en toe hard moet kunnen zijn!

Nice guys finish last!

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:07 schreef sjimz het volgende:

[..]

Omdat sommige users het hier niet in Leonardo zien zitten?

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:06 schreef SCH het volgende:
En nu maar juichen dat Leonardo weg moet. Ik word echt een beetje misselijk van die reacties. Hoe kan je dat nou zeggen???

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat kan alleen als je naar een vergelijkbare functie wordt overgeplaats, vervangend werk van het zelfde niveau, dat lijkt me hier niet echt aan de hand.

quote:

Ajax was toch zelf bij die fout destijds? Alsof hij in een half jaar zo veranderd is. Het is gewoon een persoonlijk conflict en dat weten jullie best. Van Basten moet dat soort spelers niet, met voetbal heeft het weinig tot niets te maken.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Omdat er altijd zo hoog over hem werd opgegeven.

Jullie hebben echt weinig met mensen he. Het zijn mensen hoor, geen chocoladefiguren sjimz.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:07 schreef sjimz het volgende:

[..]

Omdat sommige users het hier niet in Leonardo zien zitten?

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:05 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Maar het is NU geen wanbeleid?

quote:

Het is toch juist prima dat ze op dit moment het wanbeleid uit het verleden proberen te corrigeren?

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:08 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Liever Leonardo dan Kannedy Bakircioglu of Dennis Rommedahl, altijd al gezegd.

Maar weer veel liever Javier Martina of John Goossens dan Leonardo, logisch toch?

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Omdat er altijd zo hoog over hem werd opgegeven.

Jullie hebben echt weinig met mensen he. Het zijn mensen hoor, geen chocoladefiguren sjimz.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:09 schreef Paaskonijn het volgende:
Lekker netjes om Perez weer weg te sturen

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:10 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Maak dat Perez maar eens wijs.
[..]

Natuurlijk. Nogmaals, ik kan opzich de beslissing van Van basten wel begrijpen.
Het blijft alleen wel een bizarre situatie.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:09 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Wat een onzin, nergens in zijn contract staat dat ie voor Ajax 1 heeft getekend. Hij heeft bij Ajax getekend, Jong Ajax is ook Ajax.

quote:

Trouwens, als dat gelul van jou klopt, waarom hebben Winter, Witschge en co nooit hun bek open gedaan?

quote:

Dus daarom prima dat ie weg mag.
Nogmaals, hij wordt niet ontslagen. Hij blijft gewoon onder contract.
Wat jij zegt klopt van geen kant, ook in het bedrijfsleven niet. Hij gaat er niet op achteruit qua salaris, hij blijft hetzelfde werd doen (voetballen is altijd voetballen) en hij blijft "gewoon" in dienst van Ajax.
Dan kan ie hoog of laag springen, Ajax doet niets fout.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Onzin. Vraag het de rechter maar. Je kan iemand niet zomaar iedere andere willekeurige functie geven.
[..]

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:13 schreef sjimz het volgende:

[..]

Hij is toch geen materiaalman geworden?
Hij is gewoon speler van Ajax gebleven.
Geen andere functie dus.

Of staat er in zijn contract dat hij speler van Ajax 1 moet zijn?