TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ja, zodra je God ongehoorzaamt mis je ook het punt, want dan doe je dingen die slecht voor jezelf en/of slecht voor een ander zijn. Dat is toch zonde/jammer? Je kwaliteit van leven wordt er niet beter op en uiteindelijk ga je dood.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 18:51 schreef Hallulama het volgende:
Zonde betekende oorspronkelijk "het punt missen".
Kan iemand dit bevestigen of ontkrachten?
Via Wikipedia kom ik daarop, maar het schijnt wel de vertaling vanuit het Oud Grieks te zijn, en blijkbaar is die vertaling als je uitgaat van het Koine-Grieks (ofzo) weer niet voldoende, terwijl Koine-Grieks de taal was die men sprak ten tijde van het schrijven van het NT.
Verder zie ik ergens dat het woord zonde zo'n 300 keer in het OT voorkomt, en zo'n 100 keer in het NT. Weet iemand de oorspronkelijke taal van het OT en wat het woord in het OT is dat wij met "zonde" hebben vertaald?
Of je bedoelt zoals de invloedrijken der wereldreligies de oorsprong daarvan hebben geinterpreteerd of zelfs moedwillig vervalst? Daar zie ik het werk van Satan in. Satan is de angst en onwetendheid in ons allen, en Satan zorgt op die wijze dus inderdaad voor valse profeten en geschriften.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 18:57 schreef ToT het volgende:
In dat geval is het hele Christendom één grote zonde!
(Inkoppertje, maar ik vind echt dat de wereldreligies dus het punt missen.)
Het is allemaal zo eenvoudig en vooral ook logisch, als je tussen de regels door leest.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik kan uitstekend goede dingen doen zonder in God te geloven. Daar is dus geen zonde. Daarnaast gaan gelovigen ook dood, alleen geloven ze daar niet in .
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Voila, met zo'n interpretatie komen we ook weer iets dichter bij elkaar.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 19:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ja, zodra je God ongehoorzaamt mis je ook het punt, want dan doe je dingen die slecht voor jezelf en/of slecht voor een ander zijn. Dat is toch zonde/jammer? Je kwaliteit van leven wordt er niet beter op en uiteindelijk ga je dood.
Als je het punt mist maak je fouten, als je fouten maakt wordt je lever er niet makkelijker op en verandert je leven eventueel in een hel op aarde, terwijl als je het punt niet mist en geen fouten maakt, je leven de hemel op aarde zal zijn.
Volg je de angst in jezelf, dus Satan, dan kom je in de hel.
Volg je de liefde in jezelf, dus God, dan kom je in de hemel.
Zie jij God nou ook als iets dat overal in aanwezig is, of als iets externs?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Waarom is het nou toch weer een 'verdedig het christelijk geloof' topic geworden 
De intentie was om aan te tonen dat al het occulte en new age luciferiaans is.
De intentie was om aan te tonen dat al het occulte en new age luciferiaans is.
Dat is wel een goed punt. Zonde is dus niet per se het niet gehoorzamen aan God, althans, niet bewust.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 19:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik kan uitstekend goede dingen doen zonder in God te geloven. Daar is dus geen zonde. Daarnaast gaan gelovigen ook dood, alleen geloven ze daar niet in .
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
En ondertussen zijn we bezig te ontdekken dat het occulte niet zoveel verschilt van het gangbare. Verschillende paden naar dezelfde bergtop, namelijk, verlossing?quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 19:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Waarom is het nou toch weer een 'verdedig het christelijk geloof' topic geworden
De intentie was om aan te tonen dat al het occulte en new age luciferiaans is.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dat kan je ws alleen aantonen vanuit een fundamentalistisch christelijk perspectief, dus zal je de validiteit daarvan moeten aantonen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 19:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Waarom is het nou toch weer een 'verdedig het christelijk geloof' topic geworden
De intentie was om aan te tonen dat al het occulte en new age luciferiaans is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kijk, dit is volledig mijn godsbeeld. Ik heb van kinds af aan contact gehad met God/het hogere, hoe je het ook noemen wilt. Voor mij is het altijd een realiteit geweest, geen geloof. Ik probeer zoveel mogelijk in liefde te leven en in vrede te handelen. Maar toch ben ik geen christen en houd ik me bezig met reiki, en ik roep God aan om mij daarbij te helpen. Reiki is genezende kracht, dat kan naar mijn idee niet komen van de grote vernietiger. Daar geloof ik dan ook weer niet in.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 19:30 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Voila, met zo'n interpretatie komen we ook weer iets dichter bij elkaar.
Als je het punt mist maak je fouten, als je fouten maakt wordt je lever er niet makkelijker op en verandert je leven eventueel in een hel op aarde, terwijl als je het punt niet mist en geen fouten maakt, je leven de hemel op aarde zal zijn.
Volg je de angst in jezelf, dus Satan, dan kom je in de hel.
Volg je de liefde in jezelf, dus God, dan kom je in de hemel.
Zie jij God nou ook als iets dat overal in aanwezig is, of als iets externs?
Ali, eerst zeg je "...en dat Hij degene is die onze ogen heeft geopend waardoor we niet meer dom zijn, maar realiseren dat we zelf ook goddelijk zijn etc." en even later ontken je dat we goddelijk zijn?
En stoppen met kwaad doen voor je God om helende energie vraagt, dat is onmogelijk: er zijn zo veel verschillende culturen op deze wereld dat je altijd wel in iemand ogen iets kwaads doet.
En stoppen met kwaad doen voor je God om helende energie vraagt, dat is onmogelijk: er zijn zo veel verschillende culturen op deze wereld dat je altijd wel in iemand ogen iets kwaads doet.
Mag ik de definitie van kwaad doen? Anders weet ik niet waar ik op reageerquote:Op dinsdag 5 augustus 2008 19:48 schreef ToT het volgende:
Ali, eerst zeg je "...en dat Hij degene is die onze ogen heeft geopend waardoor we niet meer dom zijn, maar realiseren dat we zelf ook goddelijk zijn etc." en even later ontken je dat we goddelijk zijn?
En stoppen met kwaad doen voor je God om helende energie vraagt, dat is onmogelijk: er zijn zo veel verschillende culturen op deze wereld dat je altijd wel in iemand ogen iets kwaads doet.
Ja ik ga er van uit dat men bedoelt "kwaad doen in de ogen van God", dus dingen doen die indruisen tegen alles wat in de Bijbel staat.
Ik trek dan ook de conclusie, gezien de aard van dit topic, dat met "kwaad doen" bedoeld wordt "je bezig houden met spirituele zaken zoals het genezen van mensen met Goddelijke energie", hoewel OOK in de Bijbel staat dat Jezus gezegd heeft dat na Hem mensen zullen komen die het zelfde kunnen als Hij, en zelfs beter!
Lekker tegenstrijdig dus...
Ik trek dan ook de conclusie, gezien de aard van dit topic, dat met "kwaad doen" bedoeld wordt "je bezig houden met spirituele zaken zoals het genezen van mensen met Goddelijke energie", hoewel OOK in de Bijbel staat dat Jezus gezegd heeft dat na Hem mensen zullen komen die het zelfde kunnen als Hij, en zelfs beter!
Lekker tegenstrijdig dus...
Waar jij en ik in verschillen is dat jij gelooft dat we het zelf kunnen doen, en ik geloof dat we absoluut God nodig hebben om werkelijke goddelijke liefde te ontvangen, ervaren, en delen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 19:30 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Voila, met zo'n interpretatie komen we ook weer iets dichter bij elkaar.
Als je het punt mist maak je fouten, als je fouten maakt wordt je lever er niet makkelijker op en verandert je leven eventueel in een hel op aarde, terwijl als je het punt niet mist en geen fouten maakt, je leven de hemel op aarde zal zijn.
Volg je de angst in jezelf, dus Satan, dan kom je in de hel.
Volg je de liefde in jezelf, dus God, dan kom je in de hemel.
Zie jij God nou ook als iets dat overal in aanwezig is, of als iets externs?
God is voor mij niet overal in aanwezig maar een aparte entiteit. Er is echter geen limiet aan Gods geest, Hij transcendeert materie, maar je kan materie niet gelijk stellen aan God. Ik zal dus nooit zeggen dat een steen goddelijk is. Maar God kan met zijn Geest wel die steen manipuleren. Zo kan Hij ook in ons komen en bijv. ons gedrag sturen, maar dat maakt mij niet goddelijk of een deel van God.
De angst in jezelf is volgens mij ook niet Satan. Satan is een egomaniac die, door de eerste ongehoorzaamheid van de mens, nu in controle is. Wij zijn slaaf van onze ego's en Satan speelt daar op in om je te laten ongehoorzamen. Hoe meer je dat doet, hoe minder bescherming God je zal geven. Uiteindleijk word je dus zelf steeds meer de dupe van je ongehoorzaamheid als je aan verleidingen toegeeft. Maar vanaf het begin was je eigenlijk al verdoemd door de erfzonde. God kan Satan echter uit je leven gooien en dat is za-lig.
Als je dus echt goed wil doen, moet je die verleidingen kunnen weerstaan en God volledig gehoorzamen. Dat kan alleen als Gods geest weer in je werkt. Wij moeten echter zelf de keuze maken om God te willen ontvangen. Maar omdat wij ongehoorzaamhd hebben, staan wij schuldig voor God. Onze overtredingen, dus leugens, overspelingen, niet-liefde voor medemens en God, kunnen niet zomaar vergeven worden. Er moet een prijs betaald worden, zoals een crimineel naar de gevangenis moet. Jezus heeft voor ons die prijs betaald met zijn leven. Daarom zul je eerst Jezus moeten accepteren voor dat je zelf acceptabel bent voor God. Als je Jezus niet accepteert, kan God niet tot je komen omdat onrecht en een heilige God niet samen gaan. Daarom zegt Jezus dat hij de weg is en dat niemand tot de Vader komt dan door Hem. Zonder Jezus kun je geen vergeving voor zonden krijgen, omdat je een prijs moet betalen en die prijs is de dood, dat is de enige rechtvaardige straf. Jezus is die dood voor ons gestorven.
Als je dat hebt gedaan ontvang je Gods geest, die zal met je aan het werk gaan, je reinigen waardoor je stopt met zondigen en dus van je medemens als jezelf en van God gaat houden. Dan ben je hersteld naar hoe God het oorspronkelijk bedoeld had en kun je toegang krijgen tot het paradijs, de hemel. Als je echter nog onrein bent, is dat niet mogelijk.
Alle religies gaan uit van redding door werken. Er is geen sprake van een verzoenoffer voor alles wat je fout hebt gedaan. Dat houdt dus in elke vorm van niet-liefde die je hebt getoond, waarbij de tien geboden een absolute grens goed en kwaad zijn. Door die wet weten wij dat wij allemaal hebben gezondigd. Daardoor verdienen wij allemaal de dood voor God. Willen wij dus terug naar God, moeten we daarvoor Jezus accepteren, omdat Hij voor ons gestorven is. Je kan niet door goede werken te doen je foute werken opheffen of iets. Je kan het niet uitbalanceren. Door goede werken verdwijnen je foute werken van het verleden niet. Je kan dus nog zo hard je best doen op eigen krachten, je kan geen vergeving krijgen, God zal je er niet mee bereiken en daardoor ook geen heiligmaking.
Het irritante aan het christelijk geloof is dus dat het preekt dat er maar 1 weg is en dat is Jezus, maar ik hoop dat je met mijn verhaal hierboven snapt waarom dat zo is. God kan slechtheid niet tolereren. Elke zonde, elke leugen, hoe klein ook, is er 1 teveel voor God en strafbaar met de dood, omdat het niet-liefde is en God een God van liefde is. Niet-liefde kan niet getolereerd worden, omdat iedereen gelijkwaardig is voor God, je hebt het recht niet om je medemens niet volledig niet-lief te hebben, of God geen dank te betuigen. Zodra je dat doet verlies je je levensrecht. Het werkt dus 2 kanten op: je doet jezelf tekort door zonde omdat het je afscheid van de liefde van God, en je doet er anderen door tekort omdat je niet meer van anderen houdt zoals van jezelf.
Ik bedoelde dus niet dat we echt goddelijk zijn, maar Satan dat ons daarmee verleidt. Ook vandaag nog. Het is niet zo gek dat Luciferianisme leert dat we zelf goddelijk zijn, evenals zoveel andere religies.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 19:48 schreef ToT het volgende:
Ali, eerst zeg je "...en dat Hij degene is die onze ogen heeft geopend waardoor we niet meer dom zijn, maar realiseren dat we zelf ook goddelijk zijn etc." en even later ontken je dat we goddelijk zijn?
Culturen bepalen niet de absolute standaard voor goed en kwaad, dat doet God.quote:En stoppen met kwaad doen voor je God om helende energie vraagt, dat is onmogelijk: er zijn zo veel verschillende culturen op deze wereld dat je altijd wel in iemand ogen iets kwaads doet.
Wat iedereen denk ik heel goed moet beseffen is dat je 'goed' en 'kwaad' niet moet zien als iets wat je kan associëren met een neutrale staat van zijn. Je hebt een staat van zijn zonder God, en een staat van zijn met God. Als je zonder God bent, zul je automatisch kwaad doen. Als je met God bent, zul je goed kunnen doen. Je moet de tien geboden dan ook niet lezen als regeltjes waar je naar moet leven, maar als een indicatie van goed of slecht. Als je de tien geboden leest en je herkent daarin dat je zelf die dingen doet of hebt gedaan, weet je dat je God nog niet hebt, want als je God wel zou hebben, zou je die dingen niet doen. God geeft ons met de wet dus eigenlijk een 'God - o - meter', een meetlat, waaraan wij af kunnen lezen of we goed bezig zijn (geweest) of niet. Als je niet naar die standaard leeft, wil dat zeggen dat God nog ontbreekt in facetten van je leven en dat je je dus op Hem moet richten. Als je de wet wel behoudt, betekent dat dat je wel God wel hebt, je zal de wet dan ook vanzelf houden, het is je nieuwe natuur, in plaats van dwangmatig tegen allerlei neigingen te vechten. Op deze manier krijgt het hele christelijke geloof ook een veel vriendelijker, natuurlijker karakter. God transformeert je naar Zijn beeld in plaats van dat je het zelf doet met eigen werken die tegennatuurlijk zijn. Daarom ervaar ik zelf het christelijk geloof als een bevrijding, je vecht niet constant tegen allerlei dingen in jezelf, maar je krijgt een bewustzijnstransformatie, je staat van zijn wordt steeds meer zoals dat van God, dat is de ervaring van de Heilige Geest die in je is. Wat dat betreft lijkt het dus ook op occultisme waarbij je bewustzijnstransformatie krijgt, verlichting, maar daarbij is het het Luciferbewustzijn wat je krijgt, waarbij je ego juist de hoofdrol speelt in plaats van de werkelijke goddelijke liefde.
Het zijn dus 2 wegen met hetzelfde doel maar een andere bestemming. De éne bestemming is de dood, de ander het leven. Ik heb zelf ervaren dat het een wereld van verschil is, ik heb beide transformaties doorgemaakt, van Luciferbewustzijn naar christelijk bewustzijn, en die 2 zijn toch echt op geen enkele manier te vergelijken. De meeste mensen bedoelen het allemaal goed, ik wilde ook goed doen en dacht dat ik goed deed als occultist, maar achteraf gezien zie ik de deceptie waar ik slachtoffer van was geworden. Ik ben er echter van overtuigd dat ik daar niemand van kan overtuigen omdat ik dat toen zelf ook nooit had geloofd. Daar is iets anders voor nodig, een eye opener.
Maarja, nu overschrijf ik mijn eigen topicregel, al deed iedereen dat eigenlijk al. Ik moet weer aan mn thesis.
[ Bericht 18% gewijzigd door Ali_Kannibali op 05-08-2008 20:11:44 ]
Het zijn dus 2 wegen met hetzelfde doel maar een andere bestemming. De éne bestemming is de dood, de ander het leven. Ik heb zelf ervaren dat het een wereld van verschil is, ik heb beide transformaties doorgemaakt, van Luciferbewustzijn naar christelijk bewustzijn, en die 2 zijn toch echt op geen enkele manier te vergelijken. De meeste mensen bedoelen het allemaal goed, ik wilde ook goed doen en dacht dat ik goed deed als occultist, maar achteraf gezien zie ik de deceptie waar ik slachtoffer van was geworden. Ik ben er echter van overtuigd dat ik daar niemand van kan overtuigen omdat ik dat toen zelf ook nooit had geloofd. Daar is iets anders voor nodig, een eye opener.
Maarja, nu overschrijf ik mijn eigen topicregel, al deed iedereen dat eigenlijk al. Ik moet weer aan mn thesis.
[ Bericht 18% gewijzigd door Ali_Kannibali op 05-08-2008 20:11:44 ]
Dus elk klein dingetje wat je fout doet staat in God's ogen al de doodstraf op? Een klein kind dat even jokt tegen mama moet in Zijn ogen dus sterven?
En een Jood, Hindoe, Moslim of ongelovige die zijn hele leven wijdt aan het helpen van anderen, aan het redden van levens, iemand die echt respect heeft voor de medemens en zichzelf op de laatste plaats zet om gewoon zo veel mogelijk mensen te kunnen helpen, zal zo iemand dan voor eeuwig in de allesverterende vlammen van de hel branden?
En een Jood, Hindoe, Moslim of ongelovige die zijn hele leven wijdt aan het helpen van anderen, aan het redden van levens, iemand die echt respect heeft voor de medemens en zichzelf op de laatste plaats zet om gewoon zo veel mogelijk mensen te kunnen helpen, zal zo iemand dan voor eeuwig in de allesverterende vlammen van de hel branden?
Ah, dus je vindt spirituele ontwikkeling een ontwikkeling van je ego? Het pad van veel spirituele mensen is juist het LOSLATEN van het ego!
Natuurlijk! Je bent het slachtoffer van God's egocentrisme. Alles wat je niet expliciet in zijn naam doet word onverbiddelijk afgekeurd. De aanbidding van God (op Ali's manier, anders doe je het fout) is belangrijker dan wat dan ook. Je kan beter niets doen in Gods naam dan je medemens helpen uit eigen beweging, anders komen de kudo's bij Satan en dan is God niet blij.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 20:12 schreef ToT het volgende:
Dus elk klein dingetje wat je fout doet staat in God's ogen al de doodstraf op? Een klein kind dat even jokt tegen mama moet in Zijn ogen dus sterven?
En een Jood, Hindoe, Moslim of ongelovige die zijn hele leven wijdt aan het helpen van anderen, aan het redden van levens, iemand die echt respect heeft voor de medemens en zichzelf op de laatste plaats zet om gewoon zo veel mogelijk mensen te kunnen helpen, zal zo iemand dan voor eeuwig in de allesverterende vlammen van de hel branden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan hebben we iets gemeen , net als jij ben ik ook 1 individu uit die vele culturen .quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 19:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Culturen bepalen niet de absolute standaard voor goed en kwaad, dat doet God.
[/quote]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ja dat snap ik dus ook niet, als je goed doet is het dus niet goed zo lang het niet in God's naam gebeurd?quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 20:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Natuurlijk! Je bent het slachtoffer van God's egocentrisme. Alles wat je niet expliciet in zijn naam doet word onverbiddelijk afgekeurd. De aanbidding van God (op Ali's manier, anders doe je het fout) is belangrijker dan wat dan ook. Je kan beter niets doen in Gods naam dan je medemens helpen uit eigen beweging, anders komen de kudo's bij Satan en dan is God niet blij.
Jep. Dat is nou de standaard van een Heilige God. Absolute Perfectie, geen enkele zonde, 0 slechtheid, onrecht of disrespect. Daarom kunnen wij NOOIT op eigen krachten die standaard bereiken. Snap je nu waarom christenen zeggen dat we allemaal zondig zijn? We zijn niet perfect, nooit geweest, en kunnen het nooit worden op eigen krachten. Daar zijn we te simpel en te egoistisch voor. Het kán niet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 20:12 schreef ToT het volgende:
Dus elk klein dingetje wat je fout doet staat in God's ogen al de doodstraf op? Een klein kind dat even jokt tegen mama moet in Zijn ogen dus sterven?
Nee, als die niet beter weet dan dat dat het beste is wat hij kan doen, geloof ik niet dat hij zal branden nee. Maar formeel gezien kan hij niet vergeven worden voor de dingen die hij fout heeft gedaan, en daarom formeel gezien ook geen toegang tot de hemel krijgen. Formeel gezien dus, officieel, volgens de protocollen van God, volgens de wetten van liefde en rechtvaardigheid.quote:En een Jood, Hindoe, Moslim of ongelovige die zijn hele leven wijdt aan het helpen van anderen, aan het redden van levens, iemand die echt respect heeft voor de medemens en zichzelf op de laatste plaats zet om gewoon zo veel mogelijk mensen te kunnen helpen, zal zo iemand dan voor eeuwig in de allesverterende vlammen van de hel branden?
Je moet het zien als een strafrechtprocedure waarin alles officieel is. Stel dat ergens de doodstraf op staat, op moord bijvoorbeeld. Jij pleegt een moord en krijgt die doodstraf. Dan bied jij vervolgens aan om als alternatief in Afrika mensen te gaan helpen. Als je dat zou doen is er echter geen rechtvaardigheid gedaan voor degene die je vermoord hebt, en vrienden en familie! Daarom kun je zoveel goed doen als je wil, wat je kwaad doet, moet bestraft worden. Aangezien voor God alle onrechtvaardigheid, alle criminaliteit dus eigenlijk, strafbaar is met de dood (omdat zodra je afwijkt van hoe God het leven bedoeld had, absoluut perfect, dat ook een teken van ondankbaarheid voor het leven is, je respecteert het niet, dus verdien je het ook niet), zou je dus eerst moeten sterven voordat God je kan vergeven. Als je sterft, kun je niet leven, en God wil juist dat je leeft. Daarom is Jezus die dood voor jou gestorven en heb je een tweede kans.
En dat is de grote deceptie. Je kan je namelijk niet van je ego ontdoen. Zodra je gelooft dat je geen ego meer hebt, heeft je ego je wijsgemaakt dat het niet meer bestaat. Maar juist doordat je gelooft dat je het niet meer hebt, is het enorm, omdat je dan serieus in die leugen gelooft.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 20:18 schreef ToT het volgende:
Ah, dus je vindt spirituele ontwikkeling een ontwikkeling van je ego? Het pad van veel spirituele mensen is juist het LOSLATEN van het ego!
Het pad is inderdaad loslaten en liefde geven, zoals ik al zei: er zijn vele wegen met hetzelfde doel, maar een andere bestemming. Alleen God kan je ego afmaken, door je emotioneel te laten lijden, je te vernederen door je te confronteren met het leed wat je zelf uit egoisme aanricht, door je op je plaats te zetten en je te laten beseffen dat God degene is die je nodig hebt. Als die verhouding er niet is, zal je ego altijd de overhand houden. Met als ultieme misleiding dus dat je je op de één of andere manier van je ego ontdaan hebt zonder die God.
Vergelijk het met dit: the biggest trick the devil ever pulled, was convincing the world that he didn't exist. Zodra je ego jou dat ook heeft wijsgemaakt, ben je al ver heen. Ik spreek uit ervaring en heb het ook bij anderen gezien.
Je kan dus niet werkelijk oprecht goed doen zonder God. Alles wat je doet is op de één of andere manier vervuild met egoïstische verlangens en behoeften. Zelfloosheid bestaat niet zonder God. Altruïsme zonder God is masturbatie, hoeveel je jezelf ook wijs probeert te maken dat het niet zo is. Je ego is sterker dan jij, het is als een geniepig slijm wat zodra je denkt het op te hebben geboend, toch weer tussen kieren en gaten kruipt om de boel te bederven. Alleen God kan het opboenen en met Zijn kracht die kieren en gaten stoppen. Wanneer je gelooft dat je zelf god bent en het dus zelf kan stoppen, heb je jezelf wijsgemaakt dat het slijm er niet is waardoor het juist alles zal verstikken.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 20:24 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja dat snap ik dus ook niet, als je goed doet is het dus niet goed zo lang het niet in God's naam gebeurd?
Ik pak nu dus wel het extreme. Ik geloof dat God genade kan geven en via ons ook dingen kan doen wanneer wij geen christenen zijn. Hij heeft ons ook een geweten gegeven. Maar als je die genade van God volledig weghaalt, hou je dit over.
Ik weet uit mijn paddotrips nog zovaak dat ik hier ook mee geconfronteerd wordt. Als ik dan veel na ging denken over waar ik mee bezig was in mijn leven, kristalliseerden die egoistische dingen er altijd weer uit, ookal deed ik altijd mijn uiterste best om zo goed mogelijk te doen: voor mijn vrienden, mijn toenmalige vriendin, met mijn studie psychologie om mensen te helpen, etcetera. Elke keer dat ego erin terugzien vond ik heel beangstigend, om er elke keer weer achter te komen dat de kern van je wezen gewoon verrot is, vuil is, dat er echt niets goeds in zit dan voornamelijk lust naar geld, sex, macht, aanzien, etcetera. Bij een goede paddotrip breek je door die barriere heen en denk je op te lossen in het universum en dat ego daardoor te verliezen, wat dus je redding is, maar in werkelijkheid is het een misleiding. Iedereen kapselt dit in met leugens en maakt zichzelf wijs dat dat niet de motieven zijn die hun gedrag sturen, wat dus bij een paddotrip tot het extreme doorgevoerd wordt, en bij alle doctrines die beweren dat je goddelijk bent en dat je de liefde in jezelf kan vinden. Iedereen probeert zichzelf te rechtvaardigen. Maar in de kern zijn we allemaal even verrot. Maar God kan ons daarvan verlossen. Dat is een pijnlijk proces omdat je heel hard met jezelf geconfronteerd wordt, maar zalig wanneer je volhoudt. Daarmee word je dus geen beter mens, maar ben je minder slachtoffer van je verrotte ego, precies datgene waar veel mensen naar op zoek zijn.
[ Bericht 18% gewijzigd door Ali_Kannibali op 05-08-2008 21:10:59 ]
Daarom is het ook drie keer dikke bullshit. God is maar een armetierige narcistische tiran als ze, want ze is immers oppermachtig, eerst ervoor zorgt dat de mensheid is gedoemd in de hel te komen door die mensheid te laten zondigen, mits je, nadat god dat zondigen heeft veroorzaakt, als mensheid god aanbidt en haar regeltjes precies volgt. Wie denkt god wel niet dat ze is om dergelijke lafhartige spelletjes met de mens te spelen? Is dat de manier waarop ze zich vermaakt in haar hemeltje??? Zo'n god wil ik niet eens leren kennen na mijn dood, aangezien ik het een enorme doodszonde vind van god dat ze de mensheid zo tergt. Dat heeft niets met liefde te maken. Dat is puur egoisme en machtsmisbruik.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 20:24 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja dat snap ik dus ook niet, als je goed doet is het dus niet goed zo lang het niet in God's naam gebeurd?
Drie keer dikke bullshit dus.
Ali heeft zo de mond vol over die NWO, en hoe wij allemaal ten dode zijn opgeschreven en slaven zullen worden van de leider van die zogenaamde NWO, Lucifer in hoogst eigen persoon. In feite is god geen haar beter. We moeten namelijk slaaf van haar worden en haar aanbidden en erkennen als enige werkelijke leider die er bestaat. Dat vertoont aardig wat overeenkomsten met die NWO waar Ali zo bang voor is. Je hebt ook bij god geen keuzemogelijkheid, je moet haar en haar dwingende leer volgen, anders wordt je niet verlost.
Ik zie werkelijk geen verschil.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Heb je deze video al gezien?quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 20:56 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Daarom is het ook drie keer dikke bullshit. God is maar een armetierige narcistische tiran als ze, want ze is immers oppermachtig, eerst ervoor zorgt dat de mensheid is gedoemd in de hel te komen door die mensheid te laten zondigen, mits je, nadat god dat zondigen heeft veroorzaakt, als mensheid god aanbidt en haar regeltjes precies volgt. Wie denkt god wel niet dat ze is om dergelijke lafhartige spelletjes met de mens te spelen? Is dat de manier waarop ze zich vermaakt in haar hemeltje??? Zo'n god wil ik niet eens leren kennen na mijn dood, aangezien ik het een enorme doodszonde vind van god dat ze de mensheid zo tergt. Dat heeft niets met liefde te maken. Dat is puur egoisme en machtsmisbruik.
Drie keer dikke bullshit dus.
Ali heeft zo de mond vol over die NWO, en hoe wij allemaal ten dode zijn opgeschreven en slaven zullen worden van de leider van die zogenaamde NWO, Lucifer in hoogst eigen persoon. In feite is god geen haar beter. We moeten namelijk slaaf van haar worden en haar aanbidden en erkennen als enige werkelijke leider die er bestaat. Dat vertoont aardig wat overeenkomsten met die NWO waar Ali zo bang voor is. Je hebt ook bij god geen keuzemogelijkheid, je moet haar en haar dwingende leer volgen, anders wordt je niet verlost.
Ik zie werkelijk geen verschil.
