Pedojager doet aangifte tegen FOK

http://nl.wikipedia.org/wiki/Joris_Demmink

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 18:19 schreef moussie het volgende:

[..]

ach ja, het is zo'n site dat je haast bang bent om tegengas te geven, voor je het weet ben jij de l*l die voor pedofiel wordt uitgemaakt .. maar ik heb dus ook van die momenten dat ik denk van : ik maak een mailadres aan alleen voor die site en post vanachter een proxy ..
maar ja, of hetgeen jij te zeggen hebt überhaupt op de site verschijnt is ook nog maar de vraag, ik begrijp uit de reacties van dat laatste topic dat 'de redactie' de berichten eerst keurt en er zo te zien zelfs in edit .. weinig vertrouwenwekkend zoiets

Daarom... ik ben alleen bang voor de invloed die het op mensen kan hebben... er wordt niet alleen op een hele harteloze manier gebruik gemaakt van valse beschuldigingen maar het helpt ook totaal geen zier meer voor slachtoffers etc...

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 18:27 schreef Jerruh het volgende:

[..]

Daarom... ik ben alleen bang voor de invloed die het op mensen kan hebben... er wordt niet alleen op een hele harteloze manier gebruik gemaakt van valse beschuldigingen maar het helpt ook totaal geen zier meer voor slachtoffers etc...

Een antwoord krijg je niet vaak, maar de post in vragende vorm posten wil wel eens helpen. Dan heb je nog de tactiek: compliment--zeggen wat je eigenlijk wil zeggen--en dan nog een compliment. Het zijn vaak mensen die niet echt meer nuchter kunnen nadenken en veel ellendige dingen horen en zien. Hun geest is .vertroebeld en ze zien in bijna alle reacties een aanval . Probeerde het op die manier en het lukte dus wel om het te laten staan.

Uiteraard reageren ze alleen op het voor hun positieve, maar dat is eigenlijk niet belangrijk Je post zal dan in ieder geval ook door dat publiek worden gelezen

En ook ik ken iemand die onschuldig was, maar waarvan het leven volledig verwoest is. Woont niet eens meer in Nederland. Hij kon zijn oude baan zo weer terug krijgen, nadat onschuld bewezen was ( ja, tegenwoordig moet jij je onschuld bewijzen), maar wilde niets meer van het bedrijf weten. Weet trouwens ook een naam die wel kinderen heeft misbruikt en over niet al te lange tijd weer vrijkomt...hij speelt de zielige man, maar heeft wel 5 meisjes een rotverleden meegegeven. Heeft ook al elke maand een weekeinde vrij. Dat frustreert me net zo, dan die mannen die onschuldig te schande gemaakt worden door dergelijke mensen die een monster zien onder elk bed. bovendien zie ik op die site een soort van God-syndroom.

Oh ja, ik heb er ook een ban. en ja, door even feiten aan te halen waar rechtszaken over liepen. Ik heb een dubbel gevoel bij deze mensen. Ik vind die Ad in ieder geval veel te labiel om daar voor admin te spelen. Zijn intenties zullen dan gedrevenheid zijn, maar ik zie hem geen moment nuchter reageren.

Ik vind dat je dergelijke admins daar niet neer moet zetten, want het is een forum, wat mensen kan breken die nog nooit ook maar ergens op internet hebben gepost en onschuldig zijn. Deze mensen kunnen mannen schuldig verklaren op internet, terwijl er niet eens een uitspraak ligt. Rectificeren lijken ze me niet echt aan te doen. Bericht verwijderd en hoppa, niet zeuren--.ken beurn.

Ik vind de straffen voor echte misbruikers trouwens te laag hoor, maar dit soort mensen ....nou ja, gevaarlijk spul daar. En dan heb ik het niet alleen over de praktiserende pedofielen, maar ook over die site beheerders.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 13:46 schreef ColdFeet het volgende:
Daar gaat ze direct de mist in! Ze noemt pedofilie een misdaad, en dat is het niet. Niet iedere pedofiel is een kinderverkrachter, dom wijf

Jammer dat je dat verwijderde topic niet gelezen hebt, dat was helemaal "van dik hout ... "

Ze hebben het woord "laster" wel heel erg ver voor in de mond liggen, te pas en te onpas wordt het er maar neergeplempt:

quote:

Vind de red nog netjes blijven na de laster die Cartman aangaf ten opzichte van SKS met zijn bericht.

RED: Dank u.

Comment by Bad Boy — August 7, 2008 @ 14:33

Plus die post die Moussie al eerder quote, over Fok! en laster.

Het mens moet maar eens in het Wetboek van Strafrecht opzoeken wat "laster" werkelijk inhoudt. Amateuristisch gezever (maar absoluut vermakelijk zoveel idiotisme, in één enkel topic )

quote:

33. Ware het net nog dat er 34 reacties stonden, zijn er spontaan weer 2 weg gehaald!

Red: Inderdaad een oorlog zoek je maar ergens anders uit.

Comment by Smart Girl — August 7, 2008 @ 15:40

Nog zo'n modewoordje van d'r: oorlog

_{En ja, onwelgevallige, kritische reacties worden idd weggeknikkerd. Hou je toch een mooi arsenaal ja-knikkerige en adorende berichten over. Goed bezig, SKS ( )}

Dat hele SKS is een dekmantel voor Van Hertum's persoonlijke frustraties. Het bestrijden van pedofilie is een 'leuke' bijkomstigheid omdat het aandacht genereert en mensen niet gauw de neiging hebben om het te veroordelen, want het is toch voor een 'goede zaak'? Kennelijk zijn daarbij alle middelen geoorloofd, waaronder het overtreden van de regels. Figuren zoals Van Hertum zijn vaak nog gevaarlijker als de pedofielen zelf.

Die vrouw heeft gewoon een hobby nodig in plaats van zich zo te fixeren de combinatie van kinderen en seks. Die kindersekssite is te ziek voor woorden.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 03:33 schreef r_one het volgende:
Ik heb gelezen (en nog wel uit je reactie op SCH):
[..]

Vrij vertaald: Vrijwel elke pedofiel zal er iets mee doen, given the chance.

Nu ontken je het en is het ineens "meer pedo's dan verkrachters". En wat is daar mee?
Die gaan "er actief iets mee doen" (wat dat 'er' en dat 'iets' dan ook moge zijn)

Ken jij dan ook niet-actieve verkrachters, verkrachters die "er Niets mee doen"
Ik niet.

Je zegt idd, gewoon zomaar, veel onzin ja

Ja en zoals jij mij aannames verwijt leg jij mij ook van alles in de mond, met je quasi-scherpe opmerkingsvermogen en kennis van zaken.

Nee ik ken geen verkrachters, ik heb het over de aangiften die worden gedaan bij de politie en datgene wat je redelijkerwijs kunt bedenken omdat je het om je heen ziet, bijvoorbeeld in het vliegtuig naar Thailand, in de buurt en op het net. Serieverkrachters zijn schaars, pedofielen die onethisch met kinderen of kinderporno in de weer zijn niet. Dat bedoel ik met er actief iets mee doen.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 03:57 schreef Manono het volgende:

[..]

Ja en zoals jij mij aannames verwijt leg jij mij ook van alles in de mond, met je quasi-scherpe opmerkingsvermogen en kennis van zaken.

Nee ik ken geen verkrachters, ik heb het over de aangiften die worden gedaan bij de politie en datgene wat je redelijkerwijs kunt bedenken omdat je het om je heen ziet, bijvoorbeeld in het vliegtuig naar Thailand, in de buurt en op het net. Serieverkrachters zijn schaars, pedofielen die onethisch met kinderen of kinderporno in de weer zijn niet. Dat bedoel ik met er actief iets mee doen.

En dan heb je nog de groep pedofielen die niet onethisch met kinderen of kinderporno in de weer zijn, die groep is vele malen groter dan de pedofielen die er actief iets mee doen. Of die vergeet je voor het gemak, of je neemt aan dat die vroeg of laat ook actief gaan worden. Dat laatste is me iets te kort door de bocht, dat was mijn punt.

_{En daar laat ik het bij, het is hier offtopic.}

De pedojager

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 05:24 schreef r_one het volgende:

En dan heb je nog de groep pedofielen die niet onethisch met kinderen of kinderporno in de weer zijn, die groep is vele malen groter dan de pedofielen die er actief iets mee doen. Of die vergeet je voor het gemak, of je neemt aan dat die vroeg of laat ook actief gaan worden. Dat laatste is me iets te kort door de bocht, dat was mijn punt.

_{En daar laat ik het bij, het is hier offtopic.}

OK, ik neem dan van jou aan dat die groep vele malen groter is. Als je niet meer wilt reageren moet je het niet doen, maar als die mensen niet onethisch met kinderen in de weer zijn, live of via kindeporno, mag ik dan vragen hoe jij weet dat die groep vele malen groter is?

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 03:57 schreef Manono het volgende:

[..]

Ja en zoals jij mij aannames verwijt leg jij mij ook van alles in de mond, met je quasi-scherpe opmerkingsvermogen en kennis van zaken.

Nee ik ken geen verkrachters, ik heb het over de aangiften die worden gedaan bij de politie en datgene wat je redelijkerwijs kunt bedenken omdat je het om je heen ziet, bijvoorbeeld in het vliegtuig naar Thailand, in de buurt en op het net. Serieverkrachters zijn schaars, pedofielen die onethisch met kinderen of kinderporno in de weer zijn niet. Dat bedoel ik met er actief iets mee doen.

In het vliegtuig naar Thailand ? Ik weet niet wat jij daar ziet hoor, maar ik kan je verzekeren dat je hier niet gepakt wil worden voor zoiets. Mensen denken altijd dingen te zien. Ik vraag me af wat ze dachten toen ik alleen reisde met mijn 2 jonge stiefdochters.

Thailand heeft een zeer slechte naam maar denk dat sex met jong hier niet makkelijk is. Nu kom ik natuurlijk niet regelmatig in de barren hier. Maar ik kom er wel eens en daar zijn ze allemaal volwassen. Denk dat je voor kindersex naar Cambodja moet gaan en zelfs daar pakken ze je op. Dus altijd maar die verhalen van mensen die denken het te weten.

Kansloos beheer van die website zeg..

Denk niet dat het IQ van de moderators (en mevrouw zelf), het niveau van goudvis overschrijdt.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 02:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat mij betreft mag een pedo zijn (het zijn bijna zonder uitzondering mannen) hele leven schichtig achterom kijken of hij niet gepakt wordt. Uiteindelijk pleegt ie uit ellende zelfmoord (hopelijk op een "sociale" manier, dus niet door voor een trein te springen) en is de wereld van zo'n tikkende tijdbom af.

quote:

"Je zult maar zo geboren worden"? Je zult maar door iemand die zo geboren is, misbruikt worden. Daders en slachtoffers a.u.b. goed uit elkaar houden.

Je zult maar zo geboren worden jah.
Een pedofiel kan er niets aan doen dat'ie die gevoelens heeft. Net zoals een homofiel er niets aan kan doen dat'ie homo is.
Enigste verschil is dat een homo, hier in Nederland, z'n gevoelens mag uiten en "er gebruik van mag maken".

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 07:10 schreef Keltie het volgende:


Enigste verschil is dat een homo, hier in Nederland, z'n gevoelens mag uiten en "er gebruik van mag maken".

Nou ja, en het verschil dat de liefdespartner van een homofiel wilsbekwaam is.... nuanceverschilletje

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 08:55 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nou ja, en het verschil dat de liefdespartner van een homofiel wilsbekwaam is.... nuanceverschilletje

Niet altijd het geval.
Volgens mij zijn er, in USA, meerdere leraressen in de problemen gekomen nadat ze met een minderjarige leerling het bed zijn ingedoken. Al durf ik niet 100% zeker te zeggen of dat onder pedofilie valt, maar volgens mij wel.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 09:23 schreef Keltie het volgende:

[..]

Niet altijd het geval.
Volgens mij zijn er, in USA, meerdere leraressen in de problemen gekomen nadat ze met een minderjarige leerling het bed zijn ingedoken. Al durf ik niet 100% zeker te zeggen of dat onder pedofilie valt, maar volgens mij wel.

lees nog eens terug.. ik geloof dat je op de verkeerde post reageert?

homofilie (tussen volwassen mannen) is gewoon wederzijdse liefde of lust tussen twee wilsbekwame mensen.

het voorbeeld dat jij stelt is vrouw in "machtspositie" en jeugdige jongeman... of het onder pedofilie valt en of daar de nadruk op ligt hangt denk ik van de leeftijd van de jeugdige af, maar zowieso is er sprake van een machtspositie en een relatie leerkracht-leerling die niet verstoord zou mogen worden.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 09:23 schreef Keltie het volgende:

[..]

Niet altijd het geval.
Volgens mij zijn er, in USA, meerdere leraressen

Daar heb je ook gestoorde volwassenen, een kleuterlerares die aangifte doet omdat een 4-jarige kleuter haar borst aanraakt

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 09:32 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Daar heb je ook gestoorde volwassenen, een kleuterlerares die aangifte doet omdat een 4-jarige kleuter haar borst aanraakt

die was wel goed!

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 09:32 schreef Rimpelhond het volgende:

[..]

lees nog eens terug.. ik geloof dat je op de verkeerde post reageert?

Nopes, al neemt de discussie hierdoor een wending die niet over het originele topic gaat

quote:

homofilie (tussen volwassen mannen) is gewoon wederzijdse liefde of lust tussen twee wilsbekwame mensen.

Ik weet niet waar bij pedofilie de leeftijdsgrens ligt, dat was ook de vraag in m'n eerdere post.

quote:

het voorbeeld dat jij stelt is vrouw in "machtspositie" en jeugdige jongeman... of het onder pedofilie valt en of daar de nadruk op ligt hangt denk ik van de leeftijd van de jeugdige af, maar zowieso is er sprake van een machtspositie en een relatie leerkracht-leerling die niet verstoord zou mogen worden.

Mjah, liefde kruipt waar het niet gaan kan.
Er zijn veel gevallen bekend dat er een leraar/ lerares met een scholiere/ scholier het bed in duikt/ een relatie begint en dan word zij aan de schandpaal genageld (al dan niet voor pedofilie?) terwijl er later, als de minderjarige meerderjarig word, een huwelijk tussen de 2 voltrokken word.

Mijn insteek was niet om het over de relatie leerkracht-leerling te hebben maar eerder het punt dat iemand ook te snel van pedofilie word verdacht/ er voor uitgemaakt word.
En wanneer is een pedofiel een pedofiel kijkende naar de leeftijd van het "slachtoffer" ("" door het bovenstaande voorbeeld/ geneuzel);

Moet het "slachtoffer" tussen de 0 en de 14 zijn en ligt het tussen de 15 en de 18 anders of is een pedofiel iemand die zelf meerderjarig is maar aan meisjes/ jongens tussen de 0 en de 18 zit?

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 09:32 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Daar heb je ook gestoorde volwassenen, een kleuterlerares die aangifte doet omdat een 4-jarige kleuter haar borst aanraakt

Jep, aan de andere kant maken meisjes (ook hier in Nederland) misbruik van het feit dat ze een leraar voor het blok kunnen zetten.
Als zij begint de vertellen dat ze is aangerand door een leraar kan die gozert hemel en aarde bewegen maar het blijft aan hem plakken (waar rook is, is vuur gaat niet altijd op).

En pas geleden nog een vent die foto's nam van z'n eigen kinderen in het zwembad (tijdens zwemles).. Nou, als we de tijd hebben bereikt dat dit al niet meer mag

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 09:53 schreef Keltie het volgende:
Ik weet niet waar bij pedofilie de leeftijdsgrens ligt, dat was ook de vraag in m'n eerdere post.

Welke grens bedoel je? Pedofilie houdt in dat je valt op kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn. Wettelijk gezien is seks met iemand onder de 16 strafbaar geloof ik.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 10:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Welke grens bedoel je? Pedofilie houdt in dat je valt op kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn.

Duidelijk. Dan vallen gevalletjes 16/17 daar niet onder.

quote:

Wettelijk gezien is seks met iemand onder de 16 strafbaar geloof ik.

Ligt eraan volgens mij. Iemand van 18+ met iemand van 16 mag wel, mits de ouders niet op het politiebureau verschijnen. Keertje gehoord van een achterneef van me, die was 18 en had een vriendinnetje van 16