Pedojager doet aangifte tegen FOK

quote:

Op woensdag 6 augustus 2008 12:41 schreef basdoorn het volgende:
Het gevaarlijke van de stigmatisering en demonisering van pedofielen is dat we terugvallen naar de tijd van heksenjachten. Iemand als van Hertum roept dat iemand pedofiel is, waarna voor deze persoon het sociale leven min of meer verwoest wordt, waarbij menigeen roept dat de persoon in kwestie maar dood moet, of dat het een betere wereld zou zijn zonder. De reden dat het effect van de beschuldiging zo groot is kan niet anders omschreven worden dan angst. Angst voor pedofielen nu, angst voor heksen toen.
Liever een onschuldige of duizend onschuldigen teveel verbranden of verdrinken dan een heks vrij rond laten lopen. Als je het er niet mee eens was, dan was je er zelf een. Gelukkig is daar destijds een eind aan gekomen en des te treuriger is het dat nu zoiets weer helemaal opleeft.
Het is zelfs zo erg geworden dat mensen al absurd reageren op doodnormale zaken, zoals onderstaande berichten aantonen.

Weggejaagd na fotograferen eigen kinderen
Man mag eigen zoon niet filmen

Ik hoop dan ook dat dit een voorbijgaande hetze is. Of het nu tegen heksen, pedofielen of joden gericht is, zoveel angst en haat zorgt altijd voor ellende. Tegen misdrijven hebben we wetten en die hebben van zichzelf al een afschrikkende werking.
Als de maatschappelijke druk steeds verder wordt opgevoerd zal dit uiteindelijk een averechts effect hebben. Pedofielen durven zich dan niet meer uit te laten over hun problemen en gevoelens uit angst om verketterd te worden. Dan kroppen ze alle frustraties op en ernstig gefrustreerde mensen zijn nu eenmaal (extra) gevaarlijk. Daarbij zie ik het breder dan alleen het onderwerp waar van Hertum tegen strijdt, ernstig gefrustreerde mensen begaan ook eerder andere misdaden zoals moorden of maken een einde aan hun eigen leven, wat zwaar drukt op de nabestaanden.
Het is belangrijk dat een pedofiel zich kan laten behandelen zonder het risico te lopen puur en alleen daarom al in de problemen te komen. Ook moet geprobeerd worden een (compleet) isolement te voorkomen zodat sociale controle zijn werk blijft doen. Misschien moet als tegenwicht voor mensen als van Hertum wel een behandelcentrum speciaal gericht op pedofielen worden gestart. Een plek waar mensen van elkaar kunnen leren hoe ze op een gezonde manier met hun gevoelens om kunnen gaan en zich 'in kunnen houden', voor zover van toepassing. Dat alles onder professionele begeleiding, een soort afkickcentrum, maar dan meer gericht op preventie.
Het bezitten van kinderporno is gelukkig al strafbaar, waardoor het financieel in stand houden van kinderpornonetwerken door al dan niet betaalde downloads ook strafbaar is. Als iemand zich aan een kind vergrijpt moet zo iemand bestraft worden en misschien is de strafmaat daarvoor te laag. Misschien is het goed om veroordeelde kindermisbruikers (langere tijd) te volgen en misschien moeten veroordeelde kindermisbruikers beperkt worden in hun vestigingsmogelijkheden (niet in kinderrijke buurten). Maar dat alles is iets voor justitie om naar te kijken en voor rechters om op te leggen in hun vonnis. Als je er echt mee zit en er iets aan wil doen start dan een burgerinitiatief om er een kamerdebat over af te dwingen.
We moeten voorkomen dat we ons door angst laten leiden, waken voor al dan niet wilde en ondoordachte beschuldigingen, want een beschuldiging op internet, terecht of niet, is machtiger dan menig zwaard.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2008 16:37 schreef Jerruh het volgende:
Heb het vorig jaar zelf meegemaakt dat ik mijn neefje mee uit fietsen nam (want ik vond het beetje belachelijk dat hij op een zonnige zomerse dag de hele dag binnen achter zijn computertje zat) en dat er tijdens het tochtje twee mensen aan mij vroegen wat ik met dat kind moest.... .

quote:

Op woensdag 6 augustus 2008 16:44 schreef r_one het volgende:

[..]

Mijn antwoord zou een kort maar krachtig "Neuken!" zijn

quote:

Op woensdag 6 augustus 2008 16:59 schreef Monolith het volgende:
Afhankelijk van wat voor types je om je heen hebt staan, kon dat nog wel eens vervelend uitpakken.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2008 16:24 schreef r_one het volgende:
Quasi wetenschappelijk gelul

quote:

Op woensdag 6 augustus 2008 16:24 schreef The_End het volgende:
Waar haal jij deze verzinsels vandaan? Veel kindermisbruik heeft nou juist niets met pedofillie te maken, maar met machtsverhoudingen.

Hoe kom je erbij dat het risico van niet-actieve pedofilie veel groter is dan verkrachting? Hoe kom je erbij dat er nauwlijks pedofielen zijn die er niets mee doen?

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 01:08 schreef Manono het volgende:


(blaatverhaal over actieve pedofielen)

Er zijn gewoon veel meer pedofielen (die het verschijnsel ook voor elkaar aanvaardbaar maken) dan serieverkrachters. En ik ga er niet van uit, dat wie dan ook zijn driften levenslang kan en wil beheersen. Ken zelf al zat voorbeelden van pedofielen die dat uiteindelijk bevestigen, dus is dat maar een puntje van de ijsberg. Gebeurt het niet hier, dan gebeurt het wel ergens anders.

Het heeft niets met wetenschappelijk geblaat van doen, het is een constatering. En nee ik ga geen feiten voor je opzoeken, ik heb geen zin. But by all means, weet je het beter, kom gerust met cijfers, bronnen, argumenten, bla. Ik lees wel.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 02:13 schreef r_one het volgende:

[..]

Het is geen constatering, het is een aanname. Jouw persoonlijke aanname, maar je poneert het als een vaststaand feit. En concludeert vervolgens dat vrijwel elke niet-actieve pedofiel "vanzelfsprekend" ooit eens een kind zal gaan verkrachten, een actieve pedofiel gaat worden. Om er het open-deur verhaal erboven aan op te kunnen hangen.

Nogmaals, ik noem dat quasi wetenschappelijk gelul, filosofie van de koude grond.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 02:49 schreef Manono het volgende:
Pff lezen is moeluk noh. Het ging om de vergelijking verkrachters en pedofielen waarmee ik op SCH reageerde. Ik zeg niet vrijwel elke, maar meer pedo's dan verkrachters gaan er op den duur actief iets mee doen. Zeg ik, gewoon zomaar.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2008 16:18 schreef Manono het volgende:
Er zijn nauwelijks pedofielen die er niets mee doen, given the chance.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 09:09 schreef The_End het volgende:
Ik lees "blablablablabla". Wat doe je hier als je niet wilt discussieren? Als je over verzinsels wilt praten, dan ga je maar naar TRU.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 11:22 schreef r_one het volgende:
Zou YvH hier nog lurken? http://www.stopkindersex.(...)t-ook-wend-of-keert/

Kwaliteitstopic van "Ad", hij lijkt nogal te zijn

quote:

Mensen die misdaden als pedofilie proberen goed te praten mag ik niet.

_{Posted on 7th August 2008 by admin in Misdaad, Nieuws, SCA-SKS - Tags: Incest, Joris Demmink, kindermsibruik, kinderporno, Marthijn Uittenbogaard, Norbert de Jonge, pedo, pedofiel, pedofilie, PNVD, politie, PVV, Rene Wever, Ricardo Huneveld, Rotterdam}

Mensen die misdaden als pedofilie proberen goed te praten mag ik niet.
Die mensen zijn geestelijk net zo ziek als degene die niet met hun gore poten van een klein kind af kunnen blijven! Kijk eens goed naar het plaatje en vertel dan nog maar eens een keer dat een kind het zelfde lichaam heeft als een volwassen vrouw.


Hoe kan iemand dit goedpraten ? Zoals ik al gezegd heb is, IEDERE vent die geilt op een kind is een pedofiel. Duidelijker dan dat kan ik het niet zeggen. IEDER die pedofilie probeerd goed te praten, is in feite net zo erg, en zal waarschijnlijk ook deze gevoelens diep weggestopt hebben.

Ad!!

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 11:42 schreef r_one het volgende:
Dan maar kwaliteitstopic numero 2 van "Ad!!" http://www.stopkindersex.(...)raten-mag-ik-niet-2/

Voor dat die ook verwijderd is, maar even de OP gequote:
[..]

quote:

Ook lijken jullie je meer te bekommeren om de onderbuikgevoelens van de samenleving dan om het daadwerkelijke leed van de slachtoffers van misbruik.

quote:

16. Ships.. het andere onderwerp is weg… zonde van mijn energie en tijd om een inhoudelijke contributie te doen aan het onderwerp.

Heb ik dat nu allemaal voor jan met de korte achternaam zitten te tikken?

Red: Ik denk dat RED2 zijn artikel heeft verwijderd.

Comment by Frans — August 7, 2008 @ 11:28

quote:

18. Sterk staaltje zelfcensuur.

(Jullie eigen woorden, alleen toen ging het over Fok!.)

Red:
Leg eens uit als je wilt Bralzac

Comment by Bralzac — August 7, 2008 @ 11:28

quote:

Geachte “ontwikkelde” medemensen,

Ik wordt een beetje moe van al dat gewauwel over privacy, argumenten, formuleringen etc etc.
Ga dan gewoon naar een forum waar figuren reageren met een IQ van 150.

Dit is een site waar vrijwilligers proberen om zieke schoften te beletten om nog meer slachtoffers te maken. Voor mij mogen ze nog veel verder gaan.
Waarom zouden pedofielen recht hebben op privacy? Ze hebben het recht op geluk van (jonge) kinderen al in een vroeg stadium ontnomen.

Net als SKS wordt ik strontziek van “mensen” die maar blijven lullen over de rechten van pedofielen. Zelfs na een taakstraf van 20 uur zijn deze “mensen” ervan overtuigd dat zo’n schoft een 2e kans verdient.
Zij verdienen levenslange achtervolging en schending van de privacy.
Meer zijn zulke figuren namelijk helemaal niet waard.

Ik heb bewondering voor het team van SKS. Telkens maar weer de mensonterende verhalen moeten aanhoren van slachtoffers, de verhalen van sommige daders die ineens slachtoffer zijn omdat ze hun baan kwijt zijn. Onderhand vertellen ze nooit wat ze hun slachtoffers hebben aangedaan en wat zij nu voelen.

Ik kots dus ook op pedo’s en hun aanhangers.
Opzouten dus!!!

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 12:38 schreef Tomatenboer het volgende:
De volgende reactie van ene Robert is ook een intellectueel hoogstandje
[..]

quote:

Ik wordt een beetje moe van al dat gewauwel over privacy, argumenten, formuleringen etc etc.
Ga dan gewoon naar een forum waar figuren reageren met een IQ van 150.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 11:42 schreef r_one het volgende:
Dan maar kwaliteitstopic numero 2 van "Ad!!" http://www.stopkindersex.(...)raten-mag-ik-niet-2/

Voor dat die ook verwijderd is, maar even de OP gequote:
[..]

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 14:07 schreef The_End het volgende:

[..]

OMG Heb je die reacties gelezen! Die gasten zijn echt ziek in hun hoofd.

quote:

RED: Dit artikel is verwijderd ja, maar wij verspreiden geen valse informatie die met laster gepaard gaat wel een heel groot verschil met FOK dus!

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 17:20 schreef moussie het volgende:
Vooral dit vind ik nogal storend
[..]

Mij staat iets bij van ene meneer van Fortis die onterecht beschuldigt werd .. dat valt dus blijkbaar niet onder 'valse informatie die gepaard gaat met laster' ? Waar valt zoiets dan wel onder .. onder 'waar gehakt wordt vallen spaanders' ?

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 17:58 schreef Jerruh het volgende:

[..]

Dat is wat ik ook dacht toen ik het las... en ik heb zo'n zin om telkens op die site te gaan reageren, maar ik hou me in! Heb in persoonlijke kringen iets meegemaakt waarvoor zij zogenaamd vecht enhet bijna profiterende gedrag van dat mens op die site van het leed van anderen is momenteel best moeilijk als je het zo leest allemaal...