NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar wat is dan het verschil tussen een stel van 50 en 18?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:05 schreef Semisane het volgende:
[..]
Volgens mij wel ja, voor de wet dan.
Dat neemt niet weg dat ook ik de emotionele verontwaardiging heel goed snap, bij iemand van 50 die een sexuele relatie heeft met iemand van 17. Sterker nog ik zou die verontwaardiging wel delen ja
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Precies 1 jaar.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 16:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar wat is dan het verschil tussen een stel van 50 en 18?
Ik.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 16:08 schreef moussie het volgende:
tja, maar wie doet dat,
In de media ben je toch al geweest, de buurt kijkt je toch al met een scheef oog aan en "men" wacht af of je tegengas geeft. Niks doen is dan juist verdachtmakend (hij zal toch wel wat te verbergen hebben, anders liet ie zich dit niet welgevallen), als je -publiekelijk- je tanden laat zien en zo'n muts op d'r nummer zet, is alleen maar positiever voor de beeldvorming.quote:volgens mij ben je al lang blij als je uit het spotlight bent na zo'n valse beschuldiging, dan ga je niet landelijk in de dagbladen verschijnen als de 'vermeende' pedofiel die zijn gram komt halen, mensen zat die alsnog zouden kunnen gaan denken dat waar rook is ook vuur moet zijn ..
Besmet blijf je trouwens altijd, een valse beschuldiging van pedofilie is onomkeerbaar.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
hehe, maar je bent al lang uit je oude buurt verhuisd omdat het daar onleefbaar was geworden, je nieuwe buren weten van niets en je wil niet dat je gezin opnieuw door een hel moet gaan, want zoals gezegd, zelfs al is bewezen dat het onterecht was, dan nog zullen er mensen zijn die je blijven verdenkenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 17:14 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik.
[..]
In de media ben je toch al geweest, de buurt kijkt je toch al met een scheef oog aan en "men" wacht af of je tegengas geeft. Niks doen is dan juist verdachtmakend (hij zal toch wel wat te verbergen hebben, anders liet ie zich dit niet welgevallen), als je -publiekelijk- je tanden laat zien en zo'n muts op d'r nummer zet, is alleen maar positiever voor de beeldvorming.
Besmet blijf je trouwens altijd, een valse beschuldiging van pedofilie is onomkeerbaar.
pleased to meet you
Nee, blijven wonen, kwestie van je rug recht houden. Directe buren (ook mét kleine kinderen) zelf informeren, die weten indianenverhalen wel te relativeren.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 17:29 schreef moussie het volgende:
hehe, maar je bent al lang uit je oude buurt verhuisd omdat het daar onleefbaar was geworden, je nieuwe buren weten van niets en je wil niet dat je gezin opnieuw door een hel moet gaan,
Klopt. Maar nogmaals: kwestie van je rug recht houden.quote:want zoals gezegd, zelfs al is bewezen dat het onterecht was, dan nog zullen er mensen zijn die je blijven verdenken
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het ging me meer om je eigen kleine kinderen, die moeten ook naar school, en tussen al de ouders van de klasgenootjes hoeft er maar 1 te zitten die zijn twijfels uit in aanwezigheid van zijn kind .. zo'n sks -fan bvb ..quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 17:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee, blijven wonen, kwestie van je rug recht houden. Directe buren (ook mét kleine kinderen) zelf informeren, die weten indianenverhalen wel te relativeren.
[..]
Klopt. Maar nogmaals: kwestie van je rug recht houden.
pleased to meet you
Je helpt je eigen kleine kind op school echt niet door in je schulp te kruipen. Die ene losgeslagen ouder à la Van Hertum houd je toch niet tegen, die zal alleen maar smullen als jij met de staart tussen de benen op de vlucht slaat.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:00 schreef moussie het volgende:
Het ging me meer om je eigen kleine kinderen, die moeten ook naar school, en tussen al de ouders van de klasgenootjes hoeft er maar 1 te zitten die zijn twijfels uit in aanwezigheid van zijn kind .. zo'n sks -fan bvb ..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
tja, maar je eigen kind een ellendige jeugd laten meemaken omdat jij het belangrijker vindt om je rug recht te houden .. I dunno, het zal per situatie verschillen denk ik, het ene kind is weerbaarder dan het andere en de ene buurt is de andere niet .. ik begrijp de reactie wel hoor, daar niet van, ik zou ook zoiets hebben van 'ik zal dit rechtzetten, al kost het me mijn laatste nagel die ik heb om aan mijn kont te krabben', maar ja, als je dan voor de zoveelste keer je jankende kleintje zit te troosten, uit het oog van de buren uiteraard, ze mochten er wat van denken anders, dan vraag je je mi toch af of het dat wel waard is, vooral omdat je die smet toch niet kwijt raakt, geen geld ter wereld kan goed maken wat daar kapot is gegaan en evtl nog aan het kapot gaan isquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:12 schreef r_one het volgende:
[..]
Je helpt je eigen kleine kind op school echt niet door in je schulp te kruipen. Die ene losgeslagen ouder à la Van Hertum houd je toch niet tegen, die zal alleen maar smullen als jij met de staart tussen de benen op de vlucht slaat.
pleased to meet you
Vraag jezelf eens af dan: waarom moet je je jankende kleintje troosten? Omdat papa zijn gelijk gaat halen of omdat het in "de buurt" smerige verhalen over papa hoort? Je moet je kind net zo vaak troosten (misschien nog wel vaker) als je je schikt in je lot en de boel de boel laat, die verhalen gonzen toch wel door en komen je kleintje toch wel ten ore. Maak jezelf nou geen illusies.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:32 schreef moussie het volgende:
tja, maar je eigen kind een ellendige jeugd laten meemaken omdat jij het belangrijker vindt om je rug recht te houden .. I dunno, het zal per situatie verschillen denk ik, het ene kind is weerbaarder dan het andere en de ene buurt is de andere niet .. ik begrijp de reactie wel hoor, daar niet van, ik zou ook zoiets hebben van 'ik zal dit rechtzetten, al kost het me mijn laatste nagel die ik heb om aan mijn kont te krabben', maar ja, als je dan voor de zoveelste keer je jankende kleintje zit te troosten, uit het oog van de buren uiteraard, ze mochten er wat van denken anders, dan vraag je je mi toch af of het dat wel waard is, vooral omdat je die smet toch niet kwijt raakt, geen geld ter wereld kan goed maken wat daar kapot is gegaan en evtl nog aan het kapot gaan is
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nou ja geen idee eigenlijk...ik beweer ook niet dat mijn eventuele verontwaardiging die ik zou ervaren echt rationeel is in het geval dat, bijvoorbeeld als mijn nichtje 17 is een relatie zou hebben met iemand van 50...maar goed emoties zijn wel vaker niet rationeel.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 16:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar wat is dan het verschil tussen een stel van 50 en 18?
In dat geval zou het dan zijn omdat het over mijn nichtje zou gaan, daarbij vraag ik me af waar die 50 jarige naar zoekt....50 en 17, daarin zit, vooral emotioneel en wat levens ervaring betreft een wereld van verschil.
Maar goed ik zou de beste man dan ook weer niet opjagen ofzow, althans dat denk ik.
Het is meer dat ik het voorlopig met argusogen zou bekijken zeg maar. 
Hoewel dit allemaal wel wat koffiedik kijken is...m'n nichtje is bij lange na niet in de "date" fase.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Goed, ik heb niet alle eerdere reacties gelezen maar hoe is de hele kwestie nu afgelopen of loopt het nog?
Van die hele aangifte horen we niks meer.
Wel is het leuk om die site zo af en toe nog in de gaten te houden.
Wel is het leuk om die site zo af en toe nog in de gaten te houden.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
omdat het gepest wordt en niet begrijpt waarom .. en jouw redenaties, al zijn ze nog zo verstandig, zeggen een kind dat morgen weer naar diezelfde school moet, met dezelfde kinderen en dezelfde rotopmerkingen, helemaal niets ..quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 03:10 schreef r_one het volgende:
[..]
Vraag jezelf eens af dan: waarom moet je je jankende kleintje troosten? Omdat papa zijn gelijk gaat halen of omdat het in "de buurt" smerige verhalen over papa hoort?
mwah, je kan erop hopen dat als je een low-profile houdt het gewoon in de vergetelheid verdwijnt, daar heeft YvH zelf ook profijt van toch, die wint er immers niets bij als zij jou alsnog dwars zit, terwijl zij aan de andere kant wel de middelen heeft om je leven tot een hel te maken mocht je haar aan willen pakken ..quote:Je moet je kind net zo vaak troosten (misschien nog wel vaker) als je je schikt in je lot en de boel de boel laat, die verhalen gonzen toch wel door en komen je kleintje toch wel ten ore. Maak jezelf nou geen illusies.
en dat is mi nou juist het lullige aan de hele situatie, het zijn zowat maffia-praktijken, zelfs al ben je helemaal onschuldig, dan nog ben je kwetsbaar, en zeker als je jonge kinderen hebt, als vals-beschuldigt zijnde kies je mi dan toch sneller de weg van de minste weerstand, in de anonimiteit verdwijnen en je kind(eren) buiten de wind en de publiciteit houden ..
en misschien wordt je ooit eens ingehaald door die geruchten, dan kan je je kinderen laten zien dat dat gerectificeerd moest worden en dat je er verder geen zaak van hebt gemaakt om hun te beschermen, dat de kids niet beschadigt raken, daar ging het toch om ?
pleased to meet you
Nogmaals: met welke reden, waarméé wordt het kind gepest (áls het al gepest wordt, door klasgenootjes neem ik aan? Die lezen echt niet mee op de SKS site)?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:29 schreef moussie het volgende:
omdat het gepest wordt en niet begrijpt waarom .. en jouw redenaties, al zijn ze nog zo verstandig, zeggen een kind dat morgen weer naar diezelfde school moet, met dezelfde kinderen en dezelfde rotopmerkingen, helemaal niets ..
Ik begrijp niet wat je bedoelt met "mijn redenaties", alsof ik volwassen onderwerpen op zo'n manier als hier met mijn kind zou bespreken.
Het raakt niet in de vergetelheid, niet op "lokaal niveau" (=het niveau waarvan mijn kind last zou kunnen krijgen) , ook niet (of juist niet) door een low-profile. Als je niks doet, blijft het zweren.quote:mwah, je kan erop hopen dat als je een low-profile houdt het gewoon in de vergetelheid verdwijnt, daar heeft YvH zelf ook profijt van toch, die wint er immers niets bij als zij jou alsnog dwars zit, terwijl zij aan de andere kant wel de middelen heeft om je leven tot een hel te maken mocht je haar aan willen pakken ..
De middelen van YvH zijn trouwens beperkter dan jij nu wilt doen voorkomen, ook zij is god niet. Wat wil zij uitrichten dan, wat nog erger is dan ze al gedaan heeft (ze wordt immers niet voor niets gedaagd)?
Die weg van de minste weerstand staat voor vele bloeddorstige typetjes gelijk aan impliciete schuldbekenning.quote:en dat is mi nou juist het lullige aan de hele situatie, het zijn zowat maffia-praktijken, zelfs al ben je helemaal onschuldig, dan nog ben je kwetsbaar, en zeker als je jonge kinderen hebt, als vals-beschuldigt zijnde kies je mi dan toch sneller de weg van de minste weerstand, in de anonimiteit verdwijnen en je kind(eren) buiten de wind en de publiciteit houden ..
En het kind in de publiciteit, hoe kom je daar nou mee aanzetten
Alsof SBS6 aan de poort van de school gaat staan posten voor een interview met je kleuter.De kans op rectificatie heb jij nu zojuist laten varen (die moet je dus civielrechtelijk afdwingenquote:en misschien wordt je ooit eens ingehaald door die geruchten, dan kan je je kinderen laten zien dat dat gerectificeerd moest worden en dat je er verder geen zaak van hebt gemaakt om hun te beschermen, dat de kids niet beschadigt raken, daar ging het toch om ?
)!Hoe wil jij je kinderen laten zien dat dat "had moeten gebeuren", en dan komt de wedervraag van hun: "waarom is dat dan niet gebeurd?"
Het argument "hun beschermen"/"kids niet beschadigd raken" is onzin, die strijd wordt echt niet over de hoofden van kinderen gevoerd.
Het ging er om dat jij je kind nu behoedt voor confronterende (en in jouw geval nooit weersproken) verhalen uit de buurt en je kind later kunt uitleggen dat jou geen enkele blaam treft.
Dat laatste graag ook met enige geloofwaardigheid:
Kind: "Maar papa, wat heb je toen gedaan dan?"
Papa: "Ja .... ehm .... niks eigenlijk, we zijn gevlucht
"Kind:
huh maar je was toch ONschuldig Of toch niet 
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Er staat nu een bericht op hun site, volgens mij kán dat gewoon helemaal niet. 
ZIe het bericht op stopkindersex.com "Logitech gaat strijd aan met online pedofilie"
In het bericht staat dat Logitech al haar toetsenborden voortaan gaat voorzien van een chip die 2 jaar lang alle toetsaanslagen onthoud, zodat in geval van verdenking justitie deze chip zou kunnen uitlezen.
Dit is toch een broodje aap of ben ik nu gek?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tomatenboer op 11-08-2008 00:06:59 ]
ZIe het bericht op stopkindersex.com "Logitech gaat strijd aan met online pedofilie"
In het bericht staat dat Logitech al haar toetsenborden voortaan gaat voorzien van een chip die 2 jaar lang alle toetsaanslagen onthoud, zodat in geval van verdenking justitie deze chip zou kunnen uitlezen.
Dit is toch een broodje aap of ben ik nu gek?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tomatenboer op 11-08-2008 00:06:59 ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zo, voortaan worden dus toetsenborden gejat om vervolgens complete accounts te kraken.quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:01 schreef Tomatenboer het volgende:
Er staat nu een bericht op hun site, volgens mij kán dat gewoon helemaal niet.
ZIe het bericht op stopkindersex.com "Logitech gaat strijd aan met online pedofilie"
In het bericht staat dat Logitech al haar toetsenborden voortaan gaat voorzien van een chip die 2 jaar lang alle toetsaanslagen onthoudt, zodat in geval van verdenking justitie deze chip zou kunnen uitlezen.
Dit is toch een broodje aap of ben ik nu gek?
Hendig. Lijkt me dus nep, en smaad voor Logitech, wegens ongewenste associatie.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
jaren geleden kocht ik mijn eerste logitech-muis .. intelli-muis met bal en staartje en software .. ik dat netjes installeren om van alle muisfuncties gebruik te kunnen maken .. draait er ineens zo'n achtergrondproces die bijhoudt waar ik geweest ben en zo, kort gezegd spy/adware .. dus geheel nieuw is het concept niet ..quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:01 schreef Tomatenboer het volgende:
Er staat nu een bericht op hun site, volgens mij kán dat gewoon helemaal niet.
ZIe het bericht op stopkindersex.com "Logitech gaat strijd aan met online pedofilie"
In het bericht staat dat Logitech al haar toetsenborden voortaan gaat voorzien van een chip die 2 jaar lang alle toetsaanslagen onthoudt, zodat in geval van verdenking justitie deze chip zou kunnen uitlezen.
Dit is toch een broodje aap of ben ik nu gek?
maar ja, of logitech zoiets echt gaat doen, ik betwijfel het, al worden al je gegevens anyway al opgeslagen, mi gaat zoiets toch een domper worden op de verkoopcijfers, je eigen keyboard die het opslaat is wel erg dicht bij huis en wordt wel ervaren als een inbreuk op je privacy .. broodje aap dus ..
zo niet, nou dan koop ik toch geen logitech toetsenbord .. niet dat ik op dat soort verkeerde sites wil komen, wel op een ander soort 'verkeerde' sites, en het idee dat ik nog geen letter kan typen zonder in de gaten te worden gehouden ... anything you type can and will be used against you .. brrrr
pleased to meet you
Wat een achterlijk debiel wijf is het
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Ach, het geeft wel een redelijke indicatie van het niveau van de mensen en bezoekers rond stopkindersex.comquote:Op maandag 11 augustus 2008 00:01 schreef Tomatenboer het volgende:
Er staat nu een bericht op hun site, volgens mij kán dat gewoon helemaal niet.
ZIe het bericht op stopkindersex.com "Logitech gaat strijd aan met online pedofilie"
In het bericht staat dat Logitech al haar toetsenborden voortaan gaat voorzien van een chip die 2 jaar lang alle toetsaanslagen onthoud, zodat in geval van verdenking justitie deze chip zou kunnen uitlezen.
Dit is toch een broodje aap of ben ik nu gek?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:01 schreef Tomatenboer het volgende:
Er staat nu een bericht op hun site, volgens mij kán dat gewoon helemaal niet.
ZIe het bericht op stopkindersex.com "Logitech gaat strijd aan met online pedofilie"
In het bericht staat dat Logitech al haar toetsenborden voortaan gaat voorzien van een chip die 2 jaar lang alle toetsaanslagen onthoud, zodat in geval van verdenking justitie deze chip zou kunnen uitlezen.
Dit is toch een broodje aap of ben ik nu gek?
[KNE]-Mod
Waarom worden kinderen gepest .. ik zou het niet weten, omdat je aan het vernederen van een ander macht kan ontlenen ?quote:Op zondag 10 augustus 2008 03:27 schreef r_one het volgende:
Nogmaals: met welke reden, waarméé wordt het kind gepest (áls het al gepest wordt, door klasgenootjes neem ik aan? Die lezen echt niet mee op de SKS site)?
waarmee .. met wat ze van ouders hebben gehoord .. en zolang als dat die ouders van niets weten zal je kind dus ook niet gepest worden, iig niet om die reden
Jij wil je naam zuiveren, dat is het uitgangspunt, en je kind wordt op school gepest omdat jij 'een vieze kinderlokker' zou zijn .. maar tot een bepaalde leeftijd kan je kind zo'n abstract concept als 'je naam zuiveren' niet bevatten, die ervaart alleen maar de dagelijkse pesterijen op school .. die gaat letterlijk kapot als die na de zoveelste keer jou verdedigen met : 'maar mijn papa is echt een hele lieve papa' te horen krijgt : 'ja hoor, heel lief, vooral voor kleine kinderen'quote:Ik begrijp niet wat je bedoelt met "mijn redenaties", alsof ik volwassen onderwerpen op zo'n manier als hier met mijn kind zou bespreken.
Ik zit de situatie nu uit te vergroten om te benadrukken in hoeverre kinderen de dupe kunnen worden van zo'n valse beschuldiging btw ..
[..]
en daar heb ik het dus over, als je van locatie verandert, je gaat aan de ander kant van het land wonen, en je laat het voor de rest rusten, is het ook in het interesse van die dame zelf om je met rust te laten, die gaat niet op zoek naar een proces aan haar kont ..quote:Het raakt niet in de vergetelheid, niet op "lokaal niveau" (=het niveau waarvan mijn kind last zou kunnen krijgen) , ook niet (of juist niet) door een low-profile. Als je niks doet, blijft het zweren.
De middelen van YvH zijn trouwens beperkter dan jij nu wilt doen voorkomen, ook zij is god niet. Wat wil zij uitrichten dan, wat nog erger is dan ze al gedaan heeft (ze wordt immers niet voor niets gedaagd)?
als je blijft zitten waar je zit, de storm uitzitten in je woonkamer zeg maar, ja dan wordt het een ander verhaal ..
[..]
en toch is het soms verstandiger om die weg te kiezenquote:Die weg van de minste weerstand staat voor vele bloeddorstige typetjes gelijk aan impliciete schuldbekenning.
Alsof SBS6 dat niet zou doenquote:En het kind in de publiciteit, hoe kom je daar nou mee aanzetten
die strijd niet nee, maar je kind voert wel een andere strijd, iedere dag, op school .. je bent het kindje van een pedofielquote:De kans op rectificatie heb jij nu zojuist laten varen (die moet je dus civielrechtelijk afdwingen
Hoe wil jij je kinderen laten zien dat dat "had moeten gebeuren", en dan komt de wedervraag van hun: "waarom is dat dan niet gebeurd?"
Het argument "hun beschermen"/"kids niet beschadigd raken" is onzin, die strijd wordt echt niet over de hoofden van kinderen gevoerd.
papa : ja, ik was onschuldig .. maar ik vond jouw onbezwaarde jeugd belangrijker dan mijn gelijk halen .. op dat momentquote:Het ging er om dat jij je kind nu behoedt voor confronterende (en in jouw geval nooit weersproken) verhalen uit de buurt en je kind later kunt uitleggen dat jou geen enkele blaam treft.
Dat laatste graag ook met enige geloofwaardigheid:
Kind: "Maar papa, wat heb je toen gedaan dan?"
Papa: "Ja .... ehm .... niks eigenlijk, we zijn gevlucht
Kind:
pleased to meet you
@Moussie
Het wordt nu wel een heel uitgebreide discussie met steeds langere posts; ik hou het maar even kort.
Jouw theorie over het pesten vind ik heel ver gezocht; zelfs de meest haatdragende ouder zal zijn kind niet opstoken tegen mijn kind. En net zoals ik geen termen als "papa gaat zijn naam zuiveren" in de mond neem tegen mijn kind (le-zen!), zullen andere ouders ook geen uiteenzettingen geven over "waar rook is is vuur, de papa van jantje is misschien toch wel een pedoseksueel hoewel de rechter zegt van niet maar bladiebla" tegen hun kind. Ouders die dat wel doen, hebben al een niet al te beste naam in de buurt en worden zelf al uitgekotst (en als hun kind dat gedrag overneemt, zij evenzo).
Ik ben en blijf van mening dat, als (als!) een kind gepest wordt, dat dan sowieso al gebeurt, ongeacht een strijd tegen een type als Van Hertum (en dat laatste was de hamvraag). Dat komt dan puur door buurtgeruchten, die zijn er al (dus wordt gepest) of die zijn er niet en komen er ook niet (dus wordt niet gepest). Het is geen kwestie van óf een onbezwaarde jeugd, óf "je gelijk halen" (als jij dat zo wilt noemen), het bijt elkaar niet.
Jij gaat verhuizen en hoopt daar een nieuw leven op te kunnen bouwen zonder dat je verleden je achtervolgt. Prima, jouw keuze, maar ook geen garantie dat Van Hertum je daar niet vindt. En dan zijn voor jou de rapen alsnog gaar.
Ik blijf zitten, laat me niet verjagen (en mijn kinderen al helemaal niet) door een of ander gestoorde huisvrouw met website of wie dan ook, heb nog vertrouwen in de mensen om me heen en de mensen om me heen hebben nog vertrouwen in mij zolang je open en eerlijke informatie geeft. De aanval, met open vizier, is vaak de beste verdediging.
Het wordt nu wel een heel uitgebreide discussie met steeds langere posts; ik hou het maar even kort.
Jouw theorie over het pesten vind ik heel ver gezocht; zelfs de meest haatdragende ouder zal zijn kind niet opstoken tegen mijn kind. En net zoals ik geen termen als "papa gaat zijn naam zuiveren" in de mond neem tegen mijn kind (le-zen!), zullen andere ouders ook geen uiteenzettingen geven over "waar rook is is vuur, de papa van jantje is misschien toch wel een pedoseksueel hoewel de rechter zegt van niet maar bladiebla" tegen hun kind. Ouders die dat wel doen, hebben al een niet al te beste naam in de buurt en worden zelf al uitgekotst (en als hun kind dat gedrag overneemt, zij evenzo).
Ik ben en blijf van mening dat, als (als!) een kind gepest wordt, dat dan sowieso al gebeurt, ongeacht een strijd tegen een type als Van Hertum (en dat laatste was de hamvraag). Dat komt dan puur door buurtgeruchten, die zijn er al (dus wordt gepest) of die zijn er niet en komen er ook niet (dus wordt niet gepest). Het is geen kwestie van óf een onbezwaarde jeugd, óf "je gelijk halen" (als jij dat zo wilt noemen), het bijt elkaar niet.
Jij gaat verhuizen en hoopt daar een nieuw leven op te kunnen bouwen zonder dat je verleden je achtervolgt. Prima, jouw keuze, maar ook geen garantie dat Van Hertum je daar niet vindt. En dan zijn voor jou de rapen alsnog gaar.
Ik blijf zitten, laat me niet verjagen (en mijn kinderen al helemaal niet) door een of ander gestoorde huisvrouw met website of wie dan ook, heb nog vertrouwen in de mensen om me heen en de mensen om me heen hebben nog vertrouwen in mij zolang je open en eerlijke informatie geeft. De aanval, met open vizier, is vaak de beste verdediging.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik verbaas me niet gauw over reacties van red/red2/yvonne/admin maar hier (reactie #10) heeft ze duidelijk een nacht lopen doorzakken, veuls te diep in de glaasjes gekeken; ik snap er geen hol van iigquote:Op maandag 11 augustus 2008 00:01 schreef Tomatenboer het volgende:
Er staat nu een bericht op hun site, volgens mij kán dat gewoon helemaal niet.
ZIe het bericht op stopkindersex.com "Logitech gaat strijd aan met online pedofilie"
wie wel?Drank maakt meer kapot dan je lief is.quote:10. Is Yvonne verdomme een makkelijke naam?
Ik was er niet eens gisterenavond, denk voortaan eerst even na wie dit bericht geplaatst heeft en zeg dan pas wat, maar valt me wel op dat er in de moderatie allemaal pedo's te wachten stonden die commentaar hadden op dit bericht, ( en NIET doorgelaten zijn) misschien toch een kern van waarheid?
Comment by admin — August 11, 2008 @ 4:55
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Gisteravond was de eerste (toch nette) reactie van mij, daarvoor zitten nog een zooi berichten nu die blijkbaar in de spamfilter zaten.
[KNE]-Mod
Man man, Als de oprichter van Stivoro zo zou reageren op een bericht dat het een stiekeme roker zou zijn dan wist ik genoeg...
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Ze komen nu met keyloggers aanzetten als verklaring voor dat broodje aap verhaal van Logitech. Ze blijven erin geloven.
Keyloggers functioneren toch totaal anders.
Blijft meelezen op die site voor het nodige vermaak.
Keyloggers functioneren toch totaal anders.
Blijft meelezen op die site voor het nodige vermaak.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Welk broodje aap verhaal is dat?quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 11:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Ze komen nu met keyloggers aanzetten als verklaring voor dat broodje aap verhaal van Logitech. Ze blijven erin geloven.
Keyloggers functioneren toch totaal anders.
Blijft meelezen op die site voor het nodige vermaak.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zie paar berichten boven je, daar hebben we er al over gediscussierd.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 11:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Welk broodje aap verhaal is dat?
Op de site van Yvonne staat het helemaal onderaan de homepage, of misschien net op pagina 2.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Of je post even een linkjequote:Op dinsdag 12 augustus 2008 11:33 schreef Tomatenboer het volgende:
Zie paar berichten boven je, daar hebben we er al over gediscussierd.
Op de site van Yvonne staat het helemaal onderaan de homepage, of misschien net op pagina 2.
http://www.stopkindersex.(...)et-online-pedofilie/
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nu hebben ze je ip-adres, pedovriendje.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:24 schreef r_one het volgende:
[..]
Of je post even een linkje
http://www.stopkindersex.(...)et-online-pedofilie/
Krijg ik nou dan ook een eigen tag?quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:55 schreef PDOA het volgende:
Nu hebben ze je ip-adres, pedovriendje.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wie? Waar?quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik geloof niet dat het echt opschiet met die aangifte:
quote:from sca. sks
to Jaap Krulbeer
date Tue, Aug 12, 2008 at 6:33 PM
subject Re: aangifte tegen Fok!
mailed-by gmail.com
Ha die allerliefste Jaap
Gaat zoals het gaan moet vat je hem?
daaaaaaaaaaaaag schatje
Op 12 augustus 2008 18:16 schreef Jaap Krulbeer het volgende:
Hey Yvonne, ouwe pedo, hoe staat het met die aangifte tegen Fok!forum?
Groeten,
Jaap
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ze lijkt op een borderline-gevalletje in combinatie met alcohol problematiek.
Als je die toonzetting zo leest in haar reacties in d'r e-mails of op haar eigen site.
Als je die toonzetting zo leest in haar reacties in d'r e-mails of op haar eigen site.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Hysterisch figuur!quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 22:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Ze lijkt op een borderline-gevalletje in combinatie met alcohol problematiek.
Als je die toonzetting zo leest in haar reacties in d'r e-mails of op haar eigen site.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Jup. Ik heb zo het vermoeden dat ze zelf iets té graag naar de kinderen van haar kennissen kijktquote:Op dinsdag 12 augustus 2008 22:18 schreef Ronaldsen het volgende:
Die Yvonne is zo fanatiek dat ik vermoed dat ze zelf iets te verbergen heeft
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Pas maar op straks doet ze nog aangifte tegen jequote:Op dinsdag 12 augustus 2008 22:18 schreef Ronaldsen het volgende:
Die Yvonne is zo fanatiek dat ik vermoed dat ze zelf iets te verbergen heeft
Ook in moeilijke tijden.
http://www.stopkindersex.(...)j-fokt-de-verkeerde/
quote:Yvon heeft aangifte gedaan tegen fok.nl geheugensteuntje De reden is bekend, men beweerde daar dat Yvon kinderporno op haar pc zou hebben en dat ook zou verspreiden op het wereld wijde web. Een commotie van jewelste, en vriend Roodbol stak er van de week de draak nog mee, maar wat is er nu aan de hand?
De aangifte is opgepakt, dat is 1, en nu krijgt fok weer een aanklacht aan hun broek van Femke Halsema. Fok riep op om het huis van Femke in brand te steken link. Dat daar een stel losgeslagen idioten zit was al duidelijk maar dit gaat veel te ver. Yvon wacht trouwens nog steeds op de rectificatie en zal niet schromen om naar de rechter te stappen. Vriend Roodbol heeft zijn columnisten niet onder controle, vriend Roodbol heeft zichzelf amper onder controle. Ik fok, jij fokt, hij fokt de verkeerde…..
UPDATE:
Vriend Roodbol weet wel hoe een rectificatie eruit moet zien, en dat snappen wij als geen ander. Nu de rectificatie naar Yvonne nog vriend!
Rectificatie Roodbol
Ja, wat een dom wijf is het toch ook. Ze betrekt werkelijk alles op haar zelf, de held.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 11:52 schreef Wiehoe het volgende:
http://www.stopkindersex.(...)j-fokt-de-verkeerde/
[..]
Daarbij zegt ze dat ze al aangifte heeft gedaan, dan heeft rectificeren geen zin. Dat doe je dan pas als er een uitspraak ligt van de rechter die bepaald heeft dat er gerectificeerd moet worden en eventuele kosten betaald dienen te worden.
De rectificatie inzake Femke Halsema lijkt ook als 2 druppels water op de (bindende) concepttekst die Vonne aan Danny heeft voorgelegdquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 11:57 schreef Dirkh het volgende:
Ja, wat een dom wijf is het toch ook. Ze betrekt werkelijk alles op haar zelf, de held.
Dat is niet helemaal waar: de aangifte volgt een strafrechtelijk traject, een eis tot rectificatie en/of schadevergoeding is een civielrechtelijke kwestie. Een strafrechter zal zich (behoudens voeging van eenvoudig aantoonbare schades) dus niet uitspreken over rectificatie en -complexere- schadevergoedingen.quote:Daarbij zegt ze dat ze al aangifte heeft gedaan, dan heeft rectificeren geen zin. Dat doe je dan pas als er een uitspraak ligt van de rechter die bepaald heeft dat er gerectificeerd moet worden en eventuele kosten betaald dienen te worden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, begrijpelijk. Is dat doorgaans gebruik trouwens?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 16:12 schreef r_one het volgende:
Dat is niet helemaal waar: de aangifte volgt een strafrechtelijk traject, een eis tot rectificatie en/of schadevergoeding is een civielrechtelijke kwestie. Een strafrechter zal zich (behoudens voeging van eenvoudig aantoonbare schades) dus niet uitspreken over rectificatie en -complexere- schadevergoedingen.
Mijn gevoel zegt dat je eerst probeert onderling tot een redelijke oplossing te komen (mits beide partijen dat willen) en er vervolgens een rectificatie of verwijdering van het artikel volgt.
Gebeurt dat niet dan volgt de weg naar de poltie in verband met het strafbare feit, toch?
Moet er dan vervolgens een nieuwe civiel procedure volgen om eventuele gevolgschade te kunnen verhalen, of kan een strafrechter deze direct meenemen?
Is het in dit soort gevallen dan niet handiger om een kortgeding aan te spannen?
Dat een strafrechter geen civielrechtelijke kwesties doet? Jaquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 16:22 schreef Dirkh het volgende:
Ja, begrijpelijk. Is dat doorgaans gebruik trouwens?
Dat eenvoudige (civiele) schadeclaims middels voeging kunnen worden ingebracht? Ja
Dat is niet ongebruikelijk nee. Zelfs lopende een (civiele) procedure kan er overigens nog geschikt worden.quote:Mijn gevoel zegt dat je eerst probeert onderling tot een redelijke oplossing te komen (mits beide partijen dat willen) en er vervolgens een rectificatie of verwijdering van het artikel volgt.
Dat hangt er vanaf of de inzet van het geschil een strafbaar feit betreft. Is het dat niet, en is er geen oplossing in de minne, dan kan de weg ook naar de civielrechter voeren.quote:Gebeurt dat niet dan volgt de weg naar de poltie in verband met het strafbare feit, toch?
Als de schade ook maar iets te complex wordt, of moeilijk aantoonbaar, dan moet belanghebbende idd naar de civiele rechter. Denk aan dingen als smartengeld, maar ook rectificatie (niet in geld uit te drukken, discussies over welke tekst en inhoud, etc.). Een strafrechter vonnist alleen over eenvoudige (en vrijwel altijd alleen financiële) claims, waar hij als het ware in één oogopslag de rechtmatigheid en hoogte van kan bepalen. Het is slechts een bijzaak.quote:Moet er dan vervolgens een nieuwe civiel procedure volgen om eventuele gevolgschade te kunnen verhalen, of kan een strafrechter deze direct meenemen?
Dan moet er allereerst sprake zijn van een spoedeisend karakter.quote:Is het in dit soort gevallen dan niet handiger om een kortgeding aan te spannen?
Je claim voegen in een strafproces (i.p.v. zelf een civiele zaak initiëren) kent overigens ook de nodige nadelen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
- edit + note + report -
[ Bericht 83% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2008 19:43:27 (Privégegevens geplaatst) ]
[ Bericht 83% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2008 19:43:27 (Privégegevens geplaatst) ]
En de relevantie om een ouder topic op te halen met dit is?quote:Op maandag 15 december 2008 19:19 schreef L_van_de_Z het volgende:
edit
[ Bericht 17% gewijzigd door Frutsel op 15-12-2008 19:42:53 ]
- edit -
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2008 19:48:52 (Reactie op verwijderde post) ]
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2008 19:48:52 (Reactie op verwijderde post) ]
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
