WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Voorgaande keren heb ik telkens moeten tekenen, pakketje kwam van hetzelfde bedrijf af. Dus lijkt me stug dat ik nu ineens niet hoef te tekenen. Voor hetzelfde geld droppen ze het pakketje bij het foute adres oid en ben je hem dus wel echt kwijt want er is niet getekent.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 17:07 schreef Guus Muisarm het volgende:
Ik geloof dat de tnt als oude ptt nog in een andere positie zit dan andere besteldiensten. Bij ons bedrijf moet ik bij iedereen tekenen behalve bij de tnt. Ik heb het ooit eens gevraagd of ik nergens moest tekenen en hij zei dat dat klopte. Gewoon afgeven en doorkarren.
Op zich vind ik het wel vreemd omdat alle andere met van die pda's rondlopen zodat zender/ontvanger "live" hun pakketjes kunnen volgen en dat lijkt me best een voordeel om niet voor de tnt te kiezen
Geloof me, de tnt laat gewoon zien dat het pakket is uitgeleverd want dat kunnen ze aantonen dmv van het scanproces. Ook als je had moeten tekenen was dit ondertussen wel aan het licht gekomen tenzij de postcode je handtekening faked (wat overigens vrij simpel kan aangezien de helft gewoon een kruisje als handtekening zet 
)
Je had ten tijde van het afleveren moeten vragen of je niet moet tekenen, nu ben je te laat en de administratieve molen in gang zetten omdat je een incompetente postbode hebt is nogal triest
)Je had ten tijde van het afleveren moeten vragen of je niet moet tekenen, nu ben je te laat en de administratieve molen in gang zetten omdat je een incompetente postbode hebt is nogal triest
naar mijn weten wordt het inderdaad regelmatig gescand, maar de laatste scan is naar mijn weten als hij in de wagen van de bezorger wordt gelegd.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 17:17 schreef Fugie het volgende:
Geloof me, de tnt laat gewoon zien dat het pakket is uitgeleverd want dat kunnen ze aantonen dmv van het scanproces. Ook als je had moeten tekenen was dit ondertussen wel aan het licht gekomen tenzij de postcode je handtekening faked (wat overigens vrij simpel kan aangezien de helft gewoon een kruisje als handtekening zet
Je had ten tijde van het afleveren moeten vragen of je niet moet tekenen, nu ben je te laat en de administratieve molen in gang zetten omdat je een incompetente postbode hebt is nogal triest
op het eind van de route van de bezorger worden de pakketten gescand die niet afgegeven zijn, maar wie zegt dat de bezorger niet een pakketje achter houdt?
ik vraag me alleen af of dat een geschil is tussen de koper en de vervoerder of de verkoper en de vervoerder. Verkoper heeft zijn centen al dus die zal het weinig boeiend vinden, jij tegen TNT gaat een langdurig verhaal worden.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 18:00 schreef blessed19 het volgende:
[..]
naar mijn weten wordt het inderdaad regelmatig gescand, maar de laatste scan is naar mijn weten als hij in de wagen van de bezorger wordt gelegd.
op het eind van de route van de bezorger worden de pakketten gescand die niet afgegeven zijn, maar wie zegt dat de bezorger niet een pakketje achter houdt?
achterlijk modwijf!quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 13:55 schreef Brighteyes het volgende:
Jij hebt ervoor gekozen iets te bestellen en dat onverzekerd te laten verzenden. En dus is het jouw risico als het pakketje pleite is.
Dat wat jij wil kan dus niet.
fucking retarted bitch Gewoon gelukkig! = ignorance is a bliss
Als je dat doet dan ben je gewoon een oplichter.
Voor zadjes hoef je nooit te tekenen.
Voor zadjes hoef je nooit te tekenen.
Ja, die met de ballen in de bek.
Zou je wel moeten doen, want nu blijven ze doorgaan met geen post van 5 deuren verder in jouw bus leggen. Zo leren ze het nooit.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 14:50 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Bij mij ligt er ook best vaak geen post van 5 deuren verder in de bus, hoor je mij klagen?
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Als een bedrijf niet aangeeft aan TNT dat er om een handtekening moet worden gevraagd dan gebeurt dit ook niet. Vanwege de kosten kiezen veel bedrijven ervoor om bij standaardverzending geen handtekening te vereisen. Ga zelf maar eens naar het postkantoor om een pakketje te versturen en zeg dat er getekend moet worden voor ontvangst. Je zult zien dat je er voor dat geld liever op vertrouwt dat hij zonder handtekening ook wel aankomt.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 17:08 schreef Lichtpunt het volgende:
[..]
Nee dat snap ik nu ookMorgen maar nog eens bellen naar tnt niet dat het zo'n ramp is dat ze vergeten om te tekenen maar tis hier gewoon een complete zooi met post sinds poosje.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Had iemand al gezegd dat TS een prutser, eikel en oplichter is?
Ik teken overigens zeer zelden voor een pakketje.
Ik teken overigens zeer zelden voor een pakketje.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Jij hebt écht problemen, hè?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 19:21 schreef backontrack het volgende:
[..]
achterlijk modwijf!
Gewoon gelukkig! = ignorance is a bliss
I am just a dreamer, but you are just a dream
Geen van beide, het zou een geschil zijn tussen koper en verkoper (en naar aanleiding daarvan ontstaat een tweede geschil: tussen verkoper en vervoerder). Jij tegen TNT is dus een wel heel erg kort verhaaltje.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 18:40 schreef Fugie het volgende:
ik vraag me alleen af of dat een geschil is tussen de koper en de vervoerder of de verkoper en de vervoerder. Verkoper heeft zijn centen al dus die zal het weinig boeiend vinden, jij tegen TNT gaat een langdurig verhaal worden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Blij zijn dat het aangekomen is en je gaan schamen dat je met zo'n vraag hier komt!quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 13:44 schreef Lichtpunt het volgende:
Dus wat zijn de opties?
dat is geen klant van TNTquote:Op zaterdag 2 augustus 2008 09:31 schreef MaGNeT het volgende:
Tsss... De Pabo een beetje willen oplichten he?
Nou nee. Ik reageerde nogal wat eerder in dit topic, hè. Gekke schizofreen dat je bent.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 09:26 schreef backontrack het volgende:
[..]
neen, ik ben gewoon een flapuit ^^ , trouwens stalk je mij, he?
I am just a dreamer, but you are just a dream
TS hoort in chicago te zitten volgens:
Opnieuw beginnen in Chicago, vanaf nu.
Lijkt dus allemaal een hoax.
Opnieuw beginnen in Chicago, vanaf nu.
Lijkt dus allemaal een hoax.
tvp
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
zie het chicago topicquote:Op dinsdag 5 augustus 2008 09:28 schreef Xith het volgende:
TS hoort in chicago te zitten volgens:
Opnieuw beginnen in Chicago, vanaf nu.
Lijkt dus allemaal een hoax.
Wat ben jij een klapmongool.
Jij vindt het maar heel normaal om mensen die hard werken voor hun geld van 60 euro te beroven door te zeggen dat je een pakketje niet hebt ontvangen? Als ik er ook maar ooit iets van tegenkom op internet zal ik niet aarzelen en ze een link naar dit topic sturen.
Bah. Vuile oplichter.
[ Bericht 0% gewijzigd door l0c4lh0st op 06-08-2008 11:43:09 ]
Jij vindt het maar heel normaal om mensen die hard werken voor hun geld van 60 euro te beroven door te zeggen dat je een pakketje niet hebt ontvangen? Als ik er ook maar ooit iets van tegenkom op internet zal ik niet aarzelen en ze een link naar dit topic sturen.
Bah. Vuile oplichter.
[ Bericht 0% gewijzigd door l0c4lh0st op 06-08-2008 11:43:09 ]
Ik heb ook eens pakketje besteld, die vond ik na thuiskomst in de voortuin terug, helemaal nat. Was een duur pakket ook nog. Dat ging me toch iets te ver en hier heb ik aangegeven dat ik niets heb ontvangen en vervolgens nieuw pakket gekregen. Webwinkel geholpen met invullen formulier zodat zij konden reclameren bij de vervoerder. Weet niet meer welke vervoerder het was (DHL?) maar het wordt steeds gekker met die bedrijven, pakketjes ongevraagd afgeven bij de buren, (misschien heb je wel slaande ruzie met je buur, mag je ff om je pakje gaan vragen) of onbeheerd in de tuin achter laten dan vraag je er gewoon om.
Er zit een haar in mijn glas
Komt nog bovenop dat als die klacht doorgaat TNT een onderzoek zal starten waar het pakketje is gebleven en dus bij de chauffeur komt die het pakketje het laatst in z'n bezit heeft gehad (scanning enzo). Uiteindelijk krijgt die chauffeur nog een blaam. Fijn mens ben je TS
Ik heb ook weleens iets niet ontvangen van Bol.com, TNT was het kennelijk kwijtgeraakt in het preoces. Bol stuurde me het boek netjes nog een keer op, en tot m'n grote verbazing vond ik de eerste zending doordrenkt van de diesel een maand later in de brievenbus (kon zo de container in uiteraard). Heel dubieus 
|
|
