BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het houdt de gemoederen al lang bezig: 9/11. Is de Amerikaanse overheid er bij betrokken geweest? Is Bin Laden wel het echte brein achter de aanslagen? Zijn er wel vliegtuigen betrokken geweest bij de aanslagen, of zijn de Twin Towers opgeblazen met mini-nukes of EMP-bommen en zijn we voor de gek gehouden met hologrammen, brainwashing, acteurs en bewerkte semi-live beelden?
Worden er belangrijke dingen voor ons verzwegen? Worden we gemanipuleerd? Waarom worden er van het Pentagon maar zo weinig beelden vrijgegeven en zijn de beelden die zijn vrijgegeven vrij onduidelijk?
Dit is slechts een kleine greep uit de vragen die bij sommigen spelen.
Veel dingen worden hier in BNW besproken, maar niet iedereen is tevreden met de uitleg van "de mensen van het andere kamp", of mensen zien bepaalde opmerkingen over het hoofd.
In een poging om alles een beetje ordelijk en overzichtelijk te maken, is dit centraal topic aangemaakt. Hier kan men brandende vragen kwijt welke in deze openingspost geplaatst zullen worden, waar ze zullen blijven staan, compleet met uitleg die er op volgt en de weerwoorden van "het andere kamp". Dit topic / deze reeks zal uiteindelijk hopelijk een soort naslagwerk worden met vragen en antwoorden over dingen die hier besproken worden, zodat we niet eindeloos in het zelfde kringetje blijven praten.
Ik moet nog even kijken hoe ik het allemaal overzichtelijk houd, maar we merken vanzelf wel hoe de boel gaat lopen. Ik ga in ieder geval NIET elk youtube-filmpje compleet afkijken of elke site doorspitten en elk .pdf bestandje doorneuzen: als je op een stelling of een vraag ingaat, wil ik samenvattingen zien, eventueel ondersteund met een linkje naar een site/filmpje waar mensen je claim kunnen verifiëren.
Ik weet nog niet precies of we deze reeks als een complete vervanging van alle openstaande 9/11 topics moeten gaan gebruiken (no-plane, in scene gezet enz) aangezien die topics elkaar sowieso al extreem overlappen. Ik stel voor dat we de huidige topics gewoon nog open laten staan, maar ik denk dat we uiteindelijk de boel wel het beste zoveel mogelijk centraal kunnen gaan houden (dus uiteindelijk geen nieuwe Noplane- en 9/11 in scene gezet - topics aanmaken als ze vol raken.)
Zie dit als een frisse start waarin de meest basale dingen die eindeloos herhaald zijn weer besproken mogen worden, zodat deze zaken centraal gedocumenteerd worden. Dat voorkomt een hoop irritaties: mocht iemand weer een basale vraag stellen, dan kan die persoon naar deze OP verwezen worden.
Vragen? Stellingen? Je kunt ze hier kwijt!
GAME ON!
VRAAG: Stel het waren inderdaad geen vliegtuig maar hologrammen, hoe hebben ze die dan geprojecteerd?
Voorlopig antwoord: We weten niet wat voor uitvinding de US military hebben.
VRAAG: Hoe kun je trouwens gebouwen opblazen met Electromagnetic Pulse bommen?
[ Bericht 3% gewijzigd door ToT op 10-08-2008 19:24:41 ]
Worden er belangrijke dingen voor ons verzwegen? Worden we gemanipuleerd? Waarom worden er van het Pentagon maar zo weinig beelden vrijgegeven en zijn de beelden die zijn vrijgegeven vrij onduidelijk?
Dit is slechts een kleine greep uit de vragen die bij sommigen spelen.
Veel dingen worden hier in BNW besproken, maar niet iedereen is tevreden met de uitleg van "de mensen van het andere kamp", of mensen zien bepaalde opmerkingen over het hoofd.
In een poging om alles een beetje ordelijk en overzichtelijk te maken, is dit centraal topic aangemaakt. Hier kan men brandende vragen kwijt welke in deze openingspost geplaatst zullen worden, waar ze zullen blijven staan, compleet met uitleg die er op volgt en de weerwoorden van "het andere kamp". Dit topic / deze reeks zal uiteindelijk hopelijk een soort naslagwerk worden met vragen en antwoorden over dingen die hier besproken worden, zodat we niet eindeloos in het zelfde kringetje blijven praten.
Ik moet nog even kijken hoe ik het allemaal overzichtelijk houd, maar we merken vanzelf wel hoe de boel gaat lopen. Ik ga in ieder geval NIET elk youtube-filmpje compleet afkijken of elke site doorspitten en elk .pdf bestandje doorneuzen: als je op een stelling of een vraag ingaat, wil ik samenvattingen zien, eventueel ondersteund met een linkje naar een site/filmpje waar mensen je claim kunnen verifiëren.
Ik weet nog niet precies of we deze reeks als een complete vervanging van alle openstaande 9/11 topics moeten gaan gebruiken (no-plane, in scene gezet enz) aangezien die topics elkaar sowieso al extreem overlappen. Ik stel voor dat we de huidige topics gewoon nog open laten staan, maar ik denk dat we uiteindelijk de boel wel het beste zoveel mogelijk centraal kunnen gaan houden (dus uiteindelijk geen nieuwe Noplane- en 9/11 in scene gezet - topics aanmaken als ze vol raken.)
Zie dit als een frisse start waarin de meest basale dingen die eindeloos herhaald zijn weer besproken mogen worden, zodat deze zaken centraal gedocumenteerd worden. Dat voorkomt een hoop irritaties: mocht iemand weer een basale vraag stellen, dan kan die persoon naar deze OP verwezen worden.
Vragen? Stellingen? Je kunt ze hier kwijt!
GAME ON!
VRAAG: Stel het waren inderdaad geen vliegtuig maar hologrammen, hoe hebben ze die dan geprojecteerd?
Voorlopig antwoord: We weten niet wat voor uitvinding de US military hebben.
VRAAG: Hoe kun je trouwens gebouwen opblazen met Electromagnetic Pulse bommen?
[ Bericht 3% gewijzigd door ToT op 10-08-2008 19:24:41 ]
Thx, maar tot nu toe is het nog geen stormlooptopic! 
Misschien staat hij wat te ver naar beneden omdat het een centraal topic is?
Misschien staat hij wat te ver naar beneden omdat het een centraal topic is?
Ik denk hetquote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:46 schreef ToT het volgende:
Thx, maar tot nu toe is het nog geen stormlooptopic!
Misschien staat hij wat te ver naar beneden omdat het een centraal topic is?
Laat ik maar beginnen dan, stel het waren inderdaad geen vliegtuig maar hologrammen, hoe hebben ze die dan geprojecteerd?
Vraag in OP geplaatst en topic sticky gemaakt i.p.v. centraal.
Lambiekje, zou jij antwoord willen geven op het hologrammenvraagstuk?
Lambiekje, zou jij antwoord willen geven op het hologrammenvraagstuk?
Ach als het andere 9/11 topic vol is, wordt er gewoon geen nieuw deeltje aangemaakt: we gaan dan gewoon verder in dit topic!
Ik weet niet, dat andere topic is wel een mooie plaats om alles wat ook maar enigszins met 9/11 te maken heeft te discussiëren terwijl hier redelijk systematisch naar verschillende claims wordt gekeken en dieper op een klein stukje materie wordt ingegaan.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:05 schreef ToT het volgende:
Ach als het andere 9/11 topic vol is, wordt er gewoon geen nieuw deeltje aangemaakt: we gaan dan gewoon verder in dit topic!
Okay, maar als die discussies hier geplaatst worden, kun je de discussiepunten ook steeds in de OT plaatsen.
Die discussies verzanden toch gelijk in het gebruikelijke...quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:15 schreef ToT het volgende:
Okay, maar als die discussies hier geplaatst worden, kun je de discussiepunten ook steeds in de OT plaatsen.
Mijn voorstel:
Andere topic: Speelplaats
Hier: Betere, ietwat strengere gemodereerde aanpak
Hmmm okee zit wat in, maar we moeten dan wel meer posts hier zien te krijgen.
Kan iemand Lambiekje een rotschop hier naar toe verkopen? Die verwijzing in het andere topic had weinig zin!
Kan iemand Lambiekje een rotschop hier naar toe verkopen? Die verwijzing in het andere topic had weinig zin!
Zo koud heb ik het ook weer niet! 
Mja maar weer een verwijzing in het andere topic geplaatst.
Anders stuur ik 'm wel een PM.
Mja maar weer een verwijzing in het andere topic geplaatst.
Anders stuur ik 'm wel een PM.
Ik zit niet niet constant en alles te lezen. Door de weeks moet er ook nog wel eens gewerkt wordenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:20 schreef ToT het volgende:
Hmmm okee zit wat in, maar we moeten dan wel meer posts hier zien te krijgen.
Kan iemand Lambiekje een rotschop hier naar toe verkopen? Die verwijzing in het andere topic had weinig zin!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Airborne Holographic Projector of Heliodisplay kies maar. Stealth fighters en rare orbs zijn gespot rond te torens dus de projectors hebben heel goed kunen projecteren.quote:Op donderdag 31 juli 2008 10:47 schreef ToT het volgende:
VRAAG: Laat ik maar beginnen dan, stel het waren inderdaad geen vliegtuig maar hologrammen, hoe hebben ze die dan geprojecteerd?
Techniek is er. En als het dus nu voor de consument beschikbaar is dan is de Militairy daar al 10 jaar op vooruit. Onmogelijk is het dus NIET.
Dat het in 2001 in nog niet voor de consument beschikbaar/bekend was, is een ander verhaal. toch ?!
En als David Copperfield al met wat spiegels het Statue of Liberty kan laten verdwijnen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 09-08-2008 12:03:46 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
niet iedere fokker/alu-hoedje is Koos werkloos :0quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar als je kan zien post ik ook nog geregeld in de Film topic. Me andere hobby moet ook onderhouden worden.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 11:57 schreef ToT het volgende:
Maar er bestaat ook nog zoiets als avonduurtjes enzo?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kennelijk ben ik wel de gangmaker. Want als ik niet binnen een uur aanwezig ben, breekt er paniek uit.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:29 schreef ToT het volgende:
Zo koud heb ik het ook weer niet!
Mja maar weer een verwijzing in het andere topic geplaatst.
Anders stuur ik 'm wel een PM.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Uit beide links kan ik niet opmaken dat er een 3d model gegenereerd kan worden. Ik denk dan ook dat dit onmogelijk is. Daarnaast zit dat ding van heliodisplay er ook niet bepaald realistisch uit en heeft een maximum grootte van 100", wat niet eens in de buurt komt van een vliegtuig. Ook moet dat vliegtuig van ver buiten de stad aan komen vliegen, waardoor het nooit met 1 projecten te generen valt.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 11:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Airborne Holographic Projector of Heliodisplay kies maar. Stealth fighters en rare orbs zijn gespot rond te torens dus de projectors hebben heel goed kunen projecteren.
Techniek is er. En als het dus nu voor de consument beschikbaar is dan is de Militairy daar al 10 jaar op vooruit. Onmogelijk is het dus NIET.
Dat het in 2001 in nog niet voor de consument beschikbaar/bekend was, is een ander verhaal. toch ?!
En als David Copperfield al met wat spiegels het Statue of Liberty kan laten verdwijnen.
Waarom zouden er stealth fighters zijn? Het volk moest bedonderd worden, en zo'n vliegtuig wekt alleen argwaan op. Daarnaast heeft geen enkele NY-inwoner een radarinstallatie waarvoor je onzichtbaar moet blijven. Een klen propellorvliegtuigje was dus veel minder opvallend geweest.
Jij bent een van de weinige (of misschien wel de enige) die deze mythes geloofd.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 12:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kennelijk ben ik wel de gangmaker. Want als ik niet binnen een uur aanwezig ben, breekt er paniek uit.
Zodra ik wat meer tijd heb lees ik even die links doorquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 11:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Airborne Holographic Projector of Heliodisplay kies maar. Stealth fighters en rare orbs zijn gespot rond te torens dus de projectors hebben heel goed kunen projecteren.
Techniek is er. En als het dus nu voor de consument beschikbaar is dan is de Militairy daar al 10 jaar op vooruit. Onmogelijk is het dus NIET.
Dat het in 2001 in nog niet voor de consument beschikbaar/bekend was, is een ander verhaal. toch ?!
En als David Copperfield al met wat spiegels het Statue of Liberty kan laten verdwijnen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Idee: Post dat in het andere topic, ik wil graag eerst wat dieper ingaan op het hologrammenverhaal hierquote:
je denkt toch niet dat de consument direct bij lancering van zulke spul direct high-end heeft ?! ..dat is in de handen van de puppetmasters.Als hun een nieuwe generatie hebben, krijgen wij de vorige ...quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:06 schreef Toryu het volgende:
[..]
Uit beide links kan ik niet opmaken dat er een 3d model gegenereerd kan worden. Ik denk dan ook dat dit onmogelijk is. Daarnaast zit dat ding van heliodisplay er ook niet bepaald realistisch uit en heeft een maximum grootte van 100", wat niet eens in de buurt komt van een vliegtuig. Ook moet dat vliegtuig van ver buiten de stad aan komen vliegen, waardoor het nooit met 1 projecten te generen valt.
zoek maar op 911 stealthquote:Waarom zouden er stealth fighters zijn? Het volk moest bedonderd worden, en zo'n vliegtuig wekt alleen argwaan op. Daarnaast heeft geen enkele NY-inwoner een radarinstallatie waarvoor je onzichtbaar moet blijven. Een klen propellorvliegtuigje was dus veel minder opvallend geweest.
Holographic Cloaking Stealth Technology er is nog zo veel techniek waar wij geen weet van hebben.
Dus inweze is een projector niet eens nodig.
De rare black, red en white orbs is zeker het uitzoeken waard. http://www.orbwar.com/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En hoeveel jaar duurt dat dan? Vergeet niet dat we al weer 7 jaar verder zijn...quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je denkt toch niet dat de consument direct bij lancering van zulke spul direct high-end heeft ?! ..dat is in de handen van de puppetmasters.Als hun een nieuwe generatie hebben, krijgen wij de vorige ...
[..]
Hier snap ik niet wat je bedoeld, of wat ik uit die website op kan maken. Er staan alleen wazige luchtfoto's. Heb er niks over hologram/stealth technieken kunnen vinden, of een verklaring voor het gebruik van stealth fighters.quote:zoek maar op 911 stealth
Holographic Cloaking Stealth Technology er is nog zo veel techniek waar wij geen weet van hebben.
Dus inweze is een projector niet eens nodig.
De huidige chemtrailvliegtuigen cloacken. de link naar 911 en cloaking moet toch niet zo moeilijk zijn.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:31 schreef Toryu het volgende:
[..]
En hoeveel jaar duurt dat dan? Vergeet niet dat we al weer 7 jaar verder zijn...
[..]
Hier snap ik niet wat je bedoeld, of wat ik uit die website op kan maken. Er staan alleen wazige luchtfoto's. Heb er niks over hologram/stealth technieken kunnen vinden, of een verklaring voor het gebruik van stealth fighters.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom zou je in godsnaam chemtrailvliegtuigen (als ze uberhaupt gestaan) willen cloacken? Je ziet die chemtrails toch nog, dus weet dat er een vliegtuig gevlogen heeft. En als het dan toch 1 groot complot is, waarom maken ze die chemtrails niet gewoon kleurloos? Dat zou dan appeltje-eitje moeten zijn.
Quote anders even de technieken die op die site te vinden zijn over hologrammen en cloaks, ik kan ze echt niet vinden.
Quote anders even de technieken die op die site te vinden zijn over hologrammen en cloaks, ik kan ze echt niet vinden.
Friggin' cloaking technology?
Hoe ver gáát dit eigenlijk?
Anyway Lambiekje; jij zegt dat chemtrailvliegtuigen gecloakt zijn? Hoezo dat dan? Ik zie meestal wel een vliegtuig vliegen als ik zo'n condenstreep zie ontstaan.
De bestaande theorie is dat er van alles aan de brandstof wordt toegevoegd.
Hoe ver gáát dit eigenlijk?
Anyway Lambiekje; jij zegt dat chemtrailvliegtuigen gecloakt zijn? Hoezo dat dan? Ik zie meestal wel een vliegtuig vliegen als ik zo'n condenstreep zie ontstaan.
De bestaande theorie is dat er van alles aan de brandstof wordt toegevoegd.
binnen het forum-fok community waarschijnlijk. nee niet helemaal resonancer is ook aan de MIHOP kant. En OYM ook alleen is hij niet zo into the details.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:09 schreef Toryu het volgende:
[..]
Jij bent een van de weinige (of misschien wel de enige) die deze mythes geloofd.
Als er een HIV artikel op de frontpagina gepost wordt is de bijna de helft er van op de hoogte dat bigpharma de boel loopt te flessen. In de het forum ben ik in mijn eentje. Op fok-frontpage zie ik toch echt wel mensen die schoppen tegen autoriteit. Alleen vertoeven die niet op het forum.
Als dat zo is hè? Waarom komen er dan nog steeds nieuwe docus uit. Waarom geeft Morgan Reynold NPT lezingen. Waarom is er een TV debat tussen een NPTer en een oliedomme fascistnieuwsverslaggever.
Een helemaal duidelijk is het toch wel dat er een speciale Docu gemaakt is voor de Europarlementariers.
Waarom haalde Junkie XL in zijn zomergast avond een scene uit Loose Change aan ... zo de mieters wat een ONGELOVELIJKE smerige klootzak is die nieuwsanchor ... En dat die debiel van een zomergastpresentator er zo overheen fietst. Een slechte presentator dat is het.
Edited by ToT: Geen doodsverwensingen s.v.p.
[ Bericht 2% gewijzigd door ToT op 09-08-2008 17:33:47 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Cloaking wordt al mee geexperimenteerd sinds 1943. En is gewoon een techniek die Tesla ontwikkeld heeft. alleen is die wetenschapper vergruisd maar is bezig met een comeback. Thanks to the Internet.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:59 schreef ToT het volgende:
Friggin' cloaking technology?
Hoe ver gáát dit eigenlijk?
Anyway Lambiekje; jij zegt dat chemtrailvliegtuigen gecloakt zijn? Hoezo dat dan? Ik zie meestal wel een vliegtuig vliegen als ik zo'n condenstreep zie ontstaan.
De bestaande theorie is dat er van alles aan de brandstof wordt toegevoegd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
7 jaar is relatief zeer kort.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:31 schreef Toryu het volgende:
[..]
En hoeveel jaar duurt dat dan? Vergeet niet dat we al weer 7 jaar verder zijn...
[..]
Hier snap ik niet wat je bedoeld, of wat ik uit die website op kan maken. Er staan alleen wazige luchtfoto's. Heb er niks over hologram/stealth technieken kunnen vinden, of een verklaring voor het gebruik van stealth fighters.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kennelijk gebeurd dat in Canada en Amerika.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:58 schreef Toryu het volgende:
Waarom zou je in godsnaam chemtrailvliegtuigen (als ze uberhaupt gestaan) willen cloacken? Je ziet die chemtrails toch nog, dus weet dat er een vliegtuig gevlogen heeft. En als het dan toch 1 groot complot is, waarom maken ze die chemtrails niet gewoon kleurloos? Dat zou dan appeltje-eitje moeten zijn.
Quote anders even de technieken die op die site te vinden zijn over hologrammen en cloaks, ik kan ze echt niet vinden.
Hier in Europa zijn ook nog geen raar witachtige smurriesubstantie neer gedwarreld. Dus in dat opzicht lopen we nog een paar stappen achter op USA.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom moet ik ineens aan Mythbusters denken?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 17:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Cloaking wordt al mee geexperimenteerd sinds 1943. En is gewoon een techniek die Tesla ontwikkeld heeft. alleen is die wetenschapper vergruisd maar is bezig met een comeback. Thanks to the Internet.
Die zijn ook zo dol op Internetkennis!
Lambiekje de investigoogler.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 17:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Waarom moet ik ineens aan Mythbusters denken?
Dat heb ik gemist, waar ging het precies over?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 17:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom haalde Junkie XL in zijn zomergast avond een scene uit Loose Change aan ... zo de mieters wat een ONGELOVELIJKE smerige klootzak is die nieuwsanchor ... En dat die debiel van een zomergastpresentator er zo overheen fietst. Een slechte presentator dat is het.
Als men antwoord kan geven op deze vraag:quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 17:40 schreef ToT het volgende:
Wanneer krijgen we nou "Myth busted!" te horen?
bij welk(e) feit(en) of bewijsmateriaal zou je doen toegeven dat je overtuigingen onjuist zijn?
Allereerst, het was niet mijn bedoeling je te beledingen oidquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 17:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
binnen het forum-fok community waarschijnlijk. nee niet helemaal resonancer is ook aan de MIHOP kant. En OYM ook alleen is hij niet zo into the details.
Als er een HIV artikel op de frontpagina gepost wordt is de bijna de helft er van op de hoogte dat bigpharma de boel loopt te flessen. In de het forum ben ik in mijn eentje. Op fok-frontpage zie ik toch echt wel mensen die schoppen tegen autoriteit. Alleen vertoeven die niet op het forum.
Als dat zo is hè? Waarom komen er dan nog steeds nieuwe docus uit. Waarom geeft Morgan Reynold NPT lezingen. Waarom is er een TV debat tussen een NPTer en een oliedomme fascistnieuwsverslaggever.
Een helemaal duidelijk is het toch wel dat er een speciale Docu gemaakt is voor de Europarlementariers.
Waarom haalde Junkie XL in zijn zomergast avond een scene uit Loose Change aan ... zo de mieters wat een ONGELOVELIJKE smerige klootzak is die nieuwsanchor ... En dat die debiel van een zomergastpresentator er zo overheen fietst. Een slechte presentator dat is het.
Edited by ToT: Geen doodsverwensingen s.v.p.
Je bent inderdaad niet de enige, maar wel één van de actiefste en radicaalste, denk ik. Vandaar dat er naar jou gevraagd werd, en dat jij de gangmaker bent
Op de FP zullen er vast wel mensen zijn die er twijfels bij hebben, maar ik denk dat voor de meeste weing boeit en dat ze zich nooit meer in zullen verdiepen. Is vooral omdat de meeste mensen nooit iets te maken hebben gehad met HIV (gelukking). Zo ook bij mij, ik wordt echt niet warm of koud van die complot theorien.
Van Morgan Reynolds heb ik ook wel eens zo'n docu zitten kijken. Ik had niet echt het idee dat hij wist waar hij het over had. In een ander topic heb ik dat uitgebreider toegelicht.
Ik begrijp wel waarom de reguliere media geen aandacht aan de complottheorien besteden. Dat komt denk ik omdat er 10.000 verschillende verhalen zijn, waarvan er 9.999 niet klopenn. Voor de media is het dan ook onbegonnen werk om daar een inhoudelijk correct item over te maken.
En Loose Change die was toch van alle kanten debunked?
Zo, en nu weer terug naar de hologrammen!
voor 911 geldt het voor Bush & Co.. Busted!!quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 17:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Als men antwoord kan geven op deze vraag:
bij welk(e) feit(en) of bewijsmateriaal zou je doen toegeven dat je overtuigingen onjuist zijn?
Er zijn gewoon te veel feiten die govt incrimineren en het officiele verhaal totaal ongeloofwaardig maken.
Het verleden laat al genoeg zien dat USA niet vies is van een ordinaire False Flag.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
hoe smerig de propagandawerking van het nieuws is.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 17:44 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat heb ik gemist, waar ging het precies over?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is naar mijn idee wijser dan naar de kolder wat je leert op school, constant wordt aangepraat door MSM en Vinegar Herald.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij hebt in een eerder topic al eens aangegeven dat je die vraag niet kunt beantwoorden, hoe staat het daar nu mee?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 17:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
voor 911 geldt het voor Bush & Co.. Busted!!
Er zijn gewoon te veel feiten die govt incrimineren en het officiele verhaal totaal ongeloofwaardig maken.
Het verleden laat al genoeg zien dat USA niet vies is van een ordinaire False Flag.
lees de gigantisch lappen tekst en links van OYM. Zelfs jy ging daar in mee.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 18:05 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij hebt in een eerder topic al eens aangegeven dat je die vraag niet kunt beantwoorden, hoe staat het daar nu mee?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je hebt echt iets tegen de volkskrant he?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 18:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is naar mijn idee wijser dan naar de kolder wat je leert op school, constant wordt aangepraat door MSM en Vinegar Herald.
Ik weet niet welke opleidingen jij genoten hebt, maar die van mij zijn anders prima. Met google kun je veel informatie vinden, goede informatie, maar er is ook héél véél regelrechte kolder die op je beeldscherm terecht kan komen (en waar jij imo veelal door wordt misleid).9/11 voorkennis is jouw antwoord op die vraag als ik het goed begrijp?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 18:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
lees de gigantisch lappen tekst en links van OYM. Zelfs jy ging daar in mee.
Ok. Ik heb alles even goed doorgelezen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 11:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Airborne Holographic Projector of Heliodisplay kies maar. Stealth fighters en rare orbs zijn gespot rond te torens dus de projectors hebben heel goed kunen projecteren.
Techniek is er. En als het dus nu voor de consument beschikbaar is dan is de Militairy daar al 10 jaar op vooruit. Onmogelijk is het dus NIET.
Dat het in 2001 in nog niet voor de consument beschikbaar/bekend was, is een ander verhaal. toch ?!
En als David Copperfield al met wat spiegels het Statue of Liberty kan laten verdwijnen.
We gaan er even van uit dat het leger van de VS veel verder geavanceerd is dan we denken. Dat op Aera 51 een aantal holodingen staan. Lichtelijk plausibel, doch wel plausibel. Niet geheel afgeschreven in mijn mening(ook moeilijk aangezien wij natuurlijk niet weten wat voor supergeheime geavanceerde technologie de VS heeft staan).
Volgende punt van aandacht: Als er een holoding ergens boven Manhattan zweefde, dan moet er toch wel íemand een duidelijke foto van hebben gemaakt?
