Trouwen.. contract tekenen dat je samen blijft

Trouwen is onzin vind ik, ik zou het misschien doen voor evt. kinderen, zodat ze officieel twee ouders hebben en daarmee een beetje officiele zekerheid. En de bijbehorende belastingvoordelen, maar het idee op zich spreekt mij totaal niet aan.

quote:

Iedereen trouwt dus je bent raar als je niet trouwt.

Echt weer iets van de Christenen. "Trouwen moet, want anders is je leven niet volmaakt."
Je zit aan een contract vast. En eigenlijk wil je geen contract want contracten beperken vrijheid en vrijheid is wat we allemaal het liefste willen.

Velen zijn bang om alleen te worden zonder man/vrouw. Daarom smeren ze elkaar zo'n contract aan zodat ze niet meer van elkaar af kunnen (denken ze). Uiteindelijk ga je toch uit elkaar als je elkaar zat bent, dus het stelt niks voor. Het is meer om iedereen te laten zien. Kijk wij trouwen dus wij zijn succesvol en gelukkig. Allemaal om het van biuten mooier te laten lijken.

En na 10 jaar, dan ben je toch echt wel aan wat nieuws toe. Ik vind het ook geen schande dat je dan voor iemand anders kiest. Ik kan sommige mensen dan ook best begrijpen.
Maar zo kijk ik er tegen aan dan he. Als atheïst geloof ik dat een mens ook niks meer is dan een zak met vlees en botten. Sommige maken het mooier en verzinnen van alles om ons bestaan mooier te laten lijken maar we zijn gewoon wat intelligente apen meer niet.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:31 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Het is ook maar een tip.

Oke bedankt maar dat had ik zelf ook al wel bedacht

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:32 schreef deepart het volgende:
En trouwens, nu heb ik het nog geneens over het thema "uitgehuwelijks worden" gehad.. Dat verdient een geheel eigen topic..

Alsof je een stapel vee verkoopt..

Er zijn landen waar je moet trouwen met degene die je verkracht heeft.
Een moslima mag namelijk maar 1 man in haar leven gehad hebben.

Hoe gestoord is dat dan?

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:39 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Er zijn landen waar je moet trouwen met degene die je verkracht heeft.
Een moslima mag namelijk maar 1 man in haar leven gehad hebben.

Hoe gestoord is dat dan?

Daar kan ik ook geen enkel begrip voor opbrengen nee

Trouwen is al zo oud als de weg naar Rome. In elke samenlevingsvorm kom je het ritueel tegen; van de amazone-indianen die nog nooit contact hebben gehad met de buitenwereld tot de eerste jagersstammen die een nomadisch bestaan leefden.

Trouwen is dus absoluut niet iets christelijks!!!

Wat je wel ziet is dat door rol die een religie speelt in een samenleving bepaalde religieuze elementen deel gaan uitmaken van de trouwceremonie. Overigens is onze westerse samenleving de scheiding van kerk en staat het wettelijke huwelijk (burgelijk) neutraal. Daarnaast kun je indien je daar behoeft aan hebt een religieuze ceremonie houden.

Bij de huwelijksceremonie gaat het helemaal niet over de keuze van twee mensen die bij elkaar zijn maar gaat het erom dat aan de samenleving wordt getoond d.m.v. een algemeen geaccepteerd methode dat beide partners vanaf dat moment bezet zijn en bij elkaar horen.

Het is dus een signaal voor de buitenwereld en niet voor elkaar. Deze laatste invulling is een typische westerse invulling van de huwelijksceremonie. Het belangrijkste blijft het signaal voor de buitenwereld, vandaar dat er in Nederland (en overigens elk ander land) bij de formele ceremonie getuigen aanwezig dienen te zijn.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:32 schreef remlof het volgende:
Trouwen is onzin vind ik, ik zou het misschien doen voor evt. kinderen, zodat ze officieel twee ouders hebben en daarmee een beetje officiele zekerheid. En de bijbehorende belastingvoordelen, maar het idee op zich spreekt mij totaal niet aan.

Voor de belasting hoef je het niet te doen... als je meer dan 6 maanden samenwoont, ben je wat hen betreft gelijk aan een getrouwd stel En de kinderen... Mijn dochter heeft toch echt officieel een vader en een moeder, beiden met ouderlijk gezag en dat zonder te trouwen.

Wat mij betreft is trouwen highly overrated, maar hee, als anderen er blij van worden...

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:57 schreef Iced_Lips het volgende:
Trouwen is al zo oud als de weg naar Rome. In elke samenlevingsvorm kom je het ritueel tegen; van de amazone-indianen die nog nooit contact hebben gehad met de buitenwereld tot de eerste jagersstammen die een nomadisch bestaan leefden.

Trouwen is dus absoluut niet iets christelijks!!!

Wat je wel ziet is dat door rol die een religie speelt in een samenleving bepaalde religieuze elementen deel gaan uitmaken van de trouwceremonie. Overigens is onze westerse samenleving de scheiding van kerk en staat het wettelijke huwelijk (burgelijk) neutraal. Daarnaast kun je indien je daar behoeft aan hebt een religieuze ceremonie houden.

Bij de huwelijksceremonie gaat het helemaal niet over de keuze van twee mensen die bij elkaar zijn maar gaat het erom dat aan de samenleving wordt getoond d.m.v. een algemeen geaccepteerd methode dat beide partners vanaf dat moment bezet zijn en bij elkaar horen.

Het is dus een signaal voor de buitenwereld en niet voor elkaar. Deze laatste invulling is een typische westerse invulling van de huwelijksceremonie. Het belangrijkste blijft het signaal voor de buitenwereld, vandaar dat er in Nederland (en overigens elk ander land) bij de formele ceremonie getuigen aanwezig dienen te zijn.

En toch zie ik het als een politiek-religieus instrument, puur een middel om meer controle over de samenleving te houden.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:59 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Voor de belasting hoef je het niet te doen... als je meer dan 6 maanden samenwoont, ben je wat hen betreft gelijk aan een getrouwd stel En de kinderen... Mijn dochter heeft toch echt officieel een vader en een moeder, beiden met ouderlijk gezag en dat zonder te trouwen.

Wat mij betreft is trouwen highly overrated, maar hee, als anderen er blij van worden...

Ik zei dan ook misschien he?
Tegenwoordig zijn er idd ook van die samenlevingscontracten, dat zou ook een optie zijn dan.

Vrouwen jatten ook al je geld na een scheiding

Deepart is uitgehuwelijkt.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:13 schreef Florian_ het volgende:
Vrouwen jatten ook al je geld na een scheiding

Ervaring mee?

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:03 schreef deepart het volgende:
Klacht: Waarom bestaat anno 2008 nog de mogelijkheid om te trouwen?

Het is nog slechts nutig voor mensen die kinden willen en/of voor emigratie/immigratie doeleinden. Sommige dingen gaan wat makkelijker.

Verder is het inderdaad maar koud en kil, een relatie op papier vastleggen.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:19 schreef Juup© het volgende:

[..]

Ervaring mee?

Haha nee niet persoonlijk, wel verscheidene verhalen van mensen over gehoord. Bijvoorbeeld een leraar van mijn studie, mén wat kan hij kankeren over hoe het allemaal geregeld is met allimentatie en verdeling van goederen & geld bij een scheiding

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:22 schreef Florian_ het volgende:

[..]

Haha nee niet persoonlijk, wel verscheidene verhalen van mensen over gehoord. Bijvoorbeeld een leraar van mijn studie, mén wat kan hij kankeren over hoe het allemaal geregeld is met allimentatie en verdeling van goederen & geld bij een scheiding

Daarom is het ook verstandig om alles voordat je gaat trouwen goed vast te leggen bij een notaris. En als je de boel echt gescheiden wilt hebben trouw je gewoon onder huwelijkse voorwaarden (wat voor zover ik weet geen invloed zal hebben op dingen zoals alimentatie).

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:13 schreef SunChaser het volgende:
Wat ik niet snap dat je zegt: de mooiste dag van je leven

Krijg je daarna geen mooiere dagen? En alsof zo'n trouwdag bewust aan je voorbijgaat.

Ook vreemd: veel stellen scheiden binnen een jaar, ook als ze al 10 jaar samen zijn.

Wat ze denk ik daarmee bedoelen is.."de eerste mooiste dag van mijn leven"
Daarna zijn natuurlijk geboorte van eventueel kinderen ook geweldig om mee te maken.

Na 1 jaar scheiden als ze al zo lang bij elkaar zijn, is inderdaad een apart geval..Ik denk dan dat 1 van de twee gewoon bang was om te trouwen. Wat TS al een beetje verwoord..Die contract tekenen lijkt op een soort van gevangenis (ik zit vast situatie)..Men denkt dan teveel na over de negatiefe dingen van het huwelijk. En over een jaar is het huwelijk voorbij.

Eigenlijk vind ik het persoonlijk erger als een stel na 15 jaar huwelijk gaan scheiden

Ik vind het altijd wel grappig, van die mensen die graag tegen dit soort zaken aanschoppen om een beetje op te vallen. En dan ook nog net doen alsof het heel vreemd is, terwijl het het huwelijk al zo lang bestaat en over het algemeen nog altijd een standaard is. Als je niet wilt trouwen, TS, dan doe je dat niet, maar laat andere mensen in hun waarde.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:30 schreef servus_universitas het volgende:
Ik vind het altijd wel grappig, van die mensen die graag tegen dit soort zaken aanschoppen om een beetje op te vallen. En dan ook nog net doen alsof het heel vreemd is, terwijl het het huwelijk al zo lang bestaat en over het algemeen nog altijd een standaard is. Als je niet wilt trouwen, TS, dan doe je dat niet, maar laat andere mensen in hun waarde.

Dat, en waarschijnlijk denkt hij er toch anders over als hij in een vaste relatie zit. Niets is zo veranderlijk als de mens .

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:32 schreef Burdie het volgende:

[..]

Dat, en waarschijnlijk denkt hij er toch anders over als hij in een vaste relatie zit. Niets is zo veranderlijk als de mens .

Waarom zou hij...

Trouwen is voor gereformeerden

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:32 schreef Burdie het volgende:

[..]

Dat, en waarschijnlijk denkt hij er toch anders over als hij in een vaste relatie zit. Niets is zo veranderlijk als de mens .

Het is denk ik vergelijkbaar met de kinderwens. In beginsel hoor je velen (vooral mannen) zeggen dat ze geen kinderen willen, maar een aantal jaren later tref je ze blij en opgetogen achter de kinderwagen . Dat er tegenaan schoppen is vooral een fase.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:03 schreef deepart het volgende:

Klacht: Waarom bestaat anno 2008 nog de mogelijkheid om te trouwen?

Om dat voor mensen die dat willen mogelijk te hebben.

Trouw dan zelf niet. Moet je zelf weten. Zeik niet zo.

V.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:34 schreef Grimm het volgende:
Trouwen is voor gereformeerden

Van de paus mag je anders niet eens seks hebben zonder getrouwd te zijn

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:34 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Waarom zou hij...

Dat hoeft niet, maar ze zegt toch ook waarschijnlijk? Waarom? Omdat dat meestal zo gaat . Ik zie het om mij heen ook gebeuren. Mensen die altijd beweerd hebben nooit te gaan trouwen, stappen nu allemaal in het huwelijksbootje.