Poes

Ik deed weer veel te lang over mijn post he

Het blijft gewoon geweldig dat er mensen zijn die zich bekommeren om een kat die niet goed verzorgd word!
Dat sommige mensen het misschien op een andere manier zouden doen, wil niet zeggen dat TS niet goed bezig is!

Ik begrijp alleen even niet of het de bedoeling is dat Poes weer weggaat of dat er iets bedacht moest worden voor een vakantie alleen?
Als het de bedoeling is om Poes te houden vind ik wel dat jullie even naar een dierenarts horen te gaan. Gewoon het beessie algeheel laten onderzoeken, ontvlooien, ontwormen etc.
Een chip laten plaatsen lijkt me ook verstandig, of misschien heeft ie wel een chip al.

Overigens is een chip geen rechtsgeldig eigendomsbewijs of zo (dit voor de mensen die zeggen: "snel chip met jou naam erop erin laten zetten!")


Vind Poes trouwens een ongelooflijk leuk beessie!

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 17:27 schreef Conflict het volgende:
Nee, dan kan je het beest beter aan zijn lot over laten en laten creperen in de regen

Oh ja, dat zijn ook de enige opties he! Of je laat een zielig uitziende kat aan zn lot over, of je neemt hem in huis zonder degene van wie je weet dat ie is te informeren, briefjes op te hangen, de dierenambu of het asiel te bellen....

Jij wil gewoon die kat hebben, dat is prima maar ga nu niet net doen alsof wat jij doet de enige goede oplossing voor deze nare situatie is niet iedereen hoeft het eens te zijn met wat jij doet, en los daarvan reageerde ik op een opmerking die over de wet gaat. Ook jij staat niet boven de wet, Conflict.

Dat doet ze toch ook niet? Lees eerst de wet er op na dipkip, voor je een oordeel geeft over 'de wet'.

Als die vrouw haar kat niet mist en zelf geen actie onderneemt door in de buurt te informeren of briefjes op te hangen, is ze geen huisdier waard

Wie bedoel je met ze?

Ik hoef de wet niet na te lezen hoor. Ik weet zo ook wel zeker dat er niet in staat dat je zo iemand anders zn dier mag claimen tenzij je van de politie of de dierenambu bent ofzo.

Ik snap niet wat het grote punt nou is. Ik zeg helemaal niet dat Conflict verkeerd bezig is. Ik zeg alleen maar, dat buuf lastig kan gaan doen en dat in zo'n geval in principe de buuf de wet aan haar kant heeft.

Als iemand wil uitleggen dat de wet wat anders zegt, prima, maar ga niet doen alsof ik dan meteen maar vind dat Conflict de kat had moeten laten creperen dat slaat gewoon nergens op.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 16:17 schreef French het volgende:

[..]

Ik snap ook wel dat dat eventueel voor de wet zo mag gelden. Maar de waarschijnlijke eigenaar zorgt er niet voor. Ik vind dit in principe hetzelfde als een boom vastbinden aan een boom en op vakantie gaan. Praise dat er mensen zijn die zo'n dier dan een warm hart toe dragen en er voor zorgen!! Volgens de wet mag je niemands 'eigendom' afpakken, maar in diezelfde wet staat ook:

Artikel 36: Een ieder is verplicht hulpbehoevende dieren de nodige zorg te verlenen.

Poes is óók hulpbehoevend!

en ook:

Artikel 37: Het is de houder van een dier verboden aan een dier de nodige verzorging te onthouden.

Dus: TS hield zich aan de wet door Poes de nodige zorg te verlenen en de buurvrouw overtrad de wet door hem van verzorging te onthouden.

Bij dezen. Wat weegt het zwaarst?

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 21:52 schreef Adelante het volgende:
Als die vrouw haar kat niet mist en zelf geen actie onderneemt door in de buurt te informeren of briefjes op te hangen, is ze geen huisdier waard

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 21:57 schreef French het volgende:

[..]

Bij dezen. Wat weegt het zwaarst?

Wat een dooddoener French.....

Als artikel 37 opgaat treed automatisch artikel 36 in werking toch?

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 22:24 schreef Kroekiepoes het volgende:

[..]


[..]

Wat een dooddoener French.....

Als artikel 37 opgaat treed automatisch artikel 36 in werking toch?

Dat bedoelde ik niet met wat weegt het zwaarst. Ik doelde op dat dipkip zei dat volgens haar in de wet staat dat je van andermans eigendommen moet afblijven. Als je dat afweegt tegen wat er de wet op dierenwelzijn staat, kan je afvragen wat dan het zwaarst weegt.... Ik snap de verwarring, was door mij ook niet duidelijk gepost als ik het zo teruglees...Sorry hoor.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 22:33 schreef maok het volgende:
[ afbeelding ]

Misschien zit dat mens wel in de gevangenis...
Daar wel eens aan gedacht?

Hoeft natuurlijk niet, maar toch...

Ze is vandaag thuis geweest. Haar auto staat ergens anders en er hangt was buiten.

En nog geen reactie?

Aanbellen en zeggen dat je een dode kat gevonden hebt, uitgehongerd, en dat je denkt dat 'ie van haar is. Daarna poes binnenhouden.

Wat ziet Poes er toch heerlijk tevreden uit bij jullie

_{Zou het wel superzielig vinden als Poes weer weg zou moeten als jullie naar het buitenland gaan, dan is ie net helemaal gelukkig en dan... Hoop dat er een oplossing komt!}

Jullie moeten wel een andere naam verzinnen

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 22:30 schreef French het volgende:

[..]

Dat bedoelde ik niet met wat weegt het zwaarst. Ik doelde op dat dipkip zei dat volgens haar in de wet staat dat je van andermans eigendommen moet afblijven. Als je dat afweegt tegen wat er de wet op dierenwelzijn staat, kan je afvragen wat dan het zwaarst weegt.... Ik snap de verwarring, was door mij ook niet duidelijk gepost als ik het zo teruglees...Sorry hoor.

okee!
De wet op dierenwelzijn weegt het zwaarst dan (vind ik )

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 22:33 schreef maok het volgende:
[ afbeelding ]

Hij is leuk!!

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 23:45 schreef Parafernalia het volgende:
Jullie moeten wel een andere naam verzinnen

Vind Poes best leuke naam hoor..........


Maar wat gaat er nou met Poes gebeuren?
En proberen jullie nog contact te leggen met die buurvrouw?

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 02:27 schreef Kroekiepoes het volgende:

[..]

okee!
De wet op dierenwelzijn weegt het zwaarst dan (vind ik )
[..]

Hij is leuk!!



[..]

Vind Poes best leuke naam hoor..........


Maar wat gaat er nou met Poes gebeuren?
En proberen jullie nog contact te leggen met die buurvrouw?

Zo heet mijn geadopteerde poes ook . Zwerfkatje denk...woont nu hier . Officieel heet ze Hee Poes trouwens.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 22:30 schreef French het volgende:
Dat bedoelde ik niet met wat weegt het zwaarst. Ik doelde op dat dipkip zei dat volgens haar in de wet staat dat je van andermans eigendommen moet afblijven. Als je dat afweegt tegen wat er de wet op dierenwelzijn staat, kan je afvragen wat dan het zwaarst weegt....

Conflict had de kat tijdelijk kunnen opvangen en eten geven en zich vervolgens melden bij de politie cq. dierenambu. Dan heeft hij de kat direct geholpen, plus er kan hem nooit verweten worden dat hij onterecht de kat heeft opgenomen. Als buuf over een week of 3 komt klagen, en poes is inmiddels alles behalve verwaarloosd, hoe gaat Conflict dan bewijzen dat het terecht was dat ie poes heeft opgenomen? De foto's die we hier zien zijn niet erg overtuigend. Mevrouw kan zo een reden verzinnen voor het slanke lijntje van poes en dan? Weet je wel hoe erg het moet zijn met verwaarlozing mishandeling voor je in nederland iemands dier mag afpakken dat is echt afschuwelijk. Nogmaals: ik zit hier niet Conflict aan te vallen of af te vallen of wat dan ook, ik spreek alleen de angst uit dat buuf heel lelijk kan gaan doen en dat er dan weinig meer tegen te doen valt.

Dipkip is er helemaal niet op tegen, volgens mij, ze legt alleen uit dat de wet het niet met ons eens is.

Hear, hear Dipkip.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 19:47 schreef Dipkip het volgende:

[..]

.....
Jij wil gewoon die kat hebben, dat is prima maar ga nu niet net doen alsof wat jij doet de enige goede oplossing voor deze nare situatie is .
....

Goh dipkip, ik maak ik niet echt uit op dat dat je bang bent dat de buuf lelijk gaat doen en dat er dan weinig tegen te doen valt. En nee hoor, met dit soort uitspraken val je ook zéker niemand aan....

Wat een naar sfeertje hier in dit van oorsprong zo blije topic

Hoop dat Conflict en Biancavia nog steeds updates willen blijven geven

gaat het nog goed met koepoes, blij dat hij nu met dit weer niet buiten is maar lekker bij jullie binnen?

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:43 schreef Greys het volgende:
Wat een naar sfeertje hier in dit van oorsprong zo blije topic

Hoop dat Conflict en Biancavia nog steeds updates willen blijven geven

Ja idd

Miscommunicatie waardoor iedereen zich aangevallen voelde. Shit happens, laten we het weer over poes hebben.

Gaan jullie de buurvrouw op de hoogte brengen of wat wordt het plan?

Staat ie eigenlijk op http://www.amivedi.nl ? Misschien is ie wel van heel iemand anders als die zogenaamde buuv.

***UPDATE***

Okee. Dit wordt een vaag verhaal (we snappen het zelf ook nog niet helemaal).

Vanmiddag belde Conflict mij dat hij thuis kwam en er een poster hing met KAT VERMIST bij het trappenhuis, met een mooie kleurenfoto van Koepoes erop. Dus ik zei, zet die kat maar weer buiten dan, en dan bellen we daar vanmiddag wel aan.

Dus ik kom een uurtje later thuis, hangt heel de straat vol met KAT VERMIST A4'tjes, op alle lantaarnpalen, bomen en in ons trappenhuis, met de foto het verhaal dat Kat vermist is sinds vorige week maandag. Dat is al vreemd, want tot afgelopen donderdag heeft poes heel de tijd buiten gezeten. _{(De kat blijkt trouwens Heidi te heten )}

Conflict had hem ondertussen al buiten gelaten en toen ik mijn fiets had weggezet, zat Koepoes me in het trappenhuis op te wachten. Dus ik loop naar boven, die kat komt me achterna. Dus ik denk, dat moet ik niet hebben. Maar hij bleef zitten (dacht ik), ik snel naar onze etage, ik loop de galerij op en zjoef, poes rent zo langs me heen en gaat voor onze deur staan met een zielige mrauw.
Dus ik die kat weer mee terug gekssst en in het trappenhuis achtergelaten.

Eind van de middag ging ik naar mijn ouders, en toen zag ik een man voor de deur staan waar kat woont, dus ik vroeg of hij daar woonde. Nee, zei hij, maar hij had de poes net gevonden en door een openstaand bovenraampje bij de keuken naar binnen gepropt. ( ) Want die bewoonster was wederom niet thuis.

Ik vertellen dat wij die kat al zo'n tijd buiten hadden zien zitten en hem af en toe wat eten hebben gegeven. Ja, zei hij, dat hebben wij ook gedaan. Want die mensen waren op vakantie en degenen die voor de kat zouden zorgen hadden de verkeerde sleutel gekregen. Daarom hadden ze vorige week ook het onderste ruitje van de deur ingetrapt (wat klopt, want dat had ik gezien, dat die ruit kapot was). Blijkbaar omdat ze dachten dat de kat binnen zat ofzo? Maar die kat heeft al die dagen ook gewoon buiten gezeten!

Nou ja, en nu was de eigenaresse terug en was het ineens paniek, omdat de kat kwijt was! Sinds vorige week maandag? Of afgelopen maandag? Nu weet ik niet meer precies wat er op die posters stond, en ze zijn nu allemaal weer weggehaald. Maar er stond wel dat het een buitenkat is _{( ja, eentje die alleen liever binnen zit)}, en met een slank postuur. _{Nou, nu is 'ie zo slank niet meer.}

Goed. Nu kom ik net een uurtje geleden terug, en wie komt daar op de parkeerplaats nadat ik mijn auto uitstap naar me toe gerend? Juist.
Dus blijkbaar is ze nu weer even thuis geweest en zit de kat weer buiten.

Nou, we blijven het gewoon in de gaten houden hoor, maar het is wel een vaag gebeuren.

Ga dan met dat mens erover praten, het moge duidelijk zijn dat poes liever binnen zit. Of dat dan bij jullie of bij haar is

neem gewoon contact op mjet de dierenbescherming. de baas verdient iig een 'schrik' bezoekje!

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:25 schreef Queen_Bee het volgende:
Ga dan met dat mens erover praten, het moge duidelijk zijn dat poes liever binnen zit. Of dat dan bij jullie of bij haar is

Nou, ze wil haar kat duidelijk niet kwijt.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:26 schreef simmu het volgende:
neem gewoon contact op mjet de dierenbescherming. de baas verdient iig een 'schrik' bezoekje!

De dierenbescherming gaat hier niets tegen doen, hoor. Er zijn zoveel buitenkatten. En als 't beest te eten krijgt is 't goed.

Dus ik zou gewoon even de buurvrouw aanspreken hierover

In de gaten houden?
Ga gewoon praten met die mensen

Niks afwachten, heeft niemand wat aan denk ik

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:28 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Nou, ze wil haar kat duidelijk niet kwijt.

Maar je kunt het er toch over hebben dat poes overduidelijk liever binnen zit? Dat ie dan steeds buiten zit is zielig

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:29 schreef Queen_Bee het volgende:

[..]

Maar je kunt het er toch over hebben dat poes overduidelijk liever binnen zit? Dat ie dan steeds buiten zit is zielig

Is ook zo, maar ja volgens haar is blijkbaar een buitenkat.
En ik ga niet zeggen dat die kat hier bijna een week binnen heeft gezeten.

Het lag wel in de lijn der verwachting he.
Maar ik vind het heel apart dat ze echt meteen na thuiskomst de boel onder heeft gehangen met A4-tjes.
Draait ze nachtdiensten o.i.d. ?

Hou Poes anders als bijpoes, dat zou ik dan weer doen.
Dat betekent wel je trots opzij zetten maar dan kan kun je gerust op vakantie. .

Maar wie had die posters nou opgehangen? Zij zelf of de oppas-met-verkeerde-sleutel _{raar verhaal trouwens} ?

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:33 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Is ook zo, maar ja volgens haar is blijkbaar een buitenkat.
En ik ga niet zeggen dat die kat hier bijna een week binnen heeft gezeten.

Waarom niet eigenlijk? Ze biedt met haar posteractie wel dé opening aan om eens te gaan praten. Niet op een aanvallende manier, maar je kunt haar haar juist aanspreken op haar kennelijke liefde (hoe zij die ook definieert) voor die kat. Als ik jou was zou ik juist nu (bijna) helemaal open kaart spelen. Gewoon het hele verhaal vertellen, en alleen weglaten dat je precies wist van wie die kat was. Dat zou misschien onnodig de boel op scherp zetten. Maar je hebt dankzij die postertjes de perfecte 'smoes' om eens met haar te praten en te vertellen hoe Poes op jullie reageerde en wat jullie dachten en hoe fijn Poes het bij jullie thuis vond - dit alles onder het mom van dat je geen idee had wie de eigenaar was. En dan smokkel je er af en toe even doorheen dat je Poes al vaker op straat zag en dat hij zo'n honger bleek te hebben (en je had geen idéé van wie Poes was hè, dus jullie voerden die zwerver wel eens!) en dat meerdere mensen dat ook deden. Ach jee zeg en nu blijkt Poes van háár! Najáá, dat had je nooit gedacht! Wat een toeval!

Joh wie weet voelde ze zich wel min of meer verplicht om die posters op te hangen (op aandringen van die oppas wellich!) en wil ze stiekem wel van die kat af. En anders voelt ze zich in élk geval 'gezien' de komende tijd en springt ze hopelijk wat beter met haar kat om!

Ik zou deze situatie juist uitbuiten, in belang van Poes.

[ Bericht 0% gewijzigd door Duderinnetje op 13-08-2008 22:05:27 (typo) ]

Eens ^

Eens is met Dude!

Mooie opening!

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 09:20 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Conflict had de kat tijdelijk kunnen opvangen en eten geven en zich vervolgens melden bij de politie cq. dierenambu. Dan heeft hij de kat direct geholpen, plus er kan hem nooit verweten worden dat hij onterecht de kat heeft opgenomen. Als buuf over een week of 3 komt klagen, en poes is inmiddels alles behalve verwaarloosd, hoe gaat Conflict dan bewijzen dat het terecht was dat ie poes heeft opgenomen? De foto's die we hier zien zijn niet erg overtuigend. Mevrouw kan zo een reden verzinnen voor het slanke lijntje van poes en dan? Weet je wel hoe erg het moet zijn met verwaarlozing mishandeling voor je in nederland iemands dier mag afpakken dat is echt afschuwelijk. Nogmaals: ik zit hier niet Conflict aan te vallen of af te vallen of wat dan ook, ik spreek alleen de angst uit dat buuf heel lelijk kan gaan doen en dat er dan weinig meer tegen te doen valt.

Ik begrijp je betoog trouwens wel...
Denk dat het inmiddels alweer twee jaar geleden is dat er hier een klein grijs zwaar vermagerd katje aan kwam lopen en die vrat zijn buik vol en wilde niet meer weg. (heb er ook een topic over gehad in F&F).

Enfin, ik hoopte na een paar dagen dat hij zou blijven want het was een lief beestje en olliehondje begon er ook aan te wennen. Maar, ik ging er vanuit dat het katje wel ergens gemist zou worden, dus alle straten rondom afgebeld, gevraagd en aan iedereen doorgegeven dat ik een katje had. Netjes bij Amivedi aangemeld, briefjes bij de AH en dierenwinkel op het dorp.... geen reactie.
Omdat Ollie toen iedere avond uitgelaten werd namen we het katje ook mee aan een tuigje.

Werden we toch ineens aangesproken door een mevrouw die haar hond uitliet en meteen haar mobiel pakte dat haar katje terecht was? Wij netjes ons adres vertellen en uitleg geven.

Er kwam een ordinair wijf bij ons aan de deur die vol stampij haar kat kwam ophalen. Ik heb haar toen fijntjes gevraagd hoe het kon dat het beestje al meer dan drie weken onopgemerkt bij ons zat en zwaar vermagerd bij ons was aan komen lopen. Die vraag kon ze niet beantwoorden maar ze heeft naderhand de hele buurt verteld dat wij haar kat gestolen hadden en noem maar op terwijl wij er alles aan gedaan hebben om de kat als gevonden bekend te laten zijn. Tja, zo lullig kun je het dus ook treffen.

Het blijft inderdaad lastig om je te bemoeien met andermans dieren. Maar in geval van TS en partner, zou ik het beestje gewoon wat bijvoeren en af en toen naar binnenhalen om te laten slapen.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:53 schreef Duderinnetje het volgende:

[..]

Waarom niet eigenlijk? Ze biedt met haar posteractie wel dé opening aan om eens te gaan praten. Niet op een aanvallende manier, maar je kunt haar haar juist aanspreken op haar kennelijke liefde (hoe zij die ook definieert) voor die kat. Als ik jou was zou ik juist nu (bijna) helemaal open kaart spelen. Gewoon het hele verhaal vertellen, en alleen weglaten dat je precies wist van wie die kat was. Dat zou misschien onnodig de boel op scherp zetten. Maar je hebt dankzij die postertjes de perfecte 'smoes' om eens met haar te praten en te vertellen hoe Poes op jullie reageerde en wat jullie dachten en hoe fijn Poes het bij jullie thuis vond - dit alles onder het mom van dat je geen idee had wie de eigenaar was. En dan smokkel je er af en toe even doorheen dat je Poes al vaker op straat zag en dat hij zo'n honger bleek te hebben (en je had geen idéé van wie Poes was hè, dus jullie voerden die zwerver wel eens!) en dat meerdere mensen dat ook deden. Ach jee zeg en nu blijkt Poes van háár! Najáá, dat had je nooit gedacht! Wat een toeval!

Joh wie weet voelde ze zich wel min of meer verplicht om die posters op te hangen (op aandringen van die oppas wellich!) en wil ze stiekem wel van die kat af. En anders voelt ze zich in élk geval 'gezien' de komende tijd en springt ze hopelijk wat beter met haar kat om!

Ik zou deze situatie juist uitbuiten, in belang van Poes.

Strak plan

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 22:01 schreef Stali het volgende:

[..]

*knip

Het blijft inderdaad lastig om je te bemoeien met andermans dieren. Maar in geval van TS en partner, zou ik het beestje gewoon wat bijvoeren en af en toen naar binnenhalen om te laten slapen.

Mee eens!

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:42 schreef Rewimo het volgende:
Maar wie had die posters nou opgehangen? Zij zelf of de oppas-met-verkeerde-sleutel _{raar verhaal trouwens} ?

Kan gebeuren hoor, heb ik ook eens gehad toen we op vakantie gingen. Mijn vader de verkeerde sleutel gegeven van de bos (een aantal lijkt op elkaar) en toen waren alle planten dood.
Dat er in dit geval een ruitje in wordt geslagen is begrijpelijk.

Stali, wat een verhaal, dan denk je toch iets goed te doen en krijg je zo'n geval aan de deur, waardeloos.
@ biancava, denk echt dat communicatie hier een goed middel kan zijn en zou denk ik in jullie geval toch echt met de buuf gaan praten.
een beetje katten mens weet toch dat katten hun bediendes uitzoeken en niet andersom, als koepoes nu liever bij jullie woont, tja, misschien dat buuf er toch wel oren naar heeft?
ok, het is een buitenkat volgens haar, maar de praktijk bij jullie wijst iets anders uit, dus hoe goed kent ze haar eigen kat nu eigenlijk?
ik bedoel niet dat dat een excuus is om koepoes dan maar gewoon te stelen maar het biedt wel een aanknopingspunt voor de discussie met de buuf, toch?

Zoiezo heb je een aanknopingspunt omdat dat beest met stromende regen op straat rondliep, terwijl ieder weldenkende kat op zo'n moment gewoon binnen zit... Er was dus iets functioneel mis, tijdens haar vakantie, door haar oppas, dat doet er verder niet toe. Je stond in je volste recht om actie te ondernemen, alleen het niet opgeven aan instanties is waar ze je op aan kan spreken. Naar mijn idee hebben jullie nog altijd de meeste troeven in handen

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:21 schreef Biancavia het volgende:
***UPDATE***
Conflict had hem ondertussen al buiten gelaten en toen ik mijn fiets had weggezet, zat Koepoes me in het trappenhuis op te wachten. Dus ik loop naar boven, die kat komt me achterna. Dus ik denk, dat moet ik niet hebben. Maar hij bleef zitten (dacht ik), ik snel naar onze etage, ik loop de galerij op en zjoef, poes rent zo langs me heen en gaat voor onze deur staan met een zielige mrauw.
Dus ik die kat weer mee terug gekssst en in het trappenhuis achtergelaten.

(...)


Goed. Nu kom ik net een uurtje geleden terug, en wie komt daar op de parkeerplaats nadat ik mijn auto uitstap naar me toe gerend? Juist.
Dus blijkbaar is ze nu weer even thuis geweest en zit de kat weer buiten.

Nou, we blijven het gewoon in de gaten houden hoor, maar het is wel een vaag gebeuren.

Aaah.. dat is kut! Net zoiets als wanneer je op vakantie gaat naar zo'n kloteland (in ieder geval wat dieren betreft) als Turkije of Griekenland en dat je dan een kat of hond gaat voeren. En dat ze dan achter je aan blijven lopen tot in het hotel, en dat je ze dan weg moet sturen. Dat vind ik zo zielig. Zo heb ik eens ruzie gehad met een Turk die die katten vrij hardhandig (_hardvoetig ) bij het hotel aan het weg schoppen was.

Maarja. Wij hadden hier ook eens zoiets. Zat er een kat (al een dag of twee) in het trappenhuis.. dus wij die kat meegenomen naar huis, eten gegeven, drinken gegeven, er een kattenbak bij. En toen een dierenopvang gebeld. Dat beessie daarheen gebracht, werden we 's avonds gebeld: bleek die kat hier om de hoek te wonen. Die was gewoon met wat kinderen meegelopen naar binnen, en hij kon er niet meer uit..

edit: kut, dubbel

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 16:08 schreef Atreidez het volgende:
Zoiezo heb je een aanknopingspunt omdat dat beest met stromende regen op straat rondliep, terwijl ieder weldenkende kat op zo'n moment gewoon binnen zit... Er was dus iets functioneel mis, tijdens haar vakantie, door haar oppas, dat doet er verder niet toe. Je stond in je volste recht om actie te ondernemen, alleen het niet opgeven aan instanties is waar ze je op aan kan spreken. Naar mijn idee hebben jullie nog altijd de meeste troeven in handen

Hoe gaat het met Poes?