quote:Yvonne van Hertum: "Het is oorlog met FOK!":-%22Het-is-oorlog-met-FOK!%22.htmlYvonne van Hertum is heel erg boos op FOK! De zelfbenoemde 'pedojaagster' werd vorige week zondag genoemd in een column van SunChaser (de passage is inmiddels verwijderd). Daarop liet ze de columnist meteen weten naar 'de bromsnor' te stappen wegens smaad. Vorige week maandag reageerde SunChaser al. "Voor mij staat er een punt achter de zaak", zo zei hij toen in FOK!radio. Maar publicaties op de website van Van Hertum (Stopkindersex) gingen maar door.
Afgelopen weekend reageerde Danny en SunChaser allebei met een column. Hierin werd duidelijk gemaakt dat er geen rectificatie zou komen. En dat was voor Van Hertum de druppel. "Ik verdom het om zó door FOK! zwart gemaakt te worden. Dan zijn de rapen echt gaar. Ze willen oorlog? Dan hebben ze oorlog. En ik ben net een spin. Als ik beet heb, laat ik niet meer los", zo reageerde ze gisteravond in FOK!radio.
Het zit haar dus heel erg dwars dat er op FOK! over haar gesproken wordt. "Het is niet misselijk wat de columnisten van FOK! over mij schrijven, terwijl ik ze nog nooit een strobreed in de weg heb gezeten." Dus heeft ze ervoor gekozen om naar de politie te stappen. "Al deze columns zijn aan mijn advocaat en politie en justitie overhandigd." De politie kon overigens niet aan FOK! bevestigen dat er aangifte gedaan is, omdat FOK! belanghebbende is. "Maar ze doet wel regelmatig aangifte", aldus de politie.
Ook de reacties van FOK!kers op het e-mailadres van Van Hertum zijn niet mals, zegt ze. "Als mijn zoon van bijna 29 zulke dingen zou zeggen, dan brak ik allebei z'n handjes. Zo asociaal, zo verschrikkelijk..."
Van Hertum gaat nu door tot dat ze krijgt wat ze wil. "Ik wil een rectificatie. Geld interesseert me geen ene moer. En die rectificatie komt er. Gaat dat niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. Want hoe langer ik daar op moet wachten, des te meer wordt de naam van Stopkindersex naar de klote geholpen."
Had Van Hertum de eerste column van SunChaser niet gewoon links kunnen laten liggen? 19 procent van de luisteraars van FOK!radio vindt van wel, blijkt uit een speciale poll (rechts onder in beeld). "Hoe vaak is er in het verleden niet al over mij geschreven waar ik nooit op gereageerd heb?", zegt Van Hertum er zelf over. "Maar dan hoor ik vorige week in de uitzending ene DirkH. Dan denk ik: nou kom maar. Je mag een kop koffie komen drinken." Toch is het merendeel van 45 procent dat FOK! gelijk heeft en dat Van Hertum het verdient om tegengas te krijgen. Negen procent vindt juist dat Yvonne gelijk heeft en dat ze het niet moet pikken. 24 procent heeft geen idee waar het over gaat.
Het hele interview met Yvonne van Hertum is terug te luisteren op Radio.fok.nl.
====
Lees ook:
Eerste column van Sunchaser
Yvonne van Hertum en de pedojacht (special)
Yvonne van Hertum op de weblog
Van hertum wil dus oorlog. wat mij betreft kan ze het krijgen, ow haar intentie om op pedo's te jagen is misschien wel goed, maar dat daar (soms) ook onschuldige slachtoffers bij vallen is niet goed te praten in mijn ogen .. en het interesseert haar blijkbier niets, als je in haar ogen een pedo bent, ben je hoe dan ook schuldig
nu eist zij een rectificatie, maar rectificeert zij foute gegevens als ze een onschuldig slachtoffer heeft gemaakt?? ze zegt dat het geen moer met geld te maken heeft maar dat geloof ik eerlijk gezegd niet zo ...
Lees ook: http://frontpage.fok.nl/column/7923/
en
http://frontpage.fok.nl/column/7924/1
Eerder topic over Yvonne van Hertum in KLB: Yvonne van Hertum, the sequel
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 29-07-2008 12:08:42 ]
Is ze boos geworden om iets dat SunChaser geschreven heeft?
Yvonne van Hertum -edit- Doe die maar niet
[ Bericht 22% gewijzigd door paddy op 29-07-2008 11:45:32 ]
quote:[..] En ik ben net een spin. Als ik beet heb, laat ik niet meer los [..]
!quote:Nee dat zijn normale uitspraken[..] Als mijn zoon van bijna 29 zulke dingen zou zeggen, dan brak ik allebei z'n handjes [..]
.quote:Dat weet ik wel zeker, en niet alleen dat. Dat mens is volledig de weg kwijt. Die moet nodig opgeborgen worden.Op dinsdag 29 juli 2008 11:32 schreef Adelante het volgende:
Zou ze als kind zelf misbruikt zijn?
quote:Of een rectumficatie!!Op dinsdag 29 juli 2008 11:32 schreef Copycat het volgende:
Ik wil ook een rectifivatie!
Ze is behoorlijk pervers en sadistisch in haar uitlatingen.
Het zal mij niets verbazen als ze haar zoon en huisdieren aanwendt voor haar genot.
Die krijgt FOK dan (zij het in FOK's geval slechts in figuurlijke zin) op haar bordje.
Tsk, tsk... sensatiebakken.
quote:Een rectumfixatie heb ik al.
quote:Is dat wat?
quote:Hoeft ook niet. De grote mensen regelen het wel.
quote:
quote:Wie weet wat ze allemaal in dr kelder heeft zitten. De hoer!Op dinsdag 29 juli 2008 11:35 schreef SHE het volgende:
Ik denk zelfs dat ze zelf een ongezonde belangstelling heeft voor kleine kindjes.
Ze is behoorlijk pervers en sadistisch in haar uitlatingen.
Het zal mij niets verbazen als ze haar zoon en huisdieren aanwendt voor haar genot.
quote:Zulke mensen zijn gewoon eng en dienen in een zorginstelling te zitten.Op dinsdag 29 juli 2008 11:38 schreef L.Denninger het volgende:
Als je leest op http://www.overvonne.org/ (Een forum dat speciaal is opgericht om haar idiote praktijken aan de kaak te stellen) is al vrij snel duidelijk dat dat mens niet spoort.
Geenstijl heeft ook al ervaring met die kinderporno liefhebster.
quote:Op welke Yvonne doel jij nu?Op dinsdag 29 juli 2008 11:23 schreef Rekkie het volgende:
Heet Yvonne zo van achternaam?
Links:
FOK!.nl
http://frontpage.fok.nl/column/7885/1/-SunChaser:-De-hype-rond-pedofielen.html
oude Weblog links van FOK!
Yvonne van H. en de Pedojacht
Yvonne van H. laat weer van zich horen
Rectificatie van Yvonne van Hertum?
Ontmoeting met Yvonne van H.
BOA gaat met Yvonne op pedojacht.
Klappen voor Yvonne
overige
http://teamleon.wordpress.com/2008/07/20/what-the-fok/
Enorm veel achtergrondinfo
http://www.overvonne.org/index.php
stopkindersex.com
http://www.stopkindersex.com/2008/07/20/sunchaser-vs-pedochaser/
http://www.stopkindersex.(...)-lezen-erg-moeilijk/
http://www.stopkindersex.com/2008/07/20/nu-fok-je-de-verkeerde/
http://www.stopkindersex.(...)derporno-publiceert/
Stop Stopkindersex.com past er wel bij denk ik
Yvonne van Hertum: "Het is oorlog met FOK!"
Welkom thuis, Dago
Ik was ook aan het verzamelen van linkjes, maar hoeft dus niet meer zie ik
[ Bericht 29% gewijzigd door paddy op 29-07-2008 12:17:50 ]
quote:"Als mijn zoon van bijna 29 zulke dingen zou zeggen, dan brak ik allebei z'n handjes. Zo asociaal, zo verschrikkelijk..."
quote:Doet ze dat zelf niet door dit soort acties en door gegevens van niet veroordeelden openbaar te maken?Want hoe langer ik daar op moet wachten, des te meer wordt de naam van Stopkindersex naar de klote geholpen.
wat een asoreactie van dat wijf zeg... volgens mij is ze zelf een tokkie
En volgens mij is het inderdaad oorlog, want frontpage legt er uit.
quote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:46 schreef ShaoliN het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)er_stalkt_nerds.html
Geenstijl heeft ook al ervaring met die kinderporno liefhebster.
. en maar blijven schelden, , .quote:a) de frontpage doet het hier gewoonOp dinsdag 29 juli 2008 11:54 schreef JohnDope het volgende:
Wat had die Sunchaser dan geschreven?
En volgens mij is het inderdaad oorlog, want frontpage legt er uit.
b) FOK! heeft geen hulp nodig om de FP te laten chrashen.
quote:Hier doet de frontpage het niet, ik zie alleen de titel.Op dinsdag 29 juli 2008 12:01 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
a) de frontpage doet het hier gewoon
b) FOK! heeft geen hulp nodig om de FP te laten chrashen.
Maar wat zei die Sunchaser dan dat zo 'schokkend' was? Voor een buitenstaander die niet weet wat er is gebeurd, riekt het toch naar smaad, want waarom is anders die passage geschrapt?
quote:Allebei je benen breken kende ik wel, echt zo'n tokkie-bedreiging tegen opgroeiend grut ..Op dinsdag 29 juli 2008 11:31 schreef Yildiz het volgende:
[..]
[..]
Nee dat zijn normale uitspraken
maar allebei je handjes, en dat tegen een 'knul' van bijna 29 .. echt gezond im kopf klinkt dat niet !
quote:Zo straffen deed Adolf Hitler ook hmm mischien familie?Op dinsdag 29 juli 2008 11:53 schreef BarraCupraCuda het volgende:
Als mijn zoon van bijna 29 zulke dingen zou zeggen, dan brak ik allebei z'n handjes. Zo asociaal, zo verschrikkelijk...
wat een asoreactie van dat wijf zeg... volgens mij is ze zelf een tokkie
quote:Check effe gewoon de FP en dan bij de columns? Misschien iets met het linkje en je browserOp dinsdag 29 juli 2008 12:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hier doet de frontpage het niet, ik zie alleen de titel.
quote:Krijgen we dat weer.Op dinsdag 29 juli 2008 12:04 schreef Ultralaser het volgende:
[..]
Zo straffen deed Adolf Hitler ook hmm mischien familie?
Woont dat jong van 29 van d'r nog thuis trouwens?
quote:Eist ze nu smartegeld? http://frontpage.fok.nl/column/7923/Bij die rechter zal ze duidelijk maken dat ze honderduizend (ja, met slechts één enkele 'd') euro schade heeft geleden
Of lees ik dat gewoon verkeerd
Nee dus
quote:http://frontpage.fok.nl/column/7924/1/de claim van honderduizend euro kun je in een wekelijkse termijn van nog geen twee euro betalen. Gezien de inflatie betaal je over pakweg achthonderd jaar nog slechts vijf cent. Als we dan nog euro’s hebben aangezien de Yen steeds sterker wordt.
quote:Dat, en dat kind is waarschijnlijk chronisch onderdrukt door z'n moeder, ik weet iig zeker dat ik bij mijn 16-jarige zoon de kans niet krijg allebei z'n handen te brekenOp dinsdag 29 juli 2008 12:11 schreef Pappie_Culo het volgende:
Seniele ouwe gek.
Woont dat jong van 29 van d'r nog thuis trouwens?
Maar zij smult nu eenmaal van persoonlijke vetes, op haar site is meer aandacht voor het uitvechten van alle vetes die ze op een vieze manier uitvecht dan voor het doel waar die SKS site is opgericht.
quote:En misbruikt???Op dinsdag 29 juli 2008 12:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat, en dat kind is waarschijnlijk chronisch onderdrukt door z'n moeder, ik weet iig zeker dat ik bij mijn 16-jarige zoon de kans niet krijg allebei z'n handen te breken
quote:En vandaag of morgen treft ze de verkeerde en wordt ze afgestraft en een hoekje ingeschopt.Op dinsdag 29 juli 2008 12:21 schreef Tomatenboer het volgende:
Voor iemand die al meerdere malen op d'r vingers is getikt vanwege voorbarige en valse beschuldigingen op haar site en het publiceren van privé-gegevens van - veelal - onschuldige mensen, is het een beetje hypocriet om te gaan huilen over smaad en laster als er een keer één negatief zinnetje aan je wordt gewijd in een column.
Maar zij smult nu eenmaal van persoonlijke vetes, op haar site is meer aandacht voor het uitvechten van alle vetes die ze op een vieze manier uitvecht dan voor het doel waar die SKS site is opgericht.
Opgelost.
links en rechts valse beschuldigingen uiten en als iemand het eens terug doet gaan huilen en moord en brand schreeuwen
Zielig dat soort mensen, en al helemaal triest dat ze niet inzien dat ze zelf als eerste de fout in gingen.
quote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:35 schreef SHE het volgende:
Ik denk zelfs dat ze zelf een ongezonde belangstelling heeft voor kleine kindjes.
Ze is behoorlijk pervers en sadistisch in haar uitlatingen.
Het zal mij niets verbazen als ze haar zoon en huisdieren aanwendt voor haar genot.
Nou... ik denk dat ze je nu als een spin achtera gaat zitten Prima dat een praktiserende pedofiel aangepakt zou worden, maar de missers kunnen wel verwoestend zijn. Zo was het ook met een muziekleraar. Van de ene op de andere dag zijn hele leven in duigen. Verhuisd naar Duitsland...na 2 jaar gaf het meisje toe toch niet misbruikt te zijn als 14 jarige. Het was dus gewoon een wraaklustig kind (geen idee meer waarom ze het deed)
Excuses waren te laat. Hij wilde niet terug (terecht)
quote:Dat is het grote risico natuurlijk aan deze aanpak. Collateral Damage kan in geval van vermeende pedofielen de levens van volledige gezinnen en families ruïneren... voor niets. Nu zal Yvonne redeneren dat het vernielen van het leven van een volwassene in het niet valt tegen het leven van een kind. Maar die volwassene heeft wellicht ook kinderen wiens leven zo verziekt wordt.... voor niets.Op dinsdag 29 juli 2008 12:54 schreef Waterwereld het volgende:
Was in januari op hyves niet zo'n bezorgde moeder die een praatje de wereld instrooide over een vermeende pedofiel, wan helemaal geen pedofiel bleek te zijn, maar een kind?
Prima dat een praktiserende pedofiel aangepakt zou worden, maar de missers kunnen wel verwoestend zijn. Zo was het ook met een muziekleraar. Van de ene op de andere dag zijn hele leven in duigen. Verhuisd naar Duitsland...na 2 jaar gaf het meisje toe toch niet misbruikt te zijn als 14 jarige. Het was dus gewoon een wraaklustig kind (geen idee meer waarom ze het deed)
Excuses waren te laat. Hij wilde niet terug (terecht)
quote:Je moet niet zo doorredeneren, daar snapt ons Hertumpje niks van...das veels te moeilijk.Op dinsdag 29 juli 2008 12:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is het grote risico natuurlijk aan deze aanpak. Collateral Damage kan in geval van vermeende pedofielen de levens van volledige gezinnen en families ruïneren... voor niets. Nu zal Yvonne redeneren dat het vernielen van het leven van een volwassene in het niet valt tegen het leven van een kind. Maar die volwassene heeft wellicht ook kinderen wiens leven zo verziekt wordt.... voor niets.
[ Bericht 0% gewijzigd door Semisane op 29-07-2008 14:04:13 ]
De daarbij ontvangen mailtjes aan haar adres maken de kwestie er ook niet beter op voor FOK! omdat er toch wel een beeld onstaat van 1 persoon tegenover een groot forum als FOK! dat doorgaat de kwestie verder uit te melken met alle gevolgen van dien.
Maar goed we zien wel.
quote:Mooie uitdrukking."En ik ben net een spin. Als ik beet heb, laat ik niet meer los"
quote:dit geloof je toch niet zelf!??Op dinsdag 29 juli 2008 14:05 schreef spy08 het volgende:
Ik denk als ze de kwestie echt doorzet en de zaak bij de kantonrechter voorkomt ze best wel eens een punt zal hebben m.b.t de uitspraak van Stefan in zijn column. Het gaat er vaak niet om wat je ermee poogde te bereiken/danwel ironisch uit de hoek probeerde te komen. Alles overziende zou een rechter best wel eens kunnen zeggen dat het uiteindelijk doel,beschadiging en ernstig kwetsen van de persoon Yvonne, voldoende reden is haar eis ontvankelijk te verklaren.
De daarbij ontvangen mailtjes aan haar adres maken de kwestie er ook niet beter op voor FOK! omdat er toch wel een beeld onstaat van 1 persoon tegenover een groot forum als FOK! dat doorgaat de kwestie verder uit te melken met alle gevolgen van dien.
Maar goed we zien wel.
quote:Ik weet niet wat ik moet geloven, ik weet ook niet wat er gezegd is, maar dat er een passage geschrapt is, roept vragen op.Op dinsdag 29 juli 2008 14:12 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
dit geloof je toch niet zelf!??
Ik zal nooit de beelden vergeten van al die mensen die huilend de rechtszaal uitkwamen, totaal gebroken na jaren in de gevangenis. Scheidingen, faillisementen, werkloosheid, kinderen die gebroken hadden met hen etc. etc.
quote:Nee, IK nietOp dinsdag 29 juli 2008 11:23 schreef Rekkie het volgende:
Heet Yvonne zo van achternaam?
quote:Tuurlijk maakt die heks geen schijn van kans.Op dinsdag 29 juli 2008 14:05 schreef spy08 het volgende:
Ik denk als ze de kwestie echt doorzet en de zaak bij de kantonrechter voorkomt ze best wel eens een punt zal hebben m.b.t de uitspraak van Stefan in zijn column. Het gaat er vaak niet om wat je ermee poogde te bereiken/danwel ironisch uit de hoek probeerde te komen. Alles overziende zou een rechter best wel eens kunnen zeggen dat het uiteindelijk doel,beschadiging en ernstig kwetsen van de persoon Yvonne, voldoende reden is haar eis ontvankelijk te verklaren.
De daarbij ontvangen mailtjes aan haar adres maken de kwestie er ook niet beter op voor FOK! omdat er toch wel een beeld onstaat van 1 persoon tegenover een groot forum als FOK! dat doorgaat de kwestie verder uit te melken met alle gevolgen van dien.
Maar goed we zien wel.
Ze eist rectificatie van de bewering van Sunchaser dat zij kinderporno op haar pc heeft staan, en wilt ze dit echt tot de rechter uitvechten dan neem ik aan dat ze dus ook moet kunnen aantonen dat ze daadwerkelijk geen kinderporno op haar pc heeft staan.
Maar het is echter zéér aannemelijk, door haar werkwijze van het in de val lokken van pedofielen, dat ze weldegelijk kinderporno op haar pc heeft staan. Dit is namelijk inherent aan het verzamelen van het bewijsmateriaal tegen bepaalde personen die zij opspeurt en die ze dan later kan overhandigen aan de politie (maar niet voordat ze de betrokken persoon publiekelijk op haar site met naam en toenaam aan de schandpaal heeft genageld op haar site).
quote:"Hé, een spin.. *krak*"
Disclaimer, ik vermoord geen spinnen
quote:Wie maakt even wat screenshots van die site van haar? Daar staan ook genoeg dingen op die niet door de beugel kunnen. Vooral die comments zijn net zo beledigend als op FOK! Trouwens, ik las toch echt dat FOK! het er bij wilde laten, maar dat TBS'er Van Hertum daar geen genoegen mee nam. Rectificatie schmectificatie. En Justitie ziet die doos alweer aankomen met zoveelste aanklacht.Op dinsdag 29 juli 2008 14:05 schreef spy08 het volgende:
Ik denk als ze de kwestie echt doorzet en de zaak bij de kantonrechter voorkomt ze best wel eens een punt zal hebben m.b.t de uitspraak van Stefan in zijn column. Het gaat er vaak niet om wat je ermee poogde te bereiken/danwel ironisch uit de hoek probeerde te komen. Alles overziende zou een rechter best wel eens kunnen zeggen dat het uiteindelijk doel,beschadiging en ernstig kwetsen van de persoon Yvonne, voldoende reden is haar eis ontvankelijk te verklaren.
De daarbij ontvangen mailtjes aan haar adres maken de kwestie er ook niet beter op voor FOK! omdat er toch wel een beeld onstaat van 1 persoon tegenover een groot forum als FOK! dat doorgaat de kwestie verder uit te melken met alle gevolgen van dien.
Maar goed we zien wel.
Van Hertum, een privépersoon zonder opsporingsbevoegdheid zoekt echter dagelijks actief naar kinderporno en komt ermee weg. Waarom is zij dan níet strafbaar?
quote:Alle bezit is strafbaar. Echter, mensen die kinderporno downloaden worden niet gepakt.. Mensen die kinderporno downloaden én hun computer laten repareren (of uitlenen aan een kennis) worden gepaktOp dinsdag 29 juli 2008 14:32 schreef Dagonet het volgende:
Toch grappig, kinderporno als 'bijvangst' als bijv. nieuwsgroepen afstruint naar porno is strafbaar.
Van Hertum, een privépersoon zonder opsporingsbevoegdheid zoekt echter dagelijks actief naar kinderporno en komt ermee weg. Waarom is zij dan níet strafbaar?
Met blauw oog..
-edit- voorkomen enz
[ Bericht 36% gewijzigd door paddy op 29-07-2008 16:06:57 ]
quote:Jij hebt lef om met die naam hier te postenOp dinsdag 29 juli 2008 16:21 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik ben benieuwd hoe dit gaat lopen
quote:Hoe komt ze aan dat oog?Op dinsdag 29 juli 2008 15:30 schreef Oksel het volgende:
http://i132.photobucket.com/albums/q17/digrecherche/yvonne.jpg
Met blauw oog..
-edit- voorkomen enz
quote:Spuit 11Op dinsdag 29 juli 2008 16:22 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Jij hebt lef om met die naam hier te posten
quote:Hint: "spuit 11" wordt gebruikt om aan te geven dat iemand iets zegt dat al eerder gezegd was.
Als je het topic nog eens door leest zul je zien dat ik woest origineel ben !
quote:Doordat ze niet luisterde.
quote:Tsjah
"Ik ben net een puntzak, als ik vlieg dan regent het in Capelle"
quote:Ja, maar dat vergelijk is al zo vaak gemaakt op Fok dus je bent echt niet orgineel meerOp dinsdag 29 juli 2008 17:05 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Hint: "spuit 11" wordt gebruikt om aan te geven dat iemand iets zegt dat al eerder gezegd was.
Als je het topic nog eens door leest zul je zien dat ik woest origineel ben !
quote:Nee hoor. Een columnist heeft veel vrijheid.Op dinsdag 29 juli 2008 14:05 schreef spy08 het volgende:
Ik denk als ze de kwestie echt doorzet en de zaak bij de kantonrechter voorkomt ze best wel eens een punt zal hebben m.b.t de uitspraak van Stefan in zijn column.
quote:In dat geval zal ze niet de eerste 'pedohunter' zijnOp dinsdag 29 juli 2008 11:35 schreef SHE het volgende:
Ik denk zelfs dat ze zelf een ongezonde belangstelling heeft voor kleine kindjes.
http://www.demorgen.be/dm(...)-vier-jaar-cel.dhtml
quote:Op dinsdag 29 juli 2008 16:22 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Jij hebt lef om met die naam hier te posten
Zit een beetje de reacties op Geenstijl door te lezen, bij deze een paar links die ik tegenkwam:
In dit interview vertelt Yvonne waarom zij pedojaagster is geworden::
http://www.refdag.nl/arti(...)s+een+konijntje.html
Zie hier nog een paar 'vrienden' van Yvonne, (los van haar vrienden bij Overvonne en Geenstijl):
http://www.naaoomieh.com/wordpress/?cat=10
http://www.lucaswashier.nl/?p=1461
En zie hier stukjes uit een uitspraak door de rechter van vorig jaar:
quote:Eiser heeft met gedaagde gechat, waarbij gedaagde zich voor heeft gedaan als een 13-jarig meisje. Gedaagde heeft op haar website teksten van chatsessies, alsmede een foto van eiser voorzien van de tekst 'BUSTED BY SKS', de naam van eiser, diens leeftijd, woonadres en e-mailadres alsmede uiterlijke kenmerken, gepubliceerd.
[...]
[eiser],
wonende te [gemeente A],
eiser,
procureur mr. P.C. Kaiser,
tegen:
[gedaagde], optredend namens de organisatie Stop Kindersex Nu,
zonder bekende woon- of verblijfplaats,
gedaagde,
niet verschenen.
[...]
De voorzieningenrechter heeft mij veroordeeld tot deze publicatie.
[gedaagde]'
veroordeelt gedaagde om een excuusbrief aan eiser te schrijven met daarin opgenomen bovengenoemde tekst;
bepaalt dat gedaagde een dwangsom verbeurt van ¤ 100,-- per dag of dagdeel indien zij niet of niet tijdig aan voornoemde gelasting of veroordelingen voldoet, met een maximum van ¤ 10.000,--;
bepaalt dat bovenstaande dwangsom vatbaar is voor matiging op de wijze zoals onder 3.7. is vermeld;
veroordeelt gedaagde in de kosten van dit geding, tot dusverre aan de zijde van eiser begroot op ¤ 3.017,85-, waarvan ¤ 527,-- aan salaris procureur, ¤ 2.420,-- aan griffierecht en ¤ 70,85 aan dagvaardingskosten;
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
wijst af het meer of anders gevorderde.
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BA8830&u_ljn=BA8830
Een quote van Yvonne in het programma:
Lange Frans "Jij jaagt op pedofielen? Althans de kranten zeggen, Yvonne is een pedojaagster"
Yvonne: "Nou dat ben ik dus niet, ik vind het wel leuk hoor, kijk als je er nou nog geld mee kon verdienen..."
Zie hier de mentaliteit van Yvonne, door haar zelf krachtig verwoord in enkele zinnen.
quote:Wat een ontzettend slechte poging tot een troll sch, je kan beter.
quote:Misschien is haar zoon wel die Ian van youtube.Op dinsdag 29 juli 2008 18:44 schreef tho_Omas het volgende:
Die Yvonne is echt geretardeerd. Je zult zo'n moeder hebben.
quote:Denk het wel.... zie nog dubbel
quote:Is geen troll, is de pure waarheid. Kijk maar eens op die Verdonk-hyves, louter dit soort types.Op dinsdag 29 juli 2008 19:20 schreef Sora het volgende:
[..]
Wat een ontzettend slechte poging tot een troll sch, je kan beter.
quote:Extremisten, net als die 'dierenliefhebbers'.Op dinsdag 29 juli 2008 20:05 schreef Drugshond het volgende:
Doet me toch een beetje denken aan Zorro.... die dude van fathersofjustice. Zo overtuigd van hun eigen kruistocht (wellicht met de beste bedoelingen.... maar toch een beetje vreemd).
quote:Ik weet het niet zo goed met die goede bedoelingen van Van Hertum. Die fathersoj zijn natuurlijk behoorlijk getraumatiseerd en hebben vaak ook echt wel veel tegenwerking en soms ook onrecht ondervonden.Op dinsdag 29 juli 2008 20:05 schreef Drugshond het volgende:
Doet me toch een beetje denken aan Zorro.... die dude van fathersofjustice. Zo overtuigd van hun eigen kruistocht (wellicht met de beste bedoelingen.... maar toch een beetje vreemd).
Bij deze yvonne heb ik dat nooit kunnen plaatsen. Vindt het verder ook niet interessant waarom ze zo doet, ik vind wel dat ze eens na zou moeten denken over de gevolgen van haar acties.
Ze doet namelijk alsof ze het opneemt voor kinderen en slachtoffers maar heeft niet door dat ze het tegenovergestelde bewerkstelligt. Ik vraag me af in hoeverre het welzijn van kinderen dit soort mensen echt intereseert of dat het vooral een diep gekoesterde fanatieke haat en gedrevenheid tegen 'daders' of mensen met een geaardheid die ze niet aanstaat is, waar ze haar spirit uithaalt.
De echte slachtoffers hebben namelijk niks aan dat pedogehunt. Die zijn er de dupe van omdat de pedo's in de hoek worden gedrukt en op die manier pas echt gevaarlijk worden.
Maar dat zal te ingewikkeld zijn voor mevrouw Van Hertum en de hare.
quote:Neen, Mnr Roodbol heeft wel een kollom geschreven , aldus Y-van Hertum die dag en nacht leest en gluurt op forums under-d'r-koffer op een geheim adres omdat ze niet zonder vieze verhaaltjes kan.Op dinsdag 29 juli 2008 17:20 schreef SunChaser het volgende:
Ben ik al genoemd?
quote:Vooropgesteld dat ze géén KP op haar PC had staan. Echter .....Op dinsdag 29 juli 2008 14:05 schreef spy08 het volgende:
Ik denk als ze de kwestie echt doorzet en de zaak bij de kantonrechter voorkomt ze best wel eens een punt zal hebben m.b.t de uitspraak van Stefan in zijn column. Het gaat er vaak niet om wat je ermee poogde te bereiken/danwel ironisch uit de hoek probeerde te komen. Alles overziende zou een rechter best wel eens kunnen zeggen dat het uiteindelijk doel,beschadiging en ernstig kwetsen van de persoon Yvonne, voldoende reden is haar eis ontvankelijk te verklaren.
Als ze zelf gisteren op Fok!Radio nog zegt "ja maar dat bewijs heeft SunChaser van Leon Paalman gekregen", bevestigt ze daarmee in feite zelf dat Suns bewering wel degelijk klopte.
Ergo: er valt helemaal niks te rectificeren!
I rest my case
quote:Precies.Op dinsdag 29 juli 2008 20:23 schreef SCH het volgende:
Ik vraag me af in hoeverre het welzijn van kinderen dit soort mensen echt intereseert of dat het vooral een diep gekoesterde fanatieke haat en gedrevenheid tegen 'daders' of mensen met een geaardheid die ze niet aanstaat is, waar ze haar spirit uithaalt.
De echte slachtoffers hebben namelijk niks aan dat pedogehunt. Die zijn er de dupe van omdat de pedo's in de hoek worden gedrukt en op die manier pas echt gevaarlijk worden.
Maar dat zal te ingewikkeld zijn voor mevrouw Van Hertum en de hare.
Dat blerende hijgerige openbaren van allerlei zaken is alleen maar vernederend en confronterend voor kinderen die misbruikt zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door Manono op 30-07-2008 04:28:35 ]
quote:Na een tijdje is het nieuwtje er wel weer af voor fok en gaan we gewoon verder met de dagelijkse gang van zaken.
That's it.
quote:Nou is toch compleet wat anders. Die strijd voornamelijk zijn eigen strijd, namelijk het recht om zijn kinderen te zien. Ergo hem is echt onrecht aangedaan.Op dinsdag 29 juli 2008 20:05 schreef Drugshond het volgende:
Doet me toch een beetje denken aan Zorro.... die dude van fathersofjustice. Zo overtuigd van hun eigen kruistocht (wellicht met de beste bedoelingen.... maar toch een beetje vreemd).
quote:Dat kan wel zijn, maar zo voeren veel mensen hun 'persoonlijke oorlog'.Op woensdag 30 juli 2008 08:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou is toch compleet wat anders. Die strijd voornamelijk zijn eigen strijd, namelijk het recht om zijn kinderen te zien. Ergo hem is echt onrecht aangedaan.
quote:Een persoonlijke oorlog omdat je leed is aangedaan of een persoonlijke oorlog om andere mensen leed aan te doen vind ik toch van een compleet andere orde.Op woensdag 30 juli 2008 08:08 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Dat kan wel zijn, maar zo voeren veel mensen hun 'persoonlijke oorlog'.
quote:Valt wel mee, het een komt voort uit het andere.Op woensdag 30 juli 2008 08:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Een persoonlijke oorlog omdat je leed is aangedaan of een persoonlijke oorlog om andere mensen leed aan te doen vind ik toch van een compleet andere orde.
quote:Dus je ziet geen verschil in oorzaak of gevolg?Op woensdag 30 juli 2008 08:15 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Valt wel mee, het een komt voort uit het andere.
quote:Jawel, het een komt voort uit het ander.Op woensdag 30 juli 2008 08:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus je ziet geen verschil in oorzaak of gevolg?
Daarom moet de bron worden aangepakt.
quote:...eh ja... maar daar ging het niet om.Op woensdag 30 juli 2008 08:27 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Jawel, het een komt voort uit het ander.
Daarom moet de bron worden aangepakt.
quote:Op woensdag 30 juli 2008 08:27 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Jawel, het een komt voort uit het ander.
Daarom moet de bron worden aangepakt.
wat wil je hier nou precies mee zeggen.
quote:
Schoenen gepoetst, camo in me gezicht, wapen geladen, let the war begin.
quote:Schoenen poetsen jij!Op woensdag 30 juli 2008 09:07 schreef Pappie_Culo het volgende:
Oh god, de thuiszit brigade komt er aan
quote:Ben aan het werk ja!Op woensdag 30 juli 2008 09:07 schreef Pappie_Culo het volgende:
Oh god, de thuiszit brigade komt er aan
quote:Je trekt je bootschoenen maar aan
quote:Op woensdag 30 juli 2008 09:07 schreef Pappie_Culo het volgende:
Oh god, de thuiszit brigade komt er aan
met generaal Sunchaser ( ) voorop. Daar zullen ze bang van worden quote:Op woensdag 30 juli 2008 12:23 schreef X. het volgende:
Kan ze het pedohunten niet beter gewoon aan de politie overlaten?
Doe niet zo rot zeg, wat moet dat mens dan!
quote:Op woensdag 30 juli 2008 12:33 schreef X. het volgende:
En waarom hoeft dat mens niet te werken? Gevalletje uitkering?
Ze heeft het druk met belangrijker zaken ja
quote:Op woensdag 30 juli 2008 12:33 schreef X. het volgende:
En waarom hoeft dat mens niet te werken? Gevalletje uitkering?
quote:Inderdaad. Nederlanders zijn zo suf als een konijntje en hebben mensen als Yvonne daarom hard nodig! Zij is immers als een spin die bijt en niet meer loslaat!Op woensdag 30 juli 2008 12:38 schreef Manono het volgende:
[..]
Ze heeft het druk met belangrijker zaken ja
[ Bericht 2% gewijzigd door KreKkeR op 30-07-2008 12:59:37 ]
quote:Een normale baan zoeken waar ze niemand lastig valt. Postbode ofzo.Op woensdag 30 juli 2008 12:33 schreef X. het volgende:
En waarom hoeft dat mens niet te werken? Gevalletje uitkering?
quote:Ja hoor, die wil je ook echt meerdere keren per week aan je deur hebben.Op woensdag 30 juli 2008 13:23 schreef PDOA het volgende:
[..]
Een normale baan zoeken waar ze niemand lastig valt. Postbode ofzo.
quote:Daar moet je toch een bewijs van goed gedrag voor hebben neem ik aan?Op woensdag 30 juli 2008 13:23 schreef PDOA het volgende:
[..]
Een normale baan zoeken waar ze niemand lastig valt. Postbode ofzo.
Denk niet dat zij na alle veroordelingen zo'n papiertje krijgt, ze is in staat om eerst uitvoerig je post te gaan lezen alvorens ze het in je brievenbus stopt onder het mom dat ze *underkoffer* (zo spreekt ze het uit) op zoek was naar KP voor d'r ingescande collectie.
quote:idd als je je buurmeisje naar school brengt bijt ze zich in je vast!Op woensdag 30 juli 2008 13:42 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ja hoor, die wil je ook echt meerdere keren per week aan je deur hebben.
Op haar site staat nu weer een stuk waarin ze de aanval opent op een paar personen, iemand daar reageert daarop, waarop er wordt gereageerd in de zin van "als hij zich niet had aangemeld bij Fok! dan was er niks aan de hand geweest! Maar nu pak ik hem terug!"
woei! oorlog! Wat een vaag, volslagen gestoord mens
. Zou ze zichzelf nog serieus nemen?quote:ah.. dus alle FOK!-users kunnen er op rekenen binnenkort als pedo gebrandmerkt te worden door dat schaap?Op woensdag 30 juli 2008 13:55 schreef Tomatenboer het volgende:
Ze maakt zich wel heel druk over Fok! trouwens.
Op haar site staat nu weer een stuk waarin ze de aanval opent op een paar personen, iemand daar reageert daarop, waarop er wordt gereageerd in de zin van "als hij zich niet had aangemeld bij Fok! dan was er niks aan de hand geweest! Maar nu pak ik hem terug!"
ze wil echt oorlog
quote:je doelt op dit stuk::Op woensdag 30 juli 2008 13:55 schreef Tomatenboer het volgende:
Ze maakt zich wel heel druk over Fok! trouwens.
Op haar site staat nu weer een stuk waarin ze de aanval opent op een paar personen, iemand daar reageert daarop, waarop er wordt gereageerd in de zin van "als hij zich niet had aangemeld bij Fok! dan was er niks aan de hand geweest! Maar nu pak ik hem terug!"
Ik citeer Yvonne
quote:een van haar antwoorden in het artikel:Dan hebben we als nummer 3 ene Léon PaalmanS uit het mooie Maastricht, Léon schijnt een dubieuze onderneming te hebben, tenminste dat zegt hij zelf mirror waarop Ad ging speuren iets wat de hobby van Ad is, om alles uit te zoeken, en waar komt Ad mee boven water? Met een bankafschrift van Léon PaalmanS mirror Dat bankafschrift stond openbaar in zijn photobucket-album alwaar ook de kinderporno foto stond! Maar wat ziet Ad nog meer, Léon post ook gezellig mee op fok.nl om de hetze tegen Yvonne wel wakker te houden, op 19 april 2008 is person non grata op SCA-SKS lid geworden van fok.nl,
quote:BronRed:Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Dat er nu aangetoond is dat Paalmansenkel bij fok lid geworden is om mijn persoon te pakken, zal hem niet bevallen, so be it. Paalmans heeft genoeg aandacht gehad van me voor voorlopig.
(ik plaats deze quotes enkel om de mensen die een ban hebben daar, mee te kunnen laten lezen)
Ik persoonlijk walg er een beetje van dat ze mensen dus blijkbaar onterecht pedofiel noemt. Ik heb er geen problemen mee wanneer iemand een praktiserend pedofiel aanpakt en volgt, die toch weer de fout in gaat, maar het voelt bij mij alleen aan als een persoonlijke hetze en ze laat ook nog eens overkomen alsof iemand die het aan de kaak stelt zelf pedofiel is. En bij dat soort mensen leggen sommigen hun hart op tafel
Ik moet steeds meer denken aan schizofrenie. Ze heeft ze blijkbaar niet meer op een rijtje. Heb medelijden met de mannen die geen pedo zijn en haar wel verafschuwen. Hoop trouwens dat ze geen kinderporno gebruikt in haar jacht naar pedofielen, want dan is ze net zo uitkotsbaar als een praktiserend pedofiel (let op het woordje praktiserend)
quote:Wat zegt Yvonne nu? Dat de screenshot echt is? Ze heeft dus kp op haar harde schijf opgeslagen én het gepubliceerd. Stel de column komt voor de rechter, dan klopt de weggehaalde passage dus wel degelijk.vraag 10
Dus de screenshots zijn fake? Want daar gaat het dus om, als de screenshots echt zijn dan heeft sks dus ooit kinderporno opgeslagen op een harde schijf en het online gezet.
Dat is waar het over gaat toch?
Wat betreft de andere artikelen, dat zijn verzamelde blogberichten, en die vallen nu wel in het niet met deze vete. Jammer.
RED2: Je praat ergens over waar je totaal de achtergrond niet van weet. Voor meer informatie kunnen wij je verwijzen naar: politiebureau Zuidplein, afdeling zeden. Deze heeft na aanleiding van oa deze foto’s en vele chatgesprekken met Yvon als undercover sterretje13 deze man kunnen arresteren. De laatste chatsessie heeft ze met dit persoon gedaan op het politiebureau.
Ze hebben het nu alweer moeten rectificeren omdat ze te voorbarige conclusies trokken. Zo werkt dat daar dus.
quote:Als het niet zo ongelofelijk triest was zou het bijna lachwekkend zijn zo krom als dat men daar bezig is. Bijna stof voor een stripverhaal:Op woensdag 30 juli 2008 17:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Op die site werd vanmiddag een jankverhaal gepost waar pedofielen op één lijn werden gezet met seriemoordenaars omdat de toekomst van misbruikte kinderen wordt vermoord, en iemand die daaronder reageerde als ene 'Arie' die nuanceerde het dat zijn of haar toekomst echt niet was vermoord, en dat hij / zij het een plekje heeft kunnen geven, en dat ze er zelfs sterker is uitgekomen, en meteen wordt er een nieuw nieuwsbericht op die site gepleurd waarin Arie wordt uitgemaakt voor pedofiel die kindermisbruik probeert goed te praten omdat hij / zij er zelfs sterker van is geworden!
Ze hebben het nu alweer moeten rectificeren omdat ze te voorbarige conclusies trokken. Zo werkt dat daar dus.
Superheld X: "Wij jagen op pedofielen want dat tuig zorgt ervoor dat slachtoffers nooit meer kans hebben op een normaal leven, en dat is verschrikkelijk"
Oud slachtoffer: "Goed werk! Wat die pedo's mij hebben aangedaan is inderdaad verschrikkelijk. Wel 1 kleine correctie superheld: mijn leven is nu gelukkig weer normaal... na de hel waar ik doorheen ben gegaan ben ik er zelfs sterker uitgekomen."
Superheld X: "Waaaat zeg je???? Da-a-at KAN NIET!!! Jouw leven is nog steeds een hel!!! Capiche? Read my lips: jij leeft ook nu nog in een hel! Of wacht, je bent zelf natuurlijk pedo, schoft!:"
Hallo Fokkers, ik vond dit stukje wel de moeite waard om hier te posten, (Dit komt van de website van SKS.)
Originele bericht hier te vinden.
Uitgelicht 2 tegenstanders van SCA-SKS nl. Pedofielen en vrienden van pedofielen.
Posted on 30th July 2008 by admin in SCA-SKS - Tags: fok.nl, google, kindermisbruik, Mart Hauser, pedo, pedofiel, Rene Wever, TBS, tegenstanders van www.stopkindersex.com
Speuren op het wereld wijde web is best wel een intensieve bezigheid, vooral als je bepaalde dingen zoekt. Onder bepaalde dingen versta ik, speuren naar de tegenstanders van SCA-SKS. En die zijn er. Dat pedomonster Uittenbogaard en zijn kliek (PNVD) een hekel hebben aan SCA-SKS kunnen we begrijpen, het is tenslotte niet echt leuk als je geheimen openbaar gemaakt worden.
Dat de zielige Mart Hauser alles in het werk stelt om SCA-SKS te dwarsbomen heeft natuurlijk met zijn verleden te maken, zijn fietsje zal wel gestolen zijn toen hij een jaar of 3 was. (sarcastisch)
Heeft Mart, na ontelbare keren dreigen met Mr. Kaiser ook verteld aan diezelfde Mr. Kaiser dat hij een vriend heeft die nu vastzit voor zedenmisdrijven (!) met zeer kleine kinderen? Ja we hebben het over Rene Barend Wever mirror . Zou Mart Mr. Kaiser verteld hebben dat hij het adres van Yvonne online gesmeten heeft, waardoor zij kosten moest maken om te verhuizen? mirror . Zielig als je zo je frustraties moet uitleven, hij roert letterlijk in zijn eigen shit, en dat stinkt dat kunnen wij je wel vertellen.
Dan hebben we als nummer 3 ene Léon PaalmanS uit het mooie Maastricht, Léon schijnt een dubieuze onderneming te hebben, tenminste dat zegt hij zelf mirror waarop Ad ging speuren iets wat de hobby van Ad is, om alles uit te zoeken, en waar komt Ad mee boven water? Met een bankafschrift van Léon PaalmanS mirror Dat bankafschrift stond openbaar in zijn photobucket-album alwaar ook de kinderporno foto stond! Maar wat ziet Ad nog meer, Léon post ook gezellig mee op fok.nl om de hetze tegen Yvonne wel wakker te houden, op 19 april 2008 is person non grata op SCA-SKS lid geworden van fok.nl, en 3 keer raden voor de magnetron waar hij alleen maar op reageert: mirror Buiten dat hij zegt levensgenieter te zijn, is zijn studierichting Juridisch (kuch), waarom hij niet gewoon verteld dat hij in een p.i werkt snappen wij ook niet, maar het zal wel Juridische redenen hebben (kuch) We hopen dit een keer te mogen aanschouwen, en beloven nu al dat we er voor zorgen genoeg link bij ons te hebben.
''Yvonne in de foto love met haar hond.''
edit: Vond die laatste foto beetje te grof om te plaatsen..
logisch denken ho maar, en met haar schrijfkunsten is het ook niet al te best gesteld, mijn god zeg.
niks beters te doen dan de hele dag een beetje het internet afschuimen en uit haar dak gaan om niks
''Yvonne van Hertum aka. De Handenbreker & De Spin.''
Bijvoorbeeld bij het nieuwsbericht dat er een proces is begonnen tegen een directrice van de Oprah-school in Zuid-Afrika wegens pedofilie staan de volgende tags: fok.nl, kindermisbruik, kinderporno, pedofilie, PNVD.
Als iemand als reactie op een ander nieuwsbericht vraagt wat Fok ermee te maken heeft en dat het daardoor lijkt alsof Fok er ook iets mee te maken heeft, en dat dat toch niet netjes is, dan krijgt die persoon als reactie dat Fok zelf ook niet zo netjes is.
Ik volg het met interesse.
Pedojaagster doet aangifte
quote:O, jee de eerste aanval in de oorlog.Op donderdag 31 juli 2008 16:05 schreef Tomatenboer het volgende:
Fok! staat in het Reformatisch dagblad!
Pedojaagster doet aangifte
What will be the next move?
quote:Op woensdag 30 juli 2008 19:54 schreef Tomatenboer het volgende:
Nou ja, ze plaatsen Fok! wel bij de tags van hun nieuwsberichten over pedofilie.
Ja, zo krijgen ze meer hits
Fok! moet aangifte doen wegens misbruik van goede naam
[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 31-07-2008 22:43:40 ]
quote:Beetje eenzijdige berichtgeving.Op donderdag 31 juli 2008 16:05 schreef Tomatenboer het volgende:
Fok! staat in het Reformatisch dagblad!
Pedojaagster doet aangifte
quote:Dat komt omdat er alleen maar pedofielen werken bij het Reformatorisch Dagblad.
quote:Ze vonden het bij het Ref DB vast not done om even op www.fok.nl te lezen
Kwaliteitskrantje dus
quote:...want dan word je zoOp dinsdag 29 juli 2008 11:32 schreef Adelante het volgende:
Zou ze als kind zelf misbruikt zijn?
V.
quote:Ja. En door diverse andere zakenOp donderdag 31 juli 2008 22:46 schreef TerroRobbie het volgende:
Ongezond obsessief gedrag kan inderdaad veroorzaakt worden door onverwerkte traumatische ervaringen.
V.
En waarschijnlijk mishandeld ze ook geestelijk kinderen.
quote:Dan begrijp je ook direct waarom ze pedofilie zo fel bestrijdt! Je wilt niet nog meer van dit soort mensen in de maatschappij...
quote:
quote:spam
quote:
quote:Verbal bedoelt juist dat niet iedereen die iets kloterigs in zijn jeugd heeft meegemaakt zo'n obsessief kreng wordt.Op donderdag 31 juli 2008 23:24 schreef Isabeau het volgende:
Dan begrijp je ook direct waarom ze pedofilie zo fel bestrijdt! Je wilt niet nog meer van dit soort mensen in de maatschappij...
Gelukkig.
quote:Als jij dat niet gaat doen, dan zal van Hertum dat ooit wel gaan doen, waar ze meteen een subtiel bruggetje in zal verwerken naar haar Joodse achtergrond, de tweede wereldoorlog en dafur.Op vrijdag 1 augustus 2008 03:14 schreef indahnesia.com het volgende:
loopt dit nog steeds? Ik zou er een boek over schrijven!
quote:Dat boek was toch plagiaat?Op vrijdag 1 augustus 2008 09:09 schreef Semisane het volgende:
[..]
Als jij dat niet gaat doen, dan zal van Hertum dat ooit wel gaan doen, waar ze meteen een subtiel bruggetje in zal verwerken naar haar Joodse achtergrond, de tweede wereldoorlog en dafur.
quote:Tuurlijk heeft ze geen aangifte gedaan. En al had ze dat gedaan dan had oom agent heel hard gaan lachen.Op vrijdag 1 augustus 2008 09:46 schreef Swetsenegger het volgende:
Zou ze echt aangifte hebben gedaan of alleen de media aan het zoeken zijn.
quote:Uhuh, en je denkt dat die agenten daar niet in een deuk liggen dan?Op vrijdag 1 augustus 2008 09:52 schreef paddy het volgende:
Denk wel dat ze aangifte heeft gedaan, maar lijkt me stug wanneer die ontvankelijk verklaard zal worden. Ze doet trouwens veel vaker aangifte hoorde ik.
quote:De bromsnorren bedoel je?Op vrijdag 1 augustus 2008 09:47 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Tuurlijk heeft ze geen aangifte gedaan. En al had ze dat gedaan dan had oom agent heel hard gaan lachen.
quote:Nee, daar komt dat gekke wijf weer an! Snel! Koffie halen!Op vrijdag 1 augustus 2008 09:56 schreef yvonne het volgende:
Die verstoppen zich onder hun bureau.
quote:Die ja! De platte petten.
quote:Ik kan me zo voorstellen dat ze onderhand gaan huilenOp vrijdag 1 augustus 2008 09:54 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Uhuh, en je denkt dat die agenten daar niet in een deuk liggen dan?
quote:Oh, maar ze zal er af en toe ook heus wel een echte tussen hebben zitten. Heb ook niets tegen mensen die echte pedofielen aanpakken. Zij wimpelt alleen de gevallen waarbij ze het mis had af en noemt je al pedofielliefhebber wanneer je dat aan de kaak stelt.Op vrijdag 1 augustus 2008 10:01 schreef r_one het volgende:
Haar aangifte tegen Martijn (ja die, met die lange achternaam) is anders wél serieus opgepakt door de bromsnorren, die kneus werd op het bureau ontboden (of anders kwamen ze 'm wel even halen).
Nog even en ik heb een proces aan mijn broek wanneer ik zou vinden dat ze opgenomen moet worden. Toen ik op haar site las en zag hoe ze daar tegen users deden die wat kritiek hadden, moest ik aan deze denken.
quote:they're coming to take me away,
Ho ho, hee hee, ha ha,
To the funny farm
Where Life is Beautiful all the time
And I'll be happy to see
Those Nice Young Men
In their Clean White Coats
And they're coming to take me AWAY,
HA HAAAAA
You thought it was a joke,
and so you LAUGHED, YOU LAUGHED
When I had said that losing you
Would make me flip my lid,
RIGHT?
You know you laughed.
I HEARD you laugh, you laughed
And laughed and laughed
And then you left,
And now you see I'm Utterly Mad
AND
[chorus 2]
They're coming to take me away,
Haha, they're coming to take me away,
Ho ho, hee hee, ha ha,
To the Happy Home with Trees and Flowers
And Chirping Birds and basket weavers
Who sit and smile and
Twiddle their thumbs and toes
And they're coming to Take me Away,
HAHAAAAAAAAA
Maar na die column van SHE (vanaf tweede alinea) moest ik ook wel even aan dat nummer denken
Alleen was dat sarcasme....denk ik....hoop ik 
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 01-08-2008 10:54:43 ]
quote:Nee, het was gewoon bij elkaar gelogen, maar ja, het is niet alsof ze daar nu echt veel moeite mee heeft.
quote:Dat wil ik ook niet, maar ik ben toch echt niet zó getikt, hoop ik...Op donderdag 31 juli 2008 23:24 schreef Isabeau het volgende:
Je wilt niet nog meer van dit soort mensen in de maatschappij...
V.
quote:Maar als je leest wat dáár de aanklacht was (YvH had gelogen, aldus Martijn in een TV-optreden >> smaad) dan zou je toch verwachten dat ze helemaal in hun broek pissen van het lachen.Op vrijdag 1 augustus 2008 10:17 schreef paddy het volgende:
Oh, maar ze zal er af en toe ook heus wel een echte tussen hebben zitten.
Nu lees ik vaak even op de FP mee en ik heb natuurlijk net als velen de hele zaak 'van Hertum' gevolgd.
Laat ik allereerst zeggen dat ik Yvonne van Hertum een vreselijk naar persoon vind, en dat ik haar werkwijze niet goed vind.
De gedachte achter haar organisatie vind ik echter wél goed, ondanks dat ze mij in veel dingen te ver gaan. Het basisidee daar valt weinig op aan te merken. Als je dat mens zou vervangen door een minder gestoord iemand, en de banden met de politie/justitie beter zou maken zou de organisatie denk ik prima kunnen functioneren.
Praktiserende pedo's moeten hard verwijderd worden uit onze samenleving, wie het daar niet mee eens is, is niet helemaal goed bij z'n hoofd. Daarom vind ik het idee om op chatboxen (en dan gewoon de algemene, niet op die van 18+) zogenaamde hunters los te laten opzich goed. Wat mij betreft moet dit wel onder toezicht van de politie, er moeten regels opgesteld worden. Uitlokking? Tsja, je kunt toch zelf nadenken? Als jij met een 'hunter' waarvan je denkt dat het een kind is afspreekt (en ook daadwerkelijk komt opdagen) dan is de kans dus 100 % dat je dit ook met een echt kind had gedaan. En dus ben je een gevaar voor de samenleving, dat is een feit. Ik zag laatst een Amerikaans of Engels programma waarin mensen als kind af gingen spreken met pedo's en vervolgens werden opgewacht door de presentator en de politie. Zoiets vind ik dan een hele goede zaak.
Als ik de stukjes op Fok.nl lees, wordt me de boel een beetje teveel omgedraait. Yvonne mag best hard aangepakt worden (vindt ze vast ook lekker ) maar het begint er wel op te lijken alsof de stukjes van Martijn.org komen en alsof de pedo's 'de goede' zijn en de hunters het ultieme kwaad. De lelijke Sunchaser heeft overigens wel een kop voor iemand van Martijn.org maar dat terzijde
Dus Fok, kraak niet alleen stopkindersex af, maar kom ook met goede alternatieven/de goede kanten van die organisatie. Die zijn er wel degelijk, als je dat niet ziet ben je zelf ook ziek in je kop.
Je hoeft het niet 3x te posten quote:Zegt een anoniem pubertje stoer vanachter zijn toetsenbordOp vrijdag 1 augustus 2008 15:47 schreef Maarten84 het volgende:
De lelijke Sunchaser heeft overigens wel een kop voor iemand van Martijn.org maar dat terzijde
Boeiend