Yvonne van Hertum: "Het is oorlog met FOK!":-%22Het-is-oorlog-met-FOK!%22.htmlquote:Yvonne van Hertum is heel erg boos op FOK! De zelfbenoemde 'pedojaagster' werd vorige week zondag genoemd in een column van SunChaser (de passage is inmiddels verwijderd). Daarop liet ze de columnist meteen weten naar 'de bromsnor' te stappen wegens smaad. Vorige week maandag reageerde SunChaser al. "Voor mij staat er een punt achter de zaak", zo zei hij toen in FOK!radio. Maar publicaties op de website van Van Hertum (Stopkindersex) gingen maar door.
Afgelopen weekend reageerde Danny en SunChaser allebei met een column. Hierin werd duidelijk gemaakt dat er geen rectificatie zou komen. En dat was voor Van Hertum de druppel. "Ik verdom het om zó door FOK! zwart gemaakt te worden. Dan zijn de rapen echt gaar. Ze willen oorlog? Dan hebben ze oorlog. En ik ben net een spin. Als ik beet heb, laat ik niet meer los", zo reageerde ze gisteravond in FOK!radio.
Het zit haar dus heel erg dwars dat er op FOK! over haar gesproken wordt. "Het is niet misselijk wat de columnisten van FOK! over mij schrijven, terwijl ik ze nog nooit een strobreed in de weg heb gezeten." Dus heeft ze ervoor gekozen om naar de politie te stappen. "Al deze columns zijn aan mijn advocaat en politie en justitie overhandigd." De politie kon overigens niet aan FOK! bevestigen dat er aangifte gedaan is, omdat FOK! belanghebbende is. "Maar ze doet wel regelmatig aangifte", aldus de politie.
Ook de reacties van FOK!kers op het e-mailadres van Van Hertum zijn niet mals, zegt ze. "Als mijn zoon van bijna 29 zulke dingen zou zeggen, dan brak ik allebei z'n handjes. Zo asociaal, zo verschrikkelijk..."
Van Hertum gaat nu door tot dat ze krijgt wat ze wil. "Ik wil een rectificatie. Geld interesseert me geen ene moer. En die rectificatie komt er. Gaat dat niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. Want hoe langer ik daar op moet wachten, des te meer wordt de naam van Stopkindersex naar de klote geholpen."
Had Van Hertum de eerste column van SunChaser niet gewoon links kunnen laten liggen? 19 procent van de luisteraars van FOK!radio vindt van wel, blijkt uit een speciale poll (rechts onder in beeld). "Hoe vaak is er in het verleden niet al over mij geschreven waar ik nooit op gereageerd heb?", zegt Van Hertum er zelf over. "Maar dan hoor ik vorige week in de uitzending ene DirkH. Dan denk ik: nou kom maar. Je mag een kop koffie komen drinken." Toch is het merendeel van 45 procent dat FOK! gelijk heeft en dat Van Hertum het verdient om tegengas te krijgen. Negen procent vindt juist dat Yvonne gelijk heeft en dat ze het niet moet pikken. 24 procent heeft geen idee waar het over gaat.
Het hele interview met Yvonne van Hertum is terug te luisteren op Radio.fok.nl.
====
Lees ook:
Eerste column van Sunchaser
Yvonne van Hertum en de pedojacht (special)
Yvonne van Hertum op de weblog
quote:[..] En ik ben net een spin. Als ik beet heb, laat ik niet meer los [..]
Nee dat zijn normale uitsprakenquote:[..] Als mijn zoon van bijna 29 zulke dingen zou zeggen, dan brak ik allebei z'n handjes [..]
Dat weet ik wel zeker, en niet alleen dat. Dat mens is volledig de weg kwijt. Die moet nodig opgeborgen worden.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:32 schreef Adelante het volgende:
Zou ze als kind zelf misbruikt zijn?
Of een rectumficatie!!quote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:32 schreef Copycat het volgende:
Ik wil ook een rectifivatie!
Een rectumfixatie heb ik al.quote:
Wie weet wat ze allemaal in dr kelder heeft zitten. De hoer!quote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:35 schreef SHE het volgende:
Ik denk zelfs dat ze zelf een ongezonde belangstelling heeft voor kleine kindjes.
Ze is behoorlijk pervers en sadistisch in haar uitlatingen.
Het zal mij niets verbazen als ze haar zoon en huisdieren aanwendt voor haar genot.
Zulke mensen zijn gewoon eng en dienen in een zorginstelling te zitten.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:38 schreef L.Denninger het volgende:
Als je leest op http://www.overvonne.org/ (Een forum dat speciaal is opgericht om haar idiote praktijken aan de kaak te stellen) is al vrij snel duidelijk dat dat mens niet spoort.
Op welke Yvonne doel jij nu?quote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:23 schreef Rekkie het volgende:
Heet Yvonne zo van achternaam?
quote:"Als mijn zoon van bijna 29 zulke dingen zou zeggen, dan brak ik allebei z'n handjes. Zo asociaal, zo verschrikkelijk..."
Doet ze dat zelf niet door dit soort acties en door gegevens van niet veroordeelden openbaar te maken?quote:Want hoe langer ik daar op moet wachten, des te meer wordt de naam van Stopkindersex naar de klote geholpen.
quote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:46 schreef ShaoliN het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)er_stalkt_nerds.html
Geenstijl heeft ook al ervaring met die kinderporno liefhebster.
a) de frontpage doet het hier gewoonquote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:54 schreef JohnDope het volgende:
Wat had die Sunchaser dan geschreven?
En volgens mij is het inderdaad oorlog, want frontpage legt er uit.
Hier doet de frontpage het niet, ik zie alleen de titel.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 12:01 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
a) de frontpage doet het hier gewoon
b) FOK! heeft geen hulp nodig om de FP te laten chrashen.
Allebei je benen breken kende ik wel, echt zo'n tokkie-bedreiging tegen opgroeiend grut ..quote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:31 schreef Yildiz het volgende:
[..]!
[..]
Nee dat zijn normale uitspraken![]()
.
Zo straffen deed Adolf Hitler ook hmm mischien familie?quote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:53 schreef BarraCupraCuda het volgende:
Als mijn zoon van bijna 29 zulke dingen zou zeggen, dan brak ik allebei z'n handjes. Zo asociaal, zo verschrikkelijk...
wat een asoreactie van dat wijf zeg... volgens mij is ze zelf een tokkie
Check effe gewoon de FP en dan bij de columns? Misschien iets met het linkje en je browserquote:Op dinsdag 29 juli 2008 12:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hier doet de frontpage het niet, ik zie alleen de titel.
Krijgen we dat weer.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 12:04 schreef Ultralaser het volgende:
[..]
Zo straffen deed Adolf Hitler ook hmm mischien familie?
Eist ze nu smartegeld? http://frontpage.fok.nl/column/7923/quote:Bij die rechter zal ze duidelijk maken dat ze honderduizend (ja, met slechts één enkele 'd') euro schade heeft geleden
http://frontpage.fok.nl/column/7924/1/quote:de claim van honderduizend euro kun je in een wekelijkse termijn van nog geen twee euro betalen. Gezien de inflatie betaal je over pakweg achthonderd jaar nog slechts vijf cent. Als we dan nog euro’s hebben aangezien de Yen steeds sterker wordt.
Dat, en dat kind is waarschijnlijk chronisch onderdrukt door z'n moeder, ik weet iig zeker dat ik bij mijn 16-jarige zoon de kans niet krijg allebei z'n handen te brekenquote:Op dinsdag 29 juli 2008 12:11 schreef Pappie_Culo het volgende:
Seniele ouwe gek.
Woont dat jong van 29 van d'r nog thuis trouwens?
En misbruikt???quote:Op dinsdag 29 juli 2008 12:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat, en dat kind is waarschijnlijk chronisch onderdrukt door z'n moeder, ik weet iig zeker dat ik bij mijn 16-jarige zoon de kans niet krijg allebei z'n handen te breken
En vandaag of morgen treft ze de verkeerde en wordt ze afgestraft en een hoekje ingeschopt.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 12:21 schreef Tomatenboer het volgende:
Voor iemand die al meerdere malen op d'r vingers is getikt vanwege voorbarige en valse beschuldigingen op haar site en het publiceren van privé-gegevens van - veelal - onschuldige mensen, is het een beetje hypocriet om te gaan huilen over smaad en laster als er een keer één negatief zinnetje aan je wordt gewijd in een column.
Maar zij smult nu eenmaal van persoonlijke vetes, op haar site is meer aandacht voor het uitvechten van alle vetes die ze op een vieze manier uitvecht dan voor het doel waar die SKS site is opgericht.
quote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:35 schreef SHE het volgende:
Ik denk zelfs dat ze zelf een ongezonde belangstelling heeft voor kleine kindjes.
Ze is behoorlijk pervers en sadistisch in haar uitlatingen.
Het zal mij niets verbazen als ze haar zoon en huisdieren aanwendt voor haar genot.
Dat is het grote risico natuurlijk aan deze aanpak. Collateral Damage kan in geval van vermeende pedofielen de levens van volledige gezinnen en families ruïneren... voor niets. Nu zal Yvonne redeneren dat het vernielen van het leven van een volwassene in het niet valt tegen het leven van een kind. Maar die volwassene heeft wellicht ook kinderen wiens leven zo verziekt wordt.... voor niets.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 12:54 schreef Waterwereld het volgende:
Was in januari op hyves niet zo'n bezorgde moeder die een praatje de wereld instrooide over een vermeende pedofiel, wan helemaal geen pedofiel bleek te zijn, maar een kind?
Prima dat een praktiserende pedofiel aangepakt zou worden, maar de missers kunnen wel verwoestend zijn. Zo was het ook met een muziekleraar. Van de ene op de andere dag zijn hele leven in duigen. Verhuisd naar Duitsland...na 2 jaar gaf het meisje toe toch niet misbruikt te zijn als 14 jarige. Het was dus gewoon een wraaklustig kind (geen idee meer waarom ze het deed)
Excuses waren te laat. Hij wilde niet terug (terecht)
Je moet niet zo doorredeneren, daar snapt ons Hertumpje niks van...das veels te moeilijk.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 12:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is het grote risico natuurlijk aan deze aanpak. Collateral Damage kan in geval van vermeende pedofielen de levens van volledige gezinnen en families ruïneren... voor niets. Nu zal Yvonne redeneren dat het vernielen van het leven van een volwassene in het niet valt tegen het leven van een kind. Maar die volwassene heeft wellicht ook kinderen wiens leven zo verziekt wordt.... voor niets.
Mooie uitdrukking.quote:"En ik ben net een spin. Als ik beet heb, laat ik niet meer los"
dit geloof je toch niet zelf!??quote:Op dinsdag 29 juli 2008 14:05 schreef spy08 het volgende:
Ik denk als ze de kwestie echt doorzet en de zaak bij de kantonrechter voorkomt ze best wel eens een punt zal hebben m.b.t de uitspraak van Stefan in zijn column. Het gaat er vaak niet om wat je ermee poogde te bereiken/danwel ironisch uit de hoek probeerde te komen. Alles overziende zou een rechter best wel eens kunnen zeggen dat het uiteindelijk doel,beschadiging en ernstig kwetsen van de persoon Yvonne, voldoende reden is haar eis ontvankelijk te verklaren.
De daarbij ontvangen mailtjes aan haar adres maken de kwestie er ook niet beter op voor FOK! omdat er toch wel een beeld onstaat van 1 persoon tegenover een groot forum als FOK! dat doorgaat de kwestie verder uit te melken met alle gevolgen van dien.![]()
Maar goed we zien wel.
Ik weet niet wat ik moet geloven, ik weet ook niet wat er gezegd is, maar dat er een passage geschrapt is, roept vragen op.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 14:12 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
dit geloof je toch niet zelf!??
Nee, IK nietquote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:23 schreef Rekkie het volgende:
Heet Yvonne zo van achternaam?
Tuurlijk maakt die heks geen schijn van kans.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 14:05 schreef spy08 het volgende:
Ik denk als ze de kwestie echt doorzet en de zaak bij de kantonrechter voorkomt ze best wel eens een punt zal hebben m.b.t de uitspraak van Stefan in zijn column. Het gaat er vaak niet om wat je ermee poogde te bereiken/danwel ironisch uit de hoek probeerde te komen. Alles overziende zou een rechter best wel eens kunnen zeggen dat het uiteindelijk doel,beschadiging en ernstig kwetsen van de persoon Yvonne, voldoende reden is haar eis ontvankelijk te verklaren.
De daarbij ontvangen mailtjes aan haar adres maken de kwestie er ook niet beter op voor FOK! omdat er toch wel een beeld onstaat van 1 persoon tegenover een groot forum als FOK! dat doorgaat de kwestie verder uit te melken met alle gevolgen van dien.![]()
Maar goed we zien wel.
"Hé, een spin.. *krak*"quote:
Wie maakt even wat screenshots van die site van haar? Daar staan ook genoeg dingen op die niet door de beugel kunnen. Vooral die comments zijn net zo beledigend als op FOK! Trouwens, ik las toch echt dat FOK! het er bij wilde laten, maar dat TBS'er Van Hertum daar geen genoegen mee nam. Rectificatie schmectificatie. En Justitie ziet die doos alweer aankomen met zoveelste aanklacht.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 14:05 schreef spy08 het volgende:
Ik denk als ze de kwestie echt doorzet en de zaak bij de kantonrechter voorkomt ze best wel eens een punt zal hebben m.b.t de uitspraak van Stefan in zijn column. Het gaat er vaak niet om wat je ermee poogde te bereiken/danwel ironisch uit de hoek probeerde te komen. Alles overziende zou een rechter best wel eens kunnen zeggen dat het uiteindelijk doel,beschadiging en ernstig kwetsen van de persoon Yvonne, voldoende reden is haar eis ontvankelijk te verklaren.
De daarbij ontvangen mailtjes aan haar adres maken de kwestie er ook niet beter op voor FOK! omdat er toch wel een beeld onstaat van 1 persoon tegenover een groot forum als FOK! dat doorgaat de kwestie verder uit te melken met alle gevolgen van dien.![]()
Maar goed we zien wel.
Alle bezit is strafbaar. Echter, mensen die kinderporno downloaden worden niet gepakt.. Mensen die kinderporno downloaden én hun computer laten repareren (of uitlenen aan een kennis) worden gepaktquote:Op dinsdag 29 juli 2008 14:32 schreef Dagonet het volgende:
Toch grappig, kinderporno als 'bijvangst' als bijv. nieuwsgroepen afstruint naar porno is strafbaar.
Van Hertum, een privépersoon zonder opsporingsbevoegdheid zoekt echter dagelijks actief naar kinderporno en komt ermee weg. Waarom is zij dan níet strafbaar?
Jij hebt lef om met die naam hier te postenquote:Op dinsdag 29 juli 2008 16:21 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik ben benieuwd hoe dit gaat lopen
Hoe komt ze aan dat oog?quote:Op dinsdag 29 juli 2008 15:30 schreef Oksel het volgende:
http://i132.photobucket.com/albums/q17/digrecherche/yvonne.jpg
Met blauw oog..
-edit- voorkomen enz
Spuit 11quote:Op dinsdag 29 juli 2008 16:22 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Jij hebt lef om met die naam hier te posten
Hint: "spuit 11" wordt gebruikt om aan te geven dat iemand iets zegt dat al eerder gezegd was.quote:
Tsjahquote:
Ja, maar dat vergelijk is al zo vaak gemaakt op Fok dus je bent echt niet orgineel meerquote:Op dinsdag 29 juli 2008 17:05 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Hint: "spuit 11" wordt gebruikt om aan te geven dat iemand iets zegt dat al eerder gezegd was.
Als je het topic nog eens door leest zul je zien dat ik woest origineel ben !
Nee hoor. Een columnist heeft veel vrijheid.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 14:05 schreef spy08 het volgende:
Ik denk als ze de kwestie echt doorzet en de zaak bij de kantonrechter voorkomt ze best wel eens een punt zal hebben m.b.t de uitspraak van Stefan in zijn column.
In dat geval zal ze niet de eerste 'pedohunter' zijnquote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:35 schreef SHE het volgende:
Ik denk zelfs dat ze zelf een ongezonde belangstelling heeft voor kleine kindjes.
quote:Op dinsdag 29 juli 2008 16:22 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Jij hebt lef om met die naam hier te posten
quote:Eiser heeft met gedaagde gechat, waarbij gedaagde zich voor heeft gedaan als een 13-jarig meisje. Gedaagde heeft op haar website teksten van chatsessies, alsmede een foto van eiser voorzien van de tekst 'BUSTED BY SKS', de naam van eiser, diens leeftijd, woonadres en e-mailadres alsmede uiterlijke kenmerken, gepubliceerd.
[...]
[eiser],
wonende te [gemeente A],
eiser,
procureur mr. P.C. Kaiser,
tegen:
[gedaagde], optredend namens de organisatie Stop Kindersex Nu,
zonder bekende woon- of verblijfplaats,
gedaagde,
niet verschenen.
[...]
De voorzieningenrechter heeft mij veroordeeld tot deze publicatie.
[gedaagde]'
veroordeelt gedaagde om een excuusbrief aan eiser te schrijven met daarin opgenomen bovengenoemde tekst;
bepaalt dat gedaagde een dwangsom verbeurt van ¤ 100,-- per dag of dagdeel indien zij niet of niet tijdig aan voornoemde gelasting of veroordelingen voldoet, met een maximum van ¤ 10.000,--;
bepaalt dat bovenstaande dwangsom vatbaar is voor matiging op de wijze zoals onder 3.7. is vermeld;
veroordeelt gedaagde in de kosten van dit geding, tot dusverre aan de zijde van eiser begroot op ¤ 3.017,85-, waarvan ¤ 527,-- aan salaris procureur, ¤ 2.420,-- aan griffierecht en ¤ 70,85 aan dagvaardingskosten;
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
wijst af het meer of anders gevorderde.
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BA8830&u_ljn=BA8830
Misschien is haar zoon wel die Ian van youtube.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 18:44 schreef tho_Omas het volgende:
Die Yvonne is echt geretardeerd. Je zult zo'n moeder hebben.
Is geen troll, is de pure waarheid. Kijk maar eens op die Verdonk-hyves, louter dit soort types.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 19:20 schreef Sora het volgende:
[..]
Wat een ontzettend slechte poging tot een troll sch, je kan beter.
Extremisten, net als die 'dierenliefhebbers'.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 20:05 schreef Drugshond het volgende:
Doet me toch een beetje denken aan Zorro.... die dude van fathersofjustice. Zo overtuigd van hun eigen kruistocht (wellicht met de beste bedoelingen.... maar toch een beetje vreemd).
Ik weet het niet zo goed met die goede bedoelingen van Van Hertum. Die fathersoj zijn natuurlijk behoorlijk getraumatiseerd en hebben vaak ook echt wel veel tegenwerking en soms ook onrecht ondervonden.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 20:05 schreef Drugshond het volgende:
Doet me toch een beetje denken aan Zorro.... die dude van fathersofjustice. Zo overtuigd van hun eigen kruistocht (wellicht met de beste bedoelingen.... maar toch een beetje vreemd).
Neen, Mnr Roodbol heeft wel een kollom geschreven , aldus Y-van Hertum die dag en nacht leest en gluurt op forums under-d'r-koffer op een geheim adres omdat ze niet zonder vieze verhaaltjes kan.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 17:20 schreef SunChaser het volgende:
Ben ik al genoemd?
Vooropgesteld dat ze géén KP op haar PC had staan. Echter .....quote:Op dinsdag 29 juli 2008 14:05 schreef spy08 het volgende:
Ik denk als ze de kwestie echt doorzet en de zaak bij de kantonrechter voorkomt ze best wel eens een punt zal hebben m.b.t de uitspraak van Stefan in zijn column. Het gaat er vaak niet om wat je ermee poogde te bereiken/danwel ironisch uit de hoek probeerde te komen. Alles overziende zou een rechter best wel eens kunnen zeggen dat het uiteindelijk doel,beschadiging en ernstig kwetsen van de persoon Yvonne, voldoende reden is haar eis ontvankelijk te verklaren.
Precies.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 20:23 schreef SCH het volgende:
Ik vraag me af in hoeverre het welzijn van kinderen dit soort mensen echt intereseert of dat het vooral een diep gekoesterde fanatieke haat en gedrevenheid tegen 'daders' of mensen met een geaardheid die ze niet aanstaat is, waar ze haar spirit uithaalt.
De echte slachtoffers hebben namelijk niks aan dat pedogehunt. Die zijn er de dupe van omdat de pedo's in de hoek worden gedrukt en op die manier pas echt gevaarlijk worden.
Maar dat zal te ingewikkeld zijn voor mevrouw Van Hertum en de hare.
Na een tijdje is het nieuwtje er wel weer af voor fok en gaan we gewoon verder met de dagelijkse gang van zaken.quote:
Nou is toch compleet wat anders. Die strijd voornamelijk zijn eigen strijd, namelijk het recht om zijn kinderen te zien. Ergo hem is echt onrecht aangedaan.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 20:05 schreef Drugshond het volgende:
Doet me toch een beetje denken aan Zorro.... die dude van fathersofjustice. Zo overtuigd van hun eigen kruistocht (wellicht met de beste bedoelingen.... maar toch een beetje vreemd).
Dat kan wel zijn, maar zo voeren veel mensen hun 'persoonlijke oorlog'.quote:Op woensdag 30 juli 2008 08:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou is toch compleet wat anders. Die strijd voornamelijk zijn eigen strijd, namelijk het recht om zijn kinderen te zien. Ergo hem is echt onrecht aangedaan.
Een persoonlijke oorlog omdat je leed is aangedaan of een persoonlijke oorlog om andere mensen leed aan te doen vind ik toch van een compleet andere orde.quote:Op woensdag 30 juli 2008 08:08 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Dat kan wel zijn, maar zo voeren veel mensen hun 'persoonlijke oorlog'.
Valt wel mee, het een komt voort uit het andere.quote:Op woensdag 30 juli 2008 08:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Een persoonlijke oorlog omdat je leed is aangedaan of een persoonlijke oorlog om andere mensen leed aan te doen vind ik toch van een compleet andere orde.
Dus je ziet geen verschil in oorzaak of gevolg?quote:Op woensdag 30 juli 2008 08:15 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Valt wel mee, het een komt voort uit het andere.
Jawel, het een komt voort uit het ander.quote:Op woensdag 30 juli 2008 08:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus je ziet geen verschil in oorzaak of gevolg?
...eh ja... maar daar ging het niet om.quote:Op woensdag 30 juli 2008 08:27 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Jawel, het een komt voort uit het ander.
Daarom moet de bron worden aangepakt.
quote:Op woensdag 30 juli 2008 08:27 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Jawel, het een komt voort uit het ander.
Daarom moet de bron worden aangepakt.
quote:
Schoenen poetsen jij!quote:Op woensdag 30 juli 2008 09:07 schreef Pappie_Culo het volgende:
Oh god, de thuiszit brigade komt er aan
Ben aan het werk ja!quote:Op woensdag 30 juli 2008 09:07 schreef Pappie_Culo het volgende:
Oh god, de thuiszit brigade komt er aan
quote:Op woensdag 30 juli 2008 09:07 schreef Pappie_Culo het volgende:
Oh god, de thuiszit brigade komt er aan
quote:Op woensdag 30 juli 2008 12:23 schreef X. het volgende:
Kan ze het pedohunten niet beter gewoon aan de politie overlaten?
quote:Op woensdag 30 juli 2008 12:33 schreef X. het volgende:
En waarom hoeft dat mens niet te werken? Gevalletje uitkering?
quote:Op woensdag 30 juli 2008 12:33 schreef X. het volgende:
En waarom hoeft dat mens niet te werken? Gevalletje uitkering?
Inderdaad. Nederlanders zijn zo suf als een konijntje en hebben mensen als Yvonne daarom hard nodig! Zij is immers als een spin die bijt en niet meer loslaat!quote:Op woensdag 30 juli 2008 12:38 schreef Manono het volgende:
[..]
Ze heeft het druk met belangrijker zaken ja
![]()
Een normale baan zoeken waar ze niemand lastig valt. Postbode ofzo.quote:Op woensdag 30 juli 2008 12:33 schreef X. het volgende:
En waarom hoeft dat mens niet te werken? Gevalletje uitkering?
Ja hoor, die wil je ook echt meerdere keren per week aan je deur hebben.quote:Op woensdag 30 juli 2008 13:23 schreef PDOA het volgende:
[..]
Een normale baan zoeken waar ze niemand lastig valt. Postbode ofzo.
Daar moet je toch een bewijs van goed gedrag voor hebben neem ik aan?quote:Op woensdag 30 juli 2008 13:23 schreef PDOA het volgende:
[..]
Een normale baan zoeken waar ze niemand lastig valt. Postbode ofzo.
idd als je je buurmeisje naar school brengt bijt ze zich in je vast!quote:Op woensdag 30 juli 2008 13:42 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ja hoor, die wil je ook echt meerdere keren per week aan je deur hebben.
ah.. dus alle FOK!-users kunnen er op rekenen binnenkort als pedo gebrandmerkt te worden door dat schaap?quote:Op woensdag 30 juli 2008 13:55 schreef Tomatenboer het volgende:
Ze maakt zich wel heel druk over Fok! trouwens.![]()
Op haar site staat nu weer een stuk waarin ze de aanval opent op een paar personen, iemand daar reageert daarop, waarop er wordt gereageerd in de zin van "als hij zich niet had aangemeld bij Fok! dan was er niks aan de hand geweest! Maar nu pak ik hem terug!"
je doelt op dit stuk::quote:Op woensdag 30 juli 2008 13:55 schreef Tomatenboer het volgende:
Ze maakt zich wel heel druk over Fok! trouwens.![]()
Op haar site staat nu weer een stuk waarin ze de aanval opent op een paar personen, iemand daar reageert daarop, waarop er wordt gereageerd in de zin van "als hij zich niet had aangemeld bij Fok! dan was er niks aan de hand geweest! Maar nu pak ik hem terug!"
een van haar antwoorden in het artikel:quote:Dan hebben we als nummer 3 ene Léon PaalmanS uit het mooie Maastricht, Léon schijnt een dubieuze onderneming te hebben, tenminste dat zegt hij zelf mirror waarop Ad ging speuren iets wat de hobby van Ad is, om alles uit te zoeken, en waar komt Ad mee boven water? Met een bankafschrift van Léon PaalmanS mirror Dat bankafschrift stond openbaar in zijn photobucket-album alwaar ook de kinderporno foto stond! Maar wat ziet Ad nog meer, Léon post ook gezellig mee op fok.nl om de hetze tegen Yvonne wel wakker te houden, op 19 april 2008 is person non grata op SCA-SKS lid geworden van fok.nl,
Bronquote:Red:Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Dat er nu aangetoond is dat Paalmansenkel bij fok lid geworden is om mijn persoon te pakken, zal hem niet bevallen, so be it. Paalmans heeft genoeg aandacht gehad van me voor voorlopig.
Wat zegt Yvonne nu? Dat de screenshot echt is? Ze heeft dus kp op haar harde schijf opgeslagen én het gepubliceerd. Stel de column komt voor de rechter, dan klopt de weggehaalde passage dus wel degelijk.quote:vraag 10
Dus de screenshots zijn fake? Want daar gaat het dus om, als de screenshots echt zijn dan heeft sks dus ooit kinderporno opgeslagen op een harde schijf en het online gezet.
Dat is waar het over gaat toch?
Wat betreft de andere artikelen, dat zijn verzamelde blogberichten, en die vallen nu wel in het niet met deze vete. Jammer.
RED2: Je praat ergens over waar je totaal de achtergrond niet van weet. Voor meer informatie kunnen wij je verwijzen naar: politiebureau Zuidplein, afdeling zeden. Deze heeft na aanleiding van oa deze foto’s en vele chatgesprekken met Yvon als undercover sterretje13 deze man kunnen arresteren. De laatste chatsessie heeft ze met dit persoon gedaan op het politiebureau.
Als het niet zo ongelofelijk triest was zou het bijna lachwekkend zijn zo krom als dat men daar bezig is. Bijna stof voor een stripverhaal:quote:Op woensdag 30 juli 2008 17:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Op die site werd vanmiddag een jankverhaal gepost waar pedofielen op één lijn werden gezet met seriemoordenaars omdat de toekomst van misbruikte kinderen wordt vermoord, en iemand die daaronder reageerde als ene 'Arie' die nuanceerde het dat zijn of haar toekomst echt niet was vermoord, en dat hij / zij het een plekje heeft kunnen geven, en dat ze er zelfs sterker is uitgekomen, en meteen wordt er een nieuw nieuwsbericht op die site gepleurd waarin Arie wordt uitgemaakt voor pedofiel die kindermisbruik probeert goed te praten omdat hij / zij er zelfs sterker van is geworden!
Ze hebben het nu alweer moeten rectificeren omdat ze te voorbarige conclusies trokken. Zo werkt dat daar dus.
O, jee de eerste aanval in de oorlog.quote:Op donderdag 31 juli 2008 16:05 schreef Tomatenboer het volgende:
Fok! staat in het Reformatisch dagblad!![]()
Pedojaagster doet aangifte
quote:Op woensdag 30 juli 2008 19:54 schreef Tomatenboer het volgende:
Nou ja, ze plaatsen Fok! wel bij de tags van hun nieuwsberichten over pedofilie.![]()
Beetje eenzijdige berichtgeving.quote:Op donderdag 31 juli 2008 16:05 schreef Tomatenboer het volgende:
Fok! staat in het Reformatisch dagblad!![]()
Pedojaagster doet aangifte
Ze vonden het bij het Ref DB vast not done om even op www.fok.nl te lezenquote:
...want dan word je zoquote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:32 schreef Adelante het volgende:
Zou ze als kind zelf misbruikt zijn?
Ja. En door diverse andere zakenquote:Op donderdag 31 juli 2008 22:46 schreef TerroRobbie het volgende:
Ongezond obsessief gedrag kan inderdaad veroorzaakt worden door onverwerkte traumatische ervaringen.
Dan begrijp je ook direct waarom ze pedofilie zo fel bestrijdt! Je wilt niet nog meer van dit soort mensen in de maatschappij...quote:
quote:
Verbal bedoelt juist dat niet iedereen die iets kloterigs in zijn jeugd heeft meegemaakt zo'n obsessief kreng wordt.quote:Op donderdag 31 juli 2008 23:24 schreef Isabeau het volgende:
Dan begrijp je ook direct waarom ze pedofilie zo fel bestrijdt! Je wilt niet nog meer van dit soort mensen in de maatschappij...
Als jij dat niet gaat doen, dan zal van Hertum dat ooit wel gaan doen, waar ze meteen een subtiel bruggetje in zal verwerken naar haar Joodse achtergrond, de tweede wereldoorlog en dafur.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 03:14 schreef indahnesia.com het volgende:
loopt dit nog steeds? Ik zou er een boek over schrijven!
Dat boek was toch plagiaat?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 09:09 schreef Semisane het volgende:
[..]
Als jij dat niet gaat doen, dan zal van Hertum dat ooit wel gaan doen, waar ze meteen een subtiel bruggetje in zal verwerken naar haar Joodse achtergrond, de tweede wereldoorlog en dafur.
Tuurlijk heeft ze geen aangifte gedaan. En al had ze dat gedaan dan had oom agent heel hard gaan lachen.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 09:46 schreef Swetsenegger het volgende:
Zou ze echt aangifte hebben gedaan of alleen de media aan het zoeken zijn.
Uhuh, en je denkt dat die agenten daar niet in een deuk liggen dan?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 09:52 schreef paddy het volgende:
Denk wel dat ze aangifte heeft gedaan, maar lijkt me stug wanneer die ontvankelijk verklaard zal worden. Ze doet trouwens veel vaker aangifte hoorde ik.
De bromsnorren bedoel je?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 09:47 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Tuurlijk heeft ze geen aangifte gedaan. En al had ze dat gedaan dan had oom agent heel hard gaan lachen.
Nee, daar komt dat gekke wijf weer an! Snel! Koffie halen!quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 09:56 schreef yvonne het volgende:
Die verstoppen zich onder hun bureau.
Ik kan me zo voorstellen dat ze onderhand gaan huilenquote:Op vrijdag 1 augustus 2008 09:54 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Uhuh, en je denkt dat die agenten daar niet in een deuk liggen dan?
Oh, maar ze zal er af en toe ook heus wel een echte tussen hebben zitten. Heb ook niets tegen mensen die echte pedofielen aanpakken. Zij wimpelt alleen de gevallen waarbij ze het mis had af en noemt je al pedofielliefhebber wanneer je dat aan de kaak stelt.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 10:01 schreef r_one het volgende:
Haar aangifte tegen Martijn (ja die, met die lange achternaam) is anders wél serieus opgepakt door de bromsnorren, die kneus werd op het bureau ontboden (of anders kwamen ze 'm wel even halen).
quote:they're coming to take me away,
Ho ho, hee hee, ha ha,
To the funny farm
Where Life is Beautiful all the time
And I'll be happy to see
Those Nice Young Men
In their Clean White Coats
And they're coming to take me AWAY,
HA HAAAAA
You thought it was a joke,
and so you LAUGHED, YOU LAUGHED
When I had said that losing you
Would make me flip my lid,
RIGHT?
You know you laughed.
I HEARD you laugh, you laughed
And laughed and laughed
And then you left,
And now you see I'm Utterly Mad
AND
[chorus 2]
They're coming to take me away,
Haha, they're coming to take me away,
Ho ho, hee hee, ha ha,
To the Happy Home with Trees and Flowers
And Chirping Birds and basket weavers
Who sit and smile and
Twiddle their thumbs and toes
And they're coming to Take me Away,
HAHAAAAAAAAA
Nee, het was gewoon bij elkaar gelogen, maar ja, het is niet alsof ze daar nu echt veel moeite mee heeft.quote:
Dat wil ik ook niet, maar ik ben toch echt niet zó getikt, hoop ik...quote:Op donderdag 31 juli 2008 23:24 schreef Isabeau het volgende:
Je wilt niet nog meer van dit soort mensen in de maatschappij...
Maar als je leest wat dáár de aanklacht was (YvH had gelogen, aldus Martijn in een TV-optreden >> smaad) dan zou je toch verwachten dat ze helemaal in hun broek pissen van het lachen.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 10:17 schreef paddy het volgende:
Oh, maar ze zal er af en toe ook heus wel een echte tussen hebben zitten.
Zegt een anoniem pubertje stoer vanachter zijn toetsenbordquote:Op vrijdag 1 augustus 2008 15:47 schreef Maarten84 het volgende:
De lelijke Sunchaser heeft overigens wel een kop voor iemand van Martijn.org maar dat terzijde
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |