WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Gewoon om ze te naaien eens met een groep vreinden naar buiten lopen en constant filmpjes maken, totdat er een van die anabolen apen doorflipt. Dan heb je een mooie filmpje om op youtube te dumopen en zodoende die gast ook gedumpt bij de kroeg te te krijgen, en met een beetje mazzel uit het gehel apen circuit te laten verdwijnen.quote:Op maandag 28 juli 2008 08:46 schreef lighted het volgende:
[..]
Ik wou dat dat kon maar aangezien deze leijers bijna bij elke tent staan en helemaal bij de tenten waar ik graag naar toe wil. Het zijn wel de meest asosociale lui en ik verbaas me vaak genoeg wat hun allemaal "mogen" flikken..
Nee, nee en nog eens nee. Het is simpelweg lulkoek dat je je te allen tijde dient te verwijderen wanneer je dat wordt toegeblaft.quote:Op maandag 28 juli 2008 07:18 schreef Crazy-M het volgende:
toch een sterke vermoeden dat dit niet het volledige verhaal is. Maar kan aan mij liggen.
Als er is gezegd dat je weg moet gaan (in welke vorm dan ook) heb je je daar aan te houden.
Wanneer er sprake is van een noodverordening, dan zou het nog enig hout snijden. Maar zoals het verhaal er nu bij ligt is hem niet alleen zonder geldige reden verzocht zich te verwijderen, maar deed de zogenaamde verdachte (:')) dit ook, waarna alsnog tot arrestatie wordt overgegaan.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
onzin...we leven niet in een politie-staat, waar elke machtsgeile lul in een uniform naar willekeur en zonder geldige reden mensen kan sommeren op te rotten.quote:Op maandag 28 juli 2008 07:18 schreef Crazy-M het volgende:
toch een sterke vermoeden dat dit niet het volledige verhaal is. Maar kan aan mij liggen.
Als er is gezegd dat je weg moet gaan (in welke vorm dan ook) heb je je daar aan te houden.
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
jullie vergeten dat in verband met de kermis deze regeling er dus wel was.
Al deed je bij wijze van spreken maar schelden dan kon je al gaan prikken.
Al deed je bij wijze van spreken maar schelden dan kon je al gaan prikken.
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Ja maar je kunt de regels ook te ver door trekken als politie.quote:Op maandag 28 juli 2008 09:40 schreef Crazy-M het volgende:
jullie vergeten dat in verband met de kermis deze regeling er dus wel was.
Al deed je bij wijze van spreken maar schelden dan kon je al gaan prikken.
Ben benieuwd of de TS uberhaubt de filmbeelden te zien zal krijgen, en of ze er eigenlijk iets mee gaan doen. Ik heb het vreemde gevoel dat dit toevalligerwijze niet opgenomen is of kwijt geraakt.
Beste mensen,
ZZojuist contact gehad met mijn advocaat. Deze was het alles behalve eens met de manier waarop er is gehandelt. Daarnaast is gisteren bij slapen gaan, mijn vriendin erachter gekomen dat er een blauwe plek aan de onderzijde van mijn bovenarm zit, ter grote van een ei!
Ik probeer momenteel even te kijken of ik de afbeelding op enige manier kan uploaden, zodat ik het kan laten zien. De foto is niet van top kwaliteit ( geen van de drie, i.v.m. de belichting)
Tips voor de upload?
ZZojuist contact gehad met mijn advocaat. Deze was het alles behalve eens met de manier waarop er is gehandelt. Daarnaast is gisteren bij slapen gaan, mijn vriendin erachter gekomen dat er een blauwe plek aan de onderzijde van mijn bovenarm zit, ter grote van een ei!
Ik probeer momenteel even te kijken of ik de afbeelding op enige manier kan uploaden, zodat ik het kan laten zien. De foto is niet van top kwaliteit ( geen van de drie, i.v.m. de belichting)
Tips voor de upload?
Er staat ergens hierboven dat die verordening al niet meer van toepassing was.quote:Op maandag 28 juli 2008 09:40 schreef Crazy-M het volgende:
jullie vergeten dat in verband met de kermis deze regeling er dus wel was.
Dat is nou het punt, dat deed TS niet, hij stelde alleen een (hulp)vraag. TS is afgeperst/bedreigd/noem het hoe je wilt, gaat naar de politie en die blaffen 'm af en arresteren 'm.. het moet niet gekker worden..quote:Al deed je bij wijze van spreken maar schelden dan kon je al gaan prikken.
Die was er wel, jaquote:Op maandag 28 juli 2008 09:40 schreef Crazy-M het volgende:
jullie vergeten dat in verband met de kermis deze regeling er dus wel was.
Al deed je bij wijze van spreken maar schelden dan kon je al gaan prikken.
Edit: Gibson was me voorquote:Op zondag 27 juli 2008 16:53 schreef bikedevil1983 het volgende:
Even nog vergeten te zeggen...ze hebben momenteel een "no-nonsence-policy" vanwege de Kermis. Deze was echter op het moment van aanhouding reeds 5 uur afgelopen!
[..]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Nou een speciale verordening die al 5 uur afgelopen is lijkt me natuurlijk niet. De kermis sluit om 1.00 uur en hoe laat gebeurde het met de TS. (de kroegen in tilburg sluiten om 4 uur) . Verder zal de verordening niet alleen gelden tijdens de openingstijden van de kermis, maar gewoon tijdens de gehele kermis duur, en die was gisterenavond pas ergens afgelopen.quote:Op maandag 28 juli 2008 10:11 schreef baskick het volgende:
Die was er wel, ja
Edit: Gibson was me voor
Maar dan nog is het disproportioneel wat de politie met de TS gedaan heeft.
Ik quote alleen informatie die de TS ons verstrekt heeftquote:Op maandag 28 juli 2008 10:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou een speciale verordening die al 5 uur afgelopen is lijkt me natuurlijk niet. De kermis sluit om 1.00 uur en hoe laat gebeurde het met de TS. (de kroegen in tilburg sluiten om 4 uur) . Verder zal de verordening niet alleen gelden tijdens de openingstijden van de kermis, maar gewoon tijdens de gehele kermis duur, en die was gisterenavond pas ergens afgelopen.
Maar dan nog is het disproportioneel wat de politie met de TS gedaan heeft.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Dat klopt ik plaats het alleen even in een voor mij logisch perspectief.quote:Op maandag 28 juli 2008 10:32 schreef baskick het volgende:
[..]
Ik quote alleen informatie die de TS ons verstrekt heeft
Het klinkt lijkt me toch echt veel logischer dat een speciale verondening geldt voor de gehele duur van de kermis ipv alleen de openingstijden van de kermis.
Zoals sommige andere mensen het hier ook al zeiden, dit is dus niet waar. Vandaar dat ik ook in eerste instantie mijn aanhouding (ergens anders in dit topic) wou aanvechten.quote:Op maandag 28 juli 2008 07:18 schreef Crazy-M het volgende:
toch een sterke vermoeden dat dit niet het volledige verhaal is. Maar kan aan mij liggen.
Als er is gezegd dat je weg moet gaan (in welke vorm dan ook) heb je je daar aan te houden.
Misschien stom voorbeeld, maar als een politieagent je vertelt dat je van een brug af moet springen, dan doe je dit uiteraard ook niet. Ook al is het officieel wel een ambtelijk bevel, waar hij jou voor kan aanhouden als je niet luistert. Dit bevel houdt natuurlijk geen stand. Maar het zomaar bevelen om weg te gaan, als er geen wettelijke grondslag voor is, mag dus niet.
In mijn geval zeiden de agenten dat ze bang waren dat ik en mijn vrienden agressief zouden worden. Ik vond dat zwaar onzin, want ten eerste waren we juist heel vrolijk en hebben we niet geklaagd of gescholden of wat dan ook over de arrestatie. Ten tweede moest alleen ik, die stond te filmen, weg en mn vrienden mochten op afstand gewoon blijven staan. Maar goed dan krijg je dus jouw verhaal tegen die van de politie, en meestal heb je dan gewoon pech.
Ik denk dat bij dit geval van de TS die speciale kermis policy een rol speelt.. ik weet daar te weinig van om er iets over te kunnen zeggen.
...nu ja. Er is natuurlijk wel een verschil tussen 4 uur 's middags en 4 uur 's nachts. Dan moet je andere dingen verwachten. Mensen zijn dronken, vervelend, de pliesies staan op scherp. Dan moet je niet doorzeiken.
Neemt niet weg dat het een rare gang van zaken is, als je de waarheid spreekt. Ik zou er werk van maken met een advocaat.
Neemt niet weg dat het een rare gang van zaken is, als je de waarheid spreekt. Ik zou er werk van maken met een advocaat.
Dat is schattig, maar in deze situatie niet van toepassing.quote:Op maandag 28 juli 2008 09:40 schreef Crazy-M het volgende:
jullie vergeten dat in verband met de kermis deze regeling er dus wel was.
Al deed je bij wijze van spreken maar schelden dan kon je al gaan prikken.
Volgens mij had men een noodverordening af moet kondigen om weg te kunnen komen met wat er nu (volgens ts) gebeurd is, maar zelfs dan zou het nog onjuist zijn van de politie. Je kunt niet mensen arresteren wanneer het je goeddunkt.
Overigens ts, die blauwe plek daar zal niemand van onder de indruk zijn.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
ehm ik ken politiemensen,
en de speciale vordering was er ook voor het uitgaansgebied gedurende de kermis tijd.
Dit om rotzooi te voorkomen met jeugd die dingen gaa nvernielen aa nde attracties. (uitgaansgebied ging de kermis recht door heen)
en de speciale vordering was er ook voor het uitgaansgebied gedurende de kermis tijd.
Dit om rotzooi te voorkomen met jeugd die dingen gaa nvernielen aa nde attracties. (uitgaansgebied ging de kermis recht door heen)
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
.
Ik ben erg benieuwd naar de afloop en goed dat TS nog even wat info heeft ingewonnen bij zijn advocaat 
Dan sta je (gevoelsmatig) ook weer wat sterker!
Dan sta je (gevoelsmatig) ook weer wat sterker!
zojuist een onderhoud met de afgevaardigde van het OM gehad. Hijzelf vond het ook een moeilijke zaak, en heeft alles meegenomen in zijn slotbesluit. Zijn conclusie was in eerste instantie:
- 100 euro boete (normaal schijnbaar ¤250,00)
- Aanklacht indienen wegens politie geweld
- Aanklacht indienen tegen portier.
Ondanks dat mijn advocaat het hier niet mee eens was, ben ik hier akkoord mee gegaan. Nu rust er namelijk niks meer boven mijn hoofd. De kosten zijn te overzien, en voor het vervolg kan ik aanspraak maken op mijn rechtsbijstandsverzekering. Had ik hier niet akkoord mee gegaan, dan waren de kosten voor mijn advocaat (¤130,- p.u) voor mijn rekening geweest om 75,00 niet te hoeven betalen. Dan was het namelijk een strafzaak geweest, en nu een civiele procedure, waardoor ik aanspraak kan maken op mijn rechtsbijstandsverzekering.
Ik heb de afgevaardigde ook duidelijk gezegd dat ik het niet eens was met de boete, maar dat het kostentechnisch het meest voordelige was voor mij.
Op basis van bovenstaande heeft de afgevaardigde van het OM dan ook de boete verlaagd naar ¤75,00
Daarnaast vertelde hij me dat het bewijzen van hetgeen de portier had gedaan, erg lastig zou worden.
Overigens...hij en mijn advocaat waren wel onder de indruk van de blauwe plek!
Afgedrukt zie je het beter, en ziet het er allerminst "normaal" uit (volledig A4)
- 100 euro boete (normaal schijnbaar ¤250,00)
- Aanklacht indienen wegens politie geweld
- Aanklacht indienen tegen portier.
Ondanks dat mijn advocaat het hier niet mee eens was, ben ik hier akkoord mee gegaan. Nu rust er namelijk niks meer boven mijn hoofd. De kosten zijn te overzien, en voor het vervolg kan ik aanspraak maken op mijn rechtsbijstandsverzekering. Had ik hier niet akkoord mee gegaan, dan waren de kosten voor mijn advocaat (¤130,- p.u) voor mijn rekening geweest om 75,00 niet te hoeven betalen. Dan was het namelijk een strafzaak geweest, en nu een civiele procedure, waardoor ik aanspraak kan maken op mijn rechtsbijstandsverzekering.
Ik heb de afgevaardigde ook duidelijk gezegd dat ik het niet eens was met de boete, maar dat het kostentechnisch het meest voordelige was voor mij.
Op basis van bovenstaande heeft de afgevaardigde van het OM dan ook de boete verlaagd naar ¤75,00
Daarnaast vertelde hij me dat het bewijzen van hetgeen de portier had gedaan, erg lastig zou worden.
Overigens...hij en mijn advocaat waren wel onder de indruk van de blauwe plek!
Afgedrukt zie je het beter, en ziet het er allerminst "normaal" uit (volledig A4)
|
|
