KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
En jouw kledingkast bestaat dus ook alleen maar uit exact dezelfde (uiteraard merkloze, want stel je voor) kleding?quote:Op zondag 27 juli 2008 14:33 schreef Aardappelbeertje het volgende:
[..]
Het vetgedrukte gedeelte is het mode gedeelte. De echte cowboys hadden hun riempjes nog om de middel hangen om hun schietijzers bij zich te kunnen dragen, tegenwoordig dragen mooiboys het om vrouwtjes mee in te palmen. Kortom, de riem is zijn eigenlijk praktische kant kwijt.
En kleding is inderdaad bedoeld om bescherming te bieden en omdat naakt tegenwoordig niet meer getolereerd wordt.
Ik plak geen logootjes af, want er zijn geen logo's? Mode is onzin, dus zijn er ook geen kleding merkjes, snap je?
Want hey, het is toch alleen maar bedoeld als bescherming, kleding is totáál niet bedoeld om er mooi en goed verzorgd uit te zien.
Ik weet niet onder welke steen jij hebt gelegen, maar kleding heeft al eeuwenlang z'n praktische kant verloren. Anders hadden we nog wel gewoon in een berenvel rondgelopen namelijk.
Vroeger ging het nog om status en praktisch nut. De beste cowboy had de mooiste riem en de mooiste pistooltjes eraan hangen.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:36 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Het was toch hoe groter de riem hoe meer overwinningen ze hebben gehad? Vanwege het prijzengeld ?
Tegenwoordig heeft de domste de grootste riem met zijn pakkie gejatte shag achter zijn riem hangen.
Liever 5 in de hand, dan schijten op een natte krant.
Hij loopt er zelf zo bij:quote:Op zondag 27 juli 2008 14:39 schreef Omniej het volgende:
[..]
En jouw kledingkast bestaat dus ook alleen maar uit exact dezelfde (uiteraard merkloze, want stel je voor) kleding?
Want hey, het is toch alleen maar bedoeld als bescherming, kleding is totáál niet bedoeld om er mooi en goed verzorgd uit te zien.
Ik weet niet onder welke steen jij hebt gelegen, maar kleding heeft al eeuwenlang z'n praktische kant verloren. Anders hadden we nog wel gewoon in een berenvel rondgelopen namelijk.
Praktisch
Kleren hoeven niet puur praktisch te zijn, dat jij dat idee hebt moet je zelf weten maar laat anderen die wel van mooie kleding houden dat zelf bepalen.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:39 schreef Aardappelbeertje het volgende:
[..]
Vroeger ging het nog om status en praktisch nut. De beste cowboy had de mooiste riem en de mooiste pistooltjes eraan hangen.
Tegenwoordig heeft de domste de grootste riem met zijn pakkie gejatte shag achter zijn riem hangen.
Nee, ik heb wel verschillende kleding. Verschillende vormen en kleuren, van alles wat. Waarom? Omdat het saai is de hele tijd hetzelfde aan te hebben en andere mensen het soms leuk vinden als je iets vrolijks aan hebt. Naar kleding mag ook best gekeken worden, de praktische kant is inderdaad allang verloren gegaan. Ik moet wel zeggen dat als iedereen in een berenvel zou hebben gelopen vandaag de dag, ik er niet om zou staan gaan huilen of zoiets dergelijks.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:39 schreef Omniej het volgende:
[..]
En jouw kledingkast bestaat dus ook alleen maar uit exact dezelfde (uiteraard merkloze, want stel je voor) kleding?
Want hey, het is toch alleen maar bedoeld als bescherming, kleding is totáál niet bedoeld om er mooi en goed verzorgd uit te zien.
Ik weet niet onder welke steen jij hebt gelegen, maar kleding heeft al eeuwenlang z'n praktische kant verloren. Anders hadden we nog wel gewoon in een berenvel rondgelopen namelijk.
Alleen die mode zooi is verschikkelijk nep en nog steeds trappen mensen erin. Zulke personen hebben evenveel hersens als de mensen die op reclames van lenen.nl en frisiafinancieringen reageren.
Liever 5 in de hand, dan schijten op een natte krant.
Ho, even een misverstand uit jouw belevingswereldje helpen!quote:Op zondag 27 juli 2008 14:36 schreef NMY1 het volgende:
bla bla jank jank
[..]
In het dagelijks leven woon je waarschijnlijk nog bij je ouders en zit je op je zolderkamertje stoer te doen om je leven nog een beetje proberen te compenseren. Volgens mij ben je nog maagd
Je moet je eigen situatie niet op mij projecteren, vriend!
Ik woon in een big pimpin' appartement, met m'n vriendin. Al 'n aardige tijd. Als je tips wil hebben over de overgang van bij je pappie en mammie wonen naar zelfstandig wonen mag je me PM'en hoor, schatje.
Maar leuk dat je een poging tot profielschetsen hebt gedaan. Helaas jammerlijk gefaald. Story of your life, is het niet?
Jaja vroeger ging het om status en was het cool. Nu gaat het om status en zijn het trieste mode-rukkertjes.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:39 schreef Aardappelbeertje het volgende:
Vroeger ging het nog om status en praktisch nut.
Ik heb niets met die pubertjes die de lelijkste dingen dragen om er maar krampachtig bij te horen (met name de Bjorn Borg fad wordt alleen gedragen door ultieme schandknaapjes), maar de mensen die krampachtig anti-mode zijn, zijn nog net een slag erger.
Van die lui die in hun wibra kleren rondlopen en volkomen clueless zijn waarom ze maar geen leuke vriendin krijgen, maar hee, alles beter dan modieus zijn, want ze zijn immers zo ontzettend uniek
. Ik heb Informatica gestudeerd, ik ken er honderden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op zondag 27 juli 2008 14:44 schreef Beauregard het volgende:
Wat je zegt ben je zelf!!! lekker puuuuh
- Hoop onzin om zichzelf te bewijzen op internet -
Perfect gezegdquote:Op zondag 27 juli 2008 14:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Jaja vroeger ging het om status en was het cool. Nu gaat het om status en zijn het trieste mode-rukkertjes.
Ik heb niets met die pubertjes die de lelijkste dingen dragen om er maar krampachtig bij te horen (met name de Bjorn Borg fad wordt alleen gedragen door ultieme schandknaapjes), maar de mensen die krampachtig anti-mode zijn, zijn nog net een slag erger.
Van die lui die in hun wibra kleren rondlopen en volkomen clueless zijn waarom ze maar geen leuke vriendin krijgen, maar hee, alles beter dan modieus zijn, want ze zijn immers zo ontzettend uniek
Mensen die bewust tegen de mode ingaan zijn nog triester dan de mensen waarop ze zo afgeven.
Bij deze concludeer ik definitief dat je eigenlijk geen idee hebt wat je moet zeggen en maar beter terug kunt gaan naar het Viva forum.quote:
Het was gezellig. Kom nog eens terug.
Zelden iemand gezien die zichzelf zo laat kennen, wat een triest mannetje ben jij zeg.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:48 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Bij deze concludeer ik definitief dat je eigenlijk geen idee hebt wat je moet zeggen en maar beter terug kunt gaan naar het Viva forum.
Het was gezellig. Kom nog eens terug.
Als je met de laatste mij bedoeld, mag je op opnieuw de hendel van de gokmachine aanzwendelen, gozer.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Jaja vroeger ging het om status en was het cool. Nu gaat het om status en zijn het trieste mode-rukkertjes.
Ik heb niets met die pubertjes die de lelijkste dingen dragen om er maar krampachtig bij te horen (met name de Bjorn Borg fad wordt alleen gedragen door ultieme schandknaapjes), maar de mensen die krampachtig anti-mode zijn, zijn nog net een slag erger.
Van die lui die in hun wibra kleren rondlopen en volkomen clueless zijn waarom ze maar geen leuke vriendin krijgen, maar hee, alles beter dan modieus zijn, want ze zijn immers zo ontzettend uniek
Ik vind mode niets en dus ook die riemenzooi die de TS laat zien onzin. Maar ik laat ze hun gang maar gaan, er is toch geen fatsoenlijk touw meer aan vast te knopen en een dolle modebewuste mooiboy stier is moeilijk te stoppen. Net zoals zo veel dingen natuurlijk. Er zijn veel dingen waar mensen hard in meelopen en waar eigenlijk iedereen wel van weet dat het complete marketing en bullshit is.
Enne, zoals Beauregard al zei; een goede stijl wordt niet bepaald door wat vieze franse iele mannetjes achter een naaimachine.
Liever 5 in de hand, dan schijten op een natte krant.
Nou, hiermee is de vraag "waarom je riem zo?" perfect beantwoord, lijkt me.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:44 schreef Aardappelbeertje het volgende:
[..]
Nee, ik heb wel verschillende kleding. Verschillende vormen en kleuren, van alles wat. Waarom? Omdat het saai is de hele tijd hetzelfde aan te hebben en andere mensen het soms leuk vinden als je iets vrolijks aan hebt. Naar kleding mag ook best gekeken worden, de praktische kant is inderdaad allang verloren gegaan.
quote:Op zondag 27 juli 2008 14:51 schreef NMY1 het volgende:
[..]
Zelden iemand gezien die zichzelf zo laat kennen, wat een triest mannetje ben jij zeg.
.
Waarom maak je je druk om de kleding van anderen en ga je vervolgens maar een boel onzin roepen wanneer iemand je daar op wijst?quote:
Eeeh nee?quote:Op zondag 27 juli 2008 14:53 schreef Omniej het volgende:
[..]
Nou, hiermee is de vraag "waarom je riem zo?" perfect beantwoord, lijkt me.
Je kan het heel makkelijk beantwoorden eigenlijk.
Vraag: Waarom dragen mooiboys en consorten hun riem zo (verkeerd)?
Kies uit:
[ ] Omdat ze dan opeens wel slim zijn
[+] Omdat ze erbij willen horen
[ ] Vanwege het praktisch nut, want met een riem boven je tshirt uit kun je meer pakkies shag eraan hangen
[ ] Weet niet
Lijkt mij duidelijk.
Liever 5 in de hand, dan schijten op een natte krant.
Omdat ik elke FOK! user altijd wil overtuigen van mijn gelijk. Vreemd dat jij mijn grootse status nog steeds niet erkend en steeds maar pogingen blijft ondernemen om tegen mij in te gaan.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:55 schreef NMY1 het volgende:
[..]
Waarom maak je je druk om de kleding van anderen en ga je vervolgens maar een boel onzin roepen wanneer iemand je daar op wijst?
Ik vind dit werkelijk stuitend. Wie denk je wel niet dat je bent? Ongelooflijk dit.
Laten we die vraag eens omdraaien.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:58 schreef Aardappelbeertje het volgende:
[..]
Eeeh nee?
Je kan het heel makkelijk beantwoorden eigenlijk.
Vraag: Waarom dragen mooiboys en consorten hun riem zo (verkeerd)?
Kies uit:
[ ] Omdat ze dan opeens wel slim zijn
[+] Omdat ze erbij willen horen
[ ] Vanwege het praktisch nut, want met een riem boven je tshirt uit kun je meer pakkies shag eraan hangen
[ ] Weet niet
Lijkt mij duidelijk.
Vraag: Waarom draagt Aardappelbeertje kleding die niet in de mode is?
Kies uit:
[ ] Omdat ie bij de groep mensen wil horen die absoluut niets met mode heeft
[ ] Omdat ie gepest wordt/werd door wat hij 'mooiboys' noemt
[ ] Hij heeft een uitkering en geen geld voor een dure riem
[ ] Hij weet niet waar hij die kleding kan kopen en is jaloers
[+] Al het bovenstaande
Zie je nu zelf in hoe dom je topic/klacht is?
Ok nu komt je sarcasme dus wél goed overquote:Op zondag 27 juli 2008 15:02 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Omdat ik elke FOK! user altijd wil overtuigen van mijn gelijk. Vreemd dat jij mijn grootse status nog steeds niet erkend en steeds maar pogingen blijft ondernemen om tegen mij in te gaan.
Ik vind dit werkelijk stuitend. Wie denk je wel niet dat je bent? Ongelooflijk dit.
Wat ben jij een ontzettende kutuserquote:Op zondag 27 juli 2008 15:02 schreef NMY1 het volgende:
[..]
Laten we die vraag eens omdraaien.
Vraag: Waarom draagt Aardappelbeertje kleding die niet in de mode is?
Kies uit:
[ ] Omdat ie bij de groep mensen wil horen die absoluut niets met mode heeft
[ ] Omdat ie gepest wordt/werd door wat hij 'mooiboys' noemt
[ ] Hij heeft een uitkering en geen geld voor een dure riem
[ ] Hij weet niet waar hij die kleding kan kopen en is jaloers
[+] Al het bovenstaande
Zie je nu zelf in hoe dom je topic/klacht is?
Over zomaar aannames doen gesprokenquote:Op zondag 27 juli 2008 15:11 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Nee joh, hij is alwetend. Zie je niet wat voor aannames hij doet? Briljant is dat ventje!
Wat zou jij op een dergelijke lijst hersenspinsels antwoorden?quote:
Mijn ervaring leert dat het praktisch zinloos is om met zwakbegaafd volk in discussie te treden en toch blijf ik het doen. Waarom? Puur voor de hobby. Ooit raak ik het wel beu, denk ik.
En iemand die zoveel lapt voor een stukje ijzer en leer mag ook best geridiculiseerd worden.quote:Op zondag 27 juli 2008 15:09 schreef SuspendedAnimation het volgende:
Een riem van 100 euri mag best gezien worden.
Ik ga naar huis.
Je doet me echt denken aan een kleuter. Als je het niet kon winnen, ging je maar slaan met je schepje of 'maar jij bent een sukkel en dom' roepen.quote:Op zondag 27 juli 2008 15:13 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Wat zou jij op een dergelijke lijst hersenspinsels antwoorden?
Mijn ervaring leert dat het praktisch zinloos is om met zwakbegaafd volk in discussie te treden en toch blijf ik het doen. Waarom? Puur voor de hobby. Ooit raak ik het wel beu, denk ik.
Zoals het in de OP staat, vind ik het op zich nog wel meevallen. Het is pas erg als het hele shirt er in gepropt zit.
Daar kan ik me weinig bij voorstellen, eerlijk gezegd. In mijn kleutertijd heb ik nooit en te nimmer iets verloren. Idem voor de rest van mijn leven. Behalve mijn maagdelijkheid... Dat ga jij ook nog wel 'n keer meemaken.quote:Op zondag 27 juli 2008 15:16 schreef NMY1 het volgende:
[..]
Je doet me echt denken aan een kleuter. Als je het niet kon winnen, ging je maar slaan met je schepje of 'maar jij bent een sukkel en dom' roepen.
Tot zover dit gesprek met happend en laagopgeleid Nederland, terug naar Hilversum.
