Te druk voor.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:43 schreef Jarno het volgende:
Ik mis de paint.
quote:
Volgens mij niet. Volgens mij indexeert itoens de hele bende alleenbaar voor ipod. Zodat de ipod dat niet doet.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:43 schreef cucemodre het volgende:
Is het playslist systeem van zo'n kreng niet geheel berust op correcte tags? Nobel maar onhaalbaar, laat mij maar gewoon mapjes maken en browsen.
ja goed, maar browse je dan op basis van directory of het uitlezen van tags.?quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:45 schreef McKillem het volgende:
[..]
Te druk voor.
[..]
[..]
Volgens mij niet. Volgens mij indexeert itoens de hele bende alleenbaar voor ipod. Zodat de ipod dat niet doet.
Stuur mij deze dan maar op, betaal ik wel verzendkosten.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:45 schreef de_boswachter het volgende:
Wie koopt er nu een IPod(ja ik ook. ) Ik heb er ene thuis liggen. 2 jaar oud, zgan. +30 GRATIS MP3's erop. (die van 4 Gig geloof ik, Nano zwart). Bij een goed bod had je die mogen kopen, anders gooi ik hem de prullenbak in.
Wat een kutding. Kutsoftware etc. Heb je je pc geformateert die je er 4 uur over om ook maar 1 MP3 verwijderd te krijgen. Zodoende staan er dus al 2 jaar dezelfde MP3's op
Vanavond haal ik me voor een paar euro zo'n USB prul.
Ik weet niet precies wat je bedoeld?quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:47 schreef cucemodre het volgende:
[..]
ja goed, maar browse je dan op basis van directory of het uitlezen van tags.?
Hoezo, als je artiestnaam + titel goed invult ben je al een heel eind. TomTom werkt ook op die manier, maar je kan ook gewoon via mapjes browsen, dat vind ik wel fijn.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:43 schreef cucemodre het volgende:
Is het playslist systeem van zo'n kreng niet geheel berust op correcte tags? Nobel maar onhaalbaar, laat mij maar gewoon mapjes maken en browsen.
10 euro, stuur maar op.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:45 schreef de_boswachter het volgende:
Wie koopt er nu een IPod(ja ik ook. ) Ik heb er ene thuis liggen. 2 jaar oud, zgan. +30 GRATIS MP3's erop. (die van 4 Gig geloof ik, Nano zwart). Bij een goed bod had je die mogen kopen, anders gooi ik hem de prullenbak in.
Wat een kutding. Kutsoftware etc. Heb je je pc geformateert die je er 4 uur over om ook maar 1 MP3 verwijderd te krijgen. Zodoende staan er dus al 2 jaar dezelfde MP3's op
Vanavond haal ik me voor een paar euro zo'n USB prul.
Dat vind ik dus ook. Nu word me itunes even door de neus geboord.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:51 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Hoezo, als je artiestnaam + titel goed invult ben je al een heel eind. TomTom werkt ook op die manier, maar je kan ook gewoon via mapjes browsen, dat vind ik wel fijn.
Maar hoezo kun je op een iPod niet gewoon een map met MP3's erop pleuren en dat het dan werkt? Waarom moet je daar perse iTunes voor hebben? Wat een non-product dan.
Heel simpel.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:50 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat je bedoeld?
Ik heb dezelfde directory structuur als ik op de computer heb iig.
Fabrikanten die brakke software maken voor Windows zodat je alsnog een overpriced iMac koopt.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:52 schreef Pheno het volgende:
Ah, een WIndows gebruiker, iTunes op de Mac werkt prima
Kan wel hoor.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:51 schreef BobbyB het volgende:
Maar hoezo kun je op een iPod niet gewoon een map met MP3's erop pleuren en dat het dan werkt?
Misschien tijd voor een centraal iPod klaagtopic?quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:54 schreef DroogDok het volgende:
Veel iPod topics de laatste tijd.
Dan hebben we het idd over een systeem dat berust is op tagging.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:52 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Heel simpel.
Veel van dat soort spelers laten je puur filteren op, titel, artiest of album, wat dus geheel berust op tagging.
Als het gewoon op basis van een filebrowser gaat kun je dus 1) met bagger tagging nogsteeds een album correct af laten spelen. 2) zelf een selectie nummers maken in een mapje zonder dat je speler met zijn gore poten alles onder artiest naam gaat zetten en je je selectie kwijt bent.
Beetje dom bedrijf dan dat je brakke software maakt voor 70% van je potentiele markt.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:52 schreef Pheno het volgende:
Ah, een WIndows gebruiker, iTunes op de Mac werkt prima
Ik vind het een verelend systeem, blijf van mijn spul af. Bovendien kun je dus met een filebrowser ook je correct getaggede albums goed afspelen, alleen maar winst.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:55 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dan hebben we het idd over een systeem dat berust is op tagging.
Tot nu toe doet dat apperaat zelf echter precies wat ik wil. Maar mijn muziekcollectie is dan ook per-defintiie keurisnetjes voorzien van de juiste tags dus dat zal er wel mee te maken hebben.
Dus Apple weigert pertinent goede software te ontwikkelen voor andere OSen.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:52 schreef Pheno het volgende:
Ah, een WIndows gebruiker, iTunes op de Mac werkt prima
Dat schijnt een trend te zijn!quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien tijd voor een centraal iPod klaagtopic?
Ze willen die 70% eigenlijk helemaal voor zichzelf, dus maken ze brakke software in de hoop dat je alsnog overstapt.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:55 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Beetje dom bedrijf dan dat je brakke software maakt voor 70% van je potentiele markt.
Zou je echt niet gewoon kunnen filebrowsen met een iPod? Ik begin me steeds meer af te vragen waarom men zo gek is op die dingen. Het is ontzettend beperkt (net als andere hard- en software van Appel). Zelfs mijn TomTom die als hoofddoel niet eens MP3's afspelen heeft kan zowel via tagging als via mappen structuur navigeren. Die Samsung kan dat ook overigens.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:57 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Ik vind het een verelend systeem, blijf van mijn spul af. Bovendien kun je dus met een filebrowser ook je correct getaggede albums goed afspelen, alleen maar winst.
Open er een topic over.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:59 schreef BobbyB het volgende:
Ik heb overigens gewoon een Samsung T10 gekocht voor de vakantie. Ik weiger ook maar iets van Apple te kopen.
Zal mij aan mijn reet roesten persoonlijk hoe het op de ipod staat.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:57 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Ik vind het een verelend systeem, blijf van mijn spul af. Bovendien kun je dus met een filebrowser ook je correct getaggede albums goed afspelen, alleen maar winst.
Dat is totaal niet logisch. Je gaat echt niet je OS compleet omgooien omdat je zo nodige een brakke overpriced MP3 speler koopt.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:59 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ze willen die 70% eigenlijk helemaal voor zichzelf, dus maken ze brakke software in de hoop dat je alsnog overstapt.
Ik heb overigens gewoon een Samsung T10 gekocht voor de vakantie. Ik weiger ook maar iets van Apple te kopen.
Daar was ook nog iets mee.quote:Op donderdag 24 juli 2008 12:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Zal mij aan mijn reet roesten persoonlijk hoe het op de ipod staat.
Als hij alles op mijn pc maar met rust laat.
Nee, je gaat als een dwangmatige neuroot zelf je mp3's organiseren en in debiele mapjes stoppen als E:\Music\Mp3\Sorted\Rock\A t/m Z enzo. Terwijl die asbak met lampen op je buro dat vele malen beter doet. Mp3 tags zijn 9 van de 10 keer toch al ingevuld, dus het is een kwestie van de mp3's naar iTunes slepen en die z'n ding te laten doen.quote:Op donderdag 24 juli 2008 12:01 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Dat is totaal niet logisch. Je gaat echt niet je OS compleet omgooien omdat je zo nodige een brakke overpriced MP3 speler koopt.
Hobby OS als Windows?quote:Op donderdag 24 juli 2008 12:03 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, je gaat als een dwangmatige neuroot zelf je mp3's organiseren en in debiele mapjes stoppen als E:\Music\Mp3\Sorted\Rock\A t/m Z enzo. Terwijl die asbak met lampen op je buro dat vele malen beter doet. Mp3 tags zijn 9 van de 10 keer toch al ingevuld, dus het is een kwestie van de mp3's naar iTunes slepen en die z'n ding te laten doen.
Maar goed, dan moet je natuurlijk niet zo'n hobby OS als Windows gebruiken want die kan nog geen mp3 op je HD vinden al zou het voor z'n neus staan.
Spotlight, iTunes ftw. Oh, en Smart Playlists.
Jarno, flikker eens op met je gebagger! Ga ergens anders huilen.quote:
Hou je smoel joh.quote:Op donderdag 24 juli 2008 12:05 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Jarno, flikker eens op met je gebagger! Ga ergens anders huilen.
quote:Op donderdag 24 juli 2008 12:03 schreef Jarno het volgende:
Maar goed, dan moet je natuurlijk niet zo'n hobby OS als Windows gebruiken want die kan nog geen mp3 op je HD vinden al zou het voor z'n neus staan.
Zit niet baggeren, kneus.quote:
/care, dan moet die potentiele markt maar eens in zien dat windows zelf bagger is. De zoekfuncties in windows zijn zwaar KUT, daar kan iTunes niets aan doen. Zo'n pielig index service in windows zorgt er alleen maar voor dat je harde schijf niet in slaapstand kanquote:Op donderdag 24 juli 2008 11:55 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Beetje dom bedrijf dan dat je brakke software maakt voor 70% van je potentiele markt.
Wat van Apple is wel logisch?quote:Op donderdag 24 juli 2008 12:01 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Dat is totaal niet logisch. Je gaat echt niet je OS compleet omgooien omdat je zo nodige een brakke overpriced MP3 speler koopt.
Jij goed Nederlants!quote:
Kun je gewoon instellen hoor.quote:Op donderdag 24 juli 2008 12:09 schreef Pheno het volgende:
[..]
/care, dan moet die potentiele markt maar eens in zien dat windows zelf bagger is. De zoekfuncties in windows zijn zwaar KUT, daar kan iTunes niets aan doen. Zo'n pielig index service in windows zorgt er alleen maar voor dat je harde schijf niet in slaapstand kan
Waardoor ie nog trager zoektquote:
Mac OSX dat is heilig wil je zeggen.quote:Op donderdag 24 juli 2008 12:09 schreef Pheno het volgende:
[..]
/care, dan moet die potentiele markt maar eens in zien dat windows zelf bagger is. De zoekfuncties in windows zijn zwaar KUT, daar kan iTunes niets aan doen. Zo'n pielig index service in windows zorgt er alleen maar voor dat je harde schijf niet in slaapstand kan
Geduld is een schone zaak.quote:
Zoeken uberhaupt...lekker argument...quote:Op donderdag 24 juli 2008 12:16 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Geduld is een schone zaak.
Overigens is het zoeken in Vista een stuk sneller geworden. Zo snel vind ik het zoeken in Mac OS nou ook weer niet, al helemaal niet over een netwerk.En waarom zou je überhaupt je hardeschijf in slaapstand willen brengen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |