Gun deze man de baan.
En de Nederlandse TV-Tour de France-kijker hoeft zich niet meer te ergeren.
Samen met Maarten zou dat een aardig stel zijn.
Maar zolang Dijkstra erbij zit kies ik voor de Belg.
Mart met Boogerd lijkt me wel een prima duo. Mart herkent geen renners meer en heeft weinig koersinzicht, maar Boogerd ziet alles in een oogopslag. Mart is dan de perfecte man om de voorzetjes te geven voor Boogerd.
quote:Is waarschijnlijk gewoon zijn rol in het geheel. Maar dagelijks Boogerd aanhoren lijkt me niet het beste dat de Nederlandsche wielerliefhebber ooit is overkomen. Vnd het duo Herbert & Maarten zo slecht nog niet...Op woensdag 23 juli 2008 14:22 schreef Mr_Brownstone het volgende:
Ik zit het net 10 minuten te kijken, en hoewel ik het leuk vind om Boogerd op commentaar te horen, geloof ik niet dat ik hem nog zo kan waarderen als hij het dagelijks zou doen. Laat teveel stiltes vallen en reageert vooral op wat anderen zeggen, zonder uit zichzelf veel met info te komen. Kan natuurlijk ook komen omdat ie er nieuw in is. Maargoed, misschien moet ik nog overtuigd worden.
quote:Dan stopt Ducrot ermee denk ik.Op woensdag 23 juli 2008 14:30 schreef RedFever007 het volgende:
Een comibinatie van Herbie, Ducrot en Boogerd zou wmb ook prima zijn
Boogerd gaat denk ik ook vervelen als hij 15 vlakke etappes doet, zo makkelijk is dit vak niet.
Elk jaar bijspringen bij de belangrijkste bergritten zou wel mooi zijn.
quote:Wat het laten vallen van stiltes betreft, dat is voor een tv-commentator eerder een pre dan een contra. Dat zou iemand aan Maarten en Herbert moeten uitleggen. Die hebben gewoon een autistische drang om maar door te ouwehoeren over helemaal niets. Tot vervelens toe.Op woensdag 23 juli 2008 14:22 schreef Mr_Brownstone het volgende:
Ik zit het net 10 minuten te kijken, en hoewel ik het leuk vind om Boogerd op commentaar te horen, geloof ik niet dat ik hem nog zo kan waarderen als hij het dagelijks zou doen. Laat teveel stiltes vallen en reageert vooral op wat anderen zeggen, zonder uit zichzelf veel met info te komen.
Ik vind hem vandaag een leuke toevoeging.
quote:Op woensdag 23 juli 2008 15:03 schreef tong80 het volgende:
Alleen in de bergetappes dan ?
Ik vind hem vandaag een leuke toevoeging.
quote:Ben ik met je eens....niet in die ellelange etappes.Op woensdag 23 juli 2008 16:25 schreef Palmboom313 het volgende:
Boogerd ziet meteen als iemand gevallen is. Ik zou hem er niet altijd bij doen. Maar bij een aantal belangrijke wedstrijden als extra commentator.
Maar zoals vandaag in een mooie bergetappe.
quote:Er zijn er veel meer.Op woensdag 23 juli 2008 15:55 schreef DarkShine het volgende:
Eindelijk eens een fatsoenlijk tong80 topic.
Goede optie inderdaad, voor de bergetappes.
quote:Vind jij het niet prachtig te horen welke per mountainbike onbegaanbare riviertjes je zeker eens met de kajak moet bezoeken dan?Op woensdag 23 juli 2008 16:52 schreef Tommeke het volgende:
Ik vind hem zeker van toegevoegde waarde, z'n stem is ook prettig om naar te luisteren. Dat hij wat stiltes laat vallen is wel prettig, als er niets zinnigs te melden is het soms beter om ook even stil te zijn, en niet zoals Herbert chlichés op te gaan rakelen.
quote:
Echter nog eens 30 seconden later hing Menchov aan het laatste wiel en waren zijn kansen verkeken.
quote:Dat is zn jonge onervarenheid en enthousiasme voor zn oude maat.Op woensdag 23 juli 2008 18:11 schreef Nieuwschierig het volgende:
Boogerd wist na 30 seconden klimmen al te melden dat Menchov de etappe ging winnen.
Echter nog eens 30 seconden later hing Menchov aan het laatste wiel en waren zijn kansen verkeken.
quote:Jij had zeker al gezien dat hij daarna meteen zo kapot zou gaan?Op woensdag 23 juli 2008 18:11 schreef Nieuwschierig het volgende:
Boogerd wist na 30 seconden klimmen al te melden dat Menchov de etappe ging winnen.
Echter nog eens 30 seconden later hing Menchov aan het laatste wiel en waren zijn kansen verkeken.
"Daar gaat Efemkin weer. ik denk dat menchov die ook wel kan doodschieten "
en over Evans:
"er hoeven nog maar zes planken omheen en het is gedaan"
Boogerd als commentaar lijkt me mooi, maar eigenlijk dan nog een andere man erbij dan Dijkstra of Ducrot. Dijkstra voegt helemaal niets boeiends toe en Boogerd zou de rol van Ducrot als analist/deskundige moeten hebben. Kan zo'n Joris van den Berg het niet overnemen van Dijkstra?
Ducrot brengt nog enthouasiasme ook al zijn z'n preken niet bijster origineel meer.
Dijkstra is een soort dood lijk. Ziet dingen veeeeel te laat. Maakt soms paniek om niets. Vertelt nooit iets boeiends. Weinig historische kennis. En als het spannend wordt verergerd dat allemaal nog eens met een factor 10.
Inderdaad zou Boogerd meer iets voor de rol van Ducrot zijn. Een soort José de Cauwer bij de VRT maar dan beter.
Boogerd heeft weinig koersintelligentie, dat viel me nu ook weer op, maar ziet dingen heel snel. Als iemand naar achteren zakt ziet hij in één miliseconde of dat voor water is of niet. Hij zag ook al 3 minuten voor Herbert dat Menchov gelost was (ook sneller dan mezelf, zo hoort dat, daarvoor wordt je als commentator betaalt, om dingen beter te zien dan de mensen op de bank thuis).
quote:helemaal niet, lees alleen eens de wikiquote van DucrotOp woensdag 23 juli 2008 21:52 schreef gimme.shelter het volgende:
Het is allemaal onbelangrijk..De echte wielerliefhebber kijkt en luistert natuurlijk naar De Belg!! Het Nederlands commentaar is zo bedroevend!
quote:,,Dinges gaat 'm halen"Op woensdag 23 juli 2008 21:23 schreef kalinho het volgende:
Ik vond het wel leuk om naar te luisteren - zo voor een -twee keer per tour. Lekker droog Haags
"Daar gaat Efemkin weer. ik denk dat menchov die ook wel kan doodschieten "
en over Evans:
"er hoeven nog maar zes planken omheen en het is gedaan"
(of iets in die trant)
quote:Probleem met Ducrot is dat hij altijd zijn eigen bizarre ideeen over wielrennen er door probeert te drukken. Heb afgezien van vandaag bijna alles op Eurosport gekeken, waar het commentaar prima is. Danny Nelissen heeft over het algemeen prima koersinzicht en die Harry Willems is een degelijke 'play-by-play-guy'. Jammer van die onderbrekingen in het begin van de uitzending, maar dat is beter dan dat oeverloze gewauwel van Herbert en MaartenOp woensdag 23 juli 2008 21:38 schreef Klopkoek het volgende:
Dijkstra vind ik nog erger dan Ducrot.
Ducrot brengt nog enthouasiasme ook al zijn z'n preken niet bijster origineel meer.
Dijkstra is een soort dood lijk. Ziet dingen veeeeel te laat. Maakt soms paniek om niets. Vertelt nooit iets boeiends. Weinig historische kennis. En als het spannend wordt verergerd dat allemaal nog eens met een factor 10.
Inderdaad zou Boogerd meer iets voor de rol van Ducrot zijn. Een soort José de Cauwer bij de VRT maar dan beter.
Boogerd heeft weinig koersintelligentie, dat viel me nu ook weer op, maar ziet dingen heel snel. Als iemand naar achteren zakt ziet hij in één miliseconde of dat voor water is of niet. Hij zag ook al 3 minuten voor Herbert dat Menchov gelost was (ook sneller dan mezelf, zo hoort dat, daarvoor wordt je als commentator betaalt, om dingen beter te zien dan de mensen op de bank thuis).
quote:Bij de Belgen hangt het niveau wel erg af van wie er exact in het commentaar hok zit. Plus de beelkwaliteit lijkt op de Belg ook minder te zijnOp woensdag 23 juli 2008 21:52 schreef gimme.shelter het volgende:
Het is allemaal onbelangrijk..De echte wielerliefhebber kijkt en luistert natuurlijk naar De Belg!! Het Nederlands commentaar is zo bedroevend!
Ik heb vanavond bij mij n schoonouders voor het eerst tourjournaal kunnen kijken.Heb me alleen maar zitten ergeren aan Dijkstra
Gebeurt van alles, Menchov gaat met Sastre mee, gelijk duikt die weer in zijn papieren met cijfertjes in plaats van op zijn schermpje te leteen.
Later zakt Menchov In en komt terug in de groep en hoor je vervolgens die dijkstra zeggen "Menchov zit nog voor in de groep" Boogie er gelijk overheen "nee hoor, hij is gelost"
2x raden wie er gelijk had
quote:Het commentaar was wel heel erg gekleurdOp woensdag 23 juli 2008 22:10 schreef okee6 het volgende:
Hij is enthousiast en je hoort een enkel verhaal dat Maarten niet opdist, anderzijds blijft hij een 'domme' renner. Is niet in staat iets neutraal te kaderen of zaken genuanceerd voor te stellen. Als je op deze manier tv maakt, kan je zo een half peloton in die cabine kwijt. Ik vind drie man al te veel gewauwel.
quote:Eén man die doping en geweld goedpraat vind ik meer dan voldoende.Op woensdag 23 juli 2008 22:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het commentaar was wel heel erg gekleurd
quote:Ik doelde meer op de fascinatie voor Menchov.Op woensdag 23 juli 2008 23:07 schreef okee6 het volgende:
[..]
Eén man die doping en geweld goedpraat vind ik meer dan voldoende.
Was wel een leuk spel, dan zie je een demarrage of een ander incident, en kan je eerst voor je zelf commentaar geven en dan kijken of die belg hetzelfde ziet / zegt
on topic: Boogert is ok, maar vergeet niet dat hij extra leuk / goed kan zijn omdat hij heel veel kan vertellen op die 1-2 dagen dat ie er zit, als ie er 3 weken zi is ie ook zo door zijn content heen
En dan een paar bergetappes in de Tour.
quote:Ach kan me herinneren dat het vorig jaar bij de Belg ook de hele tijd Boonen dit Boonen dat was dus das vrees ik een beroepsafwijkingOp woensdag 23 juli 2008 23:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik doelde meer op de fascinatie voor Menchov.
.quote:Kun jij geen co-commentator worden of de koffie brengen? Kom je tenminste een keer van je luie flikkerOp woensdag 23 juli 2008 14:18 schreef tong80 het volgende:
Hij is toch werkeloos.
quote:Met internet loop je altijd achter, een livestream kan soms wel 30 seconden achter lopen omdat het gebufferd wordt.Op donderdag 24 juli 2008 01:14 schreef vaarsuvius het volgende:
ik heb het beeld van de nos stream gebruikt met het commentaar van de belgen en het viel me op dat de belgen 4-5 seconden achter liepen (in elk geval op internet)
Was wel een leuk spel, dan zie je een demarrage of een ander incident, en kan je eerst voor je zelf commentaar geven en dan kijken of die belg hetzelfde ziet / zegt
on topic: Boogert is ok, maar vergeet niet dat hij extra leuk / goed kan zijn omdat hij heel veel kan vertellen op die 1-2 dagen dat ie er zit, als ie er 3 weken zi is ie ook zo door zijn content heen
quote:Pre-cies mijn mening. Als die 2 het samen zouden gaan doen kies ik weer lekker voor de NOS.Op woensdag 23 juli 2008 14:29 schreef wimderon het volgende:
Maar zolang Dijkstra erbij zit kies ik voor de Belg.
Mart met Boogerd lijkt me wel een prima duo. Mart herkent geen renners meer en heeft weinig koersinzicht, maar Boogerd ziet alles in een oogopslag. Mart is dan de perfecte man om de voorzetjes te geven voor Boogerd.
quote:3 is inderdaad teveel. Maar ik vond Boogerd wel degelijk goed als commentator, hij is grappig en ziet de dingen die gebeuren snel en meestal ook goed. Dat hij af en toe een foutje maakte kan gebeuren (zoals dat Menchov zou winnen). Ducrot, Dijkstra en vooral Smeets zitten er veel vaker naast.Op woensdag 23 juli 2008 19:08 schreef maril het volgende:
Feit dat men hier Boogerd wil is natuurlijk wel een belediging voor de NOS want het leek wel een theekransje vanmiddag. was echt niet mijn ding liever Ducrtot en Dijkstra alleen. was mij te druk brrrrrr
quote:Martinus Jan Smeets (Arnhem, 11 januari 1947)Op donderdag 24 juli 2008 20:18 schreef Klopkoek het volgende:
Smeets is gewoon te oud. Smeets en nelissen.... dat is helaas over. Evert ten Napel met Boogerd.... dat zou geweldig zijn.
Evert ten Napel (Klazienaveen, 24 maart 1944)
De Schepper is helaas ongenadig.
quote:Op woensdag 23 juli 2008 21:33 schreef thewarrior82 het volgende:
Smeets & Breukink was ook wel een goed duo inderdaad.
Boogerd als commentaar lijkt me mooi, maar eigenlijk dan nog een andere man erbij dan Dijkstra of Ducrot. Dijkstra voegt helemaal niets boeiends toe en Boogerd zou de rol van Ducrot als analist/deskundige moeten hebben. Kan zo'n Joris van den Berg het niet overnemen van Dijkstra?
Smeets & Breukink inderdaad geweldig duo toen. Was dat in de jaren 99/00/01 ofzo? Later kwam Smeets alleen bij de grote bergetappes erbij.
Toen Armstrong voor de zoveelste keer wegreed bij Ullrich . Smeets heel droog : Doei, ik ga vast !
Ik kan me wel herrineren dat de bij die bergetappes dus met zijn drieeen zaten: Breukink/Smeets en wie was die andere dan? was dat toen al Dijkstra?
Maar Boogerd doet het aardig als co commentator, maar inderdaad voor een paar etappes (en dan in de bergen) zou het leuk zijn. Volgend jaar zal hij wel helemaal los gaan voor Dekker.
quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:30 schreef RedFever007 het volgende:
Een comibinatie van Herbie, Ducrot en Boogerd zou wmb ook prima zijn
quote:Het is niet altijd ABN, maar who cares?Op donderdag 24 juli 2008 21:43 schreef JohnDDD het volgende:
Dijkstra en Ducrot zou ik allebei niet echt missen. Dijkstra zou ik missen als kiespijn, Ductor ach, onverschillig. Boogerd is wel leuk, maar hij is niet echt een heel "talig" persoon, dat wil zeggen, met taal is hij niet fantastisch maar dat kan ie wel leren.
quote:Puik ideeOp woensdag 23 juli 2008 14:18 schreef tong80 het volgende:
Hij is toch werkeloos.
Gun deze man de baan.
En de Nederlandse TV-Tour de France-kijker hoeft zich niet meer te ergeren.
Maar als Evans nou eens stopt met fietsen weten ze bij de NOS natuurlijk niet meer wie ze 4uur lang moeten afbreken, slopen en vernederen. Maar ja dat zien we dan wel weer.
Denis Menchov the attacker
Cadel Evans
quote:EvansOp vrijdag 25 juli 2008 02:35 schreef Yueh het volgende:
[..]
Puik idee
Maar als Evans nou eens stopt met fietsen weten ze bij de NOS natuurlijk niet meer wie ze 4uur lang moeten afbreken, slopen en vernederen. Maar ja dat zien we dan wel weer.
Denis Menchov the attacker
Cadel Evans
quote:Alleen Ducrot en Boogerd werkt natuurlijk voor geen meter. Je hebt iemand nodig die af en toe wat journalistiek bedrijft. Dus wat vragen stelt die de kijker ook zou kunnen stellen en algemene dingen vertellen enzo. Wanneer je twee ex-coureurs samen neerzet, gaat het mis.Op donderdag 24 juli 2008 02:45 schreef Sno0ze het volgende:
Ducrot + Boogerd = goede combi! Dijkstra mag er ook bij zitten.
quote:Journalistiek bedrijft ? Herbert Dijkstra ?Op vrijdag 25 juli 2008 10:14 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Alleen Ducrot en Boogerd werkt natuurlijk voor geen meter. Je hebt iemand nodig die af en toe wat journalistiek bedrijft. Dus wat vragen stelt die de kijker ook zou kunnen stellen en algemene dingen vertellen enzo. Wanneer je twee ex-coureurs samen neerzet, gaat het mis.
Die leest alleen op wat voor hem ligt, als die een voor hem interssante renner ziet gaat ie heel zijn curiculum vorlezen waardoor die totaal vergeet regelmatig op zijn schermpje te kijken
quote:Kijk muts, er is ook nog zo iets als objectieve journalistiek. Als je voor een nationaal zender verslag uit brengt hoor je neutraal te zijn. Niemand zal een reporter beschuldigen als hij ergens tijdens een etappe zijn voorkeur uitspreekt naar zijn favoriete renner of ploeg. MAAR het gaat hier dus al niet om een landgenoot nog een lid van een nederlandse ploeg die ook nog maar een schijn van kans heeft om de ronde van Fankrijk te winnen, en dus niet de "TOUR DE FRANCE, staat mooi jo en we hebben hem al 2 keer gewonnen jo, dus mogen we best wel gaan flippen jo, toch" te winnen maar toch moet een goed betaalde reporter en een eerste rangs, in Nederland "want eerlijk is eerlijk" (wat in Belgie één van velen tweede of derde, vierde rangs wielrenners is of was is bij jullie de top, gaan daar effen met ze'n tweéen Cadel Evans afbreken, en niet even nee de hele live uitzending. Ik hoop alleen dat de NOS inziet dat dit niet kan kan. Wil je een objectieve kijk op het wielrennen nodig dan Erik Breukink of Eric Dekker uit, Nederlanders die het wielrennen verstaan en niet gefrustreerd zijn.
quote:Ik zeg niet dat Dijkstra goed is, integendeel. Maar iemand die af en toe even de koerssituatie schetst voor de mensen die net binnenvallen enzo.Op vrijdag 25 juli 2008 10:48 schreef crv het volgende:
[..]
Journalistiek bedrijft ? Herbert Dijkstra ?
Die leest alleen op wat voor hem ligt, als die een voor hem interssante renner ziet gaat ie heel zijn curiculum vorlezen waardoor die totaal vergeet regelmatig op zijn schermpje te kijken
quote:Misschien is dat wel het middel om niet volledig overspoeld te worden door stokpaardjes en missers. Mart Smeets is trouwens ook niet zo geweldig bij de les meer. Zelfs in de samenvatting maakt hij fout op fout, verkeerde namen van renners, verkeerde posities etc. etc. Daar kunnen Ducrot en Dijkstra overigens ook wat van. Wat mij betreft zou Boogerd dan ook wel een goede aanvulling kunnen zijn, maar liever in plaats van, voor een aantal interessante etappes.Op vrijdag 25 juli 2008 11:09 schreef PLAE@ het volgende:
Sowieso wat afwisseling zou niet misstaan.
Het is overigens nog maar de vraag of het voordeel dat hij nu alle renners in een oogopslag kent en herkent, over een aantal jaren nogsteeds van toepassing is. Met deze lui heeft hij namelijk bijna allemaal nog gefietst, maar bij een nieuwe lichting zal dat steeds minder het geval zijn. Misschien is het om die reden ook helemaal geen slecht idee om eens in de zoveel jaar eens een nieuwe sympathieke oud-renner aan de commentaar poel toe te voegen.
quote:Dan Tankink graag: "dat is toch wel zo'n klojo"Op vrijdag 25 juli 2008 11:18 schreef Vork het volgende:
[..]
Misschien is dat wel het middel om niet volledig overspoeld te worden door stokpaardjes en missers. Mart Smeets is trouwens ook niet zo geweldig bij de les meer. Zelfs in de samenvatting maakt hij fout op fout, verkeerde namen van renners, verkeerde posities etc. etc. Daar kunnen Ducrot en Dijkstra overigens ook wat van. Wat mij betreft zou Boogerd dan ook wel een goede aanvulling kunnen zijn, maar liever in plaats van, voor een aantal interessante etappes.
Het is overigens nog maar de vraag of het voordeel dat hij nu alle renners in een oogopslag kent en herkent, over een aantal jaren nogsteeds van toepassing is. Met deze lui heeft hij namelijk bijna allemaal nog gefietst, maar bij een nieuwe lichting zal dat steeds minder het geval zijn. Misschien is het om die reden ook helemaal geen slecht idee om eens in de zoveel jaar eens een nieuwe sympathieke oud-renner aan de commentaar poel toe te voegen.
quote:Smeets is eerder gaan parttimen dan dat Nelissen gestopt is.Op donderdag 24 juli 2008 20:59 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Ik kan me wel herrineren dat de bij die bergetappes dus met zijn drieeen zaten: Breukink/Smeets en wie was die andere dan? was dat toen al Dijkstra?
Je had altijd Nelissen en Smeets de hele Tour
Toen kwam daar tijdens de bergen Rooks bij
Toen stopte Smeets met de vlakke etappes en was het Nelissen Dijkstra, in de bergen weer Nelissen, Smeets en Rooks.
Rooks werd vervangen door Breukink
Nelissen werd definitief vervangen door Dijkstra
Dus vlak Dijkstra en Breukink, bergen Dijkstra ,Smeets en Breukink
Breukink werd vervangen door Ducrot, Smeets stopte helemaal.
Vlak Dijkstra en Ducrot, bergen Dijkstra, Ducrot en Boogerd.
quote:Op vrijdag 25 juli 2008 11:57 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Smeets is eerder gaan parttimen dan dat Nelissen gestopt is.
Je had altijd Nelissen en Smeets de hele Tour
Toen kwam daar tijdens de bergen Rooks bij
Toen stopte Smeets met de vlakke etappes en was het Nelissen Dijkstra, in de bergen weer Nelissen, Smeets en Rooks.
Rooks werd vervangen door Breukink
Nelissen werd definitief vervangen door Dijkstra
Dus vlak Dijkstra en Breukink, bergen Dijkstra ,Smeets en Breukink
Breukink werd vervangen door Ducrot, Smeets stopte helemaal.
Vlak Dijkstra en Ducrot, bergen Dijkstra, Ducrot en Boogerd.
Kijk das nog eens info. Leuk
Combi dijkstra/smeets/breukink voor mij nog steeds het beste. Maar boogerd doet het lekker !
quote:Kijk takkenwijf.Op vrijdag 25 juli 2008 11:04 schreef Yueh het volgende:
[..]
Kijk muts, er is ook nog zo iets als objectieve journalistiek. Als je voor een nationaal zender verslag uit brengt hoor je neutraal te zijn. Niemand zal een reporter beschuldigen als hij ergens tijdens een etappe zijn voorkeur uitspreekt naar zijn favoriete renner of ploeg. MAAR het gaat hier dus al niet om een landgenoot nog een lid van een nederlandse ploeg die ook nog maar een schijn van kans heeft om de ronde van Fankrijk te winnen, en dus niet de "TOUR DE FRANCE, staat mooi jo en we hebben hem al 2 keer gewonnen jo, dus mogen we best wel gaan flippen jo, toch" te winnen maar toch moet een goed betaalde reporter en een eerste rangs, in Nederland "want eerlijk is eerlijk" (wat in Belgie één van velen tweede of derde, vierde rangs wielrenners is of was is bij jullie de top, gaan daar effen met ze'n tweéen Cadel Evans afbreken, en niet even nee de hele live uitzending. Ik hoop alleen dat de NOS inziet dat dit niet kan kan. Wil je een objectieve kijk op het wielrennen nodig dan Erik Breukink of Eric Dekker uit, Nederlanders die het wielrennen verstaan en niet gefrustreerd zijn.
Ten eerste slaat je tekst nergens op. Je lijkt wel een halve ghetto bewoner uit belgie die een beetje frusti is.
Trouwens ooit gehoord van "enter"
quote:Mart heeft in 2003 om de dag de tour gedaan met breuking in 2004 bergetappes.Op vrijdag 25 juli 2008 11:57 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Smeets is eerder gaan parttimen dan dat Nelissen gestopt is.
Je had altijd Nelissen en Smeets de hele Tour
Toen kwam daar tijdens de bergen Rooks bij
Toen stopte Smeets met de vlakke etappes en was het Nelissen Dijkstra, in de bergen weer Nelissen, Smeets en Rooks.
Rooks werd vervangen door Breukink
Nelissen werd definitief vervangen door Dijkstra
Dus vlak Dijkstra en Breukink, bergen Dijkstra ,Smeets en Breukink
Breukink werd vervangen door Ducrot, Smeets stopte helemaal.
Vlak Dijkstra en Ducrot, bergen Dijkstra, Ducrot en Boogerd.
volgens mij is Jean eerder gestopt, overigens is het niet zo dat Mart het niet wil, maar de NOS kiest ervoor. pas geleden nog gezegd in interview (om aan te geven hoeveel energie hij heeft) is dat hij het liefste filmpjes voor de etappe zou maken dan de etappe vervolgens de napraat en late op de avond de avondetappe.
Die man zal het helaas niet lang meer volhouden ben ik bang. Jammer.
quote:OnzinOp vrijdag 25 juli 2008 18:16 schreef Klopkoek het volgende:
Nelissen heeft eigenlijk al afscheid genomen bij het WK 1998 in Valkenburg. Daarna nog slechts incidenteel commentator geweest, hoofdzakelijk voor veldrijden.
Die man zal het helaas niet lang meer volhouden ben ik bang. Jammer.
Jean houd het nog even vol, om later als
terug te keren 
quote:Breukink wasOp vrijdag 25 juli 2008 17:45 schreef maril het volgende:
[..]
Mart heeft in 2003 om de dag de tour gedaan met breuking in 2004 bergetappes.
quote:O heerlijk.Op vrijdag 25 juli 2008 15:20 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Kijk takkenwijf.
Ten eerste slaat je tekst nergens op. Je lijkt wel een halve ghetto bewoner uit belgie die een beetje frusti is.
Trouwens ooit gehoord van "enter"
Daarom ben ik dus een fokker. quote:Taratadampampam: de Boonenshow!Op woensdag 23 juli 2008 21:52 schreef gimme.shelter het volgende:
Het is allemaal onbelangrijk..De echte wielerliefhebber kijkt en luistert natuurlijk naar De Belg!! Het Nederlands commentaar is zo bedroevend!
Niet dat hij nog geschikt is om het commentaar te doen hoor. Maar af en toe zo iemand er bij is toch wel leuk.
Smeets is ook gewoon weggewerkt.
Michael Boogerd gaat commentaar geven op de Belgische TV. Volgens het Algemeen Dagblad is de oud-renner door de vaste Sporza-commentator Michel Wuyts gevraagd hem te vergezellen tijdens de ENECO Tour.
Boogerd gaf de voorbije Tour bij de NOS enkele keren commentaar. Zo schoof hij onder meer aan tijdens de etappe naar Alpe d'Huez. De Eneco Tour staat op de kalender van 19 tot en met 27 augustus
NOS lekker bezig..
quote:Dat zou een mooi trio commentatoren zijn Wuyts, De Cauwer en BoogerdOp vrijdag 1 augustus 2008 11:46 schreef KingOfPop het volgende:
Boogerd commentator op Belgische TV
Michael Boogerd gaat commentaar geven op de Belgische TV. Volgens het Algemeen Dagblad is de oud-renner door de vaste Sporza-commentator Michel Wuyts gevraagd hem te vergezellen tijdens de ENECO Tour.
Boogerd gaf de voorbije Tour bij de NOS enkele keren commentaar. Zo schoof hij onder meer aan tijdens de etappe naar Alpe d'Huez. De Eneco Tour staat op de kalender van 19 tot en met 27 augustus
NOS lekker bezig..
quote:10 minuten vertraging, lopen ze meteen gelijk met de NOS.Op vrijdag 1 augustus 2008 12:02 schreef Waaghals het volgende:
moeten die belgen er zeker iemand naast hebben die snel de ondertitels maakt
quote:Staat volgens mij niet op de site van het Algemeen Dagblad. Kan het in ieder geval niet vinden.Op vrijdag 1 augustus 2008 11:46 schreef KingOfPop het volgende:
Boogerd commentator op Belgische TV
Michael Boogerd gaat commentaar geven op de Belgische TV. Volgens het Algemeen Dagblad is de oud-renner door de vaste Sporza-commentator Michel Wuyts gevraagd hem te vergezellen tijdens de ENECO Tour.
Boogerd gaf de voorbije Tour bij de NOS enkele keren commentaar. Zo schoof hij onder meer aan tijdens de etappe naar Alpe d'Huez. De Eneco Tour staat op de kalender van 19 tot en met 27 augustus
NOS lekker bezig..
quote:Denk dat de NOS niet zoveel met de Unecotour bezig zal zijn vw OSOp vrijdag 1 augustus 2008 11:46 schreef KingOfPop het volgende:
Boogerd commentator op Belgische TV
Michael Boogerd gaat commentaar geven op de Belgische TV. Volgens het Algemeen Dagblad is de oud-renner door de vaste Sporza-commentator Michel Wuyts gevraagd hem te vergezellen tijdens de ENECO Tour.
Boogerd gaf de voorbije Tour bij de NOS enkele keren commentaar. Zo schoof hij onder meer aan tijdens de etappe naar Alpe d'Huez. De Eneco Tour staat op de kalender van 19 tot en met 27 augustus
NOS lekker bezig..
quote:Zijn contract loopt tot......... ? (serieuze vraag)Op vrijdag 1 augustus 2008 15:31 schreef maril het volgende:
Trouwens de NOS heeft Maarten Ducrot of je dat nou leuk vind of niet.
De NOS had ook Steven Rooks in het verleden, en die moest ook het veld ruimen. Althans, dat meldde iemand in een ander draadje. Heb het zelf niet meegemaakt.
quote:OK. Gevalletje Breukink dus.Op vrijdag 1 augustus 2008 21:54 schreef TargaFlorio het volgende:
Rooks is gestopt omdat hij ploegleider werd bij TVM.
a. Eddy Merckx
b. Bernard Hinault
c. Carlos Sastre
quote:Waarom zou men Ducrot moeten wippen, hij doet het naar behoren, en het zal toch nooit goed zijn, Boogerd wordt ook na 3 weken tour hier uitgekotst omdat hij hw ook wel een paar keer een wielrenner niet goed benoemd/herkend.Op vrijdag 1 augustus 2008 21:50 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Zijn contract loopt tot......... ? (serieuze vraag)
De NOS had ook Steven Rooks in het verleden, en die moest ook het veld ruimen. Althans, dat meldde iemand in een ander draadje. Heb het zelf niet meegemaakt.
quote:En dan om de 5 min zo'n balke met tel.nummer en de vraag wordt dan herhaaldOp vrijdag 1 augustus 2008 23:59 schreef Waaghals het volgende:
ik zie de belspelletjes al voor me. Wie won dit jaar de Tour de France
a. Eddy Merckx
b. Bernard Hinault
c. Carlos Sastre
quote:Kijkcijfers?Op zaterdag 2 augustus 2008 00:00 schreef maril het volgende:
[..]
Waarom zou men Ducrot moeten wippen, hij doet het naar behoren, en het zal toch nooit goed zijn, Boogerd wordt ook na 3 weken tour hier uitgekotst omdat hij hw ook wel een paar keer een wielrenner niet goed benoemd/herkend.
Bovendien vind ik het geen sterk argument. Ik bedoel, Smeets moest toch ook het veld ruimen bij de reguliere uitzendingen, terwijl Dijkstra in vergelijking een amateur is. Ik betwijfel overigens ten zeerste of de beste man een groter / jonger publiek aanboort.
Ik zie dan nog liever de combinatie Boogerd / Ducrot.
quote:Daar ben ik het dan weer niet mee eens er moet een journalist tussenzitten, BTW toen ze daar met zn 3en zaten vomd ik het te druk, ik houd daar niet zo van.Op zaterdag 2 augustus 2008 08:11 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Kijkcijfers?
Bovendien vind ik het geen sterk argument. Ik bedoel, Smeets moest toch ook het veld ruimen bij de reguliere uitzendingen, terwijl Dijkstra in vergelijking een amateur is. Ik betwijfel overigens ten zeerste of de beste man een groter / jonger publiek aanboort.
Ik zie dan nog liever de combinatie Boogerd / Ducrot.
En zoals ik al zei, als Boogerd het en paar weken doet krijg je ook de kritiek op hem, want het is gewoon een moeilijk vak. een zwaluw maakt nog geen zomer bovendien hangt hij n og teveel aan het wielrennen zelf om er met een afstand naar te kijken en dan bedoel ik objectief.
quote:Combinatie Boogerd/Ducrot zal helemaal niet lukken. Er moet gewoon iemand bij zijn (Dijkstra) die de uitzending begeleid.Op zaterdag 2 augustus 2008 08:11 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Kijkcijfers?
Bovendien vind ik het geen sterk argument. Ik bedoel, Smeets moest toch ook het veld ruimen bij de reguliere uitzendingen, terwijl Dijkstra in vergelijking een amateur is. Ik betwijfel overigens ten zeerste of de beste man een groter / jonger publiek aanboort.
Ik zie dan nog liever de combinatie Boogerd / Ducrot.
quote:De ENECOtour is altijd bij de nOS geweest, maar vw OS nu ff SBS.Op zaterdag 2 augustus 2008 10:47 schreef _Ardjen_ het volgende:
SBS doet altijd ENECO-tour en Ronde van het Groene Hart enzo
quote:Gelukkig is Herbert lekker objectiefOp zaterdag 2 augustus 2008 09:16 schreef maril het volgende:
[..]
bovendien hangt hij n og teveel aan het wielrennen zelf om er met een afstand naar te kijken en dan bedoel ik objectief.
'Oh Oh Oh Menchov valt, kom op Menchov, kom op, ketting eraf, dat verzin je toch niet'
quote:Waarom zou dat op termijn niet kunnen. Kijk wie er nu bij Eurosport zitten. Als er eentje in staat is om situaties warrig neer te zetten en subjectief commentaar te geven is het Dijkstra wel. 5 zinnen rechtstreeks gekopieerd van de tour-site kan iedereen voorlezen en de info over de kastelen/steden die iedereen in de media beschikbaar heeft kan ook iedereen voorlezen. Mart is iemand die een leidende rol kan hebben, maar zijn kennis is tegenwoordig ongeveer op het niveau van Dijkstra en bovendien zal die het zelf niet zien zitten, maar Dijkstra is echt de zwakste schakel.Op zaterdag 2 augustus 2008 09:22 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Combinatie Boogerd/Ducrot zal helemaal niet lukken. Er moet gewoon iemand bij zijn (Dijkstra) die de uitzending begeleid.