Is waarschijnlijk gewoon zijn rol in het geheel. Maar dagelijks Boogerd aanhoren lijkt me niet het beste dat de Nederlandsche wielerliefhebber ooit is overkomen. Vnd het duo Herbert & Maarten zo slecht nog niet...quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:22 schreef Mr_Brownstone het volgende:
Ik zit het net 10 minuten te kijken, en hoewel ik het leuk vind om Boogerd op commentaar te horen, geloof ik niet dat ik hem nog zo kan waarderen als hij het dagelijks zou doen. Laat teveel stiltes vallen en reageert vooral op wat anderen zeggen, zonder uit zichzelf veel met info te komen. Kan natuurlijk ook komen omdat ie er nieuw in is. Maargoed, misschien moet ik nog overtuigd worden.
Dan stopt Ducrot ermee denk ik.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:30 schreef RedFever007 het volgende:
Een comibinatie van Herbie, Ducrot en Boogerd zou wmb ook prima zijn
Wat het laten vallen van stiltes betreft, dat is voor een tv-commentator eerder een pre dan een contra. Dat zou iemand aan Maarten en Herbert moeten uitleggen. Die hebben gewoon een autistische drang om maar door te ouwehoeren over helemaal niets. Tot vervelens toe.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:22 schreef Mr_Brownstone het volgende:
Ik zit het net 10 minuten te kijken, en hoewel ik het leuk vind om Boogerd op commentaar te horen, geloof ik niet dat ik hem nog zo kan waarderen als hij het dagelijks zou doen. Laat teveel stiltes vallen en reageert vooral op wat anderen zeggen, zonder uit zichzelf veel met info te komen.
quote:Op woensdag 23 juli 2008 15:03 schreef tong80 het volgende:
Alleen in de bergetappes dan ?
Ik vind hem vandaag een leuke toevoeging.
Ben ik met je eens....niet in die ellelange etappes.quote:Op woensdag 23 juli 2008 16:25 schreef Palmboom313 het volgende:
Boogerd ziet meteen als iemand gevallen is. Ik zou hem er niet altijd bij doen. Maar bij een aantal belangrijke wedstrijden als extra commentator.
Er zijn er veel meer.quote:Op woensdag 23 juli 2008 15:55 schreef DarkShine het volgende:
Eindelijk eens een fatsoenlijk tong80 topic.
Vind jij het niet prachtig te horen welke per mountainbike onbegaanbare riviertjes je zeker eens met de kajak moet bezoeken dan?quote:Op woensdag 23 juli 2008 16:52 schreef Tommeke het volgende:
Ik vind hem zeker van toegevoegde waarde, z'n stem is ook prettig om naar te luisteren. Dat hij wat stiltes laat vallen is wel prettig, als er niets zinnigs te melden is het soms beter om ook even stil te zijn, en niet zoals Herbert chlichés op te gaan rakelen.
Dat is zn jonge onervarenheid en enthousiasme voor zn oude maat.quote:Op woensdag 23 juli 2008 18:11 schreef Nieuwschierig het volgende:
Boogerd wist na 30 seconden klimmen al te melden dat Menchov de etappe ging winnen.
Echter nog eens 30 seconden later hing Menchov aan het laatste wiel en waren zijn kansen verkeken.
Jij had zeker al gezien dat hij daarna meteen zo kapot zou gaan?quote:Op woensdag 23 juli 2008 18:11 schreef Nieuwschierig het volgende:
Boogerd wist na 30 seconden klimmen al te melden dat Menchov de etappe ging winnen.
Echter nog eens 30 seconden later hing Menchov aan het laatste wiel en waren zijn kansen verkeken.
helemaal niet, lees alleen eens de wikiquote van Ducrotquote:Op woensdag 23 juli 2008 21:52 schreef gimme.shelter het volgende:
Het is allemaal onbelangrijk..De echte wielerliefhebber kijkt en luistert natuurlijk naar De Belg!! Het Nederlands commentaar is zo bedroevend!
,,Dinges gaat 'm halen"quote:Op woensdag 23 juli 2008 21:23 schreef kalinho het volgende:
Ik vond het wel leuk om naar te luisteren - zo voor een -twee keer per tour. Lekker droog Haags
"Daar gaat Efemkin weer. ik denk dat menchov die ook wel kan doodschieten "
en over Evans:
"er hoeven nog maar zes planken omheen en het is gedaan"
Probleem met Ducrot is dat hij altijd zijn eigen bizarre ideeen over wielrennen er door probeert te drukken. Heb afgezien van vandaag bijna alles op Eurosport gekeken, waar het commentaar prima is. Danny Nelissen heeft over het algemeen prima koersinzicht en die Harry Willems is een degelijke 'play-by-play-guy'. Jammer van die onderbrekingen in het begin van de uitzending, maar dat is beter dan dat oeverloze gewauwel van Herbert en Maartenquote:Op woensdag 23 juli 2008 21:38 schreef Klopkoek het volgende:
Dijkstra vind ik nog erger dan Ducrot.
Ducrot brengt nog enthouasiasme ook al zijn z'n preken niet bijster origineel meer.
Dijkstra is een soort dood lijk. Ziet dingen veeeeel te laat. Maakt soms paniek om niets. Vertelt nooit iets boeiends. Weinig historische kennis. En als het spannend wordt verergerd dat allemaal nog eens met een factor 10.
Inderdaad zou Boogerd meer iets voor de rol van Ducrot zijn. Een soort José de Cauwer bij de VRT maar dan beter.
Boogerd heeft weinig koersintelligentie, dat viel me nu ook weer op, maar ziet dingen heel snel. Als iemand naar achteren zakt ziet hij in één miliseconde of dat voor water is of niet. Hij zag ook al 3 minuten voor Herbert dat Menchov gelost was (ook sneller dan mezelf, zo hoort dat, daarvoor wordt je als commentator betaalt, om dingen beter te zien dan de mensen op de bank thuis).
Bij de Belgen hangt het niveau wel erg af van wie er exact in het commentaar hok zit. Plus de beelkwaliteit lijkt op de Belg ook minder te zijnquote:Op woensdag 23 juli 2008 21:52 schreef gimme.shelter het volgende:
Het is allemaal onbelangrijk..De echte wielerliefhebber kijkt en luistert natuurlijk naar De Belg!! Het Nederlands commentaar is zo bedroevend!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |