quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:18 schreef teamlead het volgende:
en dit staat niet in TRU want....

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:21 schreef neo567 het volgende:

[..]

Goede toevoeging, tenminste geen topic vervuiling, als een moderator dit leest gaarne dan in het juiste bakje trappen aub

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:23 schreef Semisane het volgende:

[..]

Onzin, dat was/is namelijk een gegronde vraag, dus wederom; Waarom staat dit in WFL en niet in TRU?

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:17 schreef neo567 het volgende:
stel dat alles wat je weet niet alleen onjuist is
maar dat het om nauwkeurig in elkaar gezette leugens gaat
stel dat je geest gevuld is met onwaarheden
over jezelf over de geschiedenis over de wereld om je heen
door machtige krachten in je geest geplant
als om je in zelfgenoegzaamheid in slaap te wiegen
je vrijheid is zo een illusie
je bent een pion in een complot
en je rol is die van een willoos slachtoffer van bedrog
als je geluk hebt

quote:

De man is echter niet zomaar iemand!

quote:

Hij heeft het er onder andere over elektronische toezicht en complottheorieen die er zijn.
Zoals de opkomst van de nano-chips, die wij onbewust met een zogenaamde vaccine in ons krijgen, zodat de "all seeing eye" (de nieuwe wereld orde) meer controle over de mensheid kan krijgen.

quote:

Ik trek hier een linear verband naar de film de matrix, waarin Neo tijdens een verhoor door de Agent 'Smith' een soort microchip die biochemisch én puur hardware is krijgt ge-implanteerd, die vervolgens weer wordt verwijdert door trinity in de auto!

quote:

De war on terror, die eigenlijk tegen ons wordt gebruikt om meer macht en angst te zaaien om juist toegang tot onze privacy te krijgen, denk maar aan ID plicht, onderhuidse chips of de nano technologie.

De war on terror is gebruikt om een geloofs-oorlog tot stand te brengen in mijn 'ogen'.
Wat ons dus weerhoudt om als mensheid verder te ontwikkelen!

quote:

Ik wil graag de onderwerpen die meneer Messing aansnijdt bespreken, zoals de ware toedracht achter bijvoorbeeld 9/11 en wil weten of mensen geloven dat er krachten/machten bezig zijn achter de coulissen van het wereld toneel, het gaat dus om het hoogste niveau in mijn ogen.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat mag men stellen. Zonder onderbouwing wijs ik het echter net zo makkelijk af.
[..]
Kijk de video eensch als je de tijd hebt/wil nemen
Autoriteitsargumenten zijn niet de sterkste.
[..]
Dat is waar, er zijn een hoop zombies die met hun diploma boven hun hoofd staan te wapperen, en lekker meelopen

Enerzijds zijn er zorgelijke ontwikkelingen m.b.t. privacy, anderzijds zijn er complottheoriën. Het lijkt me niet wenselijk om beiden op een hoop te gooien.
[..]
Nogmaals kijk de video als je de tijd hebt ervoor, dan kom je niet met deze kortzichtige stelling?


Alleen was dat in de Platonische schijnwerkelijkheid.
[..]

Terrorisme en pedofilie zijn op dit moment de twee zaken die mensen normaliter onacceptabele zaken laten slikken.
[..]


Dat lijkt me een schromelijke overschatting van de competentie van die vermeende 'krachten'.
Ik denk dat je geen idee hebt . Kijk eerst de video

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:40 schreef ATuin-hek het volgende:
Dit lijkt me juist typisch iets voor BNW of TRU

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:38 schreef neo567 het volgende:

[..]

Zoals ik opmaak uit je reactie, wil ik je aanraden om eerst es rustig die video te kijken, dan rustig na te denken en dan te reageren.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ten eerste kan ik geen video's kijken op m'n werk. Ten tweede weiger ik eigenlijk sowieso video's over dit soort samenzweringsonderwerpjes te bekijken, maar deze is bovendien nog eens 90 minuten. Leg maar duidelijk in tekstvorm uit wat er volgend jou zo overtuigend is aan het verhaaltje.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:25 schreef neo567 het volgende:
Sorry ik wist niet dat jij er ook was

quote:

Ik vind het heel veel te maken hebben met levens beschouwing!

wat totaal geen kortzichtige reaktie is trouwens.

quote:

Enerzijds zijn er zorgelijke ontwikkelingen m.b.t. privacy, anderzijds zijn er complottheoriën. Het lijkt me niet wenselijk om beiden op een hoop te gooien.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:41 schreef neo567 het volgende:

[..]

Hoe dan ?

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:48 schreef Semisane het volgende:

[..]

Wat bedoel je hier nou weer mee? _{Nee serieus, ik snap je even niet.}
[..]

Levensbeschouwing? Dit is één en al samenzweringstheoriën-gedoe, wat precies is levensbeschouwt aan?

Verder wat Monolith al zei _{wat totaal geen kortzichtige reaktie is trouwens.}
[..]

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:47 schreef neo567 het volgende:

[..]

Dat jij zo koppig bent om geen samenzwerings video's te bekijken, doet mij dunken dat jij het zowiezo niet gelooft, dus bij voorbaat al afschiet en ver van je werpt, dan geeft mij dat vind ik het recht om niet in te gaan op jou eis, (niet eens een verzoek?) om jou (iemand die aangeeft het bij voorbaat al de grond in te stampen) te gaan vertellen wat er verteld wordt in de video, sorry hoor !

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Door de verwijzingen naar meerdere complottheorieën en matrix-achtige verhalen. Niet echt dingen die in WFL thuis horen.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:55 schreef neo567 het volgende:

[..]

In god geloven is ook een levens beschouwing, maar niemand die god ooit gezien heeft ofzo, dus om dit nou gelijk als onzin weg te wuiven vind ik nogal kort zichtig.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:53 schreef neo567 het volgende:

[..]

Het is levens beschouwing en zeker geen theorie, je leeft denk ik in uhmmm...Onwetendheid, 'in denial' noemen ze dat, kijk eerst de video's.

quote:

Zoals op de dollar staat vermeld : de "new world order" is klaar. Is dat nog niet genoeg ?

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:02 schreef Semisane het volgende:

[..]

Tja dat soort dingen hoor ik wel vaker als iemand anders "bewijs" vraagt voor dit soort uitlatingen. Dan ben ik opeens onwetend of "slaap" ik nog, enkel ben ik nog nooit overtuigd door de argumenten en ook niet dit soort video's die meestal bestaan uit fantastisch ingewikkelde en vrij bedenkelijke "theoriën met daaraan gekoppelt totaal uit het veband gerukte (nieuws)beelden die het verhaaltje een beetje moeten ondersteunen...maar echt...zulke video's is nog geen "keihard bewijs" hoor.

[..]

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Marcel Messing doet eigenlijk hetzelfde als David Icke, hij geeft veel nauwkeurige informatie over de New World Order en vervolgens verkondigt hij New Age filosofiën die precies in overeenstemming zijn met wat de mensen van de NWO voor ogen hebben. Daar schiet je dus uiteindelijk niets mee op, je bent even erg of nog erger misleid dan voorheen.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:18 schreef neo567 het volgende:

[..]

Hij geeft geen nauwkeurige info over de NWO, maar wil ons de ogen doen openen en ons zelf laten kiezen, (joepie we mogen zelf kiezen hier in het westen). Heb je dit wel es gelezen, het is nogaal aangedikt voor de meeste lemmings mensen onder ons,maar ik kan niet denken dat deze aarde "zomaar" rondjes om de zon aan het draaien is .
Maar goed, ik ben ook maar iemand die het gevoel heeft dat ie zelf mag nadenken

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:06 schreef neo567 het volgende:

[..]

Hahaha, bijvoorbaat "zulke video's leveren geen keihard bewijs lopen/zitten kermen", sorry maar er wordt niks bewezen, maar alleen (in mijn ogen) onthuld.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Je mag ook zelf nadenken, moet zelf nadenken zelfs. Maar ik geloof niet dat Marcel een oplossing biedt voor het probleem, omdat wij als mensheid zelf het probleem zijn, wij hebben het zelf zover laten komen als de situatie nu is. Ik heb me hier ook jarenlang in verdiept. Uiteindelijk heb ik me erdoor bekeerd tot het christelijk geloof, omdat ik niet meer geloof dat we naar een goddelijk plan evolueren, zoals marcel messing ook zegt toch? (heb de video +- 2 jaar terug gezien, dus weet niet exact alles meer wat hij zei, maar wel over annunaki en lichtwezens enzo). Ik geloof dat we in de eindtijd leven, dat we spoedig de 2e komst van Christus mee gaan maken. De aarde is inderdaad onder controle van satanisten, of luciferianen zoals ze zichzelf noemen, door middel van genootschappen als de vrijmetselarij, illuminati, etcetera. Op spiritueel niveau is het Lucifer, of Satan, die zijn eindtijd koninkrijk opzet, zoals de bijbel voorspelt dat vlak voor zijn komst zal gebeuren.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:32 schreef neo567 het volgende:

[..]

Je bent waarschijnlijk een vd weinige die door eigen(-wijs!) "onderzoek" ziet (kan zien) wat er met ons gebeurt!
Wat ik het goede van messing vind is dat deze man, zelfs een goede stuwende kant ziet van de NWO: zonder deze beweging was er mischien ook geen "druk" voor ons mensen om te evalueren; want als wij niet kiezen, dan wordt er gekozen, maar altijd ten koste van ons zelf, dit geld ook voor een ieder in het dagelijks leven: als je zelf niet beslist, dan doet iemand anders dat voor jou, en dat is dan meestal ongunstig voor je

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:30 schreef Semisane het volgende:

[..]

Bijvoorbaat? Je dacht dat dit de enige video in z'n soort is? Van dit soort video's zijn er letterlijk duizenden en idd ik heb er wel eens 1 of 2 gezien...en nee echt overtuigend waren ze niet.

Dat er in jouw ogen heel wat onthuld wordt, maakt het natuurlijk nog niet "de waarheid". Blijf wel objectief zou ik zeggen en probeer geen bewijs te zoeken om jouw ideeën te onderbouwen/ondersteunen, dat maakt het allemaal niet al te objectief.

Hoe dan ook, trapje TRU of BNW lijkt me niet geheel onverstandig.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Maar ik geloof dus niet dat we evolueren, verre van dat. Dat is wat ik net zei: wat Marcel Messing preekt dat er moet komen, en wat die mensen van de NWO tegen zouden houden, is juist exact wat de NWO inhoudt: een nieuwe beschaving waarin de mens een bewustzijnsverhoging heeft gehad, daardoor als het ware 1 is geworden met god en een utopie mogelijk is. Dat ís de New World Order, het ís Luciferianisme, het is precies wat de vrijmetselarij voor ogen heeft wat Marcel Messing hier propageert. Daarmee is zijn boodschap krom, want hij valt en moedigt dezelfde mensen met dezelfde boodschap aan. Dit is een vorm van misleiding, waar hij zelf misschien niet eens bewust van is door gebrek aan kennis van wat de mensen die de NWO propageren voor ogen hebben en waar ze in geloven.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:36 schreef neo567 het volgende:

[..]

Algemeniseren en bagatalliseren, is iets wat erin gaat als zoete koek voor de niet onderzoekende geest.

Niet om de laatste plaats omdat je me niet kent, maar ook omdat ik met mijn onderzoekende geest gewoon weg tot een andere conclussie ben gekomen en dat is enkel maar 1 van de vele mogelijkheden, waar jij nu in de fout mee gaat.

quote:

Maar je hebt gelijk als je zegt dat ik objectief moet blijven(voor zover dat kan), maar ik vind wel dat ik een kant moet kiezen in deze en dat heb ik gedaan.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:41 schreef Monolith het volgende:
Nou meneer de onderzoeker, gaan we nog even helder aangeven wat er allemaal zo duidelijk wordt gemaakt in die video? Verder neem ik aan dat je ook informatie die dit tegenspreek uitgebreid hebt bestudeerd om tot een gebalanceerd oordeel te komen.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:41 schreef neo567 het volgende:

[..]

Dat evolueren bestaat uit een beschaving op deze aarde die geen oorlog kent, geen hierarchie, en dat laatste is juist iets wat de NWO in stand wil houden, de pyramide enz.
Geen slaven meer.....Maar kijk de video nogges een keer want ik merk dat je dingen vergeten bent: belangrijke details.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:42 schreef Semisane het volgende:

[..]

Als je hiermee suggereerd dat ik geen onderzoekende geest ben, dan maak je toch echt dezelfde fout, waar jij mij impliciet van beschuldigd dacht ik zo.
_{Niet om de laatste plaats omdat je me niet kent, maar ook omdat ik met mijn onderzoekende geest gewoon weg tot een andere conclussie ben gekomen en dat is enkel maar 1 van de vele mogelijkheden, waar jij nu in de fout mee gaat.}
[..]


Waarom zou je een kant moeten kiezen?

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:45 schreef neo567 het volgende:

[..]

Wat duidelijk wordt gemaakt in de video, is de weg die de mensheid in is geslagen (door verblindheid) desastreus kan eindigen.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:48 schreef neo567 het volgende:

[..]

Dat is een moeilijke vraag, hoop dat het antwoord makkelijk is
Niets moet, maar als jij niet kiest dan doet iemand anders dat voor je, als jij niet beslist dan doet iemand anders dat voor je (of heeft dat al gedaan) of je nou wil of niet.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:56 schreef Semisane het volgende:

[..]

Op welke manier bedoel je dat? En op welk niveau?

En wat als iemand een keuze voor mij maakt? Wat is daar dan zo verkeerd aan?

Daarbij als het gaat om, de toch vrij arbitraire, keuzes als "Is er wel of is er geen NWO complot" dan zie ik echt de noodzaak van een keuze niet en zou ik daarin geen keuze maken, dan lijkt het me sterk dat iemand daarin voor mij wel een keuze maakt. _{Laat staan waarom dat verkeerd voor mij zou zijn...}

Dus wederom, waarom moet ik in deze kwestie een keuze maken?

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 15:07 schreef neo567 het volgende:

[..]

Nou als je het grote spel gaat zien, dan kan je vind ik niet in de kantlijn blijven staan.

quote:

En of jij blij bent met de keuze die iemand anders voor jou maakt, hangt af van "hoe" diegene over jou denkt.

quote:

Zoals de duitsers na WW2 zeiden: wir haben es nicht gewusst, daar kom jeer voor jezelf toch niet mee?
Dat is toch het slechtste excuus wat je kan bedenken voor jezelf?

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 15:33 schreef Triggershot het volgende:
Wegens aandringen van TS een beoordeling van dit topic na de 50 tot 60 topics, daarom mogen ook 'schopje TRU / BNW ' gerelateerde reacties wegblijven.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 15:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je 50-60 posts bedoelt?

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 15:21 schreef Semisane het volgende:

[..]

Het grote spel? Goed en er is een groot spel aan de gang...wat maakt mijn participatie daaraan uit? Welke invloed denk jij dat één mens heeft in dat spel, dat jouw participatie en die van mij daarin cruciaal zouden zijn? Er van uitgaande dat er zo'n groot spel is hè.

Waarom zou ik niet aan de kantlijn mogen staan tijdens het "grote spel"? Ik zou niet weten wat daarop tegen is.

quote:

Nee dat hang af aan veel meer variabelen dan enkel degene die dan wel de keuze maakt, het is echt allemaal niet zo zwart/wit als jij wellicht doet denken.

quote:

Dat lijkt me ook, maar die uitspraak komt niet omdat men geen keuze had gemaakt, sterker nog men had in 1933 zeer duidelijk een keuze gemaakt. Men zei enkel wir haben es nicht gewusst omdat men de consequenties van hun keuze niet onder ogen wilde zien.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 16:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dat kan niet. Je bent deel van het probleem of deel van de oplossing. Zolang je nog niet bewust bent van dit grote spel, hoe het in elkaar steekt, en wat de oplossing is, zul je er een slachtoffer van zijn, en daardoor kun je niet vrij worden of anderen helpen bij vrij worden, waardoor het doel van het systeem bereikt is en je dus deel bent van het probleem.

En dan zijn we weer terug waar we waren, want ik wordt dan als "slaper" gezien en ik zie de meeste van dat soort mensen als niet geheel objectief in het minst erge geval en ronduit fantast in het slechte geval.

quote:

Misschien is het wel degelijk zo zwart/wit als jij niet wil of kan geloven.

quote:

Als iemand geen goede bedoelingen met jou heeft en controle over jou uitoefent, ben je slachtoffer van de slechte bedoelingen die die persoon met jou heeft. Heeft iemand goede bedoelingen, ben je daar profiteur van.

quote:

Ik persoonlijk vind het dus mijn verantwoordelijkheid dat ik weet wat voor mensen wat voor controle over mij uitoefenen, zodat ik mezelf geen slachtoffer laat zijn van mijn eigen onwetendheid als gevolg van laksheid om verantwoordelijkheid voor mijn eigen leven te nemen.

ook al gebeurt dat wel eens.

quote:

Het is nu precies hetzelfde. Alle grote namen in de wereld spreken over de noodzaak en de opbouw van een new world order, en nog zijn er burgers die het blijven ontkennen, zeker wanneer hun medeburgers er over beginnen, dan is het tin foil hat materie. Ik vind dat de ergste vorm van verantwoordelijkheid ontlopen en moedwillig onwetend blijven, en het enige verdiende loon is dan ook om slachtoffer te worden van de mensen die hen controleren. Ze kiezen er zelf voor.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 17:04 schreef Semisane het volgende:

[..]

Leuk gezegt allemaal, maar dit staat of valt bij de aanname dat er een zogenaamd "groot spel" is of een al omvattend systeem, maar juist daar ben ik totaal niet van overtuigd. _{En dan zijn we weer terug waar we waren, want ik wordt dan als "slaper" gezien en ik zie de meeste van dat soort mensen als niet geheel objectief in het minst erge geval en ronduit fantast in het slechte geval.}
[..]

Mischien wel/ mischien niet...tja wat zou het zijn hè
[..]

Ja, dus? Zijn dat de enige variabelen die bepalen of de impact van een keuze van belang is of niet?
[..]

Tja, ik geef je groot gelijk, ik ben ook niet graag slachtoffer van mijn eigen onwetenheid _{ook al gebeurt dat wel eens.} en hou ook graag controle over mijn eigen leven en keuzes, maar dat kan heel goed, zonder me te verliezen in complottheoriën en grote spellen. Ik zie totaal niet waar die bij kunnen dragen aan eigen verantwoordelijkheid of controle over mijn eigen leven.

Sterker nog het gevaar is dat je ipv de ene "gek" een andere "gek" gaat volgen, nou...wat zal je er dan op vooruitgaan zeg.
[..]

Alle grote namen in de wereld? Toe maar, heb je een lijstje?

En dat jij in dat soort "theoriën gelooft, vind ik allemaal prima opzich, maar als jij wilt dat ik dat ook ga doen, kom dan met overtuigend bewijs én juist daar schort het gewoon aan.

De meeste van dat soort "bewijzen" halen de meest fantastische verklaringen boven water om te laten zien dat er "iets" is en zijn meestal zo nodeloos ingewikkeld, dat ik me wel eens afvraag wie diegene zijn die die plannen maken.

Wat me opvalt is dat mensen die een groot geloof in dit soort complottheoriën hebben, meestal claimen dat zij "wakker" zijn en voor zichzelf nadenken, terwijl ze niet door hebben dat ze niet zo hard worden geindoctrineerd, als degene die ze verwijten "onwetend". Dat is toch redelijk apart niet?

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 17:07 schreef Flashwin het volgende:
neo567 You are the ONE

Heb je het orakel al geraadpleegd?

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 17:04 schreef Semisane het volgende:

[..]

Leuk gezegt allemaal, maar dit staat of valt bij de aanname dat er een zogenaamd "groot spel" is of een al omvattend systeem, maar juist daar ben ik totaal niet van overtuigd. _{En dan zijn we weer terug waar we waren, want ik wordt dan als "slaper" gezien en ik zie de meeste van dat soort mensen als niet geheel objectief in het minst erge geval en ronduit fantast in het slechte geval.}

quote:

Mischien wel/ mischien niet...tja wat zou het zijn hè

quote:

Ja, dus? Zijn dat de enige variabelen die bepalen of de impact van een keuze van belang is of niet?

quote:

Tja, ik geef je groot gelijk, ik ben ook niet graag slachtoffer van mijn eigen onwetenheid _{ook al gebeurt dat wel eens.} en hou ook graag controle over mijn eigen leven en keuzes, maar dat kan heel goed, zonder me te verliezen in complottheoriën en grote spellen. Ik zie totaal niet waar die bij kunnen dragen aan eigen verantwoordelijkheid of controle over mijn eigen leven.

quote:

Sterker nog het gevaar is dat je ipv de ene "gek" een andere "gek" gaat volgen, nou...wat zal je er dan op vooruitgaan zeg.

quote:

Alle grote namen in de wereld? Toe maar, heb je een lijstje?

quote:

En dat jij in dat soort "theoriën gelooft, vind ik allemaal prima opzich, maar als jij wilt dat ik dat ook ga doen, kom dan met overtuigend bewijs én juist daar schort het gewoon aan.

quote:

De meeste van dat soort "bewijzen" halen de meest fantastische verklaringen boven water om te laten zien dat er "iets" is en zijn meestal zo nodeloos ingewikkeld, dat ik me wel eens afvraag wie diegene zijn die die plannen maken.

quote:

Wat me opvalt is dat mensen die een groot geloof in dit soort complottheoriën hebben, meestal claimen dat zij "wakker" zijn en voor zichzelf nadenken, terwijl ze niet door hebben dat ze niet zo hard worden geindoctrineerd, als degene die ze verwijten "onwetend". Dat is toch redelijk apart niet?

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 15:33 schreef Triggershot het volgende:
Wegens aandringen van TS een beoordeling van dit topic na de 50 tot 60 posts, daarom mogen ook 'schopje TRU / BNW ' gerelateerde reacties wegblijven.

* Triggershot geeft topic een kans en een nieuwe TT

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 17:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ooooh die ondergrens is al bijna bereikt.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 17:28 schreef maedel het volgende:
Ik heb het boek voor Marcel Messing (worden wij wakker) nu half gelezen, en ik moet zeggen dat het berichtgeving rondom de introductie van de irisscan in een bijzonder daglicht plaatst

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 17:32 schreef neo567 het volgende:

[..]

Wil je nu of later wat meer vertellen?
Is het een negatief daglicht of een positief daglicht?
"Bijzonder" dat woord doet nieuwsgierigheid naar boven brengen enzo in mij .

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 17:37 schreef maedel het volgende:

[..]

Nou, wat ik tot nu toe gelezen heb (en dat gaat dan over die implantaten inderdaad), zie je inderdaad wel een soort van pad naar totale controle.
Eerst dacht ik altijd (als er iemand begon over bijvoorbeeld dat AH alles van je weet met een bonuskaart/airmiles) zoiets van "ach ze weten toch alles al", nu krijg ik daar steeds meer weerzin tegen.
Ik begin me steeds meer af te vragen waarom dat allemaal zo moet.
Je begint je af te vragen wie eigenlijk verantwoordelijk was voor die "vloeistofterrorist" in het vliegtuig waardoor we nu allemaal zo veel strenger gecontroleerd moeten worden.

Die irisscan, ik vind het niks. Wát kan men eigenlijk allemaal aflezen aan een iris?

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 17:53 schreef Aldus.Sprak.God het volgende:
Lees het boek: Geheime geschiedenis van de wereld van J. Black. Het gaat over de leer van de vrijmetselarij.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 17:59 schreef maedel het volgende:
Over die irisscan nog even, ik vraag me dus af of er nou echt zoveel klachten komen van mensen die naar Amerika reizen (dus minimaal iets van 7 uur in een vliegtuig gaan zitten) dat ze 3 kwartier eerder op schiphol moeten zijn voor een paspoort controle. En of ze daarvoor dan helemaal die irisscan hebben uitgevonden.
Laat me niet lachen denk ik dan

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 18:04 schreef neo567 het volgende:

[..]

Ik heb begrepen dat het drie uur eerder is, het moet echter wel goed onderbouwd worden, maar de dubbele agenda waar het waarschijnlijk wel deel van uitmaakt is andere koek.
Artikel in de telegraaf, en dan die derde en zesde reactie LOL

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 17:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Neo ik zal zijn video nog eens bekijken om mijn geheugen op te frissen.


edit Ik blijf het een bij elkaar geraapt verhaal vinden van feiten, halve feiten, misinterpretaties en fantasie. Daarnaast is zijn idee van spirituele groei, ware potentieel bereiken etc. ook gewoon Luciferiaans.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 20:13 schreef neo567 het volgende:

[..]

Ik begin ook te twijfelen!
Ik hou je op de hoogte !

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 20:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ok, zet anders je inbox open dan kunnen we corresponderen.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 21:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Goeie zaak. Waar ben je over gaan twijfelen?

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:32 schreef neo567 het volgende:
Je bent waarschijnlijk een vd weinige die door eigen(-wijs!) "onderzoek" ziet (kan zien) wat er met ons gebeurt!

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 21:07 schreef neo567 het volgende:

[..]

Mischien is ie idd zelf wel een vrijmetselaar, zeer gewiekst dan.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 21:58 schreef maedel het volgende:
Oh jeetje zeg, is het niet veel verstandiger om gewoon de info te bekijken/beluisteren en dan je eigen conclusies te trekken? Ipv dat het het óf een goeroe is óf een oplichter?

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 21:07 schreef neo567 het volgende:

[..]

Mischien is ie idd zelf wel een vrijmetselaar, zeer gewiekst dan.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 13:09 schreef VonHinten het volgende:

[..]

De onthuller van het complot zit zelf ín het complot! De boevenkoning!

Kuh-rimineel, jij bent óf paranoia, of extreem sensatiebelust

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 13:31 schreef neo567 het volgende:

[..]

Wat zei marcel messing ookalweer over mensen die dingen in de hilarische sfeer trappen?
Ohja.........Ze hebben dan geen onderzoekende geest, de onderzoeknde geest zal dat iig niet doen

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 14:16 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Paljas. Jij begon met grappen maken over chips, nanobots en mindcontrol

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 15:33 schreef Triggershot het volgende:
Wegens aandringen van TS een beoordeling van dit topic na de 50 tot 60 posts, daarom mogen ook 'schopje TRU / BNW ' gerelateerde reacties wegblijven.

* Triggershot geeft topic een kans en een nieuwe TT

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 16:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En nu dan? Mag hij nu wel richting BNW (of TRU) ?

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 16:09 schreef neo567 het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 13:31 schreef neo567 het volgende:
Want 90% van alle mensen geloven dat wat de krant of reporters op de journaals vertellen, als er een week lang wordt verteld dat de aarde een afgebogen ronde plaat is en dat we eigenlijk in een ton rondlopen of dat de aarde hol is van binnen dan gelooft 60% dat, als het vervolgens met een paar zeer goede pijlers ondersteund wordt dan heb je er weer 15% bij enzzzz...

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 20:28 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Maar dat werkt naar 2 kanten uit he. Voer wat theorietjes over vrijmetselaars en hoe we allemaal naar de slachtbank worden geleid en hop, weer een goedgelovig zieltje erbij, meestal internetsurfertjes die van de ene conspiracy site naar de ander worden geleid en van het ene videootje naar de ander

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 13:09 schreef VonHinten het volgende:

[..]

De onthuller van het complot zit zelf ín het complot! De boevenkoning!

Kuh-rimineel, jij bent óf paranoia, of extreem sensatiebelust

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 21:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Wat Neo is weet ik niet, maar jij bent erg naief.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 21:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Wat Neo is weet ik niet, maar jij bent erg naief.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 22:20 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Neu, ik zou mezelf niet snel naïef noemen Ik word enkel moe van het zoveelste 'er is zoveel meer aan de hand in de wereld dan de gemiddelde mens zich wil beseffen'-topic. Dit zal ongetwijfeld waar zijn, maar dit 'zoveel meer' betekent in dit soort topics altijd één of ander occult clubje mensen dat alles bestuurt, vaak tot aan de meest persoonlijke beslissingen van de individuele mens aan toe.

En als je die boodschap niet wilt geloven, word je gelijk bij die 'gemiddelde, ingedutte en volgevreten mensen' geschaard die onwillig zouden zijn om de o-zo-duidelijke argumenten aan te nemen. Zoals de post van TS boven mij maar weer es aantoont

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 22:20 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Neu, ik zou mezelf niet snel naïef noemen Ik word enkel moe van het zoveelste 'er is zoveel meer aan de hand in de wereld dan de gemiddelde mens zich wil beseffen'-topic. Dit zal ongetwijfeld waar zijn, maar dit 'zoveel meer' betekent in dit soort topics altijd één of ander occult clubje mensen dat alles bestuurt, vaak tot aan de meest persoonlijke beslissingen van de individuele mens aan toe.

En als je die boodschap niet wilt geloven, word je gelijk bij die 'gemiddelde, ingedutte en volgevreten mensen' geschaard die onwillig zouden zijn om de o-zo-duidelijke argumenten aan te nemen. Zoals de post van TS boven mij maar weer es aantoont

quote:

“We hebben de overheid eindelijk zo ver dat het chippen van honden in 2011 verplicht wordt,” mailt mij Niels Dorland van de Dierenbescherming. “Voor katten is dit helaas nog niet het geval. Nog geen kwart van alle katten in Nederland heeft een chip, terwijl juist ook de zwerfkatten een groot probleem vormen.”

quote:

Op woensdag 10 september 2008 19:37 schreef Vedanta_veri het volgende:
http://blog.wired.com/defense/2008/09/whats-the-milit.html
Ik ga er geen doekjes om winden, lees het maar gewoon.

quote:

Op woensdag 10 september 2008 19:37 schreef Vedanta_veri het volgende:
http://blog.wired.com/defense/2008/09/whats-the-milit.html
Ik ga er geen doekjes om winden, lees het maar gewoon.

quote:

Op woensdag 10 september 2008 23:33 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ik kijk zelf al jaren met argusogen naar Amerikaanse series en hun 'moraal' die ze erin verwerken. Ik heb geen bewijs dat mijn ideeen kan staven, maar het lijkt me niet onplausibel. Als je iets te vaak ziet of te horen krijgt wordt dat onbewust een blauwdruk voor je eigen persoon. Als je vaak genoeg te zien krijgt dat iemand vermoorden heel veel nare emoties met zich meedraagt zul je zelf niet zo gauw mensen gaan vermoorden. Als ze "zelfmoord" uit de media houden (wat ze doen) zullen mensen niet zo snel op ideen gebracht worden. Daar mensen sociale wezens zijn en 'een voorbeeld' nodig hebben. Zelfmoord wordt moeilijker als je geen voorbeeld hebt omdat het vrij onbekend is voor je geest en lichaam. Al sta je al op 14 hoog op de railing van een flat.

In Prisonbreak bijvoorbeeld lijken de "goodguys" het bijvoordbeeld altijd net niet te redden op de meest frappante momenten. Dit fuckt met je geest. En als je dit fenomeen vaak genoeg ziet ga je dit wellicht aannemen als een feit en situaties creeren dat je het zelf ook net niet gaat redden als het wel moet.
We zijn apen, 'Monkey see mokey do'
Geloof is sterk. Dit zou naar mijn idee altijd een middel geweest kunnen zijn om mensen te prgrammeren met vals moraal. En zo eronder en dom te houden.

Nog een voorbeeld zijn bijvoorbeeld de velen ideen over 'moraal' en ethiek. Je hoort bepaalde dingen gewoon niet of wel te doen. Vraag je verder weten de mensen zelf eigenlijk nooit waarom niet of wel.. Conclusie, er is ooit een idee op gang gezet en klonk zo mooi en aannemelijk dat iedereen het maar blind is gaan aannemen en gebruiken. Terwijl het tegenoovergestelde ook kan werken.

BS?

quote:

Op woensdag 10 september 2008 19:56 schreef teamlead het volgende:
beeeeetje ver gezocht imho

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 10:34 schreef Vedanta_veri het volgende:
Gisteren op de wereld draait door een man die een spionage vliegtuigje in de vorm van een zwaluw maakte en daar hulp van de politie bij kreeg, zoals de host zei "dat je dan makkelijk de massa kunt bespioneren en iedereen zal denken dat het een zwaluw is of andere vogel natuurlijk" waarop de maker "ja" zei, en het publiek in applaus uitbarste.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 08:56 schreef teamlead het volgende:
dat wegblurren gebeurt volgens mij alleen in Amerikaanse programma's die toevallig hier worden uitgezonden. Ik heb nog niet gezien dat in Nederlandse programma's dezelfde trent ontstaat