POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bronquote:Henk Kamp: Linkse rechters breken inburgering af
Volgens VVD-Kamerlid Henk Kamp lijkt het wel of er 'een campagne van linkse rechters is om alles wat goed is aan de inburgering weer af te breken'.
Kamp reageert in De Telegraaf op de twee gerechtelijke uitspraken die korte metten hebben gemaakt met belangrijke eisen aan de inburgering.
Minimumloon
Deze maand bepaalde de rechtbank in Roermond dat Nederlanders die hun buitenlandse partner naar Nederland willen halen niet 120 procent van het minimumloon hoeven te verdienen.
Een Sri-Lankese man had de zaak aangespannen. Hij wil naar Nederland komen in het kader van gezinshereniging met zijn vrouw die in een sociale werkplaats werkt en iets meer dan een bijstandsuitkering verdient.
Vorige week bepaalde de rechtbank in Amsterdam dat migranten die voor gezinshereniging naar Nederland willen komen, niet eerst in eigen land een examen Nederlands hoeven te halen. Die zaak was aangespannen door een Marokkaanse analfabete vrouw die in Nederland bij haar man wilde gaan wonen, maar die in Marokko was gezakt voor het examen. Het is nog onduidelijk of Justitie hier ook in hoger beroep gaat.
Geen juridische gaten
Volgens Rita Verdonk, onder wier ministerschap de inburgeringseisen werden opgesteld, zitten er ‘geen juridische gaten in’.
‘We hebben dit destijds heel goed uitgezocht,’ zegt zij in De Telegraaf. ‘Wat mij betreft is dit een onbegrijpelijke uitspraak. Het is niet de bedoeling dat mensen die een heel nieuw gezin stichten dat afwentelen op de gemeenschap. Dat zijn heldere eisen die je gewoon moet kunnen stellen.’
Ik vind het wel erg kort door de bocht van Kamp om daar de linkse rechters daarvan de schuld te geven.
Het opvallende aan dit bericht vind ik dat rechters zo maar wetten kunnen omzeilen en de inburgeringseisen zo maar aan de kant kunnen zetten. Hebben de rechters zich daar niet aan te houden?
Iemand enig idee hoe dit kan?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nou, geen idee hoe het kan, de argumentatie van de rechter ontbreekt, dus kunnen we niet zoveel zeggen hoe de rechter op deze uitspraak is gekomen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Hoe dit kan?
Het is komkommertijd, iedereen is op vakantie en Henk Kamp wil even goedkoop scoren en laten zien hoe rechts de VVD wel is om zo weer de Wilders/Verdonk stemmers binnen te halen. Duidelijk toch.
Het is komkommertijd, iedereen is op vakantie en Henk Kamp wil even goedkoop scoren en laten zien hoe rechts de VVD wel is om zo weer de Wilders/Verdonk stemmers binnen te halen. Duidelijk toch.
Lurf is the message and the message is Lurf
Ik bedoel hoe kan het dat rechters zo maar wetten en inburgeringseisen aan de kant zetten? Hebben ze geen wettelijke kaders waar ze zich aan moeten houden?quote:Op woensdag 23 juli 2008 09:03 schreef lurf_doctor het volgende:
Hoe dit kan?
Het is komkommertijd, iedereen is op vakantie en Henk Kamp wil even goedkoop scoren en laten zien hoe rechts de VVD wel is om zo weer de Wilders/Verdonk stemmers binnen te halen. Duidelijk toch.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Tuurlijk, maar blijkbaar klopt er een en ander niet. En zolang je de argumentatie niet hebt, kun je er niks over zeggen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 09:09 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik bedoel hoe kan het dat rechters zo maar wetten en inburgeringseisen aan de kant zetten? Hebben ze geen wettelijke kaders waar ze zich aan moeten houden?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ja, juist wél. En ook de ministers moeten zich aan de wet houden en dat wordt door de rechter gecontroleerd:quote:Op woensdag 23 juli 2008 09:09 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik bedoel hoe kan het dat rechters zo maar wetten en inburgeringseisen aan de kant zetten? Hebben ze geen wettelijke kaders waar ze zich aan moeten houden?
http://www.rechtspraak.nl(...)itenland+vereist.htmquote:Amsterdam, 15 juli 2008 - De Vreemdelingenkamer van de Amsterdamse rechtbank heeft vandaag een uitspraak gedaan over het inburgeringsvereiste voor vreemdelingen in het buitenland.
Een vreemdeling die voor langere tijd naar Nederland wil komen, moet eerst in zijn eigen land een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) aanvragen. Pas als hij die heeft gekregen, mag hij naar Nederland reizen om een verblijfsvergunning aan te vragen.
Sinds 2005 eist de Minister van Buitenlandse Zaken bovendien dat de vreemdeling voor het krijgen van zo´n mvv eerst in het land van herkomst het basisexamen inburgering haalt.
De rechtbank Amsterdam heeft nu bepaald dat de Minister een mvv-aanvraag voor gezinshereniging niet mag afwijzen omdat het inburgeringsexamen niet vooraf is gehaald.
Het ging in de uitspraak om een Marokkaanse vrouw, die een mvv had aangevraagd om bij haar man in Nederland te gaan wonen. Haar aanvraag was door Minister afgewezen, omdat de vrouw het inburgeringsexamen in Marokko niet had gehaald. Van die afwijzing had zij beroep ingesteld bij de rechtbank Amsterdam. De rechtbank heeft beslist dat de aanvraag ten onrechte is afgewezen, nu de wet de Minister in dit geval geen bevoegdheid geeft om een mvv te weigeren. De rechtbank constateert dat de wetgever heeft verzuimd deze bevoegdheid in de wet op te nemen. Het gaat de taak van de rechter te buiten om dit te herstellen.
De uitspraak betekent niet dat de vreemdeling die voor gezinshereniging naar Nederland wil komen, nu in Nederland de procedure tot verlening van de verblijfsvergunning mag afwachten. Hij moet nog steeds in het land van herkomst een mvv aanvragen. Het is alleen niet meer nodig om daarvoor in het land van herkomst eerst een inburgeringsexamen af te leggen. Hij mag dat in Nederland doen. Voor vreemdelingen die om andere redenen dan gezinshereniging naar Nederland willen komen, blijft het halen van het inburgeringsexamen in het land van herkomst wèl vereist.
De Minister kan tegen deze uitspraak binnen vier weken hoger beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Samenvatting:
-VVD introduceert slecht in elkaar gezette wetten
-VVD-minister voert beleid uit dat in strijd is met wet
-Rechter toetst beleid aan wet
-VVD'er Kamp noemt rechter 'links'
Dat idee heb ik ook steeds meer met Kamp en Ruttequote:Op woensdag 23 juli 2008 09:48 schreef Monidique het volgende:
Schuld van de "linkse rechters". Geeft wel een beetje het niveau aan van de huidige VVD, he?
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Alleen jammer voor hun dat het Calimero-effect niet schijnt te werken voor de VVD.quote:Op woensdag 23 juli 2008 09:49 schreef FJD het volgende:
Dat idee heb ik ook steeds meer met Kamp en Rutte
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Kamp moet eens een cursus 'effectief janken' gaan volgen bij Wilders en Marijnissen. Dit lijkt nergens op.
Dank voor de toelichting, maar hoe zit het met de uitspraak dat de inkomenseis niet (meer) van toepassing zou zijn?quote:Op woensdag 23 juli 2008 09:43 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, juist wél. En ook de ministers moeten zich aan de wet houden en dat wordt door de rechter gecontroleerd:
[..]
Op de een of andere manier verwacht je altijd toch nog een vorm van beschaving bij (de onderbouwing van) standpunten v/d VVD. Stom eigenlijk, dat is allang niet meer het gevalquote:Op woensdag 23 juli 2008 09:50 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Alleen jammer voor hun dat het Calimero-effect niet schijnt te werken voor de VVD.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Iedereen kan wel lopen mekkeren maar die uitspraken zijn nou niet echt iets om blij over te zijn. Overigens wordt er geschermd met EU regels terwijl andere landen net zo goed die 120%-regeling aanhouden. Zijn de Nederlandse rechters dan zo goed of die buitenlandse zo slecht?
Het is volgens mij maar hoe je de regels interpreteert en de rechters in NL maken daar gewoon de verkeerde keuzes in (zoals ook Henk Kamp vindt).
Het is volgens mij maar hoe je de regels interpreteert en de rechters in NL maken daar gewoon de verkeerde keuzes in (zoals ook Henk Kamp vindt).
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Het danst wat. Als ik het goed begrijp: de minister wil dat er een examen komt in het buitenland, maar de wet vereist alleen een examen, die dat net zo goed in Nederland afgenomen kan worden? Zoiets?quote:Op woensdag 23 juli 2008 09:43 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, juist wél. En ook de ministers moeten zich aan de wet houden en dat wordt door de rechter gecontroleerd:
[..]
http://www.rechtspraak.nl(...)itenland+vereist.htm
[ Bericht 1% gewijzigd door Monidique op 23-07-2008 10:12:33 ]
"Linkse rechters".
"Ok kinders, het speelkwartier is weer voorbij, ik wil nu dat jullie de tafels opschrijven van 1 tot en met 5. Ook jij, Henk Kamp, diep in me weet ik dat je het kunt."
Wat een niveau...
.
"Ok kinders, het speelkwartier is weer voorbij, ik wil nu dat jullie de tafels opschrijven van 1 tot en met 5. Ook jij, Henk Kamp, diep in me weet ik dat je het kunt."
Wat een niveau...
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Even een update het is tegenwoordig Kant.quote:Op woensdag 23 juli 2008 09:53 schreef Pool het volgende:
Kamp moet eens een cursus 'effectief janken' gaan volgen bij Wilders en Marijnissen. Dit lijkt nergens op.
Dus een jank curus volgen bij Wilders, Verdonk, Kant, Bos, Balkenende en Rouvoet.
tafel van 1quote:Op woensdag 23 juli 2008 10:11 schreef Yildiz het volgende:
"Linkse rechters".
"Ok kinders, het speelkwartier is weer voorbij, ik wil nu dat jullie de tafels opschrijven van 1 tot en met 5. Ook jij, Henk Kamp, diep in me weet ik dat je het kunt."
Wat een niveau...
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Mja, dit was wel de eerste rechter die deze 'geniale inzichten' kreeg toen hij de wet toetste. Ik neem aan dat het niet om een unieke op zichzelf staande zaak ging.
Wrs de eerste advocaat die dat maasje ontdekt heeft....quote:Op woensdag 23 juli 2008 11:26 schreef Picchia het volgende:
Mja, dit was wel de eerste rechter die deze 'geniale inzichten' kreeg toen hij de wet toetste. Ik neem aan dat het niet om een unieke op zichzelf staande zaak ging.
I´m back.
VVD megatrieste bende.
Nederland gaat heel onbeschoft om met vluchtelingen en daar wil Kamp nog een stukje bovenop doen?
Ter herinnering: VVD steunde indertijd Verdonk in het terugsturen van Iraanse homo's met het argument 'moet je maar niet voor je homosexualiteit uitkomen'.
Nederland gaat heel onbeschoft om met vluchtelingen en daar wil Kamp nog een stukje bovenop doen?
Ter herinnering: VVD steunde indertijd Verdonk in het terugsturen van Iraanse homo's met het argument 'moet je maar niet voor je homosexualiteit uitkomen'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hopelijk schieten ze dan een beetje op met het repareren van deze gaten, voordat andere kanslozen de mogelijkheid aangrijpen. Maar dat zal wel niet, aangezien de kamer met reces is. En het duurt natuurlijk ook weer een flinke poos voordat wijzigingen worden doorgevoerd.
In beide gevallen gaat het natuurlijk niet om vluchtelingen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 11:38 schreef Klopkoek het volgende:
VVD megatrieste bende.
Nederland gaat heel onbeschoft om met vluchtelingen en daar wil Kamp nog een stukje bovenop doen?
We kunnen dus wel eisen stellen, maar we mogen iemand niet weigeren als ze niet voldoen aan die eisen. Vreemde situatie
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
Nou geef daar maar eens een bron van dan want die uitspraak lijkt me niet echt gefundeerd. Wat is er overigens mis met de 120%-regeling wat jou betreft dan? Het lijkt me niet meer dan normaal dat je de persoon die je hierheen wilt halen, ook kunt onderhouden.quote:Op woensdag 23 juli 2008 11:38 schreef Klopkoek het volgende:
VVD megatrieste bende.
Nederland gaat heel onbeschoft om met vluchtelingen en daar wil Kamp nog een stukje bovenop doen?
Ter herinnering: VVD steunde indertijd Verdonk in het terugsturen van Iraanse homo's met het argument 'moet je maar niet voor je homosexualiteit uitkomen'.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Ja, maar geeft wel aan hoe lomp Kamp is.quote:Op woensdag 23 juli 2008 11:39 schreef Picchia het volgende:
Hopelijk schieten ze dan een beetje op met het repareren van deze gaten, voordat andere kanslozen de mogelijkheid aangrijpen. Maar dat zal wel niet, aangezien de kamer met reces is. En het duurt natuurlijk ook weer een flinke poos voordat wijzigingen worden doorgevoerd.
I´m back.
Pas op met politici.
Verdiep je in de motieven van politici!
Om een beter inzicht te krijgen in de vorming van macht zie:
www.zeitgeistmovie.com
Dit is niet bedoeld voor oppervlakkige lieden!
Verdiep je in de motieven van politici!
Om een beter inzicht te krijgen in de vorming van macht zie:
www.zeitgeistmovie.com
Dit is niet bedoeld voor oppervlakkige lieden!
Mja, ik vind het lomper hoe rechters in gevallen zoals deze geen rekening kunnen houden met de maatschappelijke wenselijkheid. Dit spreekt wel een beetje voor common law.quote:Op woensdag 23 juli 2008 12:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar geeft wel aan hoe lomp Kamp is.
Maatschappelijke wenselijkheid ? Is dat wat te specificeren ? WIe bepaalt dat ? Of gaat het over onderbuiksgevoelens, de wil van het volk, en de borreltafel ?quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:50 schreef Picchia het volgende:
[..]
Mja, ik vind het lomper hoe rechters in gevallen zoals deze geen rekening kunnen houden met de maatschappelijke wenselijkheid. Dit spreekt wel een beetje voor common law.
Maar goed ook dat rechters uitgaan van vaststaande feiten.
Honey ! Take me drunk, i am home !
KK in plaats van alleen maar afgeven op de VVD zou je ook eens op mijn vragen in de OP in kunnen gaan.quote:Op woensdag 23 juli 2008 11:38 schreef Klopkoek het volgende:
VVD megatrieste bende.
Nederland gaat heel onbeschoft om met vluchtelingen en daar wil Kamp nog een stukje bovenop doen?
Ter herinnering: VVD steunde indertijd Verdonk in het terugsturen van Iraanse homo's met het argument 'moet je maar niet voor je homosexualiteit uitkomen'.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Die vragen zijn al beantwoord. In de eerste zaak heeft de rechter niet de wet opzijgezet, maar heeft de minister in strijd met de wet gehandeld en heeft de rechter nu de wet toegepast en de minister gecorrigeerd.quote:Op woensdag 23 juli 2008 15:34 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
KK in plaats van alleen maar afgeven op de VVD zou je ook eens op mijn vragen in de OP in kunnen gaan.
De andere zaak ligt iets complexer, omdat daarin een Europese Richtlijn betrokken is. De rechter zet daarin inderdaad een Nederlandse regeling opzij, omdat Europese regelgeving voorrang heeft op de Nederlandse regelgeving. Bij strijd tussen twee wetten of andere regelingen moet de rechter dus de Europese toepassen.
In beide zaken heeft de rechter dus gewoon netjes zijn taak uitgevoerd, al lijkt me op het oog (al ben ik geen specialist op dit rechtsgebied) de eerste zaak een zeer duidelijke beslissing waar je niet omheen kunt, terwijl bij de tweede wat meer interpretatievraagstukken liggen en een rechter in hoger beroep misschien anders oordeelt.
Dezelfde man die het momenteel in onze en andere rechtsystemen bepaald.quote:Op woensdag 23 juli 2008 15:15 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Maatschappelijke wenselijkheid ? Is dat wat te specificeren ? WIe bepaalt dat ?
Wat is er mis met 'de wil van het volk'?quote:Of gaat het over onderbuiksgevoelens, de wil van het volk, en de borreltafel ?
Helemaal niks, maar zo lastig definieerbaar. Hoe weet je wat een volk wil ? ZOnder 3481749 verschillende wensen en meningen te krijgen ?quote:Op woensdag 23 juli 2008 17:50 schreef Picchia het volgende:
Wat is er mis met 'de wil van het volk'?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wat is je punt? Ik reageerde daar alleen maar op omdat jij democratische termen gebruikte als 'vieze woorden'. Maar ik hoop dat je begrijpt dat het helemaal niets met rechtsspraak te maken heeft.quote:Op woensdag 23 juli 2008 18:00 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Helemaal niks, maar zo lastig definieerbaar. Hoe weet je wat een volk wil ? ZOnder 3481749 verschillende wensen en meningen te krijgen ?
Ik snap niet waarom je uberhaubt reageert als je het topic niet heb gelezen. Als je de link van Pool leest dan zie je dat er aangegeven wordt dat de rechter zich niet bevoegd acht om de leemte op te vullen, omdat hij vreesde om op de stoel van de wetgever te gaan zitten. Als je mijn post leest en zou begrijpen, dan zie je dat ik aangeef dat het jammer is dat de rechter zich terugtrekt uit het onderwerp in plaats van daar invulling aan te geven, aangezien rechters in andere landen bij bepaalde onderwerpen wel zulke leemtes kunnen opvullen, met de geest van de wet in oogschouw genomen.
En dan begin jij 'kritische' vragen stellen over 'maatschappelijke wenselijkheid' terwijl dat momenteel al op case-to-case basis gewogen wordt en andere onderwerpen die je zelf opbracht in plaats van de toevoegingen waar ik op zinspeelde. Dat is eigenlijk zo dom dat reageren eigenlijk zinloos is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Picchia op 23-07-2008 19:07:39 ]
Echt Martijn, hoe *verzin* je het? Rechters toetsen (aan) de wet, hoe haal je het zelfs maar als mogelijkheid in je hoofd dat Nederland een bananenrepubliek is waarin rechters de wet omzeilen, en een rechtelijke uitspraak daarvan getuigt?quote:Op woensdag 23 juli 2008 08:55 schreef Martijn_77 het volgende:
Het opvallende aan dit bericht vind ik dat rechters zo maar wetten kunnen omzeilen en de inburgeringseisen zo maar aan de kant kunnen zetten. Hebben de rechters zich daar niet aan te houden?
Iemand enig idee hoe dit kan?
Er gaat wel eens wat mis, maar dat rechters recht spreken op basis van wetten mag je voorlopig nog wel als handvat hanteren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Zoals een scheidsrechter in de geest van de wedstrijd fluit zo behoort de rechter ook de bedoeling van de wetgever mee te wegen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 09:43 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, juist wél. En ook de ministers moeten zich aan de wet houden en dat wordt door de rechter gecontroleerd:
[..]
http://www.rechtspraak.nl(...)itenland+vereist.htm
Samenvatting:
-VVD introduceert slecht in elkaar gezette wetten
-VVD-minister voert beleid uit dat in strijd is met wet
-Rechter toetst beleid aan wet
-VVD'er Kamp noemt rechter 'links'
Dat de rechters in dit land in een nog hogere ivoren toren wonen dan de Haagse politici mag toch niemand verbazen?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Eerder gevalletje de bal het doel intrappen als hij 2cm voor de doellijn ligt.quote:Op woensdag 23 juli 2008 22:27 schreef StarGazer het volgende:
Ah het is weer VVD bash tijd.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ach tegenwoordig wordt alles wat de VVD zegt onder de categorie "makkelijk scoren" en "populisme" gegooid. Lekker makkelijk weer.quote:Op woensdag 23 juli 2008 22:28 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Eerder gevalletje de bal het doel intrappen als hij 2cm voor de doellijn ligt.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
If it walks like a duck, swims like a duck, quacks like a duck, chances are it is a duck...quote:Op woensdag 23 juli 2008 22:31 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ach tegenwoordig wordt alles wat de VVD zegt onder de categorie "makkelijk scoren" en "populisme" gegooid. Lekker makkelijk weer.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De spontane omwenteling van de VVD duidt anders wel heel erg op populisme. Helemaal gezien ze een nieuwe 'liberalere' koers zouden gaan varen zodra ze Verdonk gekicked hadden, zonder de conservatief liberalen. Maar sindsdien hoor ik ze alleen de rechts conservatieven napraten (op een niet echt overtuigende manier).quote:Op woensdag 23 juli 2008 22:31 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ach tegenwoordig wordt alles wat de VVD zegt onder de categorie "makkelijk scoren" en "populisme" gegooid. Lekker makkelijk weer.
Zo te zien heeft meneer Kamp gewoon schijt aan de rechtstaat en plakt er het stickertje links op om er als een huillie tegenaan te schoppen.
Wanneer voeren ze die dwaas eens af.
Wanneer voeren ze die dwaas eens af.
Tja rechters toetsen gewoon aan de wet., dat is de taak van een rechter. En een goed gemaakte wet is niet links of rechts interpreteerbaar lijkt me. Dus lijkt het erop dat Dhr Kamp beter bij zichzelf en zijn eigen fractie te raden gaan waarom men er niet in geslaagd is een goede wet te maken en hoe dit in de toekomst voorkomen kan worden. En dus niet ongegrond te gaat zeuren over de rechtspraak in Nederland.
Ja doe maar lekker alsof Kamp nu ineens een zielige huillie is...
quote:Hirsch Ballin:beroep tegen vonnissen importbruiden
Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie legt zich niet neer bij twee rechterlijke uitspraken die het migranten makkelijker maken zich bij hun partner of gezin in Nederland te voegen. Dat heeft de CDA-bewindsman vandaag gezegd.
Hirsch Ballin gaat onder meer in hoger beroep tegen een uitspraak van de rechtbank in Amsterdam eerder deze maand. De rechter oordeelde dat deze migranten, ook wel importbruiden genoemd, niet verplicht een toets over de Nederlandse taal en cultuur moeten halen in hun land van herkomst.
Hirsch Ballin denkt in hoger beroep gelijk te krijgen omdat een wet uit 1814 de overheid de bevoegdheid geeft eisen te stellen aan mensen die naar Nederland willen komen. Bovendien bestrijdt de rechter niet de inburgeringstoets, maar de manier waarop deze in de wet is geregeld, aldus de minister.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Nee rechter moeten toetsen aan de wet en in het geheel niet kijken of iets maatschappelijk wenselijk is. Iets wat de een maatschappelijk wenselijk vind kan namelijk haaks staan op wat de ander maatschappelijk wenselijk is en bovendien is wat maatschappelijk wenselijk is een politieke vraag en geen juridische. Als Rechters namelijk gaan beoordelen wat maatschappelijk wenselijk is of niet dan heb je binnen de kortste keren allerlei tegenstrijdige uitspraken en minder rechtszekerheid.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:50 schreef Picchia het volgende:
[..]
Mja, ik vind het lomper hoe rechters in gevallen zoals deze geen rekening kunnen houden met de maatschappelijke wenselijkheid. Dit spreekt wel een beetje voor common law.
De heren en dames politici moeten gewoon leren een fatsoenlijke wet te formuleren in plaat van het af te wentelen op de rechterlijke macht want dat is hier het probleem, niet de rechters.
Beide wetten blijven toch wel bestaan alleen liever naar 150% toe
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het slaat nergens op om met de term ''links'' te gaan gooien. Dat doet de minister niet.quote:Op woensdag 23 juli 2008 23:07 schreef pisnicht het volgende:
Ja doe maar lekker alsof Kamp nu ineens een zielige huillie is...
[..]
Ik vond dit al een bijzonder curieuze uitspraak van Kamp. Ok hij zal het goed doen bij het volk maar slaat als een lul op een drumstel. Die wet moet gewoon fatsoenlijk in elkaar zitten, zoniet word het aan de kant geschoven.
Dit staat haaks op wat Verdonk nu roept:quote:Bovendien bestrijdt de rechter niet de inburgeringstoets, maar de manier waarop deze in de wet is geregeld, aldus de minister.
Want blijkbaar heeft ze het niet goed uitgezocht. Er is al vaker geroepen, naar ik meen al vlak na de invoering, door rechtsgeleerden, dat het een gammele wet was.quote:Volgens Rita Verdonk, onder wier ministerschap de inburgeringseisen werden opgesteld, zitten er ‘geen juridische gaten in’.
‘We hebben dit destijds heel goed uitgezocht,’ zegt zij in De Telegraaf. ‘Wat mij betreft is dit een onbegrijpelijke uitspraak.'
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
|
|
