Helemaal mee eens.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:45 schreef Tizitl het volgende:
Natuurlijk worden in andere landen ook mensenrechten geschonden op grote schaal, Echter dit betekent nooit en te nimmer dat we dit soort geintjes mogen goedkeuren. Waar slaat dat hele argument op? Andere landen schenden de mensenrechten erger, ja dus? Zou dit betekenen dat Israël zich barbaars mag gedragen omdat andere landen dat ook doen? Dat lijk mij echt niet de weg die we als mensheid in moeten slaan...
Mensenrechten zijn er voor iedereen, voor Palestijnen, voor Israëlisch, voor ons. Dat zijn universele mensenrechten, universeel, dus voor elk mens (wat erg genoeg niet het geval is).
En wat betreft de Palestijnse aanvallen. Uiteraard hoort dit soort uitschot opgepakt te worden, echter niet ten koste van vredelievende burgers en onschuldige slachtoffers. We noemen de Palestijnse groeperingen die burgerslachtoffer maken namelijk niet voor niets terroristen, dat doen we omdat we dergelijk gedrag afkeuren. Dus ook Israël dient burgers te ontzien (en nee dat doen ze niet, kijk naar de blokkade van de gazastrook, dan tref je vooral burgers). Overigens zijn de meeste slachtoffers van het conflict elk jaar weer Palestijnen.
Er is zoveel schokkend nieuws dat niet gebracht wordt. En het gaat natuurlijk niet over dit 'schrammetje' maar over een beleid.quote:Op maandag 21 juli 2008 17:10 schreef Tsicsaf het volgende:
[..]
Wel apart dat dit SCHOKKENDE bericht het nieuws haalt terwijl elders ter wereld de mensen in duizendtallen tegelijk onderdrukt of zelfs gedood worden.![]()
Ik zie je er geen posts over openen, dus blijkbaar vind je het niet zo erg?quote:Op maandag 21 juli 2008 17:10 schreef Tsicsaf het volgende:
[..]
Wel apart dat dit SCHOKKENDE bericht het nieuws haalt terwijl elders ter wereld de mensen in duizendtallen tegelijk onderdrukt of zelfs gedood worden.![]()
Het is schokkend omdat Israel een beschaafd democratisch westers land is.quote:Op maandag 21 juli 2008 17:10 schreef Tsicsaf het volgende:
[..]
Wel apart dat dit SCHOKKENDE bericht het nieuws haalt terwijl elders ter wereld de mensen in duizendtallen tegelijk onderdrukt of zelfs gedood worden.![]()
Inderdaad.quote:Op maandag 21 juli 2008 17:24 schreef Verbal het volgende:
[..]
Er is zoveel schokkend nieuws dat niet gebracht wordt.
Het gegeven dat het Israëlische leger deze zaak hoog opneemt en onderzoek instelt geeft al aan dat het geen Israëlisch beleid is om gevangen in de voet te schieten. Dit is de wandaad van een individu. Zoiets zou normaal nooit het nieuws halen.quote:En het gaat natuurlijk niet over dit 'schrammetje' maar over een beleid.
V.
Exquise me? Baking powder?quote:Op maandag 21 juli 2008 17:30 schreef Klopkoek het volgende:
-edit- modwaardige post
Ik werk niet bij de media en heb dus die verantwoordelijkheid niet. Maar als je wat wil lezen over bijvoorbeeld de onderdrukking van Christenen in de Arabische wereld (iets wat bijkans nooit het nieuws haalt) dan moet je maar een kik geven, dan geef ik je wat links.quote:Op maandag 21 juli 2008 17:26 schreef Xith het volgende:
[..]
Ik zie je er geen posts over openen, dus blijkbaar vind je het niet zo erg?
Ik zeg 'bijna'.quote:
Daar is Israel mee bezig. Bijvoorbeeld door op gezette tijden het één en ander dicht te draaien. Waterkranen enzo.quote:
Precies.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:45 schreef Tizitl het volgende:
Natuurlijk worden in andere landen ook mensenrechten geschonden op grote schaal, Echter dit betekent nooit en te nimmer dat we dit soort geintjes mogen goedkeuren. Waar slaat dat hele argument op? Andere landen schenden de mensenrechten erger, ja dus? Zou dit betekenen dat Israël zich barbaars mag gedragen omdat andere landen dat ook doen? Dat lijk mij echt niet de weg die we als mensheid in moeten slaan...
Mensenrechten zijn er voor iedereen, voor Palestijnen, voor Israëlisch, voor ons. Dat zijn universele mensenrechten, universeel, dus voor elk mens (wat erg genoeg niet het geval is).
En wat betreft de Palestijnse aanvallen. Uiteraard hoort dit soort uitschot opgepakt te worden, echter niet ten koste van vredelievende burgers en onschuldige slachtoffers. We noemen de Palestijnse groeperingen die burgerslachtoffer maken namelijk niet voor niets terroristen, dat doen we omdat we dergelijk gedrag afkeuren. Dus ook Israël dient burgers te ontzien (en nee dat doen ze niet, kijk naar de blokkade van de gazastrook, dan tref je vooral burgers). Overigens zijn de meeste slachtoffers van het conflict elk jaar weer Palestijnen.
Dat je gelooft dat het leger de zaak hoog opneemt. Aan het eind wordt er weer een stroman veroordeelt en het strucurele beleid gewoon voortgezet.quote:Op maandag 21 juli 2008 17:30 schreef Tsicsaf het volgende:
Het gegeven dat het Israëlische leger deze zaak hoog opneemt en onderzoek instelt geeft al aan dat het geen Israëlisch beleid is om gevangen in de voet te schieten. Dit is de wandaad van een individu. Zoiets zou normaal nooit het nieuws halen.
Dat hoeft Israel niet te doen. Dat doet de islam wel voor ze.quote:Op maandag 21 juli 2008 17:16 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Door dit soort mishandelingen, treiterijen etc. scheppen ze zelf het klimaat waarin de machtsgeile baardaapjes jonge mensen kunnen indoctrineren om zich in bussen op te blazen.
En dan de eigen Palestijnse regering er nog eens bovenopquote:Op maandag 21 juli 2008 17:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar is Israel mee bezig. Bijvoorbeeld door op gezette tijden het één en ander dicht te draaien. Waterkranen enzo.
http://www.ynetnews.com/P(...)/20-07-08_1524_a.jpgquote:Op maandag 21 juli 2008 18:11 schreef paddy het volgende:
[..]
En dan de eigen Palestijnse regering er nog eens bovenop
http://www.aivl.be/index.cfm?PageID=4013
Het is totaal niet grappig.quote:
Prima dat het leger de zaak hoog opneemt en het betreurenswaardige incident gaat onderzoeken. De schutter is gearresteerd.quote:Op maandag 21 juli 2008 07:32 schreef tong80 het volgende:
Het Israëlische leger neemt de zaak
hoog op en heeft een onderzoek naar het
incident in Nilin aangekondigd.
sjé, je moet toch wat met die gave gaan doen john.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:20 schreef JohnDope het volgende:
Ik heb het slachtoffer gister op het journaal gezien en hij kwam niet echt koosjer over, want hij liep in een shirt van een gewetenloze en sadistische moordenaar (Che Guevara).
Dus ik ben wel benieuwd naar het verhaal van die soldaten.
Ow men wat een politiek correct plaatje toch weer, met 4 rassen die in vrede samen op de grond liggenquote:Op maandag 21 juli 2008 21:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is totaal niet grappig.
Dan heeft dit linux-gebeuren meer weg van een hakenkruis.
[ afbeelding ]
Moet je horen wie het zegt: Jij en velen met jou, veroordelen die soldaten zonder dat jij hun verhaal gehoord hebt.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:23 schreef t-8one het volgende:
[..]
sjé, je moet toch wat met die gave gaan doen john.
Zomaar iemand veroordelen door hem vijf minuutjes op tv te zien.
Het is inderdaad heel politiekcorrect plaatje, maar de vorm waar in zij liggen is wel heel dubieusquote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:32 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ow men wat een politiek correct plaatje toch weer, met 4 rassen die in vrede samen op de grond liggen
Maakt het wat uit dan wat die man evtl gedaan heeft, afgezien van het dragen van het verkeerde shirt ?quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:20 schreef JohnDope het volgende:
Ik heb het slachtoffer gister op het journaal gezien en hij kwam niet echt koosjer over, want hij liep in een shirt van een gewetenloze en sadistische moordenaar (Che Guevara).
Dus ik ben wel benieuwd naar het verhaal van die soldaten.
Ook alleen maar omdat het filmpie in de media is verschenen, anders had er geen haan naar gekraaidquote:Op maandag 21 juli 2008 21:55 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Prima dat het leger de zaak hoog opneemt en het betreurenswaardige incident gaat onderzoeken. De schutter is gearresteerd.
Misschien maakte die arrestant wel een 'grapje' over die soldaat zijn familielid die eventueel is omgekomen bij een aanslag.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:36 schreef moussie het volgende:
[..]
Maakt het wat uit dan wat die man evtl gedaan heeft, afgezien van het dragen van het verkeerde shirt ?
Hij is geboeid en geblinddoekt en wordt op korte afstand beschoten, door een soldaat uit een leger van de staat die door onze bondgenoten 'de enige beschaafde natie in de regio' wordt genoemd ..
ooh, en dan mag het ?quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Misschien maakte die arrestant wel een 'grapje' over die soldaat zijn familielid die eventueel is omgekomen bij een aanslag.
Het mag misschien niet, maar zo'n reactie is wel begrijpelijk en menselijk. Het was sowieso een wondje van niks, dus in dat opzicht valt het allemaal wel mee.quote:
Als ze nu allemaal aan elkaars kruis zouden zitten dan zou het dubieus zijn, ik zie er toch echt met de beste wil van de wereld geen hakenkruis in.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:34 schreef JohnDope het volgende:
Het is inderdaad heel politiekcorrect plaatje, maar de vorm waar in zij liggen is wel heel dubieus
linux is de wereld van de recursieve acroniemen, in principe is dit een visuele recursieve acroniem van een hakenkruis.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als ze nu allemaal aan elkaars kruis zouden zitten dan zou het dubieus zijn, ik zie er toch echt met de beste wil van de wereld geen hakenkruis in.
Kom eens langs dan mag je ook wel een kankergrapje maken en jaag ik in een vlaag van verstandverbijsting ook een rubberkogel in je voet. Ben benieuwd of zelfs de nederlandse rechters deze onzin redenatie serieus neemt.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:41 schreef JohnDope het volgende:
Het mag misschien niet, maar zo'n reactie is wel begrijpelijk en menselijk. Het was sowieso een wondje van niks, dus in dat opzicht valt het allemaal wel mee.
Zoals ik al eerder stelde er wordt een zondebok gevonden en die krijgt een symbolische straf en verder draait de wereld gewoon weer door.quote:Laten we in ieder geval niet te snel oordelen en dus het verhaal van de soldaten afwachten...
Die rubberkogel werd op zijn voet geschoten, niet in. Overigens slaat de rest van je bericht nergens op, want het is een heel groot cultuur verschil waar de meeste blanke westerlingen helemaal niks van begrijpen en ook nooit zullen begrijpen.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kom eens langs dan mag je ook wel een kankergrapje maken en jaag ik in een vlaag van verstandverbijsting ook een rubberkogel in je voet. Ben benieuwd of zelfs de nederlandse rechters deze onzin redenatie serieus neemt.
[..]
Maar die zondebok moet dan wel zijn weerwoord geven.quote:Zoals ik al eerder stelde er wordt een zondebok gevonden en die krijgt een symbolische straf en verder draait de wereld gewoon weer door.
Acroniemen worden alleen maar bij woorden gebruikt?quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:43 schreef JohnDope het volgende:
linux is de wereld van de recursieve acroniemen, in principe is dit een visuele recursieve acroniem van een hakenkruis.
Hm, apart. Net had je nog oorlogje gespeeld met luchtbuksen en wist je dus wel hoe zoiets voelde...quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:47 schreef JohnDope het volgende:
Die rubberkogel werd op zijn voet geschoten, niet in. Overigens slaat de rest van je bericht nergens op, want het is een heel groot cultuur verschil waar de meeste blanke westerlingen helemaal niks van begrijpen en ook nooit zullen begrijpen.
Die hooligan die in zijn voet is geschoten, zal bijvoorbeeld ook wel een paar stenen in de nek van soldaten hebben gegooid.
Echte "Linux mensen" (dus niet de meelopers) zijn intelligente mensen vol creatieve fantasie.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:59 schreef Basp1 het volgende:
Ik heb de plaatjes even bij elkaar gebracht, alleen door met de plaatjes ronde te gaan draaien kun je een je een figuur maken wat met een dosis fantasie lijkt op een swastika.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik weet inderdaad hoe dat voelt.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 13:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hm, apart. Net had je nog oorlogje gespeeld met luchtbuksen en wist je dus wel hoe zoiets voelde...
Ja ja dadelijk ga je nog beweren dat linux mensen in 1 getrokken dikke lijn al een swastika kunnen zien.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 13:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Echte "Linux mensen" (dus niet de meelopers) zijn intelligente mensen vol creatieve fantasie.
Je kan hem ook nog op een andere manier maken.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 13:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja ja dadelijk ga je nog beweren dat linux mensen in 1 getrokken dikke lijn al een swastika kunnen zien.
quote:Op dinsdag 22 juli 2008 13:16 schreef Basp1 het volgende:
acro·niem (het; acroniemen; acroniempje)
1 letterwoord
2 afkorting of letterreeks ter vervanging van een veelgebruikte verbinding of formule in de communicatie, m.n. in nieuwsgroepen
Waar Israel zich vervolgens geen zak van aantrekt.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:23 schreef Apropos het volgende:
[..]
Zelfs de Israelische propagandamachine kan niet op tegen de kliek mensenrechtenschenders binnen de VN, die graag resoluties uitvaardigt.
je wil zo'n pietepeuterig kogeltje uit een luchtbuks vergelijken met een rubberkogel met metalen kern, en dan afgeschoten met een echt geweer op nog geen meter afstand ?quote:
re·cur·sief (bijvoeglijk naamwoord; recursiviteit)quote:Op dinsdag 22 juli 2008 13:19 schreef JohnDope het volgende:
Ik had het dus over recursieve acroniem (gnu, wine, pine, png, etc).
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |