NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jy deed met katten ...quote:Op zondag 27 juli 2008 13:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is onjuist. Alleen moet je zuivel niet in te grote hoeveelheden nemen.
[..]
Vergeleek ik de mensen met koeien? Nee.
[..]
dat is juist onbetrouwbaar. Doorspekt met prietpraat van de industrie.quote:Dan maar even met betrouwbare bron.
[..]
in gevaarlijke onzin van BigPharma zeker.quote:En nu vergelijk jij mensen met ratten. Sterk...
[..]
Bewijs?
[..]
De genoemde bijwerkingen zijn extreem divers, maar geen enkele bijwerking werd significant vaak genoemd. Als ik een groep pillen geef met alleen maar aardappelzetmeel krijg ik vanzelf deze lijst, mits ik de groep groot genoeg maak. Immers, alle dingen die mensen meemaken worden dan ineens gekoppeld aan het placebo...
Het gaat dus niet om de lengte van de lijst (die zegt alleen maar iets over het aantal geteste mensen en dus weet je met een lange lijst dat er zeer zorgvuldig is getest), maar om de frequentie van bepaalde klachten.
Dat zou je weten als JIJ EENS EEN KEER JEZELF IN LEEST!
[..]
Mensen zijn dom en worden dom klaargestoomd op school. Zelf nadenken kan men niet meer.quote:Ik geloof onmiddellijk dat jij beroerd eten tot je neemt.
[..]
Dat stond er niet, kennelijk is lezen erg moeilijk voor je (dat verklaart dat jij allerhande vreemde conclusies trekt). Er stond dat de therapietrouw beter is.
Waarom is dat van belang? Nou, als je mensen etensvoorschriften meegeeft en ze zijn niet in staat om zich daar aan te houden, dan helpen die voorschriften niet. Dan is het beter om een pilletje te geven dat wel wordt ingenomen.
Klopt. Maar de oorsprong ligt in foute voorlichting en prodcuten van de industrie. Misleiding.quote:Natuurlijk is het beter als mensen gezond eten. Maar kijk om je heen: dat doen velen niet.
[..]
Vraagje, Waarom heb je zo veel fiducie een misdadige industrie?!quote:Ach, ik kan onderbouwen op zo'n manier dat het niet in gaat tegen feiten, ik hoef niet te liegen over feiten en ik kan betrouwbare bronnen geven die mijn verhaal bevestigen.
Als jij eens op één van die punten een voldoende ging scoren, dan zou het al zoveel beter gaan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee, je hebt zelfs gelogen over het feit dat mensen ouder worden (je stelde dat mensen nu ineens minder oud werden), om daar aan te hangen dat die ontwikkeling past bij jouw stelling dat we gif innemen.quote:Op zondag 27 juli 2008 13:32 schreef Lambiekje het volgende:
ik heb al lang antwoord gegeven op de vraag .
Dat is dus onwaar.
We worden wel ouder en dat gaat linea recta in tegen jouw stelling dat we gif innemen. De voorlopige conclusie is dus dat jij ongelijk hebt, of er een tweede ontwikkeling is die we nu nog niet meegenomen hebben. Het is aan jou om die tweede ontwikkeling te noemen... als jou dat niet lukt blijft staan:
Lambiekje heeft onzin verkocht.
(ok, dat laatste heb je aantoonbaar meermaals gedaan, maar nu zou het ineens jouw gehele verhaal onderuit halen ipv slechts key-elements)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik stel dat we zwakker worden door het gif (en niet doodgaan). Want dan snijden bigpharam in hun vingers .We moeten chronisch afhankelijk worden van ze.quote:Op zondag 27 juli 2008 13:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, je hebt zelfs gelogen over het feit dat mensen ouder worden (je stelde dat mensen nu ineens minder oud werden), om daar aan te hangen dat die ontwikkeling past bij jouw stelling dat we gif innemen.
Dat is dus onwaar.
We worden wel ouder en dat gaat linea recta in tegen jouw stelling dat we gif innemen. De voorlopige conclusie is dus dat jij ongelijk hebt, of er een tweede ontwikkeling is die we nu nog niet meegenomen hebben. Het is aan jou om die tweede ontwikkeling te noemen... als jou dat niet lukt blijft staan:
Lambiekje heeft onzin verkocht.
(ok, dat laatste heb je aantoonbaar meermaals gedaan, maar nu zou het ineens jouw gehele verhaal onderuit halen ipv slechts key-elements)
... en ouder worden is dat wel zo goed ?! Het levert alleen maar problemen op. Waarom is het zo belangerijk ouder te worden?
DS4 verkondigd flyer-propaganda praat van BigPharma.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dissidentie is je vreemd he!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee, dat was Zhe-devil en ik wees haar er dan ook op dat dat onzinnig is.quote:
Je toont het gelijk van jouw opponenten aan: iedere bron die tegen jou ingaat noem jij onbetrouwbaar. Zonder enige onderbouwing ook nog.quote:dat is juist onbetrouwbaar. Door spekt met prietpraat van de industrie.
Ga eens in op wat ik schrijf. Je bent nu wel erg laf.quote:in gevaarlijke onzin van BigPharma zeker.
Met jouw taalkundige kwaliteiten zou ik om te beginnen een minder grote broek aantrekken over "dommigheid". En verder:quote:Mensen zijn dom en worden dom klaargestoomd op school. Zelf nadenken kan men niet meer.
Ga eens in op wat ik schrijf! Typisch voor iemand die niet weet waar hij het over heeft. Als de discussie inhoudelijk gaat wordt er gepareerd met one-liners ende stokpaardjes.
Inhoudelijk heb je niets te bieden. Je weet totaal niet waar het over gaat. Je hebt geen enkele kennis van de materie en dat blijkt overduidelijk uit het feit dat je alleen maar kan napraten, maar nooit met een eigengemaakte redenatie kan komen waaruit blijkt dat je elementair begrip hebt van de materie.
Je bent zogezegd een lulmuts.
Die "onbetrouwbare bron die een vazal is van de industrie", het voedingscentrum geeft weldegelijk voorlichting over gezond eten. Niet dat mensen dat interesseert en jou ook niet, omdat het in gaat tegen jouw stellingen.quote:Maar de oorsprong ligt in foute voorlichting
Het is heel simpel: ik gebruik mijn hersens. Feiten komen in grote lijnen overeen met de claims van die industrie. Daarnaast heb ik enig inzicht in de materie en kan dus diverse zaken testen. Daarnaast bestaat het niet om complotten te hebben met tienduizenden, waarvan het merendeel niet of nauwelijks een financieel belang heeft en die tienduizenden om de schijn op te houden ook zichzelf en hun kinderen willen vergiftigen.quote:Vraagje, Waarom heb je zo veel fiducie een misdadige industrie?!
Snel vertaald: ik gebruik mijn gezond verstand.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zwakker worden EN ouder worden gaat niet samen. Daarnaast heb je nog op geen enkele wijze aangetoond dat we zwakker worden.quote:Op zondag 27 juli 2008 13:42 schreef Lambiekje het volgende:
Ik stel dat we zwakker worden door het gif (en niet doodgaan). Want dan snijden bigpharam in hun vingers .We moeten chronisch afhankelijk worden van ze.
On top of that: je loog glashard over het feit dat we ouder worden. In eerste instantie claimde je WELDEGELIJK dat we eerder dood gaan:
Jij bent gewoon niet vies van een leugentje en als je daarop wordt betrapt verzin je gewoon een nieuwe theorie. En maar zeuren dat "bigfarma" onbetrouwbaar is. Man, JIJ bent AANTOONBAAR onbetrouwbaar.quote:Op zondag 27 juli 2008 12:14 schreef Lambiekje het volgende:
Maar de laatste generatie met overmatig gebruik van aspartaam, medicijn en andere rotzooi worden we MINDER oud.
Niet relevant. Het is een feit die jouw ongelijk aantoont.quote:... en ouder worden is dat wel zo goed ?! Het levert alleen maar problemen op. Waarom is het zo belangerijk ouder te worden?
Nee, ik sla het fundament onder jouw stelling uit. En dat kost verrassend weinig moeite.quote:DS4 verkondigd flyer-propaganda praat van BigPharma.
[ Bericht 0% gewijzigd door DS4 op 27-07-2008 14:12:26 ]
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, ik kan zelf aardig tegen bepaalde theorieën ingaan. Ik kan dat echter op een inhoudelijke manier. Jouw verhalen zijn lachwekkend. Ware het niet dat je af en toe levensgevaarlijk bezig bent.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Weer je bigpharma gelul. Ik geef 't op, jij bent echt te hopeloosquote:Op zondag 27 juli 2008 13:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is precies wat bigpharma ons wil onthouden, zelf nadenken.
Niet te genezen maar je moet wel medicijnen slikken ... mijn god wat een WAANZIN!!
En de samenwerking tussen de helften is niet te stimuleren of kapot te maken ?! Jezus komop zeg. Wat een onzin weer.
ADHD wordt gedeeltijk aangeboren. Aspartaam tast je hersens niet aan. !? Een klap op je kop kan het niet veroorzaken.
Blinde mensen kunnen opeens weer zien na een klap op hun hoofd. Mensen ruiken kleuren. Zien geuren.
voor de 1048921034872836749821675487215683475328765 x .. lees je in. Wat een megaquatsch weer.
[..]
Je lult dus echt uit je nek.
En al zou het aangeboren zijn dan is het nog steeds voedsel en stress gerelateerd tijdens zwangerschap.
[..]
En dat is het .. wat een gevaarlijke onzinnigheid schotelen we onze kinderen voor.
?! hoezo jy bent diegene die bigpharma geneuzel napraatquote:Op zondag 27 juli 2008 14:06 schreef Sora het volgende:
[..]
Weer je bigpharma gelul. Ik geef 't op, jij bent echt te hopeloos
En waarom wordt in Canada Ritalin teruggenomen?!
http://www.cbc.ca/health/(...)-Adderall050210.html .. die zijn zeker ook niet wijs.
ADHD krijg je door dat ouders scheiden >> stress
http://www.gezonderworden(...)italin-bij-adhd.html
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zondag 27 juli 2008 13:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, ik kan zelf aardig tegen bepaalde theorieën ingaan. Ik kan dat echter op een inhoudelijke manier. Jouw verhalen zijn lachwekkend. Ware het niet dat je af en toe levensgevaarlijk bezig bent.
De industrie is lachwekkend. LEES LEES LEES. Niet imbecielentalk na praten wat in die kutflyers staat van BigPharma.
DE INDUSTRIE IS GODVERDOMME GEVAARLIJK niet ik. Wake up. jezus christus wat een ongelovelijk domheid hier.
Wat zijn jullie een stel verrekte potentiele kindervernaggelaars.
DS4 en Sora zijn toch wel de meeste domme reageerders. oh oh oh waar moet de mensheid heen met zulke fascistische bigfarma idioten.
WAKE UP!
Ritalin is een moordenaar !!!!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ritalinkinderen psychotisch
En dat is precies wat ze willen. Jonge mensen aan de drugs en het verkeerde pad op. Heel triest, dit.
Er moet een verbod op Ritalin.
.quote:ADHD kinderen gaan het criminele pad op.
Nadeel van medicijnen is dat ze ongewenste effecten lijken te hebben op het gedrag. Er is een grotere kans dat kinderen gaan experimenteren met alcohol en drugs en ook is het risico wat groter dat ze met de politie in aanraking komen door diefstal of vechtpartijen. Dat ligt niet aan het feit dat ze ADHD hebben; in het onderzoek werden gebruikers en niet-gebruikers vergeleken. Uit een ander onderzoek blijkt dat kinderen die Ritalin gebruiken korter worden en lichter blijven; gemiddeld 2,5 centimeter korter en ongeveer 2 kilo lichter. Het achterblijven in de groei werd aanvankelijk beschouwd als het gevolg van ADHD was, maar dat bleek niet het geval
En dat is precies wat ze willen. Jonge mensen aan de drugs en het verkeerde pad op. Heel triest, dit.
Er moet een verbod op Ritalin.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik weet niet waar het vandaan komt dat een nerd zoals jij meent dit soort teksten naar mijn hoofd te moeten kunnen gooien, maar het zal wel te maken hebben met het feit dat je veilig achter je beeldscherm zit.quote:Op zondag 27 juli 2008 15:34 schreef Lambiekje het volgende:
DS4 en Sora zijn toch wel de meeste domme reageerders. oh oh oh waar moet de mensheid heen met zulke fascistische bigfarma idioten.
Inhoudelijk breng je NIETS. Concrete vragen van mij ga je uit de weg na eerst geprobeerd te hebben ze met een leugen te pareren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Heb je wel gelezen wat ik schreef dan?quote:Op zondag 27 juli 2008 12:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Katten mogen gewoon geen gewone melk (hoewel sommigen er prima tegen kunnen). Daarom is er ook kattenmelk in de handel.
Heeft gewoon te maken met het feit dat ze koeienmelk niet kunnen verdragen en niets met de productie/toevoegingen.
[..]
Nee, er is iets mis met jouw redenatie. Katten zijn geen mensen. Jij eet toch ook geen kittekat?
[..]
Voedsel wordt steeds efficiënter geproduceerd. Zodat je meer volume krijgt. Dat gaat ten koste van de smaak, maar het wordt daarmee niet meteen ongezond.
[..]
Er is echt niets mis met aspartaam, tenzij je het in hele hoge doseringen tot je neemt. Maar dan is het water in de frisdrank ook al zo'n beetje dodelijk... dus waar hebben we het over?
[..]
Psychisch? Allergie? Who knowes? Maar aspartaam is veilig. Dat is echt vaak genoeg onderzocht.
[..]
Met een normaal voedingspartoon (dus niet leven op bier en chips, maar gewoon normaal brood + beleg en 1x per dag warm eten, bestaand uit aardappels vlees en groete + tussendoor fruit) krijg je ruim voldoende vitamines binnen. Aldus het voedingscentrum:
In het algemeen geldt: wie voldoende eet uit de vakken van de Schijf van Vijf, krijgt voldoende vitamines en mineralen binnen.
[..]
Huh?
[..]
Deels aanleg, maar iemand die dik is, eet in de meeste gevallen gewoon teveel en beweegt te weinig. En ja, sommige mensen komen weg met dat eetpatroon en blijven slank. Zo zijn er ook mensen die roken als een ketter en geen longkanker krijgen. Dat wil niet zeggen dat roken niet leidt tot (een verhoogde kans op) longkanker.
[..]
Goede voeding is enorm belangrijk. Slechte voeding vergroot de kans op allerhande ziekten. Maar dat doet niets af aan het feit dat iemand die gezond eet ook ziek kan worden en dat als je eenmaal een ziekte hebt het niet zo is dat gezond eten dan ook meteen tot genezing leidt. Daarnaast is de therapietrouw van een pilletje eens per 24 uur vaak beter dan een ingewikkeld dieet...
Vroeger had je geen kattenmelk, maar kregen alle katten alleen maar melk op de boerderij!
Nooit hadden die katten ergens last van.
Tegenwoordig wel, en dat is sinds die pasteurisatie van de melkproducten!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Hij heeft bronnen geplaatst, die zijn ook al niet goed genoeg?quote:Op zondag 27 juli 2008 16:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar het vandaan komt dat een nerd zoals jij meent dit soort teksten naar mijn hoofd te moeten kunnen gooien, maar het zal wel te maken hebben met het feit dat je veilig achter je beeldscherm zit.
Inhoudelijk breng je NIETS. Concrete vragen van mij ga je uit de weg na eerst geprobeerd te hebben ze met een leugen te pareren.
Waarom wordt hij zo afgezeken hier, begrijp ik niet goed. het is niburu gehalte, xerson ja, maar is daar iets mis mee als iemand hier topics over maakt.
Ik denk van niet, vraag me af of jullie op die sites ook zo tekeer gaan tegen de mensen die daar posten, ik denk het niet dus dit is gewoon een hetze tegen Lambiek..jammer toch?
Schei daar eens mee uit topics vernaggelen kan iedereen, of je praat mee over het onderwerp of je gaat een ander onderwerp bekijken, reageer dan gewoon niet.
Klaar
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik had heel goed gelezen wat je schreef en het klopt niet.quote:Op zondag 27 juli 2008 16:50 schreef zhe-devilll het volgende:
Heb je wel gelezen wat ik schreef dan?
Vroeger had je geen kattenmelk, maar kregen alle katten alleen maar melk op de boerderij!
Nooit hadden die katten ergens last van.
Tegenwoordig wel, en dat is sinds die pasteurisatie van de melkproducten!
Veel katten missen het enzym dat nodig is om lactose (melksuiker) in de melk te verteren. Daar zit het probleem, want koemelk bevat veel lactose.
Dat was 100 jaar gelden ook zo.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hij plaatst van conspiracy-sites en aanverwante sites lappen tekst, maar die teksten bevatten nog steeds geen onderbouwing.quote:Op zondag 27 juli 2008 16:52 schreef zhe-devilll het volgende:
Hij heeft bronnen geplaatst, die zijn ook al niet goed genoeg?
Iemand die meent dat 9-11 doorgestoken kaart is en er geen vliegtuigen in de twin towers zijn gevlogen, iemand die meent dat AIDS een leugen is, enz.quote:Waarom wordt hij zo afgezeken hier, begrijp ik niet goed.
Gek inderdaad...
Hij praat poep en ik heb dacht ik het recht om daar op in te gaan. Ik doe dat met onderbouwing. Om dan vervolgens voor fascist uitgemaakt te worden...quote:dus dit is gewoon een hetze tegen Lambiek
Jij bent ook niet helemaal lekker... Op een inhoudelijke reactie van mij krijg ik ofwel niets terug, ofwel dat ik dom ben, een malloot, een vazal van de industrie ofwel dat ik een fascist ben. En dan meen jij dat ik topics loop te vernachelen?quote:Schei daar eens mee uit topics vernaggelen kan iedereen, of je praat mee over het onderwerp of je gaat een ander onderwerp bekijken, reageer dan gewoon niet.
Klaar
Ik begrijp niet dat zo'n lambiekje, die levensgevaarlijke adviezen durft te geven (!) überhaupt een podium krijgt op dit forum. Hij staat regelt aantoonbaar te liegen en jij trapt er nog in ook.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Sorry? Hij plaatst bronnen? Hooguit wat linkjes naar een enkel detail, als je er dan inhoudelijk op in gaat geeft meneer niet thuis. Als je daarintegen met bronnen van gerenomeerde wetenschappers komt dan is het opeens gelul van big pharma en gaat hij er weer niet op in, laat je zien dat de cijfers die hij plaatst niet kloppen dan ben je big pharma dom aan het nablaten en gaat hij er verder niet op in, laat je zien dat zijn opmerkingen/argumenten geen hout snijden dan ben je dom big pharma aan het nablaten en gaat hij er verder niet op in EN WIJ ZIJN DAN DEGENE DIE EEN TOPIC VERNAGGELEN? dit is echt te idioot voor woorden.quote:Op zondag 27 juli 2008 16:52 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Hij heeft bronnen geplaatst, die zijn ook al niet goed genoeg?
Waarom wordt hij zo afgezeken hier, begrijp ik niet goed. het is niburu gehalte, xerson ja, maar is daar iets mis mee als iemand hier topics over maakt.
Ik denk van niet, vraag me af of jullie op die sites ook zo tekeer gaan tegen de mensen die daar posten, ik denk het niet dus dit is gewoon een hetze tegen Lambiek..jammer toch?
Schei daar eens mee uit topics vernaggelen kan iedereen, of je praat mee over het onderwerp of je gaat een ander onderwerp bekijken, reageer dan gewoon niet.
Klaar
In de natuur ga je over het algemeen dood als je goed ziek bent. Dat wil ik idd niet nastreven nee.quote:Op zondag 27 juli 2008 12:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Natuur namaken lukt nog niet echt goed...
Wat je vergeet is dat "Big Pharma" geen persoon is, maar een industrie bestaande uit een heleboel intelligente mensen met een geweten.quote:Op zondag 27 juli 2008 15:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De industrie is lachwekkend. LEES LEES LEES. Niet imbecielentalk na praten wat in die kutflyers staat van BigPharma.
DE INDUSTRIE IS GODVERDOMME GEVAARLIJK niet ik. Wake up. jezus christus wat een ongelovelijk domheid hier.
Wat zijn jullie een stel verrekte potentiele kindervernaggelaars.
DS4 en Sora zijn toch wel de meeste domme reageerders. oh oh oh waar moet de mensheid heen met zulke fascistische bigfarma idioten.
Als je om te starten nu eens met een lijstje bestanddelen van medicijnen neerzet waarvan gedegen onderzoek heeft aangetoond dat ze niet deugen zou je misschien serieus genomen worden. Nu roep je slechts op tot het wantrouwen van middelen die duizenden levens hebben gered. Iets waardoor waarschijnlijk bijvoorbeeld een Syvia Millecam het niet meer na kan vertrellen omdat ze haar toevlucht zocht tot kwakzalverij van pathologische leugenaars als Jomanda.
