NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ahhh terug naar de jaren 60 en de refrigerator momsquote:Op zondag 27 juli 2008 11:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kijk, en dat vind ik nu ook. Het zijn de ouders.
[..]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:FDA Directs ADHD Drug Manufacturers to Notify Patients about Cardiovascular Adverse Events and Psychiatric Adverse Events
The U.S. Food and Drug Administration (FDA) today directed the manufacturers of all drug products approved for the treatment of Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) to develop Patient Medication Guides to alert patients to possible cardiovascular risks and risks of adverse psychiatric symptoms associated with the medicines, and to advise them of precautions that can be taken.Ritalin (methylphenidate hydrochloride) Tablets Ritalin SR (methylphenidate hydrochloride) Sustained-Release Tablets Ritalin LA (methylphenidate hydrochloride) Extended-Release Capsules
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:ADHD-kinderen worden gebruikt voor medisch experiment
Het gebruik van het stof Ritalin, dat met name wordt gegeven aan kinderen en jongeren met de diagnose ADHD, is in Denemarken gestegen met meer dan 900% sinds 1997. Maar experts vinden dit bloedlink, aangezien de lange termijn effecten niet bekend zijn. In de VS wordt Ritalin ervan verdacht de oorzaak te zijn van sterfgevallen onder kinderen en jongeren. Canada heeft het gebruik van Ritalin geheel stopgezet vanwege de onzekerheid rondom sterfgevallen onder jongeren die Ritalin kregen. Deense pyschiaters wegen deze onzekerheden af tegen de voordelen en vinden de voordelen te belangrijk. "Kleinere" bijwerkingen zoals slaapproblemen, gebrek aan eetlust en depressiviteit worden al geaccepteerd. Een aantal Deense psychologen zijn het hier niet mee eens, hieronder Peter la Cour van Center voor onderzoek rondom Bestaan en maatschappij aan het Universiteit van Kopenhagen. Hij noemt het grootschalig voorschrijven van Ritalin een onverantwoord medisch experiment. In Zweden woedt een heftige strijd om het medicijn; sommige Zweedse artsen en psychiaters zijn het eens met de Deense psychiaters; andere, hieronder neurologen, zijn erg kritisch: Ritalin verandert de persoonlijkheid net als cocaïne en zorgt ervoor dat de hersenen uit balans raken. De gevolgen voor kinderen in de groet zijn niet te overzien. Daarnaast wordt gesteld dat ADHD in wezen wetenschappelijk gezien (nog) geen ziekte is en daarom ook (nog) niet met medicijnen bestreden zou mogen worden.
In Denemarken wordt in Børn & Unge, vaktijdschrift voor pedagogen, vastgesteld dat Ritalin op een aantal punten twijfelachtig is:
* de lange termijn werkingen zijn niet bekend; wel is bekend dat Ritalin de persoonlijkheid verandert
* er zijn verdacht veel sterfgevallen onder kinderen en jongeren die Ritalin kregen
* Ritalin beïnvloedt bloeddruk en hartspierfunctie; hiervoor moet het kind geregeld voor contrôle
* Ritalin maakt depressief, dat is bekend; dit wordt als "acceptabele bijwerking" gezien, maar nu zeer ter discussie gesteld - is dat wel acceptabel?
* Vaak wordt Ritalin gegeven omdat de omgeving een rustiger kind wil! De vraag is of dat verantwoord is.
* Ritalin wordt grootschalig gegeven, ongeacht alle onzekerheden.
Bron:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/08/23/101532.htm
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dat is gewoon de beste en simpelste oplossing. Voedsel.quote:Dieet werkt bij ADHD
"ADHD zou wel eens een uiting van een allergie kunnen zijn", aldus drs. Lidy Pelsser van het ADHD Research Centrum in Eindhoven in de e-mail nieuwsbrief Nieuws over kindervoeding. Deze wetenschappelijk onderzoeker boekt goede resultaten met een dieet bij kinderen met ADHD. Zet kinderen met ADHD 5 weken lang op een speciaal dieet en bij circa 60% verbetert het gedrag. `De gedragsverbetering is zo groot, dat er zowel thuis als op school geen sprake meer is van ADHD', vertelt Pelsser in de nieuwsbrief. `Veel mensen kunnen niet geloven dat zoiets simpels als voeding zoveel impact kan hebben.' Het klinkt inderdaad bijna te mooi om waar te zijn, maar een wetenschappelijke publicatie staat garant voor de kwaliteit van haar onderzoek. Het zogenoemde eliminatiedieet bestaat onder meer uit rijst, brood, groenten, fruit, kalkoen, water, sap, bepaald snoepgoed en tussendoortjes. De ADHD-ers waarbij dit dieet werkt, zijn niet gedoemd om dit beperkte dieet levenslang te volgen. Pelsser: `Bij die kinderen gaan we vervolgens uitzoeken op welke voedingsmiddelen ze reageren. Als het gedrag goed blijft, mogen ze het betreffende voedingsmiddel blijven eten.' Gemiddeld blijken 5 verschillende voedingsmiddelen de boosdoeners. En bij ieder kind zijn dat andere. Frappant genoeg gaat het niet mis bij suiker en kleurstoffen, zoals misschien veel mensen denken. Pelsser: `Bij de een gaat het bijvoorbeeld om druiven, ei, zuivel, pindakaas en tomaten, bij een ander om vanille, smaakversterkers en vis.' Pelsser denkt dat ADHD in een deel van de gevallen wordt veroorzaakt door een overgevoeligheidsreactie: `Net zoals astma en eczeem uitgelokt kunnen worden door triggers als pollen, huisdieren en huisstofmijt. Het doelorgaan is bij eczeem de huid en bij astma de luchtwegen. Waarom zouden bij ADHD niet de hersenen het doelorgaan kunnen zijn en bepaalde voedingsmiddelen de trigger?'
www.nieuwsoverkindervoeding.nl
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
waarom ?quote:Op zondag 27 juli 2008 11:38 schreef Re het volgende:
[..]
ahhh terug naar de jaren 60 en de refrigerator moms
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
omdat het zo makkelijk is om de schuld bij een ander te leggen... terwijl er helemaal niets bewezen is dat voedingsmiddelen de oorzaak zijn van ADHD, maar ja dat soort bewijzen wimpel je toch af.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik blijf het gewoon vragen...quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:21 schreef DS4 het volgende:
Wederom ga je OM de vraag heen in plaats van de vraag te beantwoorden (dat is inmiddels verdacht).
Ik herhaal gewoon:
Jij stelt dat al die medicijnen niet helpen en zelfs slecht zijn, de mens zwakker wordt en in ons voedsel vergif zit.
Logischerwijs zouden we nu dus veel EERDER dood moeten gaan. Echter, we blijven juist veel LANGER leven.
Hoe meen jij dat dat te rijmen is?
Lambiekje, ik begrijp dat het vervelend is om deze vraag te beantwoorden (aangezien in het niet goed kunnen beantwoorden opgesloten zit dat jij volledig ongelijk hebt), maar denk niet dat ik jou hiermee niet om je oren zal blijven slaan.
Ik vind het ook goed als je zegt: "ok, jouw constatering gaat volledig in tegen wat ik schreef en omdat jouw constatering feitelijk juist is, heb ik kennelijk ongelijk". Doe ik niet moeilijk over.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Katten mogen gewoon geen gewone melk (hoewel sommigen er prima tegen kunnen). Daarom is er ook kattenmelk in de handel.quote:Op zondag 27 juli 2008 01:33 schreef zhe-devilll het volgende:
Melk wordt zo bewerkt tegenwoordig dat zelfs katten die vroeger op de boerderij allemaal melk kregen aan de dunne komen van deze melk!
Heeft gewoon te maken met het feit dat ze koeienmelk niet kunnen verdragen en niets met de productie/toevoegingen.
Nee, er is iets mis met jouw redenatie. Katten zijn geen mensen. Jij eet toch ook geen kittekat?quote:Dus mensen ook, die link had ik al gelegd. Er is iets mis met die melk zooi,
Voedsel wordt steeds efficiënter geproduceerd. Zodat je meer volume krijgt. Dat gaat ten koste van de smaak, maar het wordt daarmee niet meteen ongezond.quote:Komkommers tegenwoordig worden gekweekt op spons!
Ze zijn niet te vreten!!!!!! Dat is geen normale groeiwijze voor voedsel! Hallo dat kan een kind je nog vertellen!
Er is echt niets mis met aspartaam, tenzij je het in hele hoge doseringen tot je neemt. Maar dan is het water in de frisdrank ook al zo'n beetje dodelijk... dus waar hebben we het over?quote:Aspartaam en zoetstof kunnen rare dingen met je uithalen, je kunt er agressief door worden of depri.
Psychisch? Allergie? Who knowes? Maar aspartaam is veilig. Dat is echt vaak genoeg onderzocht.quote:Ikzelf krijg er een raar gevoel van in de keel alsof alles ineens glad wordt en ik krijg het benauwd.
Met een normaal voedingspartoon (dus niet leven op bier en chips, maar gewoon normaal brood + beleg en 1x per dag warm eten, bestaand uit aardappels vlees en groete + tussendoor fruit) krijg je ruim voldoende vitamines binnen. Aldus het voedingscentrum:quote:Er zit te weinig vitamine nog in ons voedsel waardoor we niet de helft binnenkrijgen wat we nodig hebben.
In het algemeen geldt: wie voldoende eet uit de vakken van de Schijf van Vijf, krijgt voldoende vitamines en mineralen binnen.
Huh?quote:zo vet als een slak!
Deels aanleg, maar iemand die dik is, eet in de meeste gevallen gewoon teveel en beweegt te weinig. En ja, sommige mensen komen weg met dat eetpatroon en blijven slank. Zo zijn er ook mensen die roken als een ketter en geen longkanker krijgen. Dat wil niet zeggen dat roken niet leidt tot (een verhoogde kans op) longkanker.quote:mensen zijn erg dik tegenwoordig ook jeugd kijk om je heen! Zg allemaal door teveel vreten? Ik ken mensen die eten altijd patat en snoep en zijn niet dik, ken mensen die dat nooit eten die wel dik zijn
Goede voeding is enorm belangrijk. Slechte voeding vergroot de kans op allerhande ziekten. Maar dat doet niets af aan het feit dat iemand die gezond eet ook ziek kan worden en dat als je eenmaal een ziekte hebt het niet zo is dat gezond eten dan ook meteen tot genezing leidt. Daarnaast is de therapietrouw van een pilletje eens per 24 uur vaak beter dan een ingewikkeld dieet...quote:Voeding is het probleem laat de regering daar maar wat aan doen en dat mensen in ieder geval hun vitamines binnen krijgen, zeker kinderen!
Die nog in de groei zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
We worden misschien wel ouder maar wel zwakker, allergischer. We maken ook steeds later kinderen. Wat weer zwakkere mensen opleverd. We maken ons zelf zwak. En dat laten we ook nog toe dat geestelijk gehandicapten kinderen mogen maken. We werken ons zelf ten gronde. Ons sperma is al gehalveerd. We zijn gewoon SLECHT bezig en de industrie wordt geloofd. Hoe stom is men ?!quote:Op zondag 27 juli 2008 11:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik blijf het gewoon vragen...
Lambiekje, ik begrijp dat het vervelend is om deze vraag te beantwoorden (aangezien in het niet goed kunnen beantwoorden opgesloten zit dat jij volledig ongelijk hebt), maar denk niet dat ik jou hiermee niet om je oren zal blijven slaan.
Ik vind het ook goed als je zegt: "ok, jouw constatering gaat volledig in tegen wat ik schreef en omdat jouw constatering feitelijk juist is, heb ik kennelijk ongelijk". Doe ik niet moeilijk over.
Maar de laatste generatie met overmatig gebruik van aspartaam, medicijn en andere rotzooi worden we MINDER oud.
En dan nog wat ... ouder worden is alleen maar een last voor de maatschappij. Dus ik kan het niet rijmen waarom euthanasie niet mag bij bejaarden die het zelf aangeven. Wederom hypocrisie.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 27-07-2008 12:19:44 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op zondag 27 juli 2008 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar jy vindt dat ons voedsel evenwichtig is?!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nog afgezien van het feit dat je je claims overt zwakker worden niet onderbouwt: hier ging de vraag niet om.quote:Op zondag 27 juli 2008 12:14 schreef Lambiekje het volgende:
We worden misschien wel ouder maar wel zwakker, allergischer. We maken ook steeds later kinderen. Wat weer zwakkere mensen opleverd. We maken ons zelf zwak. En dat laten we ook nog toe dat geestelijk gehandicapten kinderen mogen maken. We werken ons zelf ten gronde. Ons sperma is al gehalveerd. We zijn gewoon SLECHT bezig en de industrie wordt geloofd. Hoe stom is men ?!
De stijging in leeftijdstoename is afgenomen (tot aan 2050 verwacht het CBS een toename). Maar er is nog steeds een stijging. Je verzint dus dat we minder oud worden. Anders gezegd: je bent weer keihard op je duim aan het zuigen. Als er al een afname van levensverwachting aan komt, dan zal dat vooral te maken hebben met welvaartsziektes, die samenhangen met het feit dat de wortel als tussendoortje is ingeruild voor chips. Dat heeft dus niets met aspartaam te maken, laat staan met medicijnen.quote:Maar de laatste generatie met overmatig gebruik van aspartaam, medicijn en andere rotzooi worden we MINDER oud.
Dat gezegd hebbende: we worden dus wel OUDER, terwijl we volgens jou massaal GIF innemen. Dat klopt niet, dat rijmt niet.
Verklaar het of geef je ongelijk toe. Er zijn maar twee smaken in dezen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat kunnen wij ook niet. Maar wij nemen astma, adhd, kortlontje, aggressie, acne en allergie op de koop toe.quote:Op zondag 27 juli 2008 12:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Katten mogen gewoon geen gewone melk (hoewel sommigen er prima tegen kunnen). Daarom is er ook kattenmelk in de handel.
Heeft gewoon te maken met het feit dat ze koeienmelk niet kunnen verdragen en niets met de productie/toevoegingen.
[..]
We overproduceren koeien zo erg dat erg gewoon pus in de melk komt. Heer lijk melk de witte motor.
Zijn wij koeien dan?!quote:Nee, er is iets mis met jouw redenatie. Katten zijn geen mensen. Jij eet toch ook geen kittekat?
[..]
QUE? Efficienter. We hebben nog nooit op z'n extreme schaal ons eten verknalt en verknoeid.quote:Voedsel wordt steeds efficiënter geproduceerd. Zodat je meer volume krijgt. Dat gaat ten koste van de smaak, maar het wordt daarmee niet meteen ongezond.
[..]
Overgefok heeft tot geleidt dat er veelste weinig vitamines en mineralen in de groente en fruit zit.
We hebben bijvoord in de afgelopen 100 jaar 99% van de appelsoorten vernietigd. En zo ook met ander fruit alleen dan wat lager percentages.
Nee vast !! Onderzoek na onderzoek toont aan dat het rattegif is !? Het is ook niets voor niets gedeponeert als chemisch wapen.quote:Er is echt niets mis met aspartaam, tenzij je het in hele hoge doseringen tot je neemt. Maar dan is het water in de frisdrank ook al zo'n beetje dodelijk... dus waar hebben we het over?
[..]
Psychisch? Allergie? Who knowes? Maar aspartaam is veilig. Dat is echt vaak genoeg onderzocht.
[..]
85% van alle lichamelijk klachten is terug te herleiden tot aspartaam.
De lijst van klachten is niet misselijk. Als er ook maar een fractie waar is waar is dan haalt het de propagandapraat van Monsanto geen stand.quote:According to research conducted by Dr. H.J. Roberts, a diabetes specialist, a member of the ADA, and an authority on artificial sweeteners, aspartame:1) Leads to the precipitation of clinical diabetes. 2) Causes poorer diabetic control in diabetics on insulin or oral drugs. 3) Leads to the aggravation of diabetic complications such as retinopathy, cataracts, neuropathy and gastroparesis. 4) Causes convulsions.
http://www.naturalnews.com/aspartame.html
Maar steek gerust je kop in de zand.
Dat neemt niet weg dat ons eten beroerd is.quote:Met een normaal voedingspartoon (dus niet leven op bier en chips, maar gewoon normaal brood + beleg en 1x per dag warm eten, bestaand uit aardappels vlees en groete + tussendoor fruit) krijg je ruim voldoende vitamines binnen. Aldus het voedingscentrum:
In het algemeen geldt: wie voldoende eet uit de vakken van de Schijf van Vijf, krijgt voldoende vitamines en mineralen binnen.
[..]
Huh?
[..]
Deels aanleg, maar iemand die dik is, eet in de meeste gevallen gewoon teveel en beweegt te weinig. En ja, sommige mensen komen weg met dat eetpatroon en blijven slank. Zo zijn er ook mensen die roken als een ketter en geen longkanker krijgen. Dat wil niet zeggen dat roken niet leidt tot (een verhoogde kans op) longkanker.
Een pilletje beter ... echt het is zo OVERDUIDELIJK dat je in het bigpharm-wereldje vertoeft. Wat een subjectiviteit en eezijdigheid.quote:[..]
Goede voeding is enorm belangrijk. Slechte voeding vergroot de kans op allerhande ziekten. Maar dat doet niets af aan het feit dat iemand die gezond eet ook ziek kan worden en dat als je eenmaal een ziekte hebt het niet zo is dat gezond eten dan ook meteen tot genezing leidt. Daarnaast is de therapietrouw van een pilletje eens per 24 uur vaak beter dan een ingewikkeld dieet...
Kijk eens wat verder dan de nonsense-folders van BigPharma die je vrouw meeneemt. Het is klinkklare bullshit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Goh... gek he? Medicijnen zijn niet perfect.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Natuur namaken lukt nog niet echt goed...quote:Op zondag 27 juli 2008 12:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Goh... gek he? Medicijnen zijn niet perfect.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zoals al 1048921034872836749821675487215683475328764 x gezegd, ADHD is een stoornis waarbij de 2 hersenhelften niet goed samenwerken, daar word je mee geboren en kan je dus niet genezen. Als er een vorm voedsel is die de nodige stoffen aanmaakt zodat de 2 helften weer beter samenwerken was, dan gebruikte iedereen dat allang achterlijke bosmongool. En nu snel terug naar BNW.quote:Op zondag 27 juli 2008 11:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En dat is gewoon de beste en simpelste oplossing. Voedsel.
Dat is precies wat bigpharma ons wil onthouden, zelf nadenken.quote:Op zondag 27 juli 2008 12:55 schreef Sora het volgende:
[..]
Zoals al 1048921034872836749821675487215683475328764 x gezegd, ADHD is een stoornis waarbij de 2 hersenhelften niet goed samenwerken, daar word je mee geboren en kan je dus niet genezen. Als er een vorm voedsel is die de nodige stoffen aanmaakt zodat de 2 helften weer beter samenwerken was, dan gebruikte iedereen dat allang achterlijke bosmongool. En nu snel terug naar BNW.
Niet te genezen maar je moet wel medicijnen slikken ... mijn god wat een WAANZIN!!
En de samenwerking tussen de helften is niet te stimuleren of kapot te maken ?! Jezus komop zeg. Wat een onzin weer.
ADHD wordt gedeeltijk aangeboren. Aspartaam tast je hersens niet aan. !? Een klap op je kop kan het niet veroorzaken.
Blinde mensen kunnen opeens weer zien na een klap op hun hoofd. Mensen ruiken kleuren. Zien geuren.
voor de 1048921034872836749821675487215683475328765 x .. lees je in. Wat een megaquatsch weer.
Je lult dus echt uit je nek.quote:http://www.syntyche.nl/ADHD.html
De precieze oorzaak van ADHD is nog steeds niet vastgesteld. Waarschijnlijk is het een combinatie van genetische en neurofysiologische afwijkingen zegt de wetenschap.
En al zou het aangeboren zijn dan is het nog steeds voedsel en stress gerelateerd tijdens zwangerschap.
En dat is het .. wat een gevaarlijke onzinnigheid schotelen we onze kinderen voor.quote:De ondertussen achter ons liggende Pokémonrage was daar weer een typisch voorbeeld van. Als je er als kind niet aan meedoet, ben je een vreemde eend in de bijt en lig je er meestal ook gelijk uit. Bovendien veroorzaakt het bij sommige kinderen bijna criminele gedragingen.
Maar dit negatieve neveneffect geldt voor meerdere kinderprogramma's. Soms zijn het uitstekende babysitters, oppassers, etc, met zo nu en dan hele leuke en interessante tekenfilms en programma's. Maar als je kritisch gaat kijken naar allerlei andere kinderprogramma's, dan hoor je niet zelden een taalgebruik, dat onder de grofste zeelui niet voorkomt en je ziet dingen gebeuren, die enkel en alleen aan zeer ernstige psychopaten zijn toe te schrijven. Het is allemaal getekend,dus geen probleem, zeggen veel mensen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 27-07-2008 13:28:17 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is onjuist. Alleen moet je zuivel niet in te grote hoeveelheden nemen.quote:
Vergeleek ik de mensen met koeien? Nee.quote:Zijn wij koeien dan?!
Dan maar even met betrouwbare bron.quote:QUE? Efficienter. We hebben nog nooit op z'n extreme schaal ons eten verknalt en verknoeid.
Overgefok heeft tot geleidt dat er veelste weinig vitamines en mineralen in de groente en fruit zit.
En nu vergelijk jij mensen met ratten. Sterk...quote:Nee vast !! Onderzoek na onderzoek toont aan dat het rattegif is !?
Bewijs?quote:85% van alle lichamelijk klachten is terug te herleiden tot aspartaam.
De genoemde bijwerkingen zijn extreem divers, maar geen enkele bijwerking werd significant vaak genoemd. Als ik een groep pillen geef met alleen maar aardappelzetmeel krijg ik vanzelf deze lijst, mits ik de groep groot genoeg maak. Immers, alle dingen die mensen meemaken worden dan ineens gekoppeld aan het placebo...quote:De lijst van klachten is niet misselijk.
Het gaat dus niet om de lengte van de lijst (die zegt alleen maar iets over het aantal geteste mensen en dus weet je met een lange lijst dat er zeer zorgvuldig is getest), maar om de frequentie van bepaalde klachten.
Dat zou je weten als JIJ EENS EEN KEER JEZELF IN LEEST!
Ik geloof onmiddellijk dat jij beroerd eten tot je neemt.quote:Dat neemt niet weg dat ons eten beroerd is.
Dat stond er niet, kennelijk is lezen erg moeilijk voor je (dat verklaart dat jij allerhande vreemde conclusies trekt). Er stond dat de therapietrouw beter is.quote:Een pilletje beter ... echt het is zo OVERDUIDELIJK dat je in het bigpharm-wereldje vertoeft. Wat een subjectiviteit en eezijdigheid.
Waarom is dat van belang? Nou, als je mensen etensvoorschriften meegeeft en ze zijn niet in staat om zich daar aan te houden, dan helpen die voorschriften niet. Dan is het beter om een pilletje te geven dat wel wordt ingenomen.
Natuurlijk is het beter als mensen gezond eten. Maar kijk om je heen: dat doen velen niet.
Ach, ik kan onderbouwen op zo'n manier dat het niet in gaat tegen feiten, ik hoef niet te liegen over feiten en ik kan betrouwbare bronnen geven die mijn verhaal bevestigen.quote:Kijk eens wat verder dan de nonsense-folders van BigPharma die je vrouw meeneemt. Het is klinkklare bullshit.
Als jij eens op één van die punten een voldoende ging scoren, dan zou het al zoveel beter gaan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Lambiekje? Reactie graag...quote:Op zondag 27 juli 2008 12:43 schreef DS4 het volgende:
Dat gezegd hebbende: we worden dus wel OUDER, terwijl we volgens jou massaal GIF innemen. Dat klopt niet, dat rijmt niet.
Verklaar het of geef je ongelijk toe. Er zijn maar twee smaken in dezen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
ik heb al lang antwoord gegeven op de vraag .quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
