NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
probleem zijn inderdaad al die lutsers die GS te serieus nemen en bedreigingen gaan uiten naar politici, precies waar dit artikel over gaat.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 14:30 schreef TC03 het volgende:
[..]
1. Dat lijkt me niet helemaal juist.
2. GeenStijl is geen serieus journalistiek medium, de Volkskrant pretendeert dat wel te zijn.
Mensen die op kinderlijke wijze foutieve vergelijkingen maken.
Een deel van de verantwoordelijkheid ligt hier zeker wel bij GS, maar dat willen ze zelf niet zien, het verdient immers zo lekker makkelijk door simpele verontwaardigende stukjes te schrijven over sukkelige politici.
Wel een zeer succesvol kneuzenclubje.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 14:31 schreef Monidique het volgende:
laten we wel wezen, GeenStijl is een triest kneuzenclubje.
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
Ja. Eigenlijk wel. Een serieus medium zou niets 'terugdoen', want dat is niet de taak van de verslaggeving. Dat je dit normaal vindt is een teken aan de wand.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 12:19 schreef Sora het volgende:
Nee hoor dit kan prima, wie de bal kaatst kan hem terugverwachten. Je hebt het over de "GeenStijlgeneratie" een directe aanval op die website en je verwacht dat ze dan helemaal niets terugdoen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ach, ik snap wel wat die journaliste bedoeld. Op Geenstijl komen nou eenmaal veel mensen die geen blad voor de mond nemen. Men zegt waar het op staat. Ze zijn niet bang bepaalde kanten van een verhaal uit te lichtten die andere media niet bespreken. De reaguurders zijn in dat opzicht goed te vergelijken met Geenstijl zelf.
Dat er dan ook malloten rondlopen die het nodig vinden om dreigmails of zelfs poeder/kogel-brieven te versturen is te verwachten. Het taalgebruik en de manier van berichtgeving spreekt een aantal van dit soort mensen aan. Kan je dat Geenstijl kwalijk nemen? Nee, absoluut niet. Dat volk kan je net zo goed de BNN-generatie noemen of wat dan ook. Toch kan ik me goed voorstellen dat deze journaliste Geenstijl erbij betrekt. Al is het natuurlijk niet erg netjes. Je mag dan ook wel een reactie van Geenstijl verwachten wat mij betreft.
Veel mensen denken dat Geenstijl te ver gaat. Ze hebben zo hun eigen gebruiken. Zo zijn er een aantal politici waar Geenstijl goed mee omgaat, maar er zitten ook een aantal tussen die al een aantal keer met elkaar in botsing zijn gekomen. Ik vind niet dat je van media mag verwachten dat ze altijd even objectief en onpartijdig zijn. De dreigmailtjes die wellicht een gevolg zijn van de aandacht van Geenstijl is niet de schuld van Geenstijl zelf. Het enige wat ze doen is af en toe een publiek e-mail adres publiceren of iets dergelijks. Tja, die gegevens zijn vrij voor iedereen en Geenstijl maakt het alleen wat makkelijker. Of wellicht roepen ze zelfs op tot het versturen van klachten en spam mails. Prive gegevens worden vaak van de site verwijderd.
Het is treurig om te zien dat men tegenwoordig denkt maar iedereen te kunnen bedreigen. Wat mij betreft mag daar best strenger tegen opgetreden worden. Ook bij mij op school werden er in de pauze voor de lol onzin mails uitgegooid, die toch best dreigend over kunnen komen. Hoe moeilijk is het tegenwoordig om dat te traceren? Dat lijkt me het probleem niet. Een officiële waarschuwing lijkt me voldoende om dit soort praktijken tegen te gaan.
Nogmaals. Je kan de schuld niet geven aan een site als Geenstijl. Het is tegenwoordig zo verschrikkelijk makkelijk om een dreigbrief te sturen en niets weerhoud mensen er van. Je komt er toch wel ongestraft mee weg. Men moet ze harder gaan aanpakken om dit voortaan te voorkomen. Als je zoiets in je hoofd haalt moet je wel het idee hebben dat men er achter komt dat het van jou komt.
Dat er dan ook malloten rondlopen die het nodig vinden om dreigmails of zelfs poeder/kogel-brieven te versturen is te verwachten. Het taalgebruik en de manier van berichtgeving spreekt een aantal van dit soort mensen aan. Kan je dat Geenstijl kwalijk nemen? Nee, absoluut niet. Dat volk kan je net zo goed de BNN-generatie noemen of wat dan ook. Toch kan ik me goed voorstellen dat deze journaliste Geenstijl erbij betrekt. Al is het natuurlijk niet erg netjes. Je mag dan ook wel een reactie van Geenstijl verwachten wat mij betreft.
Veel mensen denken dat Geenstijl te ver gaat. Ze hebben zo hun eigen gebruiken. Zo zijn er een aantal politici waar Geenstijl goed mee omgaat, maar er zitten ook een aantal tussen die al een aantal keer met elkaar in botsing zijn gekomen. Ik vind niet dat je van media mag verwachten dat ze altijd even objectief en onpartijdig zijn. De dreigmailtjes die wellicht een gevolg zijn van de aandacht van Geenstijl is niet de schuld van Geenstijl zelf. Het enige wat ze doen is af en toe een publiek e-mail adres publiceren of iets dergelijks. Tja, die gegevens zijn vrij voor iedereen en Geenstijl maakt het alleen wat makkelijker. Of wellicht roepen ze zelfs op tot het versturen van klachten en spam mails. Prive gegevens worden vaak van de site verwijderd.
Het is treurig om te zien dat men tegenwoordig denkt maar iedereen te kunnen bedreigen. Wat mij betreft mag daar best strenger tegen opgetreden worden. Ook bij mij op school werden er in de pauze voor de lol onzin mails uitgegooid, die toch best dreigend over kunnen komen. Hoe moeilijk is het tegenwoordig om dat te traceren? Dat lijkt me het probleem niet. Een officiële waarschuwing lijkt me voldoende om dit soort praktijken tegen te gaan.
Nogmaals. Je kan de schuld niet geven aan een site als Geenstijl. Het is tegenwoordig zo verschrikkelijk makkelijk om een dreigbrief te sturen en niets weerhoud mensen er van. Je komt er toch wel ongestraft mee weg. Men moet ze harder gaan aanpakken om dit voortaan te voorkomen. Als je zoiets in je hoofd haalt moet je wel het idee hebben dat men er achter komt dat het van jou komt.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Aangezien Geert Wilders en Rita Verdonk het vaakst dood gewenst worden zou de ' Groenlinksgeneratie' een beter gekozen term zijn.
Er is geen enkel bewijs dat de bedreigingen ook maar iets met GeenStijl te maken hebben. Pure stemmingmakerij is dit.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 14:45 schreef t-8one het volgende:
[..]
probleem zijn inderdaad al die lutsers die GS te serieus nemen en bedreigingen gaan uiten naar politici, precies waar dit artikel over gaat.
Ten percent faster with a sturdier frame
De enige vrijheid van meningsuiting die hout snijdt.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 13:05 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)alsing_doet_gek.html
Gewoonweg niveauloos. Dit gaat een grens over.
Zoals ze dat wel vaker doen. Bijv. een Hirsch Ballin in SS-uniform afbeelden.
Het is geen vrijheid van meningsuiting meer.... nee, vooral 'vrijheid van rechtse meningsuiting'.
Na jarenlange terreur door de politiek-correcte elite van weldenkende linksmensen, waardoor het Vaderland bijna ten onder is gegaan, mag het Gesundenes Volksempfinden nu ook eens iets zeggen. Met veel succes uiteraard. En meteen wil Links de vrijheid van meningsuiting inpekren.
The End Times are wild
Mensen bedreigen normaal vinden is bijna even apart als hele religieuze oorlogen starten en propaganda verspreiden over bepaalde religies etc.
Och, KlopKoekje van me. Jij weet toch hoe het is om iemand met de dood te bedreigen via internet? Je hebt je er meerdere malen schuldig aan gemaakt tegenover mij. Of meende je dat ook niet?
Zure zeikerd, kneuzenclubje, lutsers, gejank. uit dit topic tot nu toe. wellicht hebben veel mensen gewoon spontaan last van gebrekkige communicatievaardigheden zodra ze achter een toetsenbord zitten. laten we wel wezen: irl praten de meeste mensen niet tegen anderen, en zeker niet tegen wildvreemden.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Nogmaals: GeenStijl staat vooral 'vrijheid van rechtse meningsuiting' voor.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 13:30 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Zure zeikerd. Wat voor een grens gaan ze dan overheen?
En Ballin in een ss uniform afbeelden past natuurlijk geheel bij zijn kruistocht.
Steek je Hirsch Ballin in een nazi uniform? Dan is het de waarheid.
Zeg je op een spandoek 'rita rot op'? Dan is het een bedreiging geuit door linkse werklozen die de cel in moeten. En uiteraard valt dan weer het beroemde woord 'demonisering'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is een kwestie van tijd voordat ook telefoonnummers en adres erbij worden gezet. In Engeland vinden ze dat al normaal.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 14:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja. Eigenlijk wel. Een serieus medium zou niets 'terugdoen', want dat is niet de taak van de verslaggeving. Dat je dit normaal vindt is een teken aan de wand.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geenstijl-redaktie let er zeer op dat dat juist niet gebeurt. Dat een kneus er af en toe doorheen glipt is niet de redaktie aan te rekenen.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 15:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is een kwestie van tijd voordat ook telefoonnummers en adres erbij worden gezet. In Engeland vinden ze dat al normaal.
Verder is hier het gebruik van de term "geenstijlgeneratie" aan de orde, iets wat verder geen aantoonbare link heeft met de inhoud van het korpskrantje. Merkwaardig waar journalisten hun objectiviteit kunnen verliezen. Zou ze twitteren met Van Jolo?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De tekst die strafbaar was is 'ruim rita op', dat mag niet, zo heeft de rechter beslist.quote:Zeg je op een spandoek 'rita rot op'? Dan is het een bedreiging geuit door linkse werklozen die de cel in moeten. En uiteraard valt dan weer het beroemde woord 'demonisering'.
Ballin in een uniform is geen bedreiging naar zijn persoon.
Dat is het verschil.
Een directe aanval nog wel .. zo zo .. past die schoen soms ?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 12:19 schreef Sora het volgende:
[..]
Nee hoor dit kan prima, wie de bal kaatst kan hem terugverwachten. Je hebt het over de "GeenStijlgeneratie" een directe aanval op die website en je verwacht dat ze dan helemaal niets terugdoen? sowieso zou de "indymedia" of "Internationale Socialisten" generatie beter op z'n plaats zijn geweest aangezien je vanuit die hoek de bedreigingen kan verwachten, niet vanuit de GS hoek.
Daarnaast is er wel een klein verschil tussen het 'aanvallen' van een onpersoonlijk ding als een website of iemand persoonlijk beloven dat je hem/haar hinderlijk gaat volgen, het eerste is kritiek en valt onder vrijheid van meningsuiting, het tweede is iemand persoonlijk bedreigen en heeft helemaal niets met vrijheid van meningsuiting te maken ..
pleased to meet you
Ho even normaal vinden is hier een bijzonder groot woord. Dit moet inderdaad kunnen zo'n reactie, maar dit normaal vinden is toch wel even heel andere koek. Liever zie ik dat de volkskrant zich niet op zo'n manier uitlaat over een website en ze niet op zo'n manier aan een bepaald fenomeen probeerd te koppelen en dat GS zich bezig houd met nuttige dingen.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 14:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja. Eigenlijk wel. Een serieus medium zou niets 'terugdoen', want dat is niet de taak van de verslaggeving. Dat je dit normaal vindt is een teken aan de wand.
quote:De tekst die strafbaar was is 'ruim rita op', dat mag niet, zo heeft de rechter beslist.
Ballin in een uniform is geen bedreiging naar zijn persoon.
Dat is het verschil.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is balin in SS uniform een bedreiging naar zijn persoon dan? overigens had een stasi uniform of gestapo uniform toepasselijker geweest.quote:
Gewoon roepen dat de ander 'links' is. En klaar ben je natuurlijkquote:Op zaterdag 19 juli 2008 12:28 schreef nietzman het volgende:
[..]
Die hele Stivoro-rel gemist, om maar het eerste voorbeeld te noemen wat me te binnen schiet?
Maar nee, GS weet het allemaal mooi te lullen door te zeggen dat zij niet verantwoordelijk zijn, maar hun gebruikers. Boehoe, boeltje emo-retoriek daar. Laat ze hun verantwoordelijkheid eens nemen.
De Volkskrant is een krant en geen persbureau. Een serieuze krant kan een mening hebben. Actief zijn, zelfs.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 14:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja. Eigenlijk wel. Een serieus medium zou niets 'terugdoen', want dat is niet de taak van de verslaggeving. Dat je dit normaal vindt is een teken aan de wand.
Nog zo'n zieligerd.quote:Is balin in SS uniform een bedreiging naar zijn persoon dan? overigens had een stasi uniform of gestapo uniform toepasselijker geweest.
Toen Thom de Graaff een Anne Frank vergelijking trok werd hem later verweten dat hij Fortyuyn had gedemoniseerd en mede verantwoordelijk was voor de dood van Fortuyn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
GeenStijl is gewoon triest dat ze het nu in de persoonlijke sfeer trekken. Dat ze nou de Volkskrant uitkatten... a la, daarvoor zijn het trieste rechtse reactionaire rukkersch.... Maar iemand persoonlijk voor een miljoenenpubliek krenken... Treurig, heel treurig.
Nogmaals het filmpje: http://www.dumpert.nl/med(...)alsing_doet_gek.html
Nogmaals het filmpje: http://www.dumpert.nl/med(...)alsing_doet_gek.html
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus je vindt dat niet kies om zo'n verwijt te maken?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 17:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nog zo'n zieligerd.
Toen Thom de Graaff een Anne Frank vergelijking trok werd hem later verweten dat hij Fortyuyn had gedemoniseerd en mede verantwoordelijk was voor de dood van Fortuyn.
Dus wel vergelijkingen toestaan, maar geen verwijten daarover maken?
Merkwaardig.
Ik vergelijk jou met een aap. Okay. Geen verwijten graag.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zeg Einstein, als je het zo treurig vindt, waarom verspreidt je het dan verder over het internet?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 17:18 schreef Klopkoek het volgende:
GeenStijl is gewoon triest dat ze het nu in de persoonlijke sfeer trekken. Dat ze nou de Volkskrant uitkatten... a la, daarvoor zijn het trieste rechtse reactionaire rukkersch.... Maar iemand persoonlijk voor een miljoenenpubliek krenken... Treurig, heel treurig.
Nogmaals het filmpje: http://www.dumpert.nl/med(...)alsing_doet_gek.html
Bedankt daarvoor overigens. Wat een hyperkutje, haha
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
