AMSTERDAM - Een nieuw keurmerk moet het publiek informatie geven over het stralingsniveau van mobiele telefoons. De vakcentrale FNV wil dat het kabinet zo'n keurmerk in het leven roept.
"Toestellen die relatief weinig straling geven, moeten een groen vignet krijgen en slechte toestellen een rood vignet", aldus Wim van Veelen, adviseur arbeidsomstandigheden bij FNV.
"Zo kan het publiek bij aankoop van een nieuwe gsm in één oogopslag zien welk toestel het minst gevaarlijk is."
Gezondheid
De vakcentrale vindt dat het stralingsgevaar van mobiele telefoons meer aandacht verdient omdat steeds meer onderzoeken zouden aantonen dat veelvuldig mobiel bellen schadelijk is voor de gezondheid.
Ratten
"Onlangs stierven bij een Belgisch onderzoek 16 van de 17 aan straling blootgestelde ratten aan een tumor", aldus de FNV. "Ons genetisch materiaal komt voor 90 procent overeen met dat van ratten. Ook een groot Europees onderzoek toonde aan dat DNA-structuren worden aangetast."
Volgens de FNV doet de Nederlandse overheid nu te weinig om het publiek te informeren over de gevaren van mobiel bellen. "Postbus 51 had allang spotjes kunnen maken waarin ze adviseren niet te bellen in een lift of een ondergrondse parkeergarage en zoveel mogelijk gebruik te maken van een earphone in het oor", zegt Van Veelen.
Verklaring
De FNV-deskundige wijst er op dat Duitsland al een keurmerk voor mobiele telefoons heeft ingevoerd. De regering in Frankrijk heeft mobiele bellers in een officiële verklaring gewaarschuwd voor eventuele gezondheidsrisico's. "Nederland heeft dus nog heel wat te doen."
Van Veelen vindt dat werkgevers ook meer moeten doen. "Vooral medewerkers die lang en veel met een mobieltje bellen, zoals vertegenwoordigers, moeten door de werkgever op de risico's worden gewezen", vindt Van Veelen.
Borstzak
"Hoeveel werknemers weten dat het mobieltje dragen in je borstzak dicht bij de hartstreek of in je broekzak, dicht bij de voortplantingsorganen, zelfs door fabrikanten wordt afgeraden? Voorkomen is beter dan genezen, dus laten we niet wachten op ernstige ziekten op de langere termijn."
bron, nu.nl
Als je dat zo leest is het onbegrijpelijk dat die mobiele telefoon niet verboden is, zo te zien is het nogal gevaarlijk.
Aangezien vele mensen de hele dag met zo´n ding aan het oor lopen en het op het lichaam dragen is het toch wel gek dat onze overheid doet alsof er niks aan de hand is.
Hoe zou dat nou toch komen?
O ja, ze verdienen er heel veel geld mee en hun maatjes in het bedrijfsleven ook dus dan mag het volk ziek worden natuurlijk.
quote:Fietsen is ook levensgevaarlijk, verbieden die handel.Op vrijdag 18 juli 2008 10:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Telefoons, computers en auto's verbieden!
jongens waar is mijn grot?!
) is dat ook wel nodig. Ben wel benieuwd naar serieuze onderzoeksresultaten over dit onderwerp. Ik heb in elk geval geen behoefte aan bull shit regelgeving en wat er in de TT staat zal ik maar niet serieus op ingaan.quote:Je kunt het beste de hele dag en nacht in een bunker gaan zitten, maar goed, de meeste ongelukken gebeuren thuis. What to do, what to do?Op vrijdag 18 juli 2008 10:24 schreef BarraCupraCuda het volgende:
gasfornuis ook verbieden! en CV's zijn ook slecht..
jongens waar is mijn grot?!
quote:Ze weren wel oude auto´s uit de steden (waar om de minuut vette vliegtuigen overheen vliegen) en ze verhogen wel de accijnzen om je te straffen voor het rijden met een diesel dus daar moeten we wel weten dat het slecht is voor ons.Op vrijdag 18 juli 2008 10:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Telefoons, computers en auto's verbieden!
quote:Misschien heb je wel gelijk, anders zouden ze ook het roken wel verbieden in de horeca.Op vrijdag 18 juli 2008 10:23 schreef mstx het volgende:
[..]
Fietsen is ook levensgevaarlijk, verbieden die handel.
quote:Die zijn groen!
Verbieden! Teveel vitamines ga je ook dood van! 
En als de meeste ongelukken thuis gebeuren, waarom wonen we dan niet allemaal in het huis van de buurman!
quote:DinkellandOp vrijdag 18 juli 2008 10:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Die zijn groen!
En als de meeste ongelukken thuis gebeuren, waarom wonen we dan niet allemaal in het huis van de buurman!
Tevens hoeven stewardessen in vliegtuigen er niet meer op te letten of iedereen zijn telefoon wel heeft uitstaan !
quote:Gaaf! Met z'n allen, voor de veiligheid!
Kunnen de ziektekostenpremies omlaag, verzekeringspremies omlaag, kunnen we gewoon door blijven bellen, etc.
quote:Ik stoor mij sowiezo aan veel mensen.Op vrijdag 18 juli 2008 11:09 schreef LangeTabbetje het volgende:
Prima idee. Iedereen stoort zich toch mateloos aan mensen die bellen in de trein ? Of van die jongeren die in de trein ringtones gaan vergelijken ?
Kan daar ook wat aan gedaan worden?
NB. In hoeverre is het FNV eigenlijk een partij in deze?
Mij vertegenwoordigen ze iig. niet.
quote:Dat hoeven ze sowieso niet. Als die dingen echt gevaar opleverden bij het vliegen mochten ze niet mee.Op vrijdag 18 juli 2008 11:09 schreef LangeTabbetje het volgende:
Prima idee. Iedereen stoort zich toch mateloos aan mensen die bellen in de trein ? Of van die jongeren die in de trein ringtones gaan vergelijken ?
Tevens hoeven stewardessen in vliegtuigen er niet meer op te letten of iedereen zijn telefoon wel heeft uitstaan !
quote:Als ik een mens en een rat zo eens naast elkaar zet, dan vallen mij toch, als ik even kijk met een kritische blik, een aantal zeer grote verschillen op. Die 10 procent is volledig bepalend van hoe een wezen zich manifesteert en dus ook waar het gevoelig of niet gevoelig voor is (de straling is niet-ioniserend dus zal een eventuele afwijking voort komen uit warmte-effecten, het volume van het organisme is dus van groot belang)."Ons genetisch materiaal komt voor 90 procent overeen met dat van ratten. Ook een groot Europees onderzoek toonde aan dat DNA-structuren worden aangetast."
Bovendien is, mocht de straling al schadelijk zijn, dit afhankelijk van het gebruik en niet zo zeer van het stralingsniveau zelf. Net zo goed als je wel eens een biertje kunt drinken zonder alcoholist te zijn.
Het vakbondsgepeupel gaat hier dus weer lekker kort door de bocht zoals we van hen gewend zijn.
Het is toch een VAKbond en geen politieke partij?
quote:Truukje om de werknemer minder met een mobiel van de zaak te laten rondlopen wellicht.Op vrijdag 18 juli 2008 13:38 schreef Martijn_77 het volgende:
Gaat de FNV zich ook al hiermee bemoeien?
Het is toch een VAKbond en geen politieke partij?
Als schadelijkheid daadwerkelijk aangetoond kan worden, wat ze niet zal lukken, maar dat terzijde, dan is prima vergelijkbaar met het willen hebben van beschermende kleding oid. voor bepaalde beroepen. Iets waar de FNV zich dus prima mee kan bemoeien.
quote:Dat of nog banaler.Op vrijdag 18 juli 2008 13:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Truukje om de werknemer minder met een mobiel van de zaak te laten rondlopen wellicht.
Jezelf de media in ouwehoeren met een semi belangrijk en - schokkend persbericht in de hoop op nieuwe aanmeldingen.
Er zijn zat mensen die nu denken: 'Wat is die FNV goed bezig en betrokken zeg, daar laat ik me graag een paar 10'tjes door uit mijn zak kloppen!'
quote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Als ik een mens en een rat zo eens naast elkaar zet, dan vallen mij toch, als ik even kijk met een kritische blik, een aantal zeer grote verschillen op. Die 10 procent is volledig bepalend van hoe een wezen zich manifesteert en dus ook waar het gevoelig of niet gevoelig voor is (de straling is niet-ioniserend dus zal een eventuele afwijking voort komen uit warmte-effecten, het volume van het organisme is dus van groot belang).
Bovendien is, mocht de straling al schadelijk zijn, dit afhankelijk van het gebruik en niet zo zeer van het stralingsniveau zelf. Net zo goed als je wel eens een biertje kunt drinken zonder alcoholist te zijn.
Het vakbondsgepeupel gaat hier dus weer lekker kort door de bocht zoals we van hen gewend zijn.
Als het zo is dat fabrikanten het afraden om een mobiel dicht bij je hart of bij je voortplantingsorganen te dragen dan zal er wel iets zijn wat niet helemaal gezond is.
quote:Ratten
"Onlangs stierven bij een Belgisch onderzoek 16 van de 17 aan straling blootgestelde ratten aan een tumor", aldus de FNV.
Een willekeurig kabinetslid neemt oproep aan: Ja, halloooooooooooooooooooooo, met (insert willekeurig kabinetslid)?! Met wie heb ik 't genoegen?
Antwoord beller: SILENCE, I KILL YOU, I KILL YOU!!!!
(x 200)
..
Wat een gezeur he?
En roken is gezwellig, of heb je geen gevoel voor humor?
http://tweakers.net/nieuw(...)voor-mobieltjes.html
Niks aan de hand gaat u rustig slapen.
Zelfs grootste uitgever aan onderzoeksgeld voor o.a. dit soort zaken, USA, waarschuwt er voor, maar de NLers weten het weer beter, kanker hee!
quote:http://www.beperkdestraling.org/default.aspxOp vrijdag 18 juli 2008 22:27 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar dat onderzoek. Heeft iemand het op kunnen sporen?
Google is je vriend niet?
Hoe dan ook, over een paar jaar horen we deze en gene roepen, fluisteren wellicht:
Oh ja , het is toch waar.... sigaretje?
Jezus wat een randmongolen!
Overigens een keurmerk kan ook prima door bedrijven zelf ontwikkeld worden, omdat het meedoen aan een wetenschappelijk ondersteund keurmerk een meerwaarde geeft aan je product.
SMS FNV UIT naar 0900666
quote:Je hoeft geen mobiel te gebruiken, dat is een keuze die je zelf maakt.Op zaterdag 19 juli 2008 00:54 schreef fokthesystem het volgende:
Niks aan de hand gaat u rustig slapen.
quote:Is het onmogelijk dat mensen andere keuzes maken als ze over meer kennis beschikken?Op zaterdag 19 juli 2008 09:25 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Je hoeft geen mobiel te gebruiken, dat is een keuze die je zelf maakt.
Dat is irritant en hinderlijk. Ik pleit er voor dat er sancties worden ingesteld op gsmgebruik in het verkeer, zoals dat ook voor automobilisten geldt.
Bovendien stralen de ongevraagde gsmmasten veel te hard, zoals bleek in een eerder onderzoek
Maar vooral en bovendien moeten er regels komen die sigme beteugelen, met heel veel stickertjes en labels
[ Bericht 10% gewijzigd door Aoristus op 19-07-2008 10:39:30 ]
Wie oppassend omgaat met de eigen gezondheid en die van anderen en naar behoren geld verdient en besteedt, krijgt een groen label, korting op belasting en de eersterangsbehandeling bij overheidsdiensten. Wie daarbij zelfs in dienst is van de overheid krijgt een donkergroen randje om het label en een VIPbehandeling.
Echte VIP's (BN'ers, voetballers, politici) zijn labelloos (ivm portretrecht) en krijgen uiteraard een VIPbehandeling (duh), en mogen mobiel bellen zoveel ze willen (duh).
Daar zou de vakbond zich eens voor moeten inzetten!
quote:Gebruik je gsm alleen voor korte gesprekjes ................................Op zaterdag 19 juli 2008 00:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
http://www.beperkdestraling.org/default.aspx
Google is je vriend niet?
Hoe dan ook, over een paar jaar horen we deze en gene roepen, fluisteren wellicht:
Oh ja , het is toch waar.... sigaretje?
Hahahahahahahahahahahahaha.
quote:Je had ooit een autofabrikant die een model op de markt bracht waarbij de brandstoftank nogal achterin de auto zat waardoor er al diverse auto´s in de fik waren gevlogen bij een aanrijding.Op zaterdag 19 juli 2008 01:17 schreef sneakypete het volgende:
FNV verbieden!
Jezus wat een randmongolen!
Overigens een keurmerk kan ook prima door bedrijven zelf ontwikkeld worden, omdat het meedoen aan een wetenschappelijk ondersteund keurmerk een meerwaarde geeft aan je product.
SMS FNV UIT naar 0900666
De fabrikant heeft eens zitten rekenen en kwam tot te conclusie dat schadevergoeding goedkoper was dan een terugroepactie en hield lekker z´n mond.
Dus ik zou maar niet teveel vertrouwen hebben in de fabrikanten als ik jou was.
quote:Ah, EchtGaaf weet meer dan de WHO.Op zaterdag 19 juli 2008 11:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is en blijft ioniserende, hoogfrequente straling.... Wie de schadelijkheid ontkent is ziende blind en horende doof.
Uiteraard moeten nieuwe inzichten serieus genomen worden, maar laat dat dan ook over aan die instanties. Ik snap de link met FNV niet zo....
quote:Ach, die tumoren bij die ratjes....Ze komen uit het niets.Op zaterdag 19 juli 2008 12:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ah, EchtGaaf weet meer dan de WHO.
Elke vorm van ioniserende straling schaadt min of meer het dna...
quote:Nee, maar dat verandert niets aan het feit dat het hun eigen keuzes zijn waar ze zelf verantwoordelijk voor zijn.Op zaterdag 19 juli 2008 09:49 schreef fokthesystem het volgende:
Is het onmogelijk dat mensen andere keuzes maken als ze over meer kennis beschikken?
quote:De eerste GSM met ioniserende straling moet ik nog tegenkomen.Op zaterdag 19 juli 2008 13:18 schreef EchtGaaf het volgende:
Elke vorm van ioniserende straling schaadt min of meer het dna...
quote:Correct, bij GSM wordt gesproken over EM-straling die non- Ionizing is.Op zaterdag 19 juli 2008 13:29 schreef NewOrder het volgende:
[..]
De eerste GSM met ioniserende straling moet ik nog tegenkomen.
Verder:
quote:Conclusie: body tissue kan opwarmen, echter niet van samenstelling veranderen...Effect of Radiations on Humans
* Non-Ionizing Radiation:
o Are radiations that do not have sufficient energy to break the chemical Bonds in the body.
o The main effect is the heating of the body tissues.
Source: http://radsafe.berkeley.edu
* Ionizing Radiation:
o High-energy radiation, such as X-Ray radiation, where the electromagnetic photons have sufficient energy to break chemical bonds. This energy can remove electrons from the atoms( ionization), which will recombine with other atoms and thereby might cause some damage to biological tissue potentially leading to serious diseases.
quote:uhuh.Op zaterdag 19 juli 2008 13:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Correct, bij GSM wordt gesproken over EM-straling die non- Ionizing is.
Verder:
[..]
Conclusie: body tissue kan opwarmen, echter niet van samenstelling veranderen...
Daarom zijn er ook dagelijks berichten in Israelische en Zweedse kranten dat mobiele telefoons kanker veroorzaken.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,316021,00.html
Israeli Researchers Link Cell Phones to Cancer
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7250372.stm
'Cancer link' to heavy mobile use
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/125433
Israeli Study Finds Heavy Cell Phone Use Linked to Cancer
http://www.haaretz.com/hasen/spages/932578.html
Cancer researcher: Children's cellular phone use should be limited
En dan echt 100'en van dit soort berichten.
Of dit :
http://www.newindpress.com/NewsItems.asp?ID=IE320080620213948
2 Billion may suffer from Mobile Cancer by 2020: Study
Maar leef lekker verder in jullie kortzichtige egocentrische illusieve consumenten wereldje.
quote:1 van jouw bronnen zegt overigens:Op zaterdag 19 juli 2008 15:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
uhuh.
Daarom zijn er ook dagelijks berichten in Israelische en Zweedse kranten dat mobiele telefoons kanker veroorzaken.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,316021,00.html
Israeli Researchers Link Cell Phones to Cancer
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7250372.stm
'Cancer link' to heavy mobile use
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/125433
Israeli Study Finds Heavy Cell Phone Use Linked to Cancer
http://www.haaretz.com/hasen/spages/932578.html
Cancer researcher: Children's cellular phone use should be limited
En dan echt 100'en van dit soort berichten.
Of dit :
http://www.newindpress.com/NewsItems.asp?ID=IE320080620213948
2 Billion may suffer from Mobile Cancer by 2020: Study
Maar leef lekker verder in jullie kortzichtige egocentrische illusieve consumenten wereldje.
quote:Ik sluit niets bij voorbaat uit, al suggereer jij dat wel, maar een overtuigend bewijs is er niet, zie verder dat de straling non-ionizing is, dus er wordt hooguit tissue opgewarmd. Wellicht is dat niet zo goed bij frequent gebruik?"However, it's important to remember that the vast majority of studies so far have found that mobile phones do not increase the risk of any type of cancer."
quote:Als de Delhi Times beweert dat 2 miljard mensen telefoonkanker hebben in 2020, dan hebben ze mijn aandacht.Op zaterdag 19 juli 2008 15:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
1 van jouw bronnen zegt overigens:
[..]
Ik sluit niets bij voorbaat uit, al suggereer jij dat wel, maar een overtuigend bewijs is er niet, zie verder dat de straling non-ionizing is, dus er wordt hooguit tissue opgewarmd. Wellicht is dat niet zo goed bij frequent gebruik?
quote:Boven dat artikel staatOp zaterdag 19 juli 2008 15:39 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als de Delhi Times beweert dat 2 miljard mensen telefoonkanker hebben in 2020, dan hebben ze mijn aandacht.
quote:. Dat is aanzetten tot kanker!Get a 30% discount on Calls to India.
Verder wordt niet uitgelegd wat er dan aan de hand zou zijn. Het kan best zijn dat er wat aan de hand is, maar dan moet de overheid eerst maar eens normen gaan bijstellen.
quote:Haha, die reclame viel mij ook al op.Op zaterdag 19 juli 2008 15:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Boven dat artikel staat
[..]
. Dat is aanzetten tot kanker!
Verder wordt niet uitgelegd wat er dan aan de hand zou zijn. Het kan best zijn dat er wat aan de hand is, maar dan moet de overheid eerst maar eens normen gaan bijstellen.
Winstbelang boven menselijk belang stellen, dat is wat er aan de hand is, dit is niet alleen een probleem in de sector van mobiele telefonie, je ziet het zelfde in de massamedia-sector en in bijvoorbeeld de farmaceutische industrie.
Vroeger noemden ze winstbelang boven menselijk belang stellen gewoon nog fascisme.
Het probleem aan zulks een systeem is dat wij niet naar de overheid hoeven te kijken voor oplossingen, zij vertegenwoordigen juist het winstbelang, niet ons, het menselijke belang.
Verandering zal komen via onafhankelijke doch verenigde individuen .
quote:Ik ben met je eens dat menselijk belang boven winstbelang zou moeten staan. Of de overheid meedoet aan winstbelang laat ik vooralsnog in het midden. Zolang niet duidelijk is wat die straling doet is er een voordeel van de twijfel. Het is dan aan de mensen/gebruikers zelf om er rekening mee te houden.Op zaterdag 19 juli 2008 15:50 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Haha, die reclame viel mij ook al op.
Winstbelang boven menselijk belang stellen, dat is wat er aan de hand is, dit is niet alleen een probleem in de sector van mobiele telefonie, je ziet het zelfde in de massamedia-sector en in bijvoorbeeld de farmaceutische industrie.
Vroeger noemden ze winstbelang boven menselijk belang stellen gewoon nog fascisme.
Het probleem aan zulks een systeem is dat wij niet naar de overheid hoeven te kijken voor oplossingen, zij vertegenwoordigen juist het winstbelang, niet ons, het menselijke belang.
Verandering zal komen via onafhankelijke doch verenigde individuen .
Mocht er inderdaad een verband zijn dat aantoonbaar is, dan ben ik de eerste die zal eisen dat mobiele telefoons verbeterd moeten worden.
quote:Het is niet de overheid die de macht heeft, de politiek en de overheid zijn louter een afspiegeling van macht, om een personificatie te vormen voor het volk, zodat wij, de massa, een gezicht kunnen plaatsen bij de doorgevoerde beleidsstukken.Op zaterdag 19 juli 2008 15:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ben met je eens dat menselijk belang boven winstbelang zou moeten staan. Of de overheid meedoet aan winstbelang laat ik vooralsnog in het midden. Zolang niet duidelijk is wat die straling doet is er een voordeel van de twijfel. Het is dan aan de mensen/gebruikers zelf om er rekening mee te houden.
Mocht er inderdaad een verband zijn dat aantoonbaar is, dan ben ik de eerste die zal eisen dat mobiele telefoons verbeterd moeten worden.
De werkelijke macht ligt bij de corporatieve en financiële sector, d.w.z. de grote bedrijven (olie, media, drugs, technologie, etc.) en internationale bankiers (WorldBank, ECB, Bank for International Settlements, etc).
Verandering vereist inzicht van de massa in deze machtsstructuren, mensen moeten zichzelf vertrouwen met het beoordelen van informatie, in plaats van de voorgekauwde nonsens slikken die ze op de idiotbox zien.
quote:Inderdaad, die overheid heeft toch ook het rijden op gas zo duur gemaakt?Op zaterdag 19 juli 2008 15:50 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Haha, die reclame viel mij ook al op.
Winstbelang boven menselijk belang stellen, dat is wat er aan de hand is, dit is niet alleen een probleem in de sector van mobiele telefonie, je ziet het zelfde in de massamedia-sector en in bijvoorbeeld de farmaceutische industrie.
Vroeger noemden ze winstbelang boven menselijk belang stellen gewoon nog fascisme.
Het probleem aan zulks een systeem is dat wij niet naar de overheid hoeven te kijken voor oplossingen, zij vertegenwoordigen juist het winstbelang, niet ons, het menselijke belang.
Verandering zal komen via onafhankelijke doch verenigde individuen .
Vreemd omdat je zou denken dat ze dat soort schone vormen van autorijden n ou juist zouden willen stimuleren.
Maar die aandele Shell zijn kennelijk toch belangrijker.
Kijk vervolgens naar de telefoonhandel, daar zie je hetzelfde gedrag.
quote:Winstbelang is net zo goed een menselijk belang. Zonder winst worden er geen producten gemaakt en zijn er ook geen banen nodig om die producten te maken en te verkopen. Het is dus niet het winstbelang boven het menselijk belang verkiezen, maar een keuze maken tussen verschillende menselijke belangen. De verantwoordelijkheid voor die keuzes ligt niet alleen bij bedrijven maar ook bij ieder individu.Op zaterdag 19 juli 2008 15:50 schreef Salvad0R het volgende:
Winstbelang boven menselijk belang stellen, dat is wat er aan de hand is
quote:Waarbij de fabrikant zowel afgestraft is door de rechter als door de consument.Op zaterdag 19 juli 2008 10:56 schreef Colnago het volgende:
[..]
Je had ooit een autofabrikant die een model op de markt bracht waarbij de brandstoftank nogal achterin de auto zat waardoor er al diverse auto´s in de fik waren gevlogen bij een aanrijding.
De fabrikant heeft eens zitten rekenen en kwam tot te conclusie dat schadevergoeding goedkoper was dan een terugroepactie en hield lekker z´n mond.
Dus ik zou maar niet teveel vertrouwen hebben in de fabrikanten als ik jou was.
quote:De wet dus.Op zondag 20 juli 2008 09:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Vraag blijft wat de rol van de overheid hierin is als de telecomleveranciers/providers voldoen aan de wettelijke normen.
quote:Als het uitkomt misschien wel ja maar hoeveel zaken worden er onder het tapijt geschoven?Op zondag 20 juli 2008 10:21 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Waarbij de fabrikant zowel afgestraft is door de rechter als door de consument.
Kijk maar eens naar die klokkeluider Spijkers die in de problemen is gekomen omdat hij niet wilde verzwijgen dat er ondeugdelijke mijnen waren.
Je zou zeggen dat onze overheid die beste man bedankte en vervolgens de fabrikant onder vuur ging nemen maar het tegendeel is dus het geval.
Die overheid beslist dus ook over onze mobilele telefoon.
quote:Ik sluit inmiddels zelfs niet uit dat er een masterplan is wereldwijd (bilderberg, illuminatie, skulls and bones, g8, u name it) om meer mensen sneller te laten sterven ivm te veel mensen voor water en voedsel op dit kleine aardklootje, slechte/dure zorg en gewoonten/tools helpen daarbij.Op zondag 20 juli 2008 12:55 schreef Colnago het volgende:
[..]
Als het uitkomt misschien wel ja maar hoeveel zaken worden er onder het tapijt geschoven?
Kijk maar eens naar die klokkeluider Spijkers die in de problemen is gekomen omdat hij niet wilde verzwijgen dat er ondeugdelijke mijnen waren.
Je zou zeggen dat onze overheid die beste man bedankte en vervolgens de fabrikant onder vuur ging nemen maar het tegendeel is dus het geval.
Die overheid beslist dus ook over onze mobilele telefoon.
quote:Een kleine elite die de overgrote meerderheid ziet als slaven en dienaren dus?Op zondag 20 juli 2008 14:16 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik sluit inmiddels zelfs niet uit dat er een masterplan is wereldwijd (bilderberg, illuminatie, skulls and bones, g8, u name it) om meer mensen sneller te laten sterven ivm te veel mensen voor water en voedsel op dit kleine aardklootje, slechte/dure zorg en gewoonten/tools helpen daarbij.
Dat zal nog wel eens kunnen kloppen.
We zijn allemaal batterijen en leven in een computer! Mwuhhaha
Bildenberg is verzonnen om jullie op een dwaalspoor te brengen... En jullie tuinen er nog in ook!
De echte vijand zijn de troetelbeertjes die jullie met hun troetelbeertjes straal allemaal rechts en Wilders-fan zullen maken mwuhahah hihihihi hahahaha hooohoohoho!
*nutcases*
Verder heb ik geen probleem met een keurmerk voor mobiele telefoons. We doen ook niet moeilijk over bijvoorbeeld het kema-keurmerk wel?
quote:Om even off-topic te gaan: hier ga je dus volledig de mist in. Het gedeelte DNA dat instaat voor de bouw van zoogdieren en dus leidt tot fenotypische verschillen vertoont paradoxaal genoeg net een verbazingwekkende gelijkenis. De verschillen in fenotype zijn het gevolg van enhancers (een soort 'schakelaars') en niet van verschillen in het DNA. De verschillen in het DNA weerspiegelen eigenlijk alleen de hoeveelheid tijd die verstreken is sinds twee soorten zich afsplitsten van een gemeenschappelijke voorouder. Maar dat terzijdeOp vrijdag 18 juli 2008 12:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Als ik een mens en een rat zo eens naast elkaar zet, dan vallen mij toch, als ik even kijk met een kritische blik, een aantal zeer grote verschillen op. Die 10 procent is volledig bepalend van hoe een wezen zich manifesteert en dus ook waar het gevoelig of niet gevoelig voor is (de straling is niet-ioniserend dus zal een eventuele afwijking voort komen uit warmte-effecten, het volume van het organisme is dus van groot belang).
quote:Google maar eens op het ontstaan van de fam. naam Rothschild tip: vreemde munten winkeltje in duitsland eeuwen terug, met een rood schild als uithangbord)Op maandag 21 juli 2008 09:47 schreef SicSicSics het volgende:
Jullie zitten ernaast! Whahaha *duiveltje*
We zijn allemaal batterijen en leven in een computer! Mwuhhaha
Bildenberg is verzonnen om jullie op een dwaalspoor te brengen... En jullie tuinen er nog in ook!
De echte vijand zijn de troetelbeertjes die jullie met hun troetelbeertjes straal allemaal rechts en Wilders-fan zullen maken mwuhahah hihihihi hahahaha hooohoohoho!
*nutcases*
Wie leen je als eerste soort van wereldbank liever: arme boeren, of koningshoven die een belastingdruk als backup hadden en dus meer garantie op hun leningen hadden?
Hoe verklaar je dat inmiddels 51%van het geld bij iets van 2 a 5% van de mensen is?
Waar komen al die onbekende bliksem carrière makende politici vandaan? Incl. Balkenende(! ook hij deed die opleiding)
Zalig zijn de simpele van geest. Ook jouw nickname en fotootje zeggen veel: drugs innemen en comfortabel kop in het zand, de rest die dat niet doet is sic.
quote:Google maar eens op reptilians of draconians, tip: Ren weg! Ze nemen de wereld over!!!Op maandag 21 juli 2008 12:24 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Google maar eens op het ontstaan van de fam. naam Rothschild tip: vreemde munten winkeltje in duitsland eeuwen terug, met een rood schild als uithangbord)
quote:DUH! Aan wie leen jij je geld liever uit?Wie leen je als eerste soort van wereldbank liever: arme boeren, of koningshoven die een belastingdruk als backup hadden en dus meer garantie op hun leningen hadden?
quote:De vrije universiteit is evil!?!Hoe verklaar je dat inmiddels 51%van het geld bij iets van 2 a 5% van de mensen is?
Waar komen al die onbekende bliksem carrière makende politici vandaan? Incl. Balkenende(! ook hij deed die opleiding)
quote:Ignorance is bliss inderdaad, als ik mezelf zo gek zou laten maken als jij!..Zalig zijn de simpele van geest. Ook jouw nickname en fotootje zeggen veel: drugs innemen en comfortabel kop in het zand, de rest die dat niet doet is sic.
quote:En die rugtas hangt ongeveer bij je nieren?Op maandag 21 juli 2008 12:29 schreef Geqxon het volgende:
Telefoon in je rugtas, bluetooth headsetje aan je oor. Veel beter.
Op zich is volgens amerikaans onderzoek (en dito wetgeving in onder andere Californië) de schedel dik genoeg en voldoende bescherming van zeg het 12e levensjaar bij gesprekken van hooguit ik meen 3 minuten.
De rest van je lichaam is kwetsbaarder voor de straling.
Ook zou het mooi zijn als BT die ook op dezelfde ' magnetron frequenties' zit... net als mijn sitecom 300N (Wifi usb adapter) instelbaar is kwa zendvermogen, mijn gsm is hoogstens 1 a 1,5 meter weg van mijn andere BT apparatuur namelijk.