Eens... Kluivert is OOK zo'nzelfde crimineel. Die had ook vast moeten zitten. Maar omdat meneertje zn spelletje voetbal moet spelen komt tie er weer mee weg.quote:Op maandag 14 juli 2008 16:36 schreef gruppo3 het volgende:
ja omdat het een duitser is kom op jezus dan kan kluivert ook nog 3 jaar de cel in
Zucht, dat was een ongeluk, hij reed welliswaar te hard, maar had niet gedronken, is dus niet te vergelijken met dit geval..quote:Op dinsdag 15 juli 2008 12:56 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Eens... Kluivert is OOK zo'nzelfde crimineel. Die had ook vast moeten zitten. Maar omdat meneertje zn spelletje voetbal moet spelen komt tie er weer mee weg.
En zo zal het met deze mof ook wel weer gaan.
Zeg lees dit topic nog eens even door en als je dan met argumenten komt, die nog niet ontkracht zijn laat het dan even weten, sommige mensen echtquote:Op dinsdag 15 juli 2008 12:56 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Eens... Kluivert is OOK zo'nzelfde crimineel. Die had ook vast moeten zitten. Maar omdat meneertje zn spelletje voetbal moet spelen komt tie er weer mee weg.
En zo zal het met deze mof ook wel weer gaan.
De maximum snelheid is er juist om dit soort situaties te voorkomen.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 14:00 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Zucht, dat was een ongeluk, hij reed welliswaar te hard, maar had niet gedronken, is dus niet te vergelijken met dit geval..
Dat hij voetbalt heeft er niet zoveel mee te maken volgens mij, geef anders eens een voorbeeld van een niet voetballer die hetzelfde deed en wel de bak in ging?
Je denkt toch niet dat ik al die onzinverhaaltjes allemaal ga lezen?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 15:12 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Zeg lees dit topic nog eens even door en als je dan met argumenten komt, die nog niet ontkracht zijn laat het dan even weten, sommige mensen echt
Aan de hand van die onzinposts van jou zou ik dat zeker niet denken nee, toch raad ik je het ten zeerste aan, wellicht dat je de zaak dan wat genuanceerder kunt benaderenquote:Op dinsdag 15 juli 2008 16:11 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat ik al die onzinverhaaltjes allemaal ga lezen?
Is iedereen het over eens, alleen bovenop dat die duitser schuldig was heeft ie nog wat andere stommiteiten begaan, zoals alcohol drinken, doorrijden en op mensen in proberen te rijden. Dit zijn gewoon misdrijven:quote:Op dinsdag 15 juli 2008 16:11 schreef Walter81 het volgende:
[..]
De maximum snelheid is er juist om dit soort situaties te voorkomen.
Te hard rijden doe je niet per ongeluk. Dat doe je met je volle bewustzijn.
Dus Patrick K. is gewoon volledig schuldig.
Dat is wel zeker daarom kreeg Kluivert ook straf, maar het te hard rijden an sich is een overtreding en geen misdrijf, Kluivert heeft geen misdrijf begaan, maar wel een aanrijding veroorzaakt ten gevolge van een overtreding zijnerzijds.quote:Een aanrijding was bij normale snelheid misschien ook niet te voorkomen. Dat weet ik niet. Maar dan was de klap minder hard geweest en had het slachtoffer het misschien overleefd.
Die duitser heeft zéker méér strafbare feiten begaan. Die verdient ook een flinke straf. Maar dat hij een flinke gevangenisstraf verdient is niet een reden om m aan kluivert niet te geven.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 16:33 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Is iedereen het over eens, alleen bovenop dat die duitser schuldig was heeft ie nog wat andere stommiteiten begaan, zoals alcohol drinken, doorrijden en op mensen in proberen te rijden. Dit zijn gewoon misdrijven:
-doorrijden na een aanrijding is een misdrijf
-poging tot doodslag is een misdrijf
[..]
Dat is wel zeker daarom kreeg Kluivert ook straf, maar het te hard rijden an sich is een overtreding en geen misdrijf, Kluivert heeft geen misdrijf begaan, maar wel een aanrijding veroorzaakt ten gevolge van een overtreding zijnerzijds.
Ik neem aan dat je wel vind dat een aanrijding veroorzaken door misdrijf erger is dan een aanrijding veroorzaken door een overtreding? Zo niet, de autoriteiten hier vinden gelukkig van wel.
tjonge, wat ben jij een infantiele mongool zegquote:Op dinsdag 15 juli 2008 12:49 schreef de_boswachter het volgende:
Die Duitsers waren misschien boos dat ze in hun eigen land niet zulkes lekkere chickies hebben.
Nou goed okee dat Kluivert de bak in zou moeten mag je vinden, de meesten vinden hier net als de autoriteiten destijds van niet en ik kan dat begrijpen.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 16:40 schreef Walter81 het volgende:
Die duitser heeft zéker méér strafbare feiten begaan. Die verdient ook een flinke straf. Maar dat hij een flinke gevangenisstraf verdient is niet een reden om m aan kluivert niet te geven.
ik vind dat ze het allebei verdienen, maar de duitser dan alleen veel langer.
Nee en dat is misschien ook de reden dat ze mild zijn geweest, of je 50 of 60 rijdt (ik weet niet hoe hard ie reed, misschien veeeeeeeul harder) schijnt het verschil te kunnen uitmaken tussen leven en dood, en die officier van justitie weet natuurlijk ook wel dat iedereen weleens iets te hard rijdt.quote:Als Kluivert nou niet te hard had gereden had je het hem eventueel niet kunnen verwijten.
We weten allemaal dat het rechtsysteem hier in Nederland een lachtertje is. Dat het rammelt aan alle kanten.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 22:39 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Nou goed okee dat Kluivert de bak in zou moeten mag je vinden, de meesten vinden hier net als de autoriteiten destijds van niet en ik kan dat begrijpen.
Ten eerste ... spreek voor jezelf.. niet IEDEREEN rijdt weleens te hart.quote:[..]en die officier van justitie weet natuurlijk ook wel dat iedereen weleens iets te hard rijdt.
Precies, een overtreding, geen misdrijf.quote:Op woensdag 16 juli 2008 11:27 schreef Walter81 het volgende:
Ten eerste ... spreek voor jezelf.. niet IEDEREEN rijdt weleens te hart.
Maar dan moet de straf maar laag zijn? Omdat iedereen veel mensen te hard rijden?
Te hard rijden is en blijft een overtreding, en dat vele mensen dat doen praat dat dan ook niet goed.
Iedereen weet ook dat te hard rijden gevaarlijk is. Zo ook kluivert. Dus zal hij ook de gevolgen moeten inzien.
Ten eerste..spreek voor jezelf.. niet IEDEREEN vindt het rechtsysteem hier een lachertjequote:Op woensdag 16 juli 2008 11:27 schreef Walter81 het volgende:
[..]
We weten allemaal dat het rechtsysteem hier in Nederland een lachtertje is. Dat het rammelt aan alle kanten.
Nou ja je zult vast wel mensen hebben die altijd precies 50 rijden waar je 50 mag(niet in mijn belevingswereld, maar dat buiten beschouwing), maar ik trap hem door naar 60 zodat ik niemand ophoudt, er reed een keer een politieauto achter me, maar ik werd mooi niet van de weggeplukt, dit wordt gedoogd, echter bij een aanrijding is het een overtreding.quote:Ten eerste ... spreek voor jezelf.. niet IEDEREEN rijdt weleens te hart.
Maar dan moet de straf maar laag zijn? Omdat iedereen veel mensen te hard rijden?
Te hard rijden is en blijft een overtreding, en dat vele mensen dat doen praat dat dan ook niet goed.
Iedereen weet ook dat te hard rijden gevaarlijk is. Zo ook kluivert. Dus zal hij ook de gevolgen moeten inzien.
quote:Op woensdag 16 juli 2008 11:27 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Zo ook kluivert. Dus zal hij ook de gevolgen moeten inzien.
Ja 'is bij jou een misdrijf', wat kunnen we daar nou mee? Dat is een drogredenering. Dat is hetzelfde als ik zeg 'de zon is voor mij gewoon hetzelfde als de maan'.quote:Op woensdag 16 juli 2008 15:40 schreef Walter81 het volgende:
Te hard rijden = overtreding.
Iemand doodrijden door overtreding is bij mij een misdrijf.
En weer snap je niet hoe het zit, voorbedachte rade is bewust gaan plannen voor je in de auto stapt iemand dood te rijden. Wanneer je iemand doodrijdt, zonder dat je het gepland had, maar wat wel enigzins je schuld was (je stapte immers bewust dronken achter het stuur) dan heet het doodslag.quote:Bij drankgebruik doodrijden is vorm van moord. Je stapt met voorbedachte rade dronken in de auto (drank+auto = moordwapen).
"Met voorbedachten rade of voorbedachtheid is een begrip uit het strafrecht, dat inhoudt dat iemand voordat hij iets strafbaars ging doen, de gelegenheid had om zich erover te bezinnen en het dan toch doet."
Als je de auto instapt heb je de gelegenheid je erover te bezinnen en het niet te doen. Dit is dus een gevalletje voorbedachte rade, dus moord.
Ik heb gehoord dat het meisje nog steeds dood is.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 17:39 schreef JoachimXXII het volgende:
Is er al meer bekend over wat er is gebeurd na de arrestatie van de dader??
Als je jezelf maar grappig vind, zou ik zeggenquote:Op zaterdag 19 juli 2008 17:46 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ik heb gehoord dat het meisje nog steeds dood is.
Neen, ze is gisteren in Senegal gereïncarneerd en zal daar een nieuw leven gaan leiden in de vorm van een kansarm negerinnetje.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 17:46 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ik heb gehoord dat het meisje nog steeds dood is.
Ik heb hem net even gebeld: hij blijft tot maandag 23 september in Mongolië.quote:Op woensdag 30 juli 2008 15:45 schreef Bryan181 het volgende:
niemand van jullie weet toevallig hoelang JoachimXXII op vakantie is?
De intelligentie van sommigen ook: vragen in een topic of iemand weet waar een ander isquote:Op woensdag 30 juli 2008 15:58 schreef Bryan181 het volgende:
die humor van die mensen op fok is echt ver te zoeken
Topic is 129 replies, geen 1000.....en zeker geen 1000 van hem. 129 Replies is niet al te veel om door te lezen. Maar ik zal je helpen: nee, hij heeft niet verteld of en hoe lang hij met vakantie gaat.quote:Op woensdag 30 juli 2008 16:08 schreef Bryan181 het volgende:
ik heb ze nummer niet vriendelijke vriend. En hij heeft 1000 x in dit topic gereageerd dus misschien heeft ie het een keer verteld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |