CDA jongeren: kabinet is niet KNETTERHARD genoeg

quote:

Na ons de zondvloed, lijkt de CDA-fractie te denken

Harry van der Molen en Geert Meijering

Het CDA kiest voor het pluche en niet voor de toekomst.
De commissie-Bakker had even goed de commissie-Nachtkaars kunnen heten. Een week nadat een belangrijk advies op tafel werd gelegd was politiek Den Haag al weer met andere zaken bezig, en nu is iedereen met reces. En dan te bedenken dat de commissie was ingesteld om een regeringscrisis te bezweren.

In een zweem van opluchting hebben PvdA, ChristenUnie en CDA de kortetermijnoplossingen van de commissie omarmd, zodat de echt lastige beslissingen niet genomen hoeven te worden.

Maar het CDA moet nu wel op zijn tellen passen. Want op welk punt maakt deze partij nog het verschil in de coalitie? Na het derde kabinet-Balkenende werd zij beloond voor haar durf en het doorzettingsvermogen. Maar het CDA zet zijn imago als economisch rentmeester en hervormer van de sociale zekerheid op de helling als er met de commissie-Bakker niet serieuzer wordt omgesprongen.


Zwaardere tijden
Met economisch zwaardere tijden op komst zal de vraag bij de komende verkiezingen niet zijn of de coalitie wel of niet de accijns op diesel had moeten verhogen, maar wat er gedaan is aan de arbeidsparticipatie en de bekostiging van de vergrijzing.

De commissie-Bakker, met CDA-econoom Lans Bovenberg als prominent lid, meldt in haar rapport dat vanaf 2010 de beroepsbevolking zal dalen, de totale bevolking zal groeien en het aantal mensen boven de 65 zal stijgen. Tegelijk zal de vraag naar arbeid toenemen, waardoor een tekort op de arbeidsmarkt dreigt.

Dat is een puzzel die niet in elkaar past als de verzorgingsstaat niet grondig wordt verbouwd.

Anders trekt de solidariteit tussen de generaties nog verder krom. De jongeren betalen op asociale wijze de prijs. Het slopen van heilige huisjes is echter een tricky business in politiek Den Haag.

Bakker noemt die huisjes bij naam. De arbeidsparticipatie moet door een geleidelijke verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd naar 67; ook fiscalisering van de AOW past in dit plaatje.

Wat doet de coalitie? Zij knikt, bedankt Bakker beleefd en blijft vervolgens oorverdovend stil.

Hete aardappelen
Terwijl dit nu de hete aardappelen zijn die verorberd moeten worden om voor komende generaties ook iets te doen. De CDA-fractie heeft op voorhand al aangegeven niets te zien in een verhoging van de pensioenleeftijd en duikt voor het nemen van de politieke consequenties van de vergrijzing.

Als het CDA hierbij blijft, dan lijkt het erop dat de partij het mantra ‘na ons de zondvloed’ hanteert. Het CDA van Balkenende I tot en met III is toch ook het CDA van Balkenende IV? De Kamerfractie moet geen boodschap hebben aan de PvdA die elke verandering ziet als een bedreiging. Trouwens, in Duitsland lukte het de sociaal-democraten en christen-democraten wel de pensioengerechtigde leeftijd naar 67 te verhogen.

Het vooruitschuiven van problemen is een CDA, dat Paars daarvan betichtte, zeer onwaardig. Schermen met compromissen als verworvenheden, zoals de ChristenUnie doet, volstaat niet. De Kamerfractie zou deze zomervakantie eens goed moeten nadenken of zij het beeld dat dit kabinet grote problemen wil vergeten, wil wijzigen.

Harry van der Molen en Geert Meijering zijn respectievelijk voorzitter en vicevoorzitter van het CDJA.

quote:

Een van de redenen dat ik mij lang niet meer thuisvoel bij het CDA. Ze verrechtsen dat het een lieve lust is.

Het is een teken aan de wand dat de samenleving steeds verder individualiseert, verkilt en steeds harder wordt.

Alles en iedereen in dienst van de economie. De zwakken zullen steeds verder onder druk komen te staan.

Het belooft weinig goeds allemaal.

quote:

Maar de AOW is ooit ingevoerd met het idee dat werkenden niet ouder dan een jaar of 70 werden. Dat is tegenwoordig wel anders. We worden allemaal ouder. Het is daarom toch echt zo gek niet om die leeftijd misschien eens bij te stellen ivm de betaalbaarheid ervan. Het hoeft ook niet van de ene dag op de andere maar kan over langere termijn wle wordne ingevoerd. Mogelijk kun je voor fysiek zware beroepen een uitzondering maken maar ik zie voor de gemiddelde bureauwerker geen bezwaar eigenlijk.

quote:

Balkenende: Wouter Bos is lafaard
woensdag 7 juni 2006 08:02

Premier Balkenende heeft gisteravond ongekend harde kritiek geleverd op PvdA-leider Wouter Bos. Volgens de minister-president is Bos een lafaard die wil profiteren van maatregelen die hij zelf bekritiseert.

Op een partijbijeenkomst in Zwartsluis hekelde Jan Peter Balkenende (CDA) onder meer de plannen met de AOW, die Bos wil fiscaliseren. Balkenende vindt dit onrechtvaardig: 'Dit doet geen recht aan mensen die hun leven lang premie hebben betaald.'

Balkenende noemt het laf dat Bos zich niet heeft uitgelaten over de inkomensgrens waarboven gepensioneerden moeten gaan meebetalen aan de AOW.

Daarmee kaatst de premier het verwijt terug dat Bos vorige week in de richting van zijn partij uitte. De PvdA-leider verweet het CDA toen kritiek te leveren op zijn AOW-plannen zonder zelf te zeggen hoe het de AOW betaalbaar wil houden.

'Het CDA is laf en houdt de lippen op elkaar,' zei Bos, die denkt dat de partij van Balkenende pas na de verkiezingen met impopulaire maatregelen durft te komen (lees Wouter Bos: Houding CDA in AOW-debat 'laf') .

Goedkoop verhaal
Maar Bos is zelf laf, vindt Balkenende. 'Hij steekt de winst in zijn zak van maatregelen die hij keer op keer bekritiseert, maar ondertussen laat hij alles intact.'

Het verzet van Bos tegen de afschaffing van het prepensioen noemt Balkenende 'een goedkoop verhaal', omdat de PvdA-leider tegelijkertijd niet wil dat mensen geld uit de levensloopregeling gebruiken om eerder met pensioen te gaan. 'Het is makkelijk om mee te lopen in een demonstratie in Amsterdam en daarna te zeggen dat je de levensloop niet vrij mag besteden.'

quote:

Balkenende noemt Wouter Bos ‘laf’
Gepubliceerd: 7 juni 2006 10:28 | Gewijzigd: 7 juni 2006 10:43
Door een onzer redacteuren
Zwartsluis, 7 juni. Premier Balkenende vindt dat PvdA-leider Bos „laf" is door onduidelijkheid te laten bestaan bij ouderen over hoe hij het basispensioen (de AOW) wil hervormen. Volgens Balkenende zorgt Bos voor „grote onzekerheid bij ouderen” juist op het moment dat het vertrouwen in de economie weer terugkeert. „Die kant gaan we met het CDA in elk geval niet op”, aldus de premier.

Balkenende deed zijn uitspraken gisteren op een partijbijeenkomst in Zwartsluis. Bos klopt volgens Balkenende „mensen geld uit de zak, zet dat in voor kinderopvang zodat mannen en vrouwen geen keuze meer hebben en aan het werk moeten”. Balkenende: „Het CDA is een gezinspartij: wij staan voor het basispensioen en voor keuzevrijheid voor gezinnen.”

Bos stelde onlangs voor ouderen in de toekomst mee te laten betalen aan de betaalbaarheid van de vergrijzing. Bos wil ouderen met AOW en een aanvullend pensioen boven de 10.000 euro per jaar via de belastingen mee laten betalen. Bos verweet het CDA geen oplossing te hebben voor de oplopende kosten van de vergrijzing.

Balkenende zei gisteren dat deze zogenoemde fiscalisering „geen verhaal is”. De premier: „Wij kiezen ervoor om het draagvlak te vergroten door meer mensen aan het werk te helpen zodat de overheidsfinanciën gezond blijven. Wij kiezen ervoor om de kosten voor de zorg in de hand te houden. Daarmee financieren wij de vergrijzing en voorkomen we dat we moeten snijden in de AOW.” Volgens de premier is Bos laf, omdat hij „de winst in zijn zak steekt van al onze maatregelen en vervolgens zegt dat-ie alles intact laat.”

Balkenende verweet Bos meegelopen te hebben in de grote demonstratie tegen het kabinetsbeleid om VUT en prepensioen af te schaffen en vervolgens, „nu de levensloopregeling er eenmaal is”, ouderen te verbieden er gebruik van te maken: „Dat is bevoogdend”, aldus de premier.

quote:

Pensioen naar 67 jaar blijft optie
Van onze verslaggeefster Yvonne Doorduyn
gepubliceerd op 28 juni 2008 08:07, bijgewerkt op 28 juni 2008 10:31

DEN HAAG - Gaan er niet snel meer mensen aan het werk, dan is een verhoging van de pensioenleeftijd naar 67 jaar onvermijdelijk. Dat schrijft het kabinet in reactie op het advies van de commissie-Bakker, waarmee tot 2016 vierhonderdduizend extra banen moeten worden gerealiseerd. Lukt dat niet, dan wordt de sociale zekerheid onbetaalbaar.

CDA-minister Donner (Sociale Zaken) zei vrijdag in een toelichting dat het kabinet alles op alles zet om te voorkomen dat verhoging van de AOW-leeftijd noodzakelijk is. ‘We hopen de omstandigheden te scheppen dat het niet hoeft. Maar als het kabinetsbeleid faalt, dringt de vraag zich op.’ De beslissing over de AOW-leeftijd moet volgens Donner uiterlijk in 2016 worden genomen. ‘Veel andere landen zijn ons al voorgegaan.’

Advies
Eerst is het volgens het kabinet zaak dat werknemers doorwerken tot hun 65ste verjaardag. Nu nog stoppen ouderen gemiddeld op hun 62ste. Om haar doel te bereiken volgt het kabinet het advies op van de commissie die twee weken geleden onder leiding van TNT-topman Peter Bakker haar rapport presenteerde. Werkgevers krijgen een korting op sociale premies als ze oudere werklozen in dienst nemen. Ze draaien vanaf 2009 bovendien niet meer op voor de kosten van zieke 55-plussers.

Er komt een ‘doorwerkbonus’ voor werknemers die langer blijven, en ouderen die niet tot hun 65ste doorwerken gaan een AOW-heffing betalen.

Om meer mensen aan een baan te helpen, komen er loonkostensubsidies, een participatieplicht voor wie langer dan een half jaar in de WW zit, en strengere sancties voor uitkeringsgerechtigden die niets doen om aan het werk te komen. Ingrepen in het beroepsonderwijs moeten jongeren beter klaarstomen voor de beschikbare vacatures.

Werkbudget
Veel van wat Bakker voor de korte termijn adviseert, stond al in het regeerakkoord van Balkenende IV. Nieuw is dat het kabinet aan de slag gaat met het door de commissie voorgestelde ‘werkbudget’, een potje waarin het spaarloon en de levensloopregeling moeten opgaan en waarmee werknemers zelf tijden van inkomensverlies kunnen overbruggen. Ook is het kabinet positief over het plan dat bedrijven werknemers die ze willen ontslaan, naar ander werk moeten begeleiden.

Bakker maakt daarmee een einde aan het conflict in het kabinet over de versoepeling van het ontslagrecht – de reden waarom de commissie eind vorig jaar in het leven werd geroepen.

De waarde van het rapport is volgens Donner de verandering van perspectief. ‘Niet werk is schaars, maar werknemers zijn schaars. Niets is beter dan het voorkomen van ontslag.’ Het kabinet benadrukt dat er ‘geen zekerheden uit beeld mogen verdwijnen voordat nieuwe zekerheden zijn gecreëerd’. In het najaar komt het met voorstellen.

Tevreden
De regeringspartijen CDA, PvdA en ChristenUnie zijn tevreden, al voelen ze niets voor een hogere AOW-leeftijd. De VVD mist de aanpassing van het ontslagrecht, de SP noemt het kabinet ‘dadenloos’.

Donner onderstreept dat de brief van het kabinet niet meer is dan een eerste reactie. ‘Binnen tien dagen na de presentatie van het rapport kun je ook niet anders verwachten.’