NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat denken jullie, TOTAL cancelt totaal onverwachts het grote gas project in Iran omdat het poltieke risico te hoog is..
Volgens mij is dat omdat er een oorlog met Iran aan zit te komen. Ik had ooit ergens gelezen dat zo een aanval nog eind dit jaar zal gebeuren.
topicartikel: http://www.iht.com/articles/2008/07/10/business/11total.php
Volgens mij is dat omdat er een oorlog met Iran aan zit te komen. Ik had ooit ergens gelezen dat zo een aanval nog eind dit jaar zal gebeuren.
topicartikel: http://www.iht.com/articles/2008/07/10/business/11total.php
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Rond November gooit Iran de prijzen van olie flink omlaag en gaat handelen in Euro's.
December 2008/Januari 2009 oorlog VS/Israël - Iran
Mei 2009 Nucleaire bom gegooid op Israël
Mei 2009 Nucleaire bom gegooid op Iran
Augustus 2009 nieuwe koude oorlog VS - Rusland
December 2008/Januari 2009 oorlog VS/Israël - Iran
Mei 2009 Nucleaire bom gegooid op Israël
Mei 2009 Nucleaire bom gegooid op Iran
Augustus 2009 nieuwe koude oorlog VS - Rusland
En wie wordt er wereldkampioen?quote:Op donderdag 10 juli 2008 18:08 schreef Devrim_ het volgende:
Rond November gooit Iran de prijzen van olie flink omlaag en gaat handelen in Euro's.
December 2008/Januari 2009 oorlog VS/Israël - Iran
Mei 2009 Nucleaire bom gegooid op Israël
Mei 2009 Nucleaire bom gegooid op Iran
Augustus 2009 nieuwe koude oorlog VS - Rusland
Alhoewel dat gezeik in November wel waar is.
VS zal het niet leuk vinden dat Iran de prijzen omlaag gooit en gaat handelen in euro's...
VS zal het niet leuk vinden dat Iran de prijzen omlaag gooit en gaat handelen in euro's...
wat voor gezeik in november?quote:Op donderdag 10 juli 2008 18:14 schreef Devrim_ het volgende:
Alhoewel dat gezeik in November wel waar is.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
quote:
Dat gezeikquote:Op donderdag 10 juli 2008 18:14 schreef Devrim_ het volgende:
VS zal het niet leuk vinden dat Iran de prijzen omlaag gaat gooien en gaat handelen in euro's...
dat is meer dan genoeg reden voor de VS om een oorlog tegen Iran te beginnen.quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Neuh, puur economische redenen.quote:Op donderdag 10 juli 2008 18:00 schreef TeenWolf het volgende:
Wat denken jullie, TOTAL cancelt totaal onverwachts het grote gas project in Iran omdat het poltieke risico te hoog is..
Volgens mij is dat omdat er een oorlog met Iran aan zit te komen. Ik had ooit ergens gelezen dat zo een aanval nog eind dit jaar zal gebeuren.
topicartikel: http://www.iht.com/articles/2008/07/10/business/11total.php
niet echt.quote:
.............The Financial Times, which quoted the Total chief executive, Christophe de Margerie, as saying: "Today we would be taking too much political risk to invest in Iran because people will say: 'Total will do anything for money."'........................
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
en slimmerikken weten dat Japan indertijd ook een soortgelijke aanleiding heeft gevonden om een oorlog te starten.
En dit staat in BNW, omdat.....?
Dit lijkt me eerder wat voor NWS of zo.....dit is niet echt een cover-up: zou jij willen investeren in een land waarmee je binnenkort misschien oorlog mee zou kunnen hebben?
Dit lijkt me eerder wat voor NWS of zo.....dit is niet echt een cover-up: zou jij willen investeren in een land waarmee je binnenkort misschien oorlog mee zou kunnen hebben?
Die quote bevestigd het alleen maar? Mensen die zo over je denken=minder klanten=minder centjesquote:Op donderdag 10 juli 2008 20:02 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
niet echt.
.............The Financial Times, which quoted the Total chief executive, Christophe de Margerie, as saying: "Today we would be taking too much political risk to invest in Iran because people will say: 'Total will do anything for money."'........................
schopje nws dan maar?quote:Op donderdag 10 juli 2008 20:14 schreef ToT het volgende:
En dit staat in BNW, omdat.....?
Dit lijkt me eerder wat voor NWS of zo.....dit is niet echt een cover-up: zou jij willen investeren in een land waarmee je binnenkort misschien oorlog mee zou kunnen hebben?
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Meer 'n coming-up.quote:Op donderdag 10 juli 2008 20:14 schreef ToT het volgende:
En dit staat in BNW, omdat.....?
Dit lijkt me eerder wat voor NWS of zo.....dit is niet echt een cover-up: zou jij willen investeren in een land waarmee je binnenkort misschien oorlog mee zou kunnen hebben?
Zolang je genoeg rendement hebt en goed verzekerd bent.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
kan dit niet in het centrale: we gaan iran aanvallen topic 
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
kick
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er komt volgens mij echt wel in de komende vijf jaar helemaal geen oorlog met Iran...:
- VSA heeft geen manschappen meer of geld ervoor
- Iran heeft een grotere bevolking dan Afghanistan en Irak samen
- publieke opinie is ondertussen iets sceptischer geworden tegenover dit soort "interventies"...
- het Iraanse leger is toch wel iets beter dan het Iraakse...
- VSA heeft geen manschappen meer of geld ervoor
- Iran heeft een grotere bevolking dan Afghanistan en Irak samen
- publieke opinie is ondertussen iets sceptischer geworden tegenover dit soort "interventies"...
- het Iraanse leger is toch wel iets beter dan het Iraakse...
mjah Israel is vaker aangevallen zonder dat de VS daar al te veel aan gedaan hebben
maar waarom zouden ze uberhaupt?
Iran zit net zo goed niet op oorlog te wachten
maar waarom zouden ze uberhaupt?
Iran zit net zo goed niet op oorlog te wachten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
- Manschappen genoeg, dat heet de Nationale Reserve die nu ook al flink misbruikt wordtquote:Op vrijdag 11 juli 2008 00:36 schreef zuiderbuur het volgende:
Er komt volgens mij echt wel in de komende vijf jaar helemaal geen oorlog met Iran...:
- VSA heeft geen manschappen meer of geld ervoor
- Iran heeft een grotere bevolking dan Afghanistan en Irak samen
- publieke opinie is ondertussen iets sceptischer geworden tegenover dit soort "interventies"...
- het Iraanse leger is toch wel iets beter dan het Iraakse...
- Geld kan men onbeperkt drukken, en zolang de meesten het accepteren is er niets aan de hand
- Opinie boeit niet als iran raketten met kernwapens kan maken en gebruiken
- Maar nog steeds slecht vergeleken met enig westers leger natuurlijk (behalve die grote bek)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7500342.stmquote:Op vrijdag 11 juli 2008 04:10 schreef sp3c het volgende:
mjah maar waarom zouden ze?
Gewoon omdat het kan, zegt Ahmadinejad dan.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 04:10 schreef sp3c het volgende:
mjah Israel is vaker aangevallen zonder dat de VS daar al te veel aan gedaan hebben
maar waarom zouden ze uberhaupt?
Iran zit net zo goed niet op oorlog te wachten
pre-emptive counterstrike heet zoiets dan?quote:Op vrijdag 11 juli 2008 04:12 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7500342.stm
Tja, zou kunnen, want israel is met een paar bommen zo weggevaagd..
Wat Iran doet is sinds Operation Ajax wel zo'n beetje onder controle..quote:Op vrijdag 11 juli 2008 04:14 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
pre-emptive counterstrike heet zoiets dan?
Tja, zou kunnen, want israel is met een paar bommen zo weggevaagd..
ja als je erop gaat lopen schieten dan zullen ze wel terug gaan schieten jaquote:Op vrijdag 11 juli 2008 04:12 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7500342.stm
ahmadinejad heeft alleen niet zo heel veel te zeggen, bovendien kon het een jaar geleden net zo goedquote:Op vrijdag 11 juli 2008 04:13 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Gewoon omdat het kan, zegt Ahmadinejad dan.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er ligt een wetsvoorstel (resolutie) bij de Amerikaanse "House Committee on Foreign Affairs"quote:Op donderdag 10 juli 2008 18:00 schreef TeenWolf het volgende:
Wat denken jullie, TOTAL cancelt totaal onverwachts het grote gas project in Iran omdat het poltieke risico te hoog is..
Volgens mij is dat omdat er een oorlog met Iran aan zit te komen. Ik had ooit ergens gelezen dat zo een aanval nog eind dit jaar zal gebeuren.
topicartikel: http://www.iht.com/articles/2008/07/10/business/11total.php
H. CON. RES. 362
Een fragment:
nb. De VS maakt geen verschil tussen Amerikaanse of buitenlandse bedrijven. Het Franse Total kan net zo goed gestraft worden als het "20 miljoen of meer heeft geinvesteerd in de Iraanse olie en gas sector".quote:Resolved by the House of Representatives (the Senate concurring), That Congress urges the President, in the strongest of terms, to immediately use his existing authority to impose sanctions on energy companies that have invested $20,000,000 or more in the Iranian petroleum or natural gas sector in any given year since the enactment of the Iran Sanctions Act of 1996
De wet gaat nog verder trouwens:
Niks mag meer in of uit Iran zonder de toestemming van de VS en alles en iedereen moet zich onderwerpen aan Amerikaanse inspecties.quote:prohibiting the export to Iran of all refined petroleum products; imposing stringent inspection requirements on all persons, vehicles, ships, planes, trains, and cargo entering or departing Iran; and prohibiting the international movement of all Iranian officials not involved in negotiating the suspension of Iran's nuclear program
Als het wordt aangenomen is dit simpelweg een daad van agressie, niet te zeggen een daad van oorlog. Een ander land compleet in quarantaine nemen, het is hetzelfde als een stad belegeren. En weer zonder enige legale basis. Amerika heeft geen enkele jurisdictie om dit te doen. Waar is nou "the rule of law" die tot de kernwaarden van het Amerikaanse ideaal behoort?
Deze zin is ook geweldig:
Ja want het is ook echt Iran dat de scepter zwaait in de regio.quote:to reassure our friends and allies that the United States supports them in their resistance to Iranian efforts at hegemony
Net het buurland (onder valse voorwendselen) veroverd en druk bezig er één grote militaire basis van te maken en dan zoiets schrijven.
Ron Paul is weer een van de weinige stemmen die je er over hoort:
Die Iraniers mogen niet mee doen bij de photoshopcontest.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 04:12 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7500342.stm
Zoek de verschillen.
[ Bericht 2% gewijzigd door DrDarwin op 11-07-2008 07:46:57 ]
En bedankt, heel mn beeldscherm onder de koffiequote:Op donderdag 10 juli 2008 18:10 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Turkije door in de laatste minuut te scoren tegen Duitsland
Payback is a bitch.
Nu ze betrapt zijn geven ze Iran de schuldquote:Op vrijdag 11 juli 2008 07:33 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Die Iraniers mogen niet mee doen bij de photoshopcontest.
[ afbeelding ]
Zoek de verschillen.
Goede zaak dat Iran de olieprijzen gaat verlagen.
Opbokken met die Opec-hufters.
Opbokken met die Opec-hufters.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik denk dat dat dan voor veel onrust gaat zorgen in die regioquote:Op vrijdag 11 juli 2008 08:47 schreef EdvandeBerg het volgende:
Goede zaak dat Iran de olieprijzen gaat verlagen.
Opbokken met die Opec-hufters.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Kan een goede zaak zijn, echter staan daar 1001 dingen tegenover die niet zo goed zullen zijnquote:Op vrijdag 11 juli 2008 08:47 schreef EdvandeBerg het volgende:
Goede zaak dat Iran de olieprijzen gaat verlagen.
Opbokken met die Opec-hufters.
Maar zijn ze bereid om te gaan en te blijven gaan? Er zijn nu al genoeg boze veteranen en ouders van dode strijders die zich tegen de regering keren.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 04:12 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
- Manschappen genoeg, dat heet de Nationale Reserve die nu ook al flink misbruikt wordt
Hier volg ik niet echt. Mijn stelling is dat de mensen ondertussen wel beter weten dat fabeltjes over "links met al qaeda" en "massavernietingswapens" met een gigantische korrel zout moeten genomen worden.quote:- Opinie boeit niet als iran raketten met kernwapens kan maken en gebruiken
Dat ze slechter uitgerust zullen zijn, trek ik niet in twijfel, maar ze hebben wel het voordeel van te vechten op eigen grond die ze kennen. Vermoedelijk zal je een snelle bezetting krijgen zoals in Irak of Afghanistan, waarna het echte, gruwelijke verzet pas zal beginnnen (alweer een soort "Vietnam", dat de VSA hopen geld, manschappen en prestige kan kosten, en misschien opnieuw helemaal niets zal opleveren op het einde...)quote:- Maar nog steeds slecht vergeleken met enig westers leger natuurlijk (behalve die grote bek)
Nee. De kans dat er meer sancties komen is wel aanwezig, en dat zou betekenen dat Westerse bedrijven een groot risico nemen nu te investeren in Iran. Daarnaast blijft er natuurlijk een kleine oorlogsdreiging.
Als Iran echt een dikke vinger naar de VS wilt maken moeten ze olie in Euro's gaan verhandelen. Moet je eens kijken hoe snel de VS in Iran zit.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 08:47 schreef EdvandeBerg het volgende:
Goede zaak dat Iran de olieprijzen gaat verlagen.
Opbokken met die Opec-hufters.
What Would Goku Do
Als Ahmadinejad nog 1 keer het woord euro uitspreekt zit de VS al binnen onderhandquote:Op vrijdag 11 juli 2008 12:29 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als Iran echt een dikke vinger naar de VS wilt maken moeten ze olie in Euro's gaan verhandelen. Moet je eens kijken hoe snel de VS in Iran zit.
quote:Op vrijdag 11 juli 2008 12:30 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Als Ahmadinejad nog 1 keer het woord euro uitspreekt zit de VS al binnen onderhand
UUUUUUUUUUUUUuroooo
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Naast de normale manschappen zijn er ook huurlingen in oa Irak. Deze werken voor private bedrijven zoals Blackwater, staan niet officieel geregistreerd als manschappen. De mensen worden overal gerecruteerd, niet alleen in de VS.
Zie:
http://www.blackwaterusa.com/
Zie:
http://www.blackwaterusa.com/
Ik heb een iets ander scenario in gedachten .. ik hoop dat ik ongelijk krijg .. rond of op 11 september een aanslag in de States, noodtoestand wordt verlengd, verkiezingen uitgesteld cq Bush blijft aan, deze aanslag wordt uiteraard gepleegd door al-quaida aangestuurd door Iran dus nu moet het wel ..quote:Op donderdag 10 juli 2008 18:08 schreef Devrim_ het volgende:
Rond November gooit Iran de prijzen van olie flink omlaag en gaat handelen in Euro's.
December 2008/Januari 2009 oorlog VS/Israël - Iran
Mei 2009 Nucleaire bom gegooid op Israël
Mei 2009 Nucleaire bom gegooid op Iran
Augustus 2009 nieuwe koude oorlog VS - Rusland
En in dit scenario zijn ook diegenen die nu dat hele gebeuren Irak meer dan zat zijn monddood gemaakt .. het gebeurt al jaren dat kritiek op een bepaald beleid gelijk gesteld wordt aan sympathie voor de tegenpartij en wie wil er nu voor terrorist uitgemaakt worden door bloeddorstige hysterici ?
pleased to meet you
het is ook niet de VS dat met de scepter zwaaitquote:Op vrijdag 11 juli 2008 04:47 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Er ligt een wetsvoorstel (resolutie) bij de Amerikaanse "House Committee on Foreign Affairs"
H. CON. RES. 362
Een fragment:
[..]
nb. De VS maakt geen verschil tussen Amerikaanse of buitenlandse bedrijven. Het Franse Total kan net zo goed gestraft worden als het "20 miljoen of meer heeft geinvesteerd in de Iraanse olie en gas sector".
De wet gaat nog verder trouwens:
[..]
Niks mag meer in of uit Iran zonder de toestemming van de VS en alles en iedereen moet zich onderwerpen aan Amerikaanse inspecties.
Als het wordt aangenomen is dit simpelweg een daad van agressie, niet te zeggen een daad van oorlog. Een ander land compleet in quarantaine nemen, het is hetzelfde als een stad belegeren. En weer zonder enige legale basis. Amerika heeft geen enkele jurisdictie om dit te doen. Waar is nou "the rule of law" die tot de kernwaarden van het Amerikaanse ideaal behoort?
Deze zin is ook geweldig:
[..]
Ja want het is ook echt Iran dat de scepter zwaait in de regio.
Net het buurland (onder valse voorwendselen) veroverd en druk bezig er één grote militaire basis van te maken en dan zoiets schrijven.
Ron Paul is weer een van de weinige stemmen die je er over hoort:
je mag nog wel zaken doen met Iran, maar dan moet je niet verwachten dat je met de VS nog heel veel zaken kunt doen ... tenzij er verder ook instaat dat schepen met auto's uit Iran getorpedeerd (of op zijn minst gekaapt) gekaapt mogen worden dan komt dit nog lang niet eens een beetje in de buurt van welke vorm van agressie dan ook
tenzij dit voorstel bij de VN lag maar daar zou het terecht weinig kans maken, het lijkt me zowieso ook niet echt onlogisch
verbaasd me dat het uberhaupt nog een voorstel is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is het niet zo dat Al-Qaida en Iran elkaar niet zo heul lief vinden? (Of was het nou Irak?)quote:Op vrijdag 11 juli 2008 13:17 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik heb een iets ander scenario in gedachten .. ik hoop dat ik ongelijk krijg .. rond of op 11 september een aanslag in de States, noodtoestand wordt verlengd, verkiezingen uitgesteld cq Bush blijft aan, deze aanslag wordt uiteraard gepleegd door al-quaida aangestuurd door Iran dus nu moet het wel ..
En in dit scenario zijn ook diegenen die nu dat hele gebeuren Irak meer dan zat zijn monddood gemaakt .. het gebeurt al jaren dat kritiek op een bepaald beleid gelijk gesteld wordt aan sympathie voor de tegenpartij en wie wil er nu voor terrorist uitgemaakt worden door bloeddorstige hysterici ?
Allebei.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 13:39 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Is het niet zo dat Al-Qaida en Iran elkaar niet zo heul lief vinden? (Of was het nou Irak?)
Irak was bestuurd onder Saddam door een seculier soennitisch regime, en Osama bin Laden heeft in het begin van de jaren negentig om met zijn strijders Saddam uit Saudi-Arabië te helpen trappen.
Iran is dan weer streng-sjiitisch, terwijl Al Qaeda exclusief soennitisch is en al aanslagen gepleegd heeft tegen sjiieten.
Allebei toch .. maar sinds wanneer is dat relevant ? Als je bvb terug kijkt, de eerste tijd na 9/11, met al dat daaropvolgende gezeik over hoofddoeken, ik ben destijds wel vaker dan eens op een nogal agressieve en ronduit beangstigende manier uitgemaakt voor terroristen-vriendje omdat ik rustig vroeg hoeveel semtex je onder een hoofddoek kon verstoppenquote:Op vrijdag 11 juli 2008 13:39 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Is het niet zo dat Al-Qaida en Iran elkaar niet zo heul lief vinden? (Of was het nou Irak?)
pleased to meet you
Het einde is nog niet in zicht, en het kan heel wat gaan opleveren, waarom denk je dat ze daar zijn ?quote:Op vrijdag 11 juli 2008 11:06 schreef zuiderbuur het volgende:
Dat ze slechter uitgerust zullen zijn, trek ik niet in twijfel, maar ze hebben wel het voordeel van te vechten op eigen grond die ze kennen. Vermoedelijk zal je een snelle bezetting krijgen zoals in Irak of Afghanistan, waarna het echte, gruwelijke verzet pas zal beginnnen (alweer een soort "Vietnam", dat de VSA hopen geld, manschappen en prestige kan kosten, en misschien opnieuw helemaal niets zal opleveren op het einde...)
Bepaalde bedrijven heeft het al heel wat opgeleverd btw.
quote:" in February, 2007, the proposed draft of a new law to structure Iraq’s oil industry was leaked, and it is now being considered by the Iraqi parliament. Several key features of the law would:
* Allow two-thirds of Iraq’s oil fields to be developed by private oil corporations. In contrast, the oil industry has been nationalized in every other major Middle Eastern producer for over 30 years.
* Place governing decisions over oil in a new body known as the Iraqi Federal Oil and Gas Council, which may include foreign oil companies;
* Open the door for foreign oil companies to lock up decades-long deals now, when the Iraqi government is at its weakest.
http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_oil_law_(2007)
http://www.iraqoillaw.com/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
|
|
