Ik doelde eigenlijk meer op strafbare feiten. De opsporingskans is in Nederland laag. Het aantal misdrijven dat door de politie wordt opgelost is relatief laag en de straffen ook.quote:Op donderdag 10 juli 2008 12:21 schreef Yildiz het volgende:
Zoals het gebruiken van volledig verantwoorde en onschadelijke soft-drugs. Ik durf te wedden dat daarvoor in andere landen een hoop mensen in de cel zitten. Al spreekt dat juist de OP weer tegen.
Nee, ik zou ook niet weten hoe je dat moet vinden.quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heb je ook gekeken naar de concentratie allochtonen in probleemwijken in vergelijking met andere landen?
quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik doelde eigenlijk meer op strafbare feiten. De opsporingskans is in Nederland laag. Het aantal misdrijven dat door de politie wordt opgelost is relatief laag en de straffen ook.
Bron? Is dat lager dan in andere landen?quote:Op donderdag 10 juli 2008 12:40 schreef Napalm het volgende:
[..]
Grappig dat van Dam eerst eens zoekt bij het aantal jeugdigen.
En als je nu eens nagaat dat onze politie zelden een dader pakt
Als je goed de artikelen leest zijn de straffen juist steeds strenger geworden.quote:, de straffen erg laag zijn
Ja idd, in de VS is iets van 15% gerelateerd aan drugs. Dat is niet misselijk. In Nederland laten we dat vaak lopen ja.quote:en veel drugzaken in Nederland uberhaupt niet leiden tot gevangenisstraf is het natuurlijk helemaal bizar.
In de VS zijn ze daar ook al zo goed in. Daar zijn de gevangenissen tegenwoordig winstgevende bedrijven.quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat heet efficient gebruikmaken van de capaciteit. Iets waar het bedrijfsleven toch zo goed in is en door jou om wordt bejubeld?
Boeiend:quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:10 schreef Picchia het volgende:
#6 Suriname: 437 per 100,000 people
Ik helaas ook nietquote:Op donderdag 10 juli 2008 13:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, ik zou ook niet weten hoe je dat moet vinden.
Dat denk ik ook niet maar je gaf zelf eerder al aan dat ook niet veroordeelden meegeteld worden en dat geldt dan ook zeker voor uitgeprocedeerden. Dat lijkt mij dus al een gedeeltelijke verklaring waarom er hier in verhouding meer allochtonen in de gevangenis zitten.quote:Maar wat ik wel weet is dat dus sinds 1985 het aantal gedetineerden per 100000 inwoners in NL is verviervoudigd. Met alle respect: ik denk niet dat je dan de allochtonentoestroom als enige oorzaak kan benoemen.
Wat ik ook weet is dat het percentage foreign born citizens hier niet veel hoger is als in andere west-europese landen.
Als hele Poolse steden naar Nederland verkassen omdat de politie hier toch geen ene reet doet, verklaart dat dan misschien al iets? En zo geldt dat ook voor veel moslims inderdaad. Wij hebben gewoon de lagere sociale klasse naar ons toe getrokken en die staan nou niet echt bekend om hun voorbeeldige gedrag.quote:Op donderdag 10 juli 2008 12:54 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zit een beetje rond te zoeken en ik krijg toch wel een misselijke smaak in mijn mond. Nederland schijnt bijvoorbeeld méér dan andere landen allochtonen op te sluiten. True, ook in andere landen zijn allochtonen oververtegenwoordigd in de gevangenisstatistieken maar bijna nergens is het zo erg als in Nederland.
Dan vraag ik me af:
- Heeft Nederland dan in vergelijking met de rest zoveel foute moslims aangetrokken?
- Sluiten we ze voor ieder wissewasje op?
- Of gaat de politie en justitieaandacht bovengemiddeld uit naar allochtonen?
Ik krijg er echt een hele vieze smaak van.
Gelukkig wel ja! Als je iedereen in Nederland gaat vastzetten die een joint rookt.....quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:12 schreef Klopkoek het volgende:
Ja idd, in de VS is iets van 15% gerelateerd aan drugs. Dat is niet misselijk. In Nederland laten we dat vaak lopen ja.
United States:quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:14 schreef Upsetter het volgende:
[..]
In de VS zijn ze daar ook al zo goed in. Daar zijn de gevangenissen tegenwoordig winstgevende bedrijven.![]()
Volgens mij hoef je geen profetisch fenomeen te zijn om te voorspellen dat dat in Nederland overgenomen gaat worden.
Amurka, land of the freequote:Op donderdag 10 juli 2008 13:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
United States:
#1: 738 citizens per 100000
(ze staan nog boven Rusland)
Het aantal gedetineerden wel ja, maar niet het aantal per 100000 inwoners.quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, ik zou ook niet weten hoe je dat moet vinden.
Maar wat ik wel weet is dat dus sinds 1985 het aantal gedetineerden per 100000 inwoners in NL is verviervoudigd. Met alle respect: ik denk niet dat je dan de allochtonentoestroom als enige oorzaak kan benoemen.
Wat ik ook weet is dat het percentage foreign born citizens hier niet veel hoger is als in andere west-europese landen.
Ownee?quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:21 schreef Mr_Brownstone het volgende:
[..]
Het aantal gedetineerden wel ja, maar niet het aantal per 100000 inwoners.
http://www.hummo.nl/cms/h(...)el01_tcm11155087.pdfquote:Sinds 1985 is het
aantal gevangenen per 100.000 inwoners verviervoudigd
Ja dat denk ik ook. In de berichten die ik kan vinden staat ook dat 'lastige jongeren' sneller naar het gevang worden gestuurd dan in omringende landen. Dat kan ook nog wel eens een oorzaak zijn.quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik helaas ook niet
[..]
Dat denk ik ook niet maar je gaf zelf eerder al aan dat ook niet veroordeelden meegeteld worden en dat geldt dan ook zeker voor uitgeprocedeerden. Dat lijkt mij dus al een gedeeltelijke verklaring waarom er hier in verhouding meer allochtonen in de gevangenis zitten.
Gedeeltelijk dat en daarbij ook het nogal repressieve klimaat. De nadruk ligt op het creeeren van een tweedeling in de samenleving. Het verconservativiseren van de samenleving. Voorkomen wordt als 'soft' gezien, mensen keihard meppen, dát is tegenwoordig stoer.quote:Overigens ben ik van mening dat de oorzaak ligt bij de overheid die burgers te snel criminaliseert.
Dat hoeft niet verkeerd te zijn omdat je dan de 2/3 regel niet meer hoeft te hanteren vanwege het tekortquote:Op donderdag 10 juli 2008 11:48 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik vind dit vele en vele malen schokkender en zieker:
[..]
Ze hebben dus een overschot aan gevangenissencellen gemaakt en om die niet leeg te laten staan moeten er maar meer mensen of langer het gevang in.
Goed punt. Zal zeker invloed hebben vermoed ikzelf. Ik ben geen deskundige maar ik vraag me af hoe groot de invloed is. België is bijna net zo verstedelijkt als Nederland (dat scheelt weinig) maar sluit beduidend minder gevangenen op (80 tegenover 125).quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:33 schreef Ringo het volgende:
Kan het iets te maken hebben met de bevolkingsdichtheid en de mate van verstedelijking in Nederland? Overall gezien is heel NL één urbane regio en die hebben toch andere criminaliteitscijfers dan meer rurale gebieden.
idd zeker op het gebied van drugs.quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:34 schreef Ringo het volgende:
Dat repressieve klimaat is er wel degelijk in vergelijking met 10-15 jaar geleden, maar je maakt mij niet wijs dat bijvoorbeeld in Frankrijk al niet veel langer een dergelijk klimaat heerste.
Nee dat is belgie niet.quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Goed punt. Zal zeker invloed hebben vermoed ikzelf. Ik ben geen deskundige maar ik vraag me af hoe groot de invloed is. België is bijna net zo verstedelijkt als Nederland (dat scheelt weinig) maar sluit beduidend minder gevangenen op (80 tegenover 125).
Zoek maar eens op de bevolkingsdichtheidcijfers. Daar kwam Ringo mee aanzetten. Die verschillen weinig tussen NL en BE.quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee dat is belgie niet.
Nl heeft het compacte stedenmodel
belgie heeft het uitbreidingsmodel
(dat is dan ook de grootste reden voor de prijsverschillen van huizen tussen NL en BE)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |