OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
geen stomme vraag toch? 
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
doodgeschoten heet dat toch?
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
vermoorden kan op tal van manierenquote:Op woensdag 9 juli 2008 12:59 schreef wise het volgende:
doodgeschoten heet dat toch?
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
ik vraag me wel eens af hoe het zou voelen om iemand om te leggen. Daar denk ik wel eens over na en op welke manier, koelbloedig kogel door de kop of als een bezetene erop los steken met een mes een stuk of 30x.
Maar ik geef er niet aan toe want ik ben een beschaafd mens.
Maar ik geef er niet aan toe want ik ben een beschaafd mens.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Irrelevante vraag. Wat mij betreft totaal ongepast in een defensie-forum. Vandaar ook het vriendelijke verzoek dit topic te sluiten.
Waarom is het irrelevant?quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:10 schreef Dvons het volgende:
Irrelevante vraag. Wat mij betreft totaal ongepast in een defensie-forum. Vandaar ook het vriendelijke verzoek dit topic te sluiten.
omleggen gaat idd wel heel ver. Maar er zijn natuurlijk lui die je zo ongelooflijk t bloed onder je nagels kunnen halen dat je ze wel een flinke ram voor hun harses wil verkopen.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:05 schreef controlaltdelete het volgende:
ik vraag me wel eens af hoe het zou voelen om iemand om te leggen. Daar denk ik wel eens over na en op welke manier, koelbloedig kogel door de kop of als een bezetene erop los steken met een mes een stuk of 30x.
Maar ik geef er niet aan toe want ik ben een beschaafd mens.
Ja. of er meot zelf een familielid of een ander dierbaar persoon zijn vermoord , dat je dit zelf de dader ook wel kunt aandoen... 
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Juist, mensen bij defensie hebben ook geen wapens etc en hoeven ook nooit iemand dood te schieten.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:10 schreef Dvons het volgende:
Irrelevante vraag. Wat mij betreft totaal ongepast in een defensie-forum. Vandaar ook het vriendelijke verzoek dit topic te sluiten.
doodschieten is blijkbaar heel wat anders dan vermoorden. Waarom precies weet ik ook nietquote:Op woensdag 9 juli 2008 13:11 schreef Resco het volgende:
[..]
Juist, mensen bij defensie hebben ook geen wapens etc en hoeven ook nooit iemand dood te schieten.
Ik denk dat nog geen 1 % van het defensie-personeel ooit iemand gedood heeft.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:11 schreef Resco het volgende:
[..]
Juist, mensen bij defensie hebben ook geen wapens etc en hoeven ook nooit iemand dood te schieten.
The End Times are wild
Iemand onder oorlogstijd doodschieten is legaal en kan zelfs beloond worden. Iemand vermoorden is illegaal.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:16 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
doodschieten is blijkbaar heel wat anders dan vermoorden. Waarom precies weet ik ook niet
The End Times are wild
Mensen die defensie per definitie associeren met mensen vermoorden/doodschieten of hoe je t wilt noemen hebben overduidelijk geen benul van de inhoud van het beroep beroepsmilitair. De meest sippe vraag die ik na een uitzending kreeg was de vraag of ik mensen had doodgeschoten. Voor mij als militair is dat dan einde gesprek.
In strafrechtelijke zin, taalkundig is het verschil tussen doden en vermoorden weer anders.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Iemand onder oorlogstijd doodschieten is legaal en kan zelfs beloond worden. Iemand vermoorden is illegaal.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
nou, dat snap ik dan niet. Waarom zou je dan niet juist uitleggen wat het beroep beroepsmilitair inhoud en hoe dat toegaat. Blijkbaar zie je zo´n vraag gelijk als een aanklacht.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:17 schreef Dvons het volgende:
Mensen die defensie per definitie associeren met mensen vermoorden/doodschieten of hoe je t wilt noemen hebben overduidelijk geen benul van de inhoud van het beroep beroepsmilitair. De meest sippe vraag die ik na een uitzending kreeg was de vraag of ik mensen had doodgeschoten. Voor mij als militair is dat dan einde gesprek.
sorrie ik bedoel eigenlijk doodschieten (bv. een talibanstrijder doodschieten)
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
vraag is totaal irrelevant imho.. eerder wat de emotionele gevolgen hiervan waren/zijn
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Iemand snapt het.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:44 schreef BarraCupraCuda het volgende:
vraag is totaal irrelevant imho.. eerder wat de emotionele gevolgen hiervan waren/zijn
Ook in oorlogstijd is het niet zo dat iedereen even op een lijntje voor een vuurpeloton word geleid idd. Je moet daadwerkelijk doden of gedood worden, en dat heeft meer indruk op je dan je zelf zou verwachten. Maar het klopt inderdaad dat maar een klein deel zelf iemand neergeschoten heeft. Maar dat komt ook omdat er zo ongelofelijk veel ondersteunende functies zijn.quote:
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Mijn broertje is militair en heeft soms hele verhalen die hij hoort van veteranen die mensen hebben moeten doden.... 't is echt niet zo gaaf als in een spelletje 
Brutal. Fucking. Metal.
Het lijkt me wel elegant als je mensen kunt vermoorden zoals Sayid (ook militair, dus ontopique) uit Lost, dus hun nek in de houdgreep nemen met je dijen of enkels (want je handen zijn immers vastgebonden op je rug) en dan met een spetterende krak hun nek omdraaien. Famke Janssen zou er jaloers op zijn.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Er zijn geen stomme vragen, alleen stomme users.quote:
Nee, anders had ik in de gevangenis gezeten.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Ik vind het wel een logische vraag. Maar ik kan me er ook wel wat bij indenken dat degene die het meegemaakt hebben, 't geen borrelpraat-onderwerp vinden. 
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik loldequote:Op woensdag 9 juli 2008 20:05 schreef Karrs het volgende:
[..]
Er zijn geen stomme vragen, alleen stomme users.
Nee, anders had ik in de gevangenis gezeten.
Maar OT: het lijkt me idd erg moeilijk om na de dood van een tegenstander weer ''gewoon'' verder te gaan.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
|
|
